Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Queen talk -podcastissa oli yhdessä jaksossa juttua tästä suomalaisten naisten tyylittömyydestä, kun pukeudutaan joihinkin hemmetin rumiin, säkkimäisiin trikoorytkyihin :D Täysin samaa mieltä kyseisten podinaisten kanssa
Onpa muuten fu**ing ärsyttävää kuunnella tuollaista suomen ja englannin sekoitusta. Ollaan niin international, että ei edes muisteta perussanoja suomeksi. Ridiculous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisen tunnistaa kilsan päästä ulkomailla.
Vaatekauppojen + kenkien valikoima suominaisille on niin suppea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne sopii kaikille vartaloille.
Miksi pitäisi tehdä kaikille vartaloille sopivia vaatteita? Väitän että se on mahdotonta. Säkeiltä ne näyttää kaikkien päällä.
Marimekon roikot sopivat kaikilla, samoin Paola Suhosen värikkäät säkit.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kilsan päästä ulkomailla.
Vaatekauppojen + kenkien valikoima suominaisille on niin suppea.
Suomalaisnaiset tunnistaa ulkomailla(kin) siitä, että kaikilla on sama väri ja leikkaus hiuksissaan ja jokaisella silmälasit, nekin saman malliset. Katsokaapa joskus huviksenne mitä liikkeitä keskustoissa enää nykyisin on: optikkoliikkeitä ja kampaamoja. Ei ruotsalaisilla tai virolaisilla ole sama tukkamuoti+silmälasit.
Vierailija kirjoitti:
No se tietty % suomalaisista naisista jotka eivät oo pullukoita ostaakin zaraa ja desigualia. Ja sitten ne kaikki voimaantuneet kehoposetiivit ostaa mukavaa ja kiristämätöntä telttaa.
Miksi sitten desiguaalit ei tee telttoja? Koska espanjttaret on laihoja. En tajua miten ihmiset jotka vetää churroja ja öljyä ja kinkkua voi pysyä pieninä ja laihoina mutta ne vain pysyy. Ei oo reilua.
Höhöpö. 2016 70% espanjalaisista miehistä oli ylipainoisia ja 50%naisista oli ylipainoisia.
https://fuengirola.fi/2019/25/01/espanjalaisten-lihominen-huolestuttaa-…
Lapset siellä kuuluvat Euroopan lihavimpiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska niitä on halvin valmistaa. Miksi ikean pussilakanoissa ei ole aukkoja kulmissa, että ne olisi helpompi laittaa. Siksi, että on helpompaa ja nopeampaa eli halvempaa tehdä ne ilman, työtunteja säästyy ja näin ollen valmistuskuluja.
Ei, vaan ikean lakanoissa ei ole reikiä, koska kaikki maailman ihmiset eivät ymmärtäneet niiden tarkoitusta ja luulivat sellaisen olevan viallinen tuote.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljon puhutaan siitä, kuinka muut kuin tyköistuvat leikkaukset saavat vartalon näyttämään isommalta kuin on. Tämähän ei pidä paikkaansa. Kyllä sen ihmisen koon tajuaa jokainen jolla on vähänkin järkeä päässä vaikka vaatteen linjat eivät just vartalonmukaisia olisikaan. Olin pari tuntia ulkoilemassa ja tosi paljon näki naisia aivan liian pienissä ulkoilutakeissa ja housuissa. Ei se ainakaan ketään pienemmän tai omankokoisen näköiseksi saa, kun takkiin tulee vyötärölle vaakarypyt ja housut ovat reiden kohdalta edestä tiukat ja taakse tulee vaakaryypyjä.
Haha😄 Mulla on tapana keskittyä maiseman katseluun ja omaan kävelyyn eikä mittailla ventovieraiden kiloja ja vaatteita. Mutta kuten aiemmin totesin jos on huono itsetunto niin haetaan toisista ihmisistä vikoja jotta tuntisi itsensä paremmaksi. Voi Luoja! 😄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suuri suomalainen muotoilu ja muotokieli? Myi 60-luvulla, joten myy myös nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kilsan päästä ulkomailla.
Vaatekauppojen + kenkien valikoima suominaisille on niin suppea.
Suomalaisnaiset tunnistaa ulkomailla(kin) siitä, että kaikilla on sama väri ja leikkaus hiuksissaan ja jokaisella silmälasit, nekin saman malliset. Katsokaapa joskus huviksenne mitä liikkeitä keskustoissa enää nykyisin on: optikkoliikkeitä ja kampaamoja. Ei ruotsalaisilla tai virolaisilla ole sama tukkamuoti+silmälasit.
No onko se sitten jotenkin paha juttu, että suomalaisilla on tunnistettavan yhtenäinen tyyli? Ollaanpahan sitten yhtä kansaa joka maatansa rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljon puhutaan siitä, kuinka muut kuin tyköistuvat leikkaukset saavat vartalon näyttämään isommalta kuin on. Tämähän ei pidä paikkaansa. Kyllä sen ihmisen koon tajuaa jokainen jolla on vähänkin järkeä päässä vaikka vaatteen linjat eivät just vartalonmukaisia olisikaan. Olin pari tuntia ulkoilemassa ja tosi paljon näki naisia aivan liian pienissä ulkoilutakeissa ja housuissa. Ei se ainakaan ketään pienemmän tai omankokoisen näköiseksi saa, kun takkiin tulee vyötärölle vaakarypyt ja housut ovat reiden kohdalta edestä tiukat ja taakse tulee vaakaryypyjä.
Haha😄 Mulla on tapana keskittyä maiseman katseluun ja omaan kävelyyn eikä mittailla ventovieraiden kiloja ja vaatteita. Mutta kuten aiemmin totesin jos on huono itsetunto niin haetaan toisista ihmisistä vikoja jotta tuntisi itsensä paremmaksi. Voi Luoja! 😄.
En tiedä, millainen havaintokyky sinulla on, mutta minulla menee silmänräpäys tuollaisten asioiden havaitsemiseen ja aivokapasiteettia riittää moneen muuhunkin. Erikseen ei tarvitse edes huomiota suunnata tällaisiin asioihin vaan siinä ne havaintojen virrassa soljuvat kuin muutkin asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska niitä on halvin valmistaa. Miksi ikean pussilakanoissa ei ole aukkoja kulmissa, että ne olisi helpompi laittaa. Siksi, että on helpompaa ja nopeampaa eli halvempaa tehdä ne ilman, työtunteja säästyy ja näin ollen valmistuskuluja.
Ei, vaan ikean lakanoissa ei ole reikiä, koska kaikki maailman ihmiset eivät ymmärtäneet niiden tarkoitusta ja luulivat sellaisen olevan viallinen tuote.
Niin, koska muualla maailmassa ei lakanoissa ole niitä käsiaukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska suuri suomalainen muotoilu ja muotokieli? Myi 60-luvulla, joten myy myös nyt?
Kyllähän se myy hyvin. "Yhtiön Marimekko Oyj liikevaihto oli 119,02 miljoonaa ja tilikauden tulos 15,94 miljoonaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kilsan päästä ulkomailla.
Vaatekauppojen + kenkien valikoima suominaisille on niin suppea.
Suomalaisnaiset tunnistaa ulkomailla(kin) siitä, että kaikilla on sama väri ja leikkaus hiuksissaan ja jokaisella silmälasit, nekin saman malliset. Katsokaapa joskus huviksenne mitä liikkeitä keskustoissa enää nykyisin on: optikkoliikkeitä ja kampaamoja. Ei ruotsalaisilla tai virolaisilla ole sama tukkamuoti+silmälasit.
No onko se sitten jotenkin paha juttu, että suomalaisilla on tunnistettavan yhtenäinen tyyli? Ollaanpahan sitten yhtä kansaa joka maatansa rakastaa.
No mulla varmaan ainakin on sama väri kuin suomalaisilla yleensä, koska hiuksia ei ole värjätty lainkaan eikä tämän värisiä hiuksia ole kovin monen maan kansalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska niitä on halvin valmistaa. Miksi ikean pussilakanoissa ei ole aukkoja kulmissa, että ne olisi helpompi laittaa. Siksi, että on helpompaa ja nopeampaa eli halvempaa tehdä ne ilman, työtunteja säästyy ja näin ollen valmistuskuluja.
Ei, vaan ikean lakanoissa ei ole reikiä, koska kaikki maailman ihmiset eivät ymmärtäneet niiden tarkoitusta ja luulivat sellaisen olevan viallinen tuote.
Niin, koska muualla maailmassa ei lakanoissa ole niitä käsiaukkoja.
Joissakin maissa on ja joissakin ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen tunnistaa kilsan päästä ulkomailla.
Vaatekauppojen + kenkien valikoima suominaisille on niin suppea.
Suomalaisnaiset tunnistaa ulkomailla(kin) siitä, että kaikilla on sama väri ja leikkaus hiuksissaan ja jokaisella silmälasit, nekin saman malliset. Katsokaapa joskus huviksenne mitä liikkeitä keskustoissa enää nykyisin on: optikkoliikkeitä ja kampaamoja. Ei ruotsalaisilla tai virolaisilla ole sama tukkamuoti+silmälasit.
No onko se sitten jotenkin paha juttu, että suomalaisilla on tunnistettavan yhtenäinen tyyli? Ollaanpahan sitten yhtä kansaa joka maatansa rakastaa.
No mulla varmaan ainakin on sama väri kuin suomalaisilla yleensä, koska hiuksia ei ole värjätty lainkaan eikä tämän värisiä hiuksia ole kovin monen maan kansalaisilla.
Ei, vaan sinun värisi on harvinaisuus, koska kaikilla muilla naisilla on värjätty mustanvioletti tai punainen väri :)
Vierailija kirjoitti:
Edellinen jatkaa: ratkaisu voisi olla, että suunnittelijoille hankitaan kouluihin tai työpaikoille nämä massatuotantoompelukoneet, joita analysoitaisiin ja näin suunniteltaisiin ihan käytännössä kuinka monimutkaisia ja kauniita vaatteita koneilla voidaan valmistaa, niin että tuotantokustannukset pysyvät aisoissa. Toinen vaihtoehto, mihin jaksa uskoa,olisi joku työssäoppimisjakso hikisessä pajassa Vietnamissa nälkiintyneiden lasten luona olisi mitenkään toimivaa.
Ongelmahan on siinä, että suunnittelijat joutuvat sokkona tekemään luonnoksia, koska käytännön kokemusta näistä itäeurooppalaisista tai aasialaisista ompelutehtaista uupuu.
Teollisuuskoneet oli kyllä ihan käytössä vaatesuunnittelun opiskelijoilla jo 80-luvun lopussa. Ja moni vanhempi suunnittelija on työskennellyt itäeurooppalaisessa vaatetehtaassa eli Suomessa.
Ja suunnittelijan on ihan turha suunnitella mitään monimutkaisempaa, kun hinnotteluvaiheessa karsitaan työvaiheista, työminuuteista, materiaalien laaduista, painovärien määrästä, valmistuspaikasta, hihan pituudesta jne.
Suomessa myytävissä vaatteissa on väreissä kaksi vaihtoehtoa: riemunkirjava tai synkkä. Kaikki kauniit värisävyt puuttuu lähes kokonaan :(
Olen hyvilläni kun löysin Babadumin verkkokaupan, juurikin isompi kokoisille vaatetusta ja eikä ole mitään telttoja tai iän ikuisia mustia kolttuja vaan on kauniit leikkaukset, värit, a-linjaista ja puuvillaista eli kestää käyttössä. Itselleni suositeltiin ja itse suosittelen eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljon puhutaan siitä, kuinka muut kuin tyköistuvat leikkaukset saavat vartalon näyttämään isommalta kuin on. Tämähän ei pidä paikkaansa. Kyllä sen ihmisen koon tajuaa jokainen jolla on vähänkin järkeä päässä vaikka vaatteen linjat eivät just vartalonmukaisia olisikaan. Olin pari tuntia ulkoilemassa ja tosi paljon näki naisia aivan liian pienissä ulkoilutakeissa ja housuissa. Ei se ainakaan ketään pienemmän tai omankokoisen näköiseksi saa, kun takkiin tulee vyötärölle vaakarypyt ja housut ovat reiden kohdalta edestä tiukat ja taakse tulee vaakaryypyjä.
Mitä tarkoitat "tyköistuvalla"?
Suomalaisella naisella ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa: ostaa se takki, joka hiukan kiristää rintojen tai pepun kohdalta, mutta luo jonkinlaisen vyötärön tai ostaa se isompi "säkki", joka laskeutuu kauniisti pepun ja rintojen kohdalta, vaikkakin saa hoikankin naisen näyttämään tasapaksulta tynnyriltä.
Muutenkin ihan hirveä ryysy. Virkkukoukkusen piilomainos? :D