Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen itsekin ihmetellyt jo ainakin 15 vuoden ajan, eli niin kauan kuin olen itse omat vaatteeni ostanut. Suomalaisilta merkeiltä ei vaan löydy mulle mitään, mitä haluaisin pukea päälleni. Tai hyvin harvoin löytyy. Enkä ymmärrä, kuka tämän idean on keksinyt että kaikki suomalaiset haluaisivat aina ja kaikissa ikäryhmissä pukeutua muodottomiin säkkeihin ja telttoihin. Ihan hirveiltä ne näyttää ihan kaikenkokoisten ja -ikäisten päällä.
Menin katsomaan esim. Marimekon tämänhetkistä mallistoa. Voiko joku oikeasti väittää, että esim. nämä vaatteet olisivat edustavia??
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/huimapaa-uni…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/taakse-tasar…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/ensilumi-tas…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/mekot/agnete-floretti-mekko-pe…
Ihan hirveitä! Katsokaapa etenkin tuo sivuprofiili jokaisesta. Nuo vaatteet saavat hoikan mallinkin näyttämään ihan kamalalta ja täysin muodottomalta laudalta, kun hukkuu tuonne teltan alle. Kaiken lisäksi mallitkin poseeraavat hartiat lysyssä ja huonossa ryhdissä, mahdollisimman rumasti lösöttäen. Mitä ihmeen muotia tämä on??? Ihan kuin yrittämällä yritettäisiin saada mahdollisimman epäedustavia kuvia.
t. N29
Sä oot vasta 29! Sun ikäiset nyt vielä voikin pukeutua nuorisolaisesti, mutta vanhemmat tykkäävät mukavuudesta pukeutumisessa + että ei ehkä näyttäisi kivalta jos keski-ikäinen nainen makkarat tursuten kulkevat pikkuvaatteissa.
Ja muotihan on pitkään ollut vähän sellaista oversize-tyyppistä.
Miksi ihmeessä kotimaiset vaatteet ja kotimainen muoti olisi suunnattu vain keski-ikäisille tädeille? Kyllä me nuoretkin tykättäis ostaa kotimaista ja suosia suomalaisia merkkejä, mutta kun meille ei vaan löydy sieltä yhtään mitään. Ei parikymppinen halua pukeutua tanttavaatteisiin. Pakko on ostaa sitä henkkamaukkaa vaan, kun ei muualta löydy mitään kivaa, niin hyvähän sitten on suomalaisten valmistajien valittaa että ei nuoret osta suomalaisia vaatteita. :D
Nuorten ostovoima on heikompi. Hyvin harvalla nuorella kuitenkaan on rahaa ostaa satojen eurojen vaatteita.
No sitten ostetaan sitä H&M:a niin kauan että ostovoimaa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on väljät ylisuuret vaatteet muotia. Myös Ruotsissa. Näissä ei voi valittaa räikeistä väreistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi juuri sitä ,mitä täällä on peräänkuulutetaan . Toki virosta.
https://mirteldesign.fi/tuote/mekko-melany/?gclid=Cj0KCQjwz7uRBhDRARIsA…
Ralph Laurenilla hyvin samantyylisiä mekkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen itsekin ihmetellyt jo ainakin 15 vuoden ajan, eli niin kauan kuin olen itse omat vaatteeni ostanut. Suomalaisilta merkeiltä ei vaan löydy mulle mitään, mitä haluaisin pukea päälleni. Tai hyvin harvoin löytyy. Enkä ymmärrä, kuka tämän idean on keksinyt että kaikki suomalaiset haluaisivat aina ja kaikissa ikäryhmissä pukeutua muodottomiin säkkeihin ja telttoihin. Ihan hirveiltä ne näyttää ihan kaikenkokoisten ja -ikäisten päällä.
Menin katsomaan esim. Marimekon tämänhetkistä mallistoa. Voiko joku oikeasti väittää, että esim. nämä vaatteet olisivat edustavia??
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/huimapaa-uni…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/taakse-tasar…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/ensilumi-tas…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/mekot/agnete-floretti-mekko-pe…
Ihan hirveitä! Katsokaapa etenkin tuo sivuprofiili jokaisesta. Nuo vaatteet saavat hoikan mallinkin näyttämään ihan kamalalta ja täysin muodottomalta laudalta, kun hukkuu tuonne teltan alle. Kaiken lisäksi mallitkin poseeraavat hartiat lysyssä ja huonossa ryhdissä, mahdollisimman rumasti lösöttäen. Mitä ihmeen muotia tämä on??? Ihan kuin yrittämällä yritettäisiin saada mahdollisimman epäedustavia kuvia.
t. N29
Sä oot vasta 29! Sun ikäiset nyt vielä voikin pukeutua nuorisolaisesti, mutta vanhemmat tykkäävät mukavuudesta pukeutumisessa + että ei ehkä näyttäisi kivalta jos keski-ikäinen nainen makkarat tursuten kulkevat pikkuvaatteissa.
Ja muotihan on pitkään ollut vähän sellaista oversize-tyyppistä.
Miksi ihmeessä kotimaiset vaatteet ja kotimainen muoti olisi suunnattu vain keski-ikäisille tädeille? Kyllä me nuoretkin tykättäis ostaa kotimaista ja suosia suomalaisia merkkejä, mutta kun meille ei vaan löydy sieltä yhtään mitään. Ei parikymppinen halua pukeutua tanttavaatteisiin. Pakko on ostaa sitä henkkamaukkaa vaan, kun ei muualta löydy mitään kivaa, niin hyvähän sitten on suomalaisten valmistajien valittaa että ei nuoret osta suomalaisia vaatteita. :D
Nuorten ostovoima on heikompi. Hyvin harvalla nuorella kuitenkaan on rahaa ostaa satojen eurojen vaatteita.
Nuoret surutta haaskaa satoja euroja ties mihin tatuointeihin, mutta oikeasti tarpeelliset, kuten vaatteet pitää ostaa mahdollisimman halvalla. Mikä järki?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on väljät ylisuuret vaatteet muotia. Myös Ruotsissa. Näissä ei voi valittaa räikeistä väreistä.
On joka puolella. Paitsi että ysärimuoti nostaa taas rumaa päätään ja on tulossa tiukkoja toppeja ja lantiohousuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta näistä kaavuista tulee mieleen se Simpsonien jakso, jossa Homer lihottaa itsensä ja alkaa pukeutua mekkoon.
Minusta kurvikkaassa kropassa, tai missään muussa vartalomallissa ei siis ole ulkoisesti mitään vikaa, mutta olisin hieman huolissani terveydentilasta, jos kroppa on semmoinen ettei mikään muu kuin valtava trikooteltta mene päälle.
Tiedän montakin hoikkaa ihmistä jotka pukeutuvat Marimekon, Nanson ja Noshin tunikoihin/mekkoihin ja mun mielestä he näyttävät hyvältä. Tykkäävät pukeutua mukavasti mm töihin kun 8 h kuitenkin täytyy siellä viettää.
Siinäpä se. Nämä väljät mekot ja tunikat näyttää hoikan päällä kivalta, mutta pyöreämmälle ne ei niinkään sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen itsekin ihmetellyt jo ainakin 15 vuoden ajan, eli niin kauan kuin olen itse omat vaatteeni ostanut. Suomalaisilta merkeiltä ei vaan löydy mulle mitään, mitä haluaisin pukea päälleni. Tai hyvin harvoin löytyy. Enkä ymmärrä, kuka tämän idean on keksinyt että kaikki suomalaiset haluaisivat aina ja kaikissa ikäryhmissä pukeutua muodottomiin säkkeihin ja telttoihin. Ihan hirveiltä ne näyttää ihan kaikenkokoisten ja -ikäisten päällä.
Menin katsomaan esim. Marimekon tämänhetkistä mallistoa. Voiko joku oikeasti väittää, että esim. nämä vaatteet olisivat edustavia??
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/huimapaa-uni…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/taakse-tasar…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/paidat-ja-tunikat/ensilumi-tas…
https://www.marimekko.com/fi_fi/vaatteet/mekot/agnete-floretti-mekko-pe…
Ihan hirveitä! Katsokaapa etenkin tuo sivuprofiili jokaisesta. Nuo vaatteet saavat hoikan mallinkin näyttämään ihan kamalalta ja täysin muodottomalta laudalta, kun hukkuu tuonne teltan alle. Kaiken lisäksi mallitkin poseeraavat hartiat lysyssä ja huonossa ryhdissä, mahdollisimman rumasti lösöttäen. Mitä ihmeen muotia tämä on??? Ihan kuin yrittämällä yritettäisiin saada mahdollisimman epäedustavia kuvia.
t. N29
Sä oot vasta 29! Sun ikäiset nyt vielä voikin pukeutua nuorisolaisesti, mutta vanhemmat tykkäävät mukavuudesta pukeutumisessa + että ei ehkä näyttäisi kivalta jos keski-ikäinen nainen makkarat tursuten kulkevat pikkuvaatteissa.
Ja muotihan on pitkään ollut vähän sellaista oversize-tyyppistä.
Miksi ihmeessä kotimaiset vaatteet ja kotimainen muoti olisi suunnattu vain keski-ikäisille tädeille? Kyllä me nuoretkin tykättäis ostaa kotimaista ja suosia suomalaisia merkkejä, mutta kun meille ei vaan löydy sieltä yhtään mitään. Ei parikymppinen halua pukeutua tanttavaatteisiin. Pakko on ostaa sitä henkkamaukkaa vaan, kun ei muualta löydy mitään kivaa, niin hyvähän sitten on suomalaisten valmistajien valittaa että ei nuoret osta suomalaisia vaatteita. :D
Nuorten ostovoima on heikompi. Hyvin harvalla nuorella kuitenkaan on rahaa ostaa satojen eurojen vaatteita.
No sitten ostetaan sitä H&M:a niin kauan että ostovoimaa löytyy.
Monella on ikää ja kiloja siinä vaiheessa niin paljon, että ne tunikateltat kiinnostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi juuri sitä ,mitä täällä on peräänkuulutetaan . Toki virosta.
https://mirteldesign.fi/tuote/mekko-melany/?gclid=Cj0KCQjwz7uRBhDRARIsA…
Onpa tätimäinen mekko ja vyötärölinja kummallisen matalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on väljät ylisuuret vaatteet muotia. Myös Ruotsissa. Näissä ei voi valittaa räikeistä väreistä.
On joka puolella. Paitsi että ysärimuoti nostaa taas rumaa päätään ja on tulossa tiukkoja toppeja ja lantiohousuja.
Siis 00-muoti. Ysärillä oli just paljon ylisuuria ja pussittavia vaatteita, vuosituhannen vaihteen tienoilla taas tuli supermatalat farkut, napapaidat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ongelma koskee suurinta osaa valmisvaateteollisuutta.
Naiset voi jakaa luuston mukaan hyvin karkeasti kahteen vartalotyyppiin: veistolliset ja muodokkaat.
Veistolliset naiset ovat esim. huippumalleja joissa huomiota herättää esim. heidän pituutensa ja kapeutensa ja raajojen ja kaulan pituus ja kapeus. heidän ääriviivansa ovat suorat, kuin viivottimella vedetyt. vyötärö ei erotu vaan torsokin on yhtä suoraa viivaa. Reidet jatkuu pitkinä, suorina ja heidän reitensä ei hankaa toisiaan. Tällaiselle naistyypille sopii juuri tuollaiset pitkät kaapumaiset, toogamaiset asut. pitkät suorat linjat, joita ei katkaista keskeltä esim. vyöllä.
Sitten on muodokas nainen, esim. Marilyn Monroe. Marilynillä ei ollut kookasta povea tai latino-pyllyä, mutta hänellä oli kaarevat vartalonmuodot. katsoi häntä mistä suunnasta tahansa. Selkeästi erottuva vyötärö, lantion kaari, pyöreät reidet ja lyhyetköt pyöreät käsivarret. Häntä ei pystyisi piirtämään viivottimella.
Valmismuoti muodokkaalle naistyypille on haastavaa. jokainen muodokas melkein tarvitsisi oman hyvän ompelijan, koska juuri niitä omia muotojaan imartelevia vaatteita ei välttämättä löydy kaupoista.
Kun muodokas nainen pukeutuu kaapumaiseen asuun, hän "katoaa" siihen. hän näyttää helposti monta kiloa lihavammalta kuin on. Hänen vartalonsa on suhteessa leveämpi kuin veistoksellisen naisen. Hänen vartalossaan vaihtelee leveät ja kapeat kohdat ja valmismuoti harvoin "kunnioittaa" näitä vartalon kaaria vaan hukkaa ne, jolloin nainen näyttää tönköltä ja säkkimäiseltä.
Mulla on kiloja ja vaatekoko 46, mutta lötköt tunikateltat ei kyllä kiinnosta varsinkaan kun työni vielä vaatii siistiä vaatetusta. Käytän kietaisumekkoja, paitapuseroita, jakkuja ja suoria housuja ja joskus hametta. Kroppani on kylläkin mallia tiimalasi, eli perse ja rintamus leveitä.
Tilaan netistä vaatteeni, harvoin suomalaisen kaupan tangolta mitään järkevää ja nättiä löydän, rumia lötkörytkyjä vaan, joissa ei ole ryhtiä. En ymmärrä miksi tarjonta on tuollaista, jos kerran keskiverto asiakaskunta on kuitenkin täällä väitetysti lihavaa rouvaskansaa. Luulisi että ryhdikäs vaate näyttää päällä paremmalta kuin lötkö trikoo.
N52 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta näistä kaavuista tulee mieleen se Simpsonien jakso, jossa Homer lihottaa itsensä ja alkaa pukeutua mekkoon.
Minusta kurvikkaassa kropassa, tai missään muussa vartalomallissa ei siis ole ulkoisesti mitään vikaa, mutta olisin hieman huolissani terveydentilasta, jos kroppa on semmoinen ettei mikään muu kuin valtava trikooteltta mene päälle.
Tiedän montakin hoikkaa ihmistä jotka pukeutuvat Marimekon, Nanson ja Noshin tunikoihin/mekkoihin ja mun mielestä he näyttävät hyvältä. Tykkäävät pukeutua mukavasti mm töihin kun 8 h kuitenkin täytyy siellä viettää.
Siinäpä se. Nämä väljät mekot ja tunikat näyttää hoikan päällä kivalta, mutta pyöreämmälle ne ei niinkään sovi.
Mitä pyöreämmän sinun mielestäsi pitäisi laittaa päälleen?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kiloja ja vaatekoko 46, mutta lötköt tunikateltat ei kyllä kiinnosta varsinkaan kun työni vielä vaatii siistiä vaatetusta. Käytän kietaisumekkoja, paitapuseroita, jakkuja ja suoria housuja ja joskus hametta. Kroppani on kylläkin mallia tiimalasi, eli perse ja rintamus leveitä.
Tilaan netistä vaatteeni, harvoin suomalaisen kaupan tangolta mitään järkevää ja nättiä löydän, rumia lötkörytkyjä vaan, joissa ei ole ryhtiä. En ymmärrä miksi tarjonta on tuollaista, jos kerran keskiverto asiakaskunta on kuitenkin täällä väitetysti lihavaa rouvaskansaa. Luulisi että ryhdikäs vaate näyttää päällä paremmalta kuin lötkö trikoo.
N52 v.
Katsos kun ei välitetä siirtää näyttääkö "paremmalta" vai huonommalla . Ounkero näyttää punkerolta olipa päällä millainen kietsu tahansa. Toiset hyväksyy itsensä eikä stressaa ulkonäöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
//www.niinmun.fi/product/649/pellavamekko-angholm--musta
Tuossa on esimerkiksi kiva mekko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin käyttää paljon kotimaista pukeutumisessaan ja on valtavan hoikka. Mun mielestä näyttää ainakin hyvältä hänen yllään.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006466960.html
https://www.apu.fi/artikkelit/paaministeri-sanna-marin-avun-erikoishaas…
https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marin-on-myos-tyyli-ikoni-paaminist…
https://www.prehelsinki.fi/programme/sanna-marin-vogue/
Ja onhan noita esimerkkejä hoikista naisista jotka näyttävät hyvältä kotimaisessa designissa.
Sanna Marin on kylläkin normaalipainoinen, ja -vartaloinen, ei "valtavan hoikka". Nykyaikana on vaan niin paljon lihavuus yleistynyt, että sitä pidetään normaalina ja ihmisten käsitys normaalista on hämärtynyt. "Valtavan hoikka" olisi sellainen silmiinpistävän laiha, jolla olisi jo luisevat käsivarret ym, joita Marinilla kyllä ei ole. Terve ja kaunis normaali kroppa.
Sanna Marin on anorektisen laiha millä mittapuulla tahansa.
Jos tuo on sinusta anorektinen niin on kyllä todellisuudentaju hukassa. Hoikka kyllä, mutta ei kyllä anorektinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta näistä kaavuista tulee mieleen se Simpsonien jakso, jossa Homer lihottaa itsensä ja alkaa pukeutua mekkoon.
Minusta kurvikkaassa kropassa, tai missään muussa vartalomallissa ei siis ole ulkoisesti mitään vikaa, mutta olisin hieman huolissani terveydentilasta, jos kroppa on semmoinen ettei mikään muu kuin valtava trikooteltta mene päälle.
Tiedän montakin hoikkaa ihmistä jotka pukeutuvat Marimekon, Nanson ja Noshin tunikoihin/mekkoihin ja mun mielestä he näyttävät hyvältä. Tykkäävät pukeutua mukavasti mm töihin kun 8 h kuitenkin täytyy siellä viettää.
Siinäpä se. Nämä väljät mekot ja tunikat näyttää hoikan päällä kivalta, mutta pyöreämmälle ne ei niinkään sovi.
Mitä pyöreämmän sinun mielestäsi pitäisi laittaa päälleen?
Kotelomekko on aina varma valinta.
Nuori 20-30-vuotias nainen, millainen sinun mielestäsi on tyylikäs 45-65-vuotias (no aika suuri ikähaarukka, mutta siis keski-ikäinen) nainen? Haluan mielipiteitä, sillä totuushan on että suurin osa meistä keski-ikäisistä/vaihdevuotisista suomalaisnaisista ON keskivartalopyöreitä ja luultavasti sinäkin tulet joskus olemaan. Millainen tyyli nuoren naisen näkökulmasta on ns turn off? Ajattele vaikkapa äitiäsi tai isosiskoasi, ovatko tyylikkäitä ja käyttävätkö näitä niin parjattuja tunikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, mutta näistä kaavuista tulee mieleen se Simpsonien jakso, jossa Homer lihottaa itsensä ja alkaa pukeutua mekkoon.
Minusta kurvikkaassa kropassa, tai missään muussa vartalomallissa ei siis ole ulkoisesti mitään vikaa, mutta olisin hieman huolissani terveydentilasta, jos kroppa on semmoinen ettei mikään muu kuin valtava trikooteltta mene päälle.
Tiedän montakin hoikkaa ihmistä jotka pukeutuvat Marimekon, Nanson ja Noshin tunikoihin/mekkoihin ja mun mielestä he näyttävät hyvältä. Tykkäävät pukeutua mukavasti mm töihin kun 8 h kuitenkin täytyy siellä viettää.
Siinäpä se. Nämä väljät mekot ja tunikat näyttää hoikan päällä kivalta, mutta pyöreämmälle ne ei niinkään sovi.
Mitä pyöreämmän sinun mielestäsi pitäisi laittaa päälleen?
Kotelomekko on aina varma valinta.
No aika makkarankuori sekin on vatsakkaalla.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kiloja ja vaatekoko 46, mutta lötköt tunikateltat ei kyllä kiinnosta varsinkaan kun työni vielä vaatii siistiä vaatetusta. Käytän kietaisumekkoja, paitapuseroita, jakkuja ja suoria housuja ja joskus hametta. Kroppani on kylläkin mallia tiimalasi, eli perse ja rintamus leveitä.
Tilaan netistä vaatteeni, harvoin suomalaisen kaupan tangolta mitään järkevää ja nättiä löydän, rumia lötkörytkyjä vaan, joissa ei ole ryhtiä. En ymmärrä miksi tarjonta on tuollaista, jos kerran keskiverto asiakaskunta on kuitenkin täällä väitetysti lihavaa rouvaskansaa. Luulisi että ryhdikäs vaate näyttää päällä paremmalta kuin lötkö trikoo.
N52 v.
Itse myös tiimalasi ja vaatekoko 36-38. kietaisumekot on myös mun juttu. Tai olisi, ellei nekin olisi outoa mitotusta. Eli kun löydät vyötäröltä sopivan, niin tasan tarkkaan rinnus pursuaa esiin ja helmaan iso jää halkio. Sitten kun löydät sellaisen, joka istuu lantiosta ja rintamuksesta nätisti, niin vyötärö roikkuu ja pussittaa. Sama on farkuissa: kun löytää reisistä nätisti istuvat niin eikö sitten takamus ei mahdu. kun löydät takamuksesta hyvin istuvat, niin reidet näyttää jättisuurilta ja muodottomilta kun farkut lököttää ja vyötäröltä pussittaa.
Jos hyvälaatuiset, hyvin tehdyt ja tyylikkäät vaatteet menisivät kaupaksi, niin toki niitä myytäisiin, mutta se ei ole kannattavaa.