Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Taiihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosikaudet oon kulkenu samoissa kesävaatteissa. Tarvis vähän päivittää.
Paapiilla on muutama kiva kuosi lapsellisten seassa, mutta suurimmaksi osaksi vaatteet tunikoita. Alla yksi linkki mekkoon, josta kuitenkin tykkään, ei liian räikeä, ei liian lapsellinen ja kuitenkin vähän kuviota ja väriä sekä yhteen paitaan, mikä on ihan kiva. Tummanvihreä sopii minulle hyvin, samoin muut tummat värit. Haluan kuitenkin käydä paikan päällä, koska monesti ne lähempää näyttääkin sitten erilaiselta kuin kuvassa.
https://www.paapiidesign.com/fi/product/sini-mekko-leafs/25595
https://www.paapiidesign.com/fi/product/aava-paita-ohra/21867
Lisäksi tykkään heidän Sumu, Halla ja Sini-kuoseista. Mutta malleja kaipaisin enemmän, vaikka en ole mikään mallivartaloinen, vähän omppuvartalo ja normaali paino, mulle sopii silti aika vartalon myötäiset mekot, jakut ja puserot, mutta tunikat ei yhtään. Jo pelkkä tunika aiheuttaa vastenmielisyyttä.
Tunteeko joku oikeasti olonsa hyväksi tyköistuvissa, jäykissä vaatteissa? Minua ahdistaa sellaisissa. Käytän joustavia ja sopivan väljiä vaatteita. Ovat myös mukavan näköisiä. Niitä löytyy kaikista vaatekaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kaipaisin luonnonmateriaaleista tehtyjä "klassisia" vaatteita. Nykyään on todella vaikea löytää ihan "tavallisia" vaatteita (villapaitaa tai -neuletta, esimerkkinä) joka olisi (puu-)villaa, suurin osa akryyliä.
Olisi hyvä, jos joku vaatemerkki, tai vaikka joku ketju (H&M vaikka) lanseeraisi malliston, jossa vaatteet on luonnonkuituja ja ns. aikaa kestäviä perusvaatteita.
Noista olisi valmis maksamaankin enemmän, koska oikein huollettuna kestävät pitkään, ja ovat "aina muodissa".
Oleppa hyvä https://shop.kaino.fi/epages/kaino.sf/fi_FI/?ObjectPath=Categories&gcli…
Ihan Google löytää näitä
En pukisi noita päälleni, ja näistä on klassisuus kaukana. Kaikki samaa lastenvaatemuotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku oikeasti olonsa hyväksi tyköistuvissa, jäykissä vaatteissa? Minua ahdistaa sellaisissa. Käytän joustavia ja sopivan väljiä vaatteita. Ovat myös mukavan näköisiä. Niitä löytyy kaikista vaatekaupoista.
Kyllä vaate voi olla kaunis, mukava ja jopa sopivan väljä ilman että se näyttää taaperon lypsymekolta, niin kuin moni tähän ketjuun linkatuista vaatteista...
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku oikeasti olonsa hyväksi tyköistuvissa, jäykissä vaatteissa? Minua ahdistaa sellaisissa. Käytän joustavia ja sopivan väljiä vaatteita. Ovat myös mukavan näköisiä. Niitä löytyy kaikista vaatekaupoista.
Käytän tyköistuvia joustavia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun OECD-tutkimuksen mukaan suomalaiset käyttävät vähiten rahaa vaatteisiin EU-maista, ja meillä on sentään 4 vuodenaikaa.
Ostovoimamme on olematon.
Kuosillisia säkkitunikoita ei saa muualta kuin Suomesta. Muunkaltaista vaatetta on tarjolla paljon. Kuitenkin suurin osa kuluttajista valitsee halvemman vaihtoehdon eli ei sitä suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.pinterest.com/pin/341992165463848030/
Mä en suostuis käyttämään tätä edes yöpaitana :( ja mikä hinta? yli 200 e??
Hyi hitto! Tämän täytyy olla jokin sairas vitsi!
Kamala navettatakki.
Minulle kotimaisten vaatteiden pulma on värit. Ei minulla ole joka päivä hautajaisia, joten en tarvitse mustia vaatteita. En myöskään halua kirjavia tai räikeitä vaatteita.
Hillityt vaaleat ja pastillit kylmät värit sopivat minulle. Sama kengissä.
Takki ilman huppua on sisätakki. Painoindeksi on 23. Haluaisin pukeutua mukavasti, hienostuneesti, mutta sporttisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt muotia.
https://www.r-collection.fi/product/4358/silje-silkkimekko-syreeni
Onpas karsea. Etenkin tuo musta mekko takaapäin kuvattuna on kuin joku laatikko, jonka sisälle on piiloutunut joku olio maiharit jalassa.
https://www.r-collection.fi/category/4/naiset
Aivan kamalia vaatteita ja kuvat sen mukaan.Kuka noita haluaa ostaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku oikeasti olonsa hyväksi tyköistuvissa, jäykissä vaatteissa? Minua ahdistaa sellaisissa. Käytän joustavia ja sopivan väljiä vaatteita. Ovat myös mukavan näköisiä. Niitä löytyy kaikista vaatekaupoista.
Käytän tyköistuvia joustavia vaatteita.
Harmi kannaltasi, että Fiorella lopetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorempana käytin enimmäkseen tyköistuvia vaatteita kun olin hoikempi. Nyt 10 kg isompana on miellyttävämpää laittaa päälle joku löysempi asu. Ei huvita tuoda vartaloa esille, korostaa tai piilotella mitään. Kunhan vain puen päälle sellaiset vaatteet missä itsellä on paras olo.
Muoti oli 10-20 vuotta sitten tosi paljon niukempi. Oli napapaitaa ja lantiohousuja. Vaikka oli lihava niin silti vaatteet oli tiukkoja. Ei se aina ollut kiva katsella röllyköitä. Nyt on löysyys muotia ja se menee kaupaksi hyvin. Joten miksi muuttaa sitä mikä myy? Ne ketkä haluavat jotain muuta löytävät sitä varmasti jostain kun kaikille on kaikkea ihan yllinkyllin. Jos ei löydy niin itse voi ommella tai teettää makunsa mukaan. Ja voihan sitä esittää toiveensa vaikka suoraan niille suomalaisille yrityksille kenen toivoisi ottavan mallistoon jotain toista mitä nyt on tarjolla.
Eli yksinkertainen vastaus ap:lle, säkin menee kaupaksi, koska se on nyt muotia. Turhaa olisi tehdä vaatteita, joita ei juuri kukaan ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Ne sopii kaikille vartaloille.
Juurikin näin.
Asiahan on niin, että todella harvalla on niin hyvä ja sopusuhtainen vartalo jota kehtaa esitellä. Tokihan meillä on paljon näitä kehopositiivisia jotka ei ymmärrä hävetä mitään. Isoa mahaa esitellään, pelastusrenkaita, jättihanuria ja valtavia reisiä mutta myös sairaalloisen laiheliini ilman mitään muotoja on ruma. Näille kaikille tunika on paras vaate. Niin se kuule on.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun OECD-tutkimuksen mukaan suomalaiset käyttävät vähiten rahaa vaatteisiin EU-maista, ja meillä on sentään 4 vuodenaikaa.
Ostovoimamme on olematon.
Suomalaisten ostovoima on ihan hyvä, mutta keskimäärin emme ole kovin kiinnostuneita muodista, mikä minun mielestäni ei ole ollenkaan huono asia.
Vaatteet keskimäärin ovat hemmetin huonoja sijoituksia, ja mitä kalliimpia ne ovat, sitä enemmän hinnoissa on ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko joku oikeasti olonsa hyväksi tyköistuvissa, jäykissä vaatteissa? Minua ahdistaa sellaisissa. Käytän joustavia ja sopivan väljiä vaatteita. Ovat myös mukavan näköisiä. Niitä löytyy kaikista vaatekaupoista.
Kyllä vaate voi olla kaunis, mukava ja jopa sopivan väljä ilman että se näyttää taaperon lypsymekolta, niin kuin moni tähän ketjuun linkatuista vaatteista...
Taaperot harvoin käyvät lypsyllä, ja vielä harvemmin taaperoita lypsetään. Mutta ilmeisesti yrität vain suu vaahdossa haukkua nykymuotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt muotia.
https://www.r-collection.fi/product/4358/silje-silkkimekko-syreeni
Onpas karsea. Etenkin tuo musta mekko takaapäin kuvattuna on kuin joku laatikko, jonka sisälle on piiloutunut joku olio maiharit jalassa.
https://www.r-collection.fi/category/4/naiset
Aivan kamalia vaatteita ja kuvat sen mukaan.Kuka noita haluaa ostaa ?
Minä esim ostan. Ja aika moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt muotia.
https://www.r-collection.fi/product/4358/silje-silkkimekko-syreeni
Onpas karsea. Etenkin tuo musta mekko takaapäin kuvattuna on kuin joku laatikko, jonka sisälle on piiloutunut joku olio maiharit jalassa.
https://www.r-collection.fi/category/4/naiset
Aivan kamalia vaatteita ja kuvat sen mukaan.Kuka noita haluaa ostaa ?
Enimmäkseen tehty Virossa nykyään, laatu on surkeaa verrattuan siihen mitä oli ysärillä. Lapsille ostin printtipaitoja silloin.
Kuluivatko kaikki kesävaatteesi loppuun viime kesänä?