Lue keskustelun säännöt.
päiväkodin "välipalat" ovat oiekasti jälkiruokaa. Mitä hittoa.
10.08.2015 |
Meidän pieni meni päiväkotiin (alla 1,5v) kaikki lähtenyt mainiosti liikkeelle, mistä tietysti olemme hirveän tyytyväisiä.
Luin tänään kaupungin ruokalistan (Lohja, http://www.lohja.fi/Liitetiedostot/Kaupunkisuunnittelu/Hallinto_ja_talous/Paivakodin_ruokalista.pdf)
Välipalat ovat lähes läpeensä jälkiruaksi luokiteltavia sokeripommeja. Aivan nolla-arvoisia kaloreita. Samaan aikaan neuvola varoittelee sokerin syönnin aloittamisesta (itse ihan samaa mieltä), maa kärsii yhä pyöreämmästä nuorisosta, diabetes yleistyy ja samaan aikaan julkinen päiväkoti tuuttaa suklaakiisseliä ja makeata jugurttia pentujen naamaan lähes joka päivä. Jossain sulkaakiisselissä ei ole oikein mitään sellaista, jota lapsi oikeasti tarvitsee.
En ole mikään terveysnipo, mutta pannari ja hillo, kiisseli yms. ovat jälkiruokia, eivät välipaloja. Tilanne on todella raivostuttava, kuulisinkin mielelläni muiden kokemuksista ja mahdollisista keinoista vaikuttaa asiaan.
Joka päiväkoti ei ole tällainen, vilkaisin esim Helsingin ruokalistoja ja laatu on aivan eri luokkaa. Huomaa kuinka välipalat ovat ruokaa, ei herkkuja.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/ae2f4e50-b0f1-445b-8626-2c73f9edfd1a/Viikot+33-39+suomi.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ae2f4e50-b0f1-445b-8626-2c73f9edfd1a
Ei muuta kuin katsomaan miten hienosti Amerikan kokeilu sokerilla uitetuista kouluruuista toimii...
Tiedän jo valmiiksi (parista lukemastani uutisesta ja niihin tulleista kommenteista), että järkevän ruokavalion kannattajille kerrotaan, että:
1) Nipoilet vaan kun kotona on niin epäterveellistä. Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä mitä siellä kotona syödään...mussun mussun... (luonnollisestikaan ei pidä paikkaansa, en kai jaksaisi välittää jos emme kotonakaan välittäisi)
2) Ei se sokeri tapa, olet nipo. Kohta ollaan kieltämässä kaikki...mussun mussun. (Liika sokeri on oikea terveysongelmia aiheuttava asia. Toki hedelmissä esim. on sokeria, mutta on aivan eri saada kiisseli kuin tuore hedelmä, jälkimmäinen imeytyy huomattavasti hitaammin ja mukana on paljon enemmän hyvyyksiä. KAIKKI tutkijat ovat kanssani samaa mieltä. Jotkut mu-tut eri mieltä. Ei kaikkea tarvitse kieltää, mutta jos 80% välipaloista on jälkkäreitä jossain mennään metsään)
3) on sitä ennenkin syöty sokeria, eikä siihen kuoltu. (öööhhh. a) kuoltiinpa b) nykyään lasten ja nuoretn saama sokerimäärä on aivan eri luokkaa kuin ihan 20-30v sitten.
mies 37v
Kommentit (351)
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:51"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 21:13"]Luuletteko oikeasti, että rajoittamalla kaiken sokerin lapselta niin lapsesta ei vahingossakaan tule ylipainonen? Mitäs luulette, että se teidän mussukka syö kavereiden luona kun kotona ei saa? Lapsi, jolta on kielletty suurin osa herkuista syö sitten niitä kaksin käsin isompana, kun vanhemmat ei ole enää kieltämässä. [/quote] Kuka on kieltämässä kaiken sokerin? Jos lapsen arkiruoka ei sisällä lisättyä sokeria, silloinhan nimenomaan ei tarvitse olla huolissaan siitä, että mummolassa saa mehua ja pullaa, tai kylässä ties mitä. Ja ihan oman perheenkin kesken voi herkutella silloin tällöin, sehän on mukavaa. Herkuttelut on ongelma, jos suositeltu sokerin enimmäismäärä ylittyy tai vähintäänkin on siellä ylärajan tuntumassa pelkkien aamiaisten, iltapalojen ja välipalojen ansiosta. Siihen päälle ne jätskit, synttäriherkut ja mummon pullat, niin terveellisisitä määristä voi enää vitsailla. Jostain päästä pitäisi vähentää. [/quote] Tämä on juurikin se pointti jota arvon mammat ette näytä ymmärtävän. Minä äitinä haluan päättää lapseni sokerin kulutuksesta ja valvoa, että se on suositusten rajoissa. Jos päivähoidossa syödään kiisseleitä ja karkkia, on minun hyvin vaikea pitää lapseni sokerin kulutus normaalina. Esim. meidän tapauksessa, jossa 1,5 vee saa jo karkkia päivähoidossa. Itse emme olleet koskaan karkkia antaneet ja olisimme halunneet pitää asian myös niin vielä hetken aikaa. Kyllä herkkuja saa syödä mutta ei joka päivä. Kerran viikossa riittää ja sen tulisi tapahtua mielummin pikku lapsella kotona.
[/quote]
Voi kuule, jos haluat itse päättää, hoidat lapsesi kotona, piste. Jos viet yhteiskunnan ylläpitämään päivähoitoon niin hyväksyt sen ruuan mitä siellä tarjotaan.
[/quote] No sinähän varsinainen Einstein olet. Olet siis sitä mieltä, että maailma on valmis ja kaikki on jo täydellistä. Mistään ei saisi keskustella tai luoja paratkoon, muuttaa. Ei vaikka asioita voisi parantaa ja lapsia voisi yrittää kasvattaa ja ruokkia paremmin. Mutta ei, mun pitää vain tyytyä tilanteeseen koska näin sattuu olemaan. Doh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:12"]
Meillä sokeria syödään jossakin muodossa joka päivä, ja arvaas mitä: pieni karkkilaatikko riittää jopa jaettavaksi kolmelle lapselle ja siitä jää joka kerta vielä ylikin. Sokeria on myös porkkanoissa, ajattelitko kieltää niidenkin syömisen lapsiltasi? Perunakin on pelkkää hiilarihöttöä, tärkkelystä koko roska. Sehän on suomalaisen kouluruuan perusta, saavatko lapsesi syödä niitä?
Voithan aina tehdä kuten me: lapsemme eivät mene päiväkotiin, vaan heidät hoidetaan kotona. He eivät myöskään mene kouluun, vaan he käyvät kotikoulua. Tämä vain lapsen parhaaksi. Ihan turha sinun on ruikuttaa huonosta ruokavaliosta, jos et itse ole valmis satsaamaan taloudellisesti lapsesi arkeen.
[/quote]idiootti.
Trooppinen kiisseli, omenatuoremehu, pannukakku ja hillo? Ei sama kuin porkkana. Kuinka lukutaidottomia ihmiset voi olla. Meidän kaikkien verorahoilla sitä sokeria niille lapsille syötetään. Saa kai siitä käydä rakentavaa tai kriittistä keskustelua.
ap, ihmetteli että julkinen järjestelmä toisaalta kannustaa tiettyyn (järkevään ja terveelliseen) malliin ja toisaalta säästösyistä (kokonaiskulu yhteiskunnalle mitä varmimmin korkeampi) tekee jotain ihan muuta. Ne on makeita kiisseleitä, ja kuten aiheesta lukemalla voi oppia on aamiaismurot makeita ja puuroon usein lisätään sokeria.
Tilanne on idioottimainen.
Ps. Omat lapset jo koulussa, mutta harmittaa jos minun verorahoillani ensin syötetään huonoa ruokaa ja opetetaan huonoille ravintotavoille ja sitten 10-15 myöhemmin 5% on diabetes ja 10% keskittymishäiriöitä ja 50v myöhemmin 30% sairaseläkkeellä, kaikki taas kalliita palveluja kuluttamassa.
kärjistän, mutta vähemmän kuin te ihmiset haluatte uskoa.
[/quote]
Tiesitkö että pannukakku on normaalia valmistaa ilman lisättyä sokeria. Hilloa voi laittaa päälle kohtuudella. kerro mulle lapsi joka jaksaa syödä (pelkkää) porkkanaa niin paljon että sillä lähtee nälkä.
p.s. Mihin omenatuoremehuun listään sokeria?
Mistä ihmeestä kumpuaa tämä fanaattinen pelko sokeria kohtaan? Ei voi ymmärtää... Mitä te itse oikein syötte? Lehtikaalta ja pähkinöitä? Kyytipojaksi vettä? Olettekohan te koskaan kuulleet sairaudesta nimeltä ortorexia?
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:02"]Mistä ihmeestä kumpuaa tämä fanaattinen pelko sokeria kohtaan? Ei voi ymmärtää... Mitä te itse oikein syötte? Lehtikaalta ja pähkinöitä? Kyytipojaksi vettä? Olettekohan te koskaan kuulleet sairaudesta nimeltä ortorexia?
[/quote] Kukaan ei ole fanaattinen normaalia sokeri määrää kohtaan. Meitä vituttaa lisätty sokeri, jota annetaan pienille lapsille turhaan. Lapsen makupaletti oppii tunnistamaan murot, kiisselit, karkit ja pullat. Ei porkkanaa, kukkakaalia, kurpitsaa, avocadoa tai vaikka omenaa. Ja kyllä, minä ainakin syön paljon juureksia, kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Niistä toivoisin myös lapseni oppivan pitämään, ei makeasta. Lapsi ei tarvitse pullaa tai karkkia! Se tarvitsee vitamiineja, hyviä rasvoja ja hyviä hiilareita sekä kuituja proteiinin lisäksi tietty.
Asian vierestä en muuten usko, että ap on mies :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 15:41"]
Helsingistä en tiedä mut ainakin Turussa on välipalat melkein aina leipää ja juustoa. Lapset ei syö niitä kun "aina tätä samaa" Onko se sit parempi kuin et söisivät välipalana nyt vaik sitä HUI! Pannaria tai kiisseliä ja jaksaisi at vielä iltapäivän leikkiä.
[/quote]
Turun päiväkotien välipalat ovat ainakin ihan sokeripommeja, kun katson tässä 6 viikon ruokalistaa. Välipalana on suklaapuuroa, muroja, pannukakkua, eri kiisseleitä ym. Ennemmin antaisin lapseni syödä leipää ja juustoa, kun joka päivä jotain sokerihuurteista välipalaa.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:55"]
Tämä on juurikin se pointti, jota päiväkotiin lapsensa tyrkkäävät eivät näytä tajuavan. Ulkoistaessanne lapsenne hoidon luovutte määräysvallasta päivän syömistenkin suhteen. Teidän pitää vain luottaa, että lapsenne hoidetaan normien mukaisesti. Siinä se. Ei teillä ole oikeutta sanella, mitä lapselle tuon hoitopäivän aikana syötetään.
[/quote]
Mistäs ne rahat päivähoitoon otetaan? Meiltä, jotka lasten hoidossa ollessa tienaamme euroja verottajalle. Luulisi, että edes mielipiteen saisi sanoa.
Toisekseen kukaan ei voi väittää, etteikö suomalaisilla olisi ongelmia ruokailutottumusten suhteen. Se vähentää ihmisten hyvinvointia ja aiheuttaa yhteiskunnalle älyttömät menot. Sitten taas pitää säästää, vaikkapa siitä päiväkodin ruuasta, sen sijaan, että varhaiskasvatuksessa tuettaisiin terveellisiä ruokailutottumuksia. Niitä, joihin annetaan ohjeita neuvolassa siitä asti kun lapsi on alkanut maidon lisäksi saada muuta ravintoa.
En tiedä, mikä on se rajapyykki, että vanhemmat unohtavat suositukset ja alkavat lappaa sokeria, niin että lapsen aloittaessa päivähoidon ollaan jo huolissaan(!?!) siitä, että sokerivälipalat poistettaisiin, kun lapsiraukalle ei enää kelpaa muut kuin sokerijogurtit. Ainakin lähipiirissä kuitenkin vauvojen ja pikkutaaperoiden kohdalla suosituksia seurataan tosi tarkkaan, ja se on maailmanloppu, jos mummo antaa 11 kuukauden ikäiselle sokeroitua hilloa. Mitä siinä parin vuoden aikana oikein tapahtuu, kun ne sokeroimattomat tuotteet ei enää kelpaakaan päiväkotiin mennessä? Ei lapsi ainakaan itse keksi vaatia luonnonjogurtin ja marjojen tilalle viiliksiä ja kidiuksia, tai puuron päälle sokeria, jos ei sellaisia tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun lapsi söisi edes sitä kiisseliä tai muita hedelmä välipaloja. Nirson lapsemme mielestä suuri osa noista on yök, vaikka harjoitellut päiväkoti ja koti ruokia jo 4 vuotta. Mielestäni ihanan monipuoliset listat siis! Oman kokemukseni mukaan lapset tykkäävät samoista tutuista mauista.
Ei tuo lista onneks ihan katastrofi ollut, mutta ymmärrän kyllä vanhemman huolen, en itsekään hyväksyisi tuollaisia välipaloja. Oon itse vasta reilu 20v eikä lapsia, mutta sen tiedän etten sitten joskus niille tule ylimääräistä sokeria syöttämään (varsinkaan ihan pienelle lapselle, joka ei ymmärrä ruokien epäterveellisyyttä!!). Vähän kyllä pelottaa, että miten päiväkodin ja koulun suhteen sitten käy..
Mun on annettu syödä mitä sattuu herkkuja pienestä asti ja teini-ikäisenä huomasin kuinka pahassa sokeri- ja pullamössöruokakoukussa oon..nyt sitten ärtyvän suolen oireyhtymän myötä joutunut jättämään mm. viljoja ja maitoa pois.
Uskon vahvasti, että lapsuudella ja erityisesti varhuuslapsuudella on iso vaikutus tulevaisuuteen myös ravinnon osalta. Jos lapselle annetaan sokerista ja epäterveellistä ruokaa pienestä pitäen niin varmasti sitä lisää haluaa (jää koukkuun) eikä ne terveellisemmät ruoat kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienten lasten kohdalla kyse ei ole myöskään pelkistä kaloreista ja sokerigrammoista, vaan tottumuksista, jotka ohjaavat sitä, mistä oppii pitämään ja mitä haluaa myöhemminkin syödä. Ihminen luonnostaan pitää makeasta mausta. Jos jo ennestään makeiden marjojen sekaan lisätään sokeria, sokeroimaton ei enää maistu makealta. Jos jogurtin luontainen happamuus peitetään sokerilla, sokeroimaton maistuu pahalta. Lapsi alkaa kaivata sitä lisättyä sokeria. Sokeroitu tuote on "normaali". Jos lisättyyn sokeriin ei totu, maistaa marjojen ja porkkanoiden makeuden, jogurtti maistuu raikkaalta, eikä puuron päälle kaipaa sokerilisää. Kiinteisiin siirtyvälle vauvallekin opetetaan antamaan ensin kasviksia ja sen jälkeen hedelmää, ettei oppisi ensimmäisenä makealle. Kun ihminen oppii syömään ruokia ilman lisättyä sokeria (tai runsasta suolaa), ei erityisen makeita tai suolaisia herkkuja edes pysty syömään isoja määriä kerralla, kun runsas sokeri tai suola alkaa ällöttää.
Jos lapsi syö päiväkodissa aamupalan, lounaan ja välipalan, ja kotona päivällisen ja iltapalan, päiväkodin osuus ruokailuista on merkittävä.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 22:36"]
Tuoremehu jossa EI OLE lisättyä sokeria on kuule ihan sallittua eikä sitä lasketa mukaan suositeltuun sokerimäärään joka on edelleen LISÄTTY sokeri. Ei ruuassa luontaisesti oleva sokeri. Luepa kuule joskus ruisleipäpussin hiilarimäärä ja järkyty, se on kaikki SOKERIA. Mutta sallittua koska ei ole lisättyä sokeria.
[/quote]
Kyllä lasketaan! Voisitko enempää olla pihalla... On aivan sama sokerinsaannin kannalta saako lapsesi lasillisen Coca-colaa vai lasillisen omenatuoremehua. Fruktoosi ei ole yhtään sen terveellisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useissakin sivistysmaissa joissa olen oleillut, koko perhe ottaa makean palan jälkkäriksi, jopa lapset! Aamuisin voi olla kaakao, vaalea leipä vaikka marmeladilla tai suklaalevitteellä..aika monissa maissa ihmiset ovat aina syöneet vaaleaa leipää ihan joka päivä! Eivät he sen sairaampia ole kuin suomalaisetkaan, kenties jopa terveempiä. Jos tiukkapipoisuudessa mitataan niin ovat paljon terveempiä ja rennompia! Katselkaa vähän muunkin maailman menoa ja nauttikaa elämästä joka on aika kivaa ja makeaakin joskus!
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 16:29"]
Useissakin sivistysmaissa joissa olen oleillut, koko perhe ottaa makean palan jälkkäriksi, jopa lapset! Aamuisin voi olla kaakao, vaalea leipä vaikka marmeladilla tai suklaalevitteellä..aika monissa maissa ihmiset ovat aina syöneet vaaleaa leipää ihan joka päivä! Eivät he sen sairaampia ole kuin suomalaisetkaan, kenties jopa terveempiä. Jos tiukkapipoisuudessa mitataan niin ovat paljon terveempiä ja rennompia! Katselkaa vähän muunkin maailman menoa ja nauttikaa elämästä joka on aika kivaa ja makeaakin joskus!
[/quote] britit ja jenkit onkin ihan sairaan tervettä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nautinto ja sokeri mielletään samaksi asiaksi? Eikö nautintoa voi saada sokerittomasta ruoasta?
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:51"]
Pienten lasten kohdalla kyse ei ole myöskään pelkistä kaloreista ja sokerigrammoista, vaan tottumuksista, jotka ohjaavat sitä, mistä oppii pitämään ja mitä haluaa myöhemminkin syödä. Ihminen luonnostaan pitää makeasta mausta. Jos jo ennestään makeiden marjojen sekaan lisätään sokeria, sokeroimaton ei enää maistu makealta. Jos jogurtin luontainen happamuus peitetään sokerilla, sokeroimaton maistuu pahalta. Lapsi alkaa kaivata sitä lisättyä sokeria. Sokeroitu tuote on "normaali". Jos lisättyyn sokeriin ei totu, maistaa marjojen ja porkkanoiden makeuden, jogurtti maistuu raikkaalta, eikä puuron päälle kaipaa sokerilisää. Kiinteisiin siirtyvälle vauvallekin opetetaan antamaan ensin kasviksia ja sen jälkeen hedelmää, ettei oppisi ensimmäisenä makealle. Kun ihminen oppii syömään ruokia ilman lisättyä sokeria (tai runsasta suolaa), ei erityisen makeita tai suolaisia herkkuja edes pysty syömään isoja määriä kerralla, kun runsas sokeri tai suola alkaa ällöttää.
Jos lapsi syö päiväkodissa aamupalan, lounaan ja välipalan, ja kotona päivällisen ja iltapalan, päiväkodin osuus ruokailuista on merkittävä.
[/quote]
Edelleenkin kysyn: miksi ette satsaa lapsiinne ja hoida heitä kotona? Ai niin, se raha. Koska laina. Jotkut sentään osaavat suunnitella elämänsä toisin.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 16:08"]
Linkin takana oli 7 viikon ruokalistat, ja kiisseliä oli yhden kerran, pannaria samoin. 35 välipalasta kaksi oli siis jälkiruokatyyppisiä. Kaikkina muina päivinä oli sämpylä tms. Onkohan tässä nyt tehty kärpäsestä härkänen?
[/quote]
Täh? Mä näin melkein joka päivän kohdalla joko välipalassa tai iltapalassa(?) kiisseliä.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 23:02"]Mistä ihmeestä kumpuaa tämä fanaattinen pelko sokeria kohtaan? Ei voi ymmärtää... Mitä te itse oikein syötte? Lehtikaalta ja pähkinöitä? Kyytipojaksi vettä? Olettekohan te koskaan kuulleet sairaudesta nimeltä ortorexia? [/quote] Kukaan ei ole fanaattinen normaalia sokeri määrää kohtaan. Meitä vituttaa lisätty sokeri, jota annetaan pienille lapsille turhaan. Lapsen makupaletti oppii tunnistamaan murot, kiisselit, karkit ja pullat. Ei porkkanaa, kukkakaalia, kurpitsaa, avocadoa tai vaikka omenaa. Ja kyllä, minä ainakin syön paljon juureksia, kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Niistä toivoisin myös lapseni oppivan pitämään, ei makeasta. Lapsi ei tarvitse pullaa tai karkkia! Se tarvitsee vitamiineja, hyviä rasvoja ja hyviä hiilareita sekä kuituja proteiinin lisäksi tietty.
[/quote]
No opettakaa lapsenne kotona syömään noita älkääkä aina sysätkö vastuuta muille.
No niinniin taas tämä alkaa. Ite oon 25 vuotias ja muistan tasan että meillä oli kans aina leipä ja mitä lie kiisseliä ja pannaria simpassa eli siis päiväkodissa välipalana. Ja arvatkaa mitä! HYVIN IN JAKSANU JA MIKÄ LUOJAN IHME. OLLAAN VIELÄ HENGISSÄ. on se ny perkele että yhestä välipalasta pitää alkaa narisemaan. Sinä haet lapses ku pääset töistä ja sinä voit sitte syöttää hänelle sokerittomia ja rasvatomia proteiini pommeja. Jos nyt lapsi Kerran päivässä syö välipalaksi pannaria ja hilloa niin voi nyt hitlerit
mä olen itse töissä ryhmiksessä, meille tulee välipala valmiina valmistuskeittiöstä. kerran keskustelin keittiön väen kanssa niin eräs melkein tuohtui ja sanoi etteivät lisää sokeria kiisseleihin ollenkaan! ainoastaa ripaus kiisselin päälle kun ovat kaataneet ne kuljetus astioihin! ja itse niitä maistaneena ei ole mitenkään verrattavassi kaupan jugurtteihin makeudessa esim. heidän tekemät rahkat ja jugurtin, minun ehdotuksesta aikoinaan lähti että valmisjugurteista luovuttiin ja he alkoivat tekemään itse maustamattomasta jugurtista sekoittaen joko marjohin tai tuore soseisiin keskenään.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 22:12"]
Meillä sokeria syödään jossakin muodossa joka päivä, ja arvaas mitä: pieni karkkilaatikko riittää jopa jaettavaksi kolmelle lapselle ja siitä jää joka kerta vielä ylikin. Sokeria on myös porkkanoissa, ajattelitko kieltää niidenkin syömisen lapsiltasi? Perunakin on pelkkää hiilarihöttöä, tärkkelystä koko roska. Sehän on suomalaisen kouluruuan perusta, saavatko lapsesi syödä niitä?
Voithan aina tehdä kuten me: lapsemme eivät mene päiväkotiin, vaan heidät hoidetaan kotona. He eivät myöskään mene kouluun, vaan he käyvät kotikoulua. Tämä vain lapsen parhaaksi. Ihan turha sinun on ruikuttaa huonosta ruokavaliosta, jos et itse ole valmis satsaamaan taloudellisesti lapsesi arkeen.
[/quote]idiootti.
Trooppinen kiisseli, omenatuoremehu, pannukakku ja hillo? Ei sama kuin porkkana. Kuinka lukutaidottomia ihmiset voi olla. Meidän kaikkien verorahoilla sitä sokeria niille lapsille syötetään. Saa kai siitä käydä rakentavaa tai kriittistä keskustelua.
ap, ihmetteli että julkinen järjestelmä toisaalta kannustaa tiettyyn (järkevään ja terveelliseen) malliin ja toisaalta säästösyistä (kokonaiskulu yhteiskunnalle mitä varmimmin korkeampi) tekee jotain ihan muuta. Ne on makeita kiisseleitä, ja kuten aiheesta lukemalla voi oppia on aamiaismurot makeita ja puuroon usein lisätään sokeria.
Tilanne on idioottimainen.
Ps. Omat lapset jo koulussa, mutta harmittaa jos minun verorahoillani ensin syötetään huonoa ruokaa ja opetetaan huonoille ravintotavoille ja sitten 10-15 myöhemmin 5% on diabetes ja 10% keskittymishäiriöitä ja 50v myöhemmin 30% sairaseläkkeellä, kaikki taas kalliita palveluja kuluttamassa.
kärjistän, mutta vähemmän kuin te ihmiset haluatte uskoa.