Nyt työkkäri meni liian pitkälle! Pakko ottaa karenssi!

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:48"]

Älkää ruokkiko provoa. Pliis.

[/quote]

Mitä provoa? Lähinnä tässä alkaa naurattaa että miten vaikea joillekin mammalle on tajuta että yhteiskunta ei pysy pystyssä jos kaikki vaan makaa kotonaan nostamassa sosiaalitukia. Kolmen vuoden hoitovapaan sijaan mammoilla on omasta mielestään 18 vuoden hoitovapaa.

[/quote]

Provoa siksi, että aloittaja ei ole saanut sitä työpaikkaa. Ei työkkäri mitään työpaikkaa kenellekään tarjoa vaan kehottaa hakemaan. 

Ap kirjoittelee kuitenkin ikään kuin hänet olisi jo valittu siihen. Mistä tämä huikea itsevarmuus tulee? Miten hän panikoi työmatkaa ( Vain puoli vuotta!) ja lapsenhoitoa ikään kuin olisi jo saanut sen työn?

Ei hyvät ihmiset, me oikeasti työttömät olemme voineet tehdä satoja työhakemuksia, ja silti olemme edelleen kotona lapsia hoitamassa. Minunkin kuopukseni on jo täysi-ikäinen, mutta mulla ei ole vakituista työtä vieläkään. Eikä muuten ole sillä kuopuksella kuten ei noin puolella miljoonalla muullakaan. Marjoja lähdetään poimimaan, kunhan sade lakkaa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 06:53"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 06:43"] Työkkäri tarjosi 12-tuntisia työvuoroja paikassa, jonne matkustamiseen menee mukamas nippa nappa alle 1,5 tuntia suuntaansa. Mutta kun mukaan lasketaan bussien odotteluajat ja siirtymät pysäkeille/pysäkeiltä, joutuisin käyttämään n. 4-5 tuntia päivässä kodin ja työpaikan välillä päivästä riippuen. [/quote] Paskapuhetta tuo 12 tuntia! Ja 4-5 tuntia matkoihin menee ainoastaa porvoossa... [/quote] Siis haista kuule vittu. Mun työmatka kestää 1h20min per suunta. Menen omalla autolla. Jos menisin julkisilla, kävelisin ensin 4km (40min) sit venaisin junaa 10min, junassa 50min, vaihto 10min, junassa 40min, kävely 2km (20min). 2h50min per suunta, joka aamu ja ilta. Väliin vielä 8,5h työpäivä (8h työtä ja 0,5h ruokista)

[/quote]

Oletko vitun haistattelija harkinnut muuttoa?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:47"]

Tavallaan täällä av:lla saa hyvän kuvan tavallisten suomalaisten henkisestä tilasta. Esim mammoille on näemmä aika tavallista kuvitella että kotona voi lorvia hyvällä omallatunnolla työttömyyskorvauksilla jonnekin lapsen täysi-ikäisyyteen asti.

[/quote]

Ennemmin täältä huomaa valtasyndroomaa. Sinä kuvittelet, että sinulla olisi valtaa alkaa päättää ap:n ja muiden puolesta kuinka ankeasti heidän täytyisi tehdä töitä.

Jokaiselle järkevälle työlle tässä maassa löytyy ottaja. Jos tulijoita ei löydy, työssä tai työskentelyolosuhteissa on jotain vikaa. Tässä tilanteessa on ihan turha etsiä avoinna oleville paikoille mahdollisimman epäsopiva työntekijä. Eihän sellainen ole työnantajaakaan kohtaan oikein.

[/quote]

Valtasyndrooma? Kas kun et sovinismiin vedonnut.

Mielestäni itse kullakin on oikeus elää jossain rajoissa elämäänsä miten haluaa, kunhan itse kustantaa sen.

Jos taas elämänsä järjestää siten että yhteiskunta maksaa koko lystin verovaroista niin silloin on oltava valmis tinkimään mielihaluistaan. Lisäksi hoitovapaa on vain sen kolme vuotta joten minkä hiton takia työstä pitäisi sen jälkeen voida kieltäytyä koska on lapsia. Lapset hoitoon ja mamma töihin jos ei löydy esim. rikasta miestä joka suostuu elättämään vaimonsa kotonaolon työnteollaan.

[/quote]

Ap:n lapsi on syytön äitinsä työttömyyteen ja tämän työn vastaanottamisesta juuri hän kärsisi eniten. Miksi tämä on sinusta reilua?

[/quote]

Kärsisi? Millä ihmeen perusteella kärsisi? Jos lapsi oikeasti kärsisi päiväkodissa ja hoidossa ja koulussa olosta niin silloin äideille tosiaan maksettaisiin 18 vuoden hoitovapaat. Nyt hoitovapaa on vain 3 vuotta ja aiemmin sellaista ei ollut ollenkaan.

Tosiasiassa lapsi saattaa kärsiä enemmän siitä että ei ole päiväkodin tai tarhan ryhmissä opettelemassa sosiaalisia tilanteita. Kotona aina äipän kanssa tilanteet on ihan erilaiset.

Miksi niin moni on ehdottanut ap:lle muuttoa? Kyseessä on puolen vuoden määräaikainen työ. Eihän sen perässä kannata lähteä paikkakunnalle jolla ei ole mitään muuta minkä vuoksi lähteä. Muutto on iso juttu. Lapsi joutuisi vaihtamaan koulua ja luopumaan kodista, kaikki ystävät ja sukulaiset jotka ennen asuivat lähellä jäävät. Jo valmiiksi ilmeisesti heikko tukiverkosto heikentyy entisestään. Ja jos ap lapsineen muuttaisikin, eikö äidin 12 tunnin työpäivä tekisi uuteen ympäristöön sopeutumisesta lapselle vielä kymmenen kertaa vaikeampaa? Kavereita ei vielä ole, ei tuttuja kasvoja, ei turvallisia aikuisia, ja kun tulee kotiin koulusta on talo tyhjänä ja edessä monen tunnin yksinäisyys ennen kuin äiti tulee takaisin. Kiva.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:31"]

Oletko vitun haistattelija harkinnut muuttoa?

[/quote]

En ole tuo haistattelija, mutta meidän perheemme ei muuta metriäkään yhdenkään työpaikan perässä. Ei ole tässä uran vaiheessa mahdollisuutta saada niin hyvää työpaikkaa, että muutto kannattaisi. Muutossa lapset joutuisivat luopumaan sosiaalisista suhteistaan, kielikoulustaan ja sukulaisistaan. Toinen vanhempi joutuisi luopumaan työstään ja opinnoistaan, sillä ei ole mitenkään uskottavaa, että molemmille löytyisi työ jostain muualta. Lisäksi pitäisi auto tai jopa kaksi autoa. Kuukausittaiset menot nousisivat näin ollen reilusti.

Korkeintaan kansanedustajan työ voisi olla sellainen, jonka voisi saada ja joka olisi muuttaminen arvoinen, mutta senkään vuoksi ei tarvitsisi muuttaa, sillä asumme jo valmiiksi Helsingissä. Täällä ne muutkin työpaikat ovat.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:47"]

Tavallaan täällä av:lla saa hyvän kuvan tavallisten suomalaisten henkisestä tilasta. Esim mammoille on näemmä aika tavallista kuvitella että kotona voi lorvia hyvällä omallatunnolla työttömyyskorvauksilla jonnekin lapsen täysi-ikäisyyteen asti.

[/quote]

Ennemmin täältä huomaa valtasyndroomaa. Sinä kuvittelet, että sinulla olisi valtaa alkaa päättää ap:n ja muiden puolesta kuinka ankeasti heidän täytyisi tehdä töitä.

Jokaiselle järkevälle työlle tässä maassa löytyy ottaja. Jos tulijoita ei löydy, työssä tai työskentelyolosuhteissa on jotain vikaa. Tässä tilanteessa on ihan turha etsiä avoinna oleville paikoille mahdollisimman epäsopiva työntekijä. Eihän sellainen ole työnantajaakaan kohtaan oikein.

[/quote]

Valtasyndrooma? Kas kun et sovinismiin vedonnut.

Mielestäni itse kullakin on oikeus elää jossain rajoissa elämäänsä miten haluaa, kunhan itse kustantaa sen.

Jos taas elämänsä järjestää siten että yhteiskunta maksaa koko lystin verovaroista niin silloin on oltava valmis tinkimään mielihaluistaan. Lisäksi hoitovapaa on vain sen kolme vuotta joten minkä hiton takia työstä pitäisi sen jälkeen voida kieltäytyä koska on lapsia. Lapset hoitoon ja mamma töihin jos ei löydy esim. rikasta miestä joka suostuu elättämään vaimonsa kotonaolon työnteollaan.

[/quote]

Sä ilmeisesti haluat yhteiskunnan, jossa lapset sysätään sisäoppilaitostyylisesti hoitoon ja vanhempia nähdään vaan lomilla? Muuten en voi käsittää tota sun "lapset hoitoon" -jankkaamista, koska esim. ap:n tapauksessa toi tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei lapsi näe äitiään kuin ehkä tunnin ajan vuorokaudessa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:37"]

Miksi niin moni on ehdottanut ap:lle muuttoa? Kyseessä on puolen vuoden määräaikainen työ. Eihän sen perässä kannata lähteä paikkakunnalle jolla ei ole mitään muuta minkä vuoksi lähteä. Muutto on iso juttu. Lapsi joutuisi vaihtamaan koulua ja luopumaan kodista, kaikki ystävät ja sukulaiset jotka ennen asuivat lähellä jäävät. Jo valmiiksi ilmeisesti heikko tukiverkosto heikentyy entisestään. Ja jos ap lapsineen muuttaisikin, eikö äidin 12 tunnin työpäivä tekisi uuteen ympäristöön sopeutumisesta lapselle vielä kymmenen kertaa vaikeampaa? Kavereita ei vielä ole, ei tuttuja kasvoja, ei turvallisia aikuisia, ja kun tulee kotiin koulusta on talo tyhjänä ja edessä monen tunnin yksinäisyys ennen kuin äiti tulee takaisin. Kiva.

[/quote]

En siksi että puolen vuoden työn takia kannattaisi muuttaa vaan pidemmän ajan tulevaisuuden kannalta. Ap:llä ei ole autoa, ei lähipiiriä joka pystyisi auttamaan lasten hoidossa, ei työpaikkoja lähistöllä. Minkä ihmeen takia pitää noilla edellytyksillä väkisin asua jossain hevonkuusessa jos tarkoituksena ei ole työn pysyvä välttely?

Isommassa kaupungissa on myös helpompi löytää päivätyötä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:19"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 11:47"]

Tavallaan täällä av:lla saa hyvän kuvan tavallisten suomalaisten henkisestä tilasta. Esim mammoille on näemmä aika tavallista kuvitella että kotona voi lorvia hyvällä omallatunnolla työttömyyskorvauksilla jonnekin lapsen täysi-ikäisyyteen asti.

[/quote]

Ennemmin täältä huomaa valtasyndroomaa. Sinä kuvittelet, että sinulla olisi valtaa alkaa päättää ap:n ja muiden puolesta kuinka ankeasti heidän täytyisi tehdä töitä.

Jokaiselle järkevälle työlle tässä maassa löytyy ottaja. Jos tulijoita ei löydy, työssä tai työskentelyolosuhteissa on jotain vikaa. Tässä tilanteessa on ihan turha etsiä avoinna oleville paikoille mahdollisimman epäsopiva työntekijä. Eihän sellainen ole työnantajaakaan kohtaan oikein.

[/quote]

Valtasyndrooma? Kas kun et sovinismiin vedonnut.

Mielestäni itse kullakin on oikeus elää jossain rajoissa elämäänsä miten haluaa, kunhan itse kustantaa sen.

Jos taas elämänsä järjestää siten että yhteiskunta maksaa koko lystin verovaroista niin silloin on oltava valmis tinkimään mielihaluistaan. Lisäksi hoitovapaa on vain sen kolme vuotta joten minkä hiton takia työstä pitäisi sen jälkeen voida kieltäytyä koska on lapsia. Lapset hoitoon ja mamma töihin jos ei löydy esim. rikasta miestä joka suostuu elättämään vaimonsa kotonaolon työnteollaan.

[/quote]

Ap:n lapsi on syytön äitinsä työttömyyteen ja tämän työn vastaanottamisesta juuri hän kärsisi eniten. Miksi tämä on sinusta reilua?

[/quote]

Kärsisi? Millä ihmeen perusteella kärsisi? Jos lapsi oikeasti kärsisi päiväkodissa ja hoidossa ja koulussa olosta niin silloin äideille tosiaan maksettaisiin 18 vuoden hoitovapaat. Nyt hoitovapaa on vain 3 vuotta ja aiemmin sellaista ei ollut ollenkaan.

Tosiasiassa lapsi saattaa kärsiä enemmän siitä että ei ole päiväkodin tai tarhan ryhmissä opettelemassa sosiaalisia tilanteita. Kotona aina äipän kanssa tilanteet on ihan erilaiset.

[/quote]

Eli sulle olisi ollut kahdeksanvuotiaana ihan fine että viikossa on monta päivää jolloin et eden näe äitiäsi? Menet yksin kouluun, sieltä ehkä kaverille jonka jälkeen tyhjään kotiin hoitamaan itsellesi ruuan ja iltapesun. Yöllä kun tulee pimeä ja alkaa pelottaa niin ei ole ketään jota pyytää apuun?

Tästä päivähoitomahdollisuudesta on jo puhuttu. Kaikilla kunnilla ei noin isoille lapsille ole hoitomahdollisuuksia, ja niiden hankkimisessa ja organisoimisessa kestää mahdollisesti kuukausia, jolloin lapsi on jo joutunut elämään edellämainitun kaltaista elämää viikkoja, ehkä jo kuukaudenkin päivät. Ja luuletko että päivähoidon organisointi ei maksa mitään valtiolle?

Mites toi työhaastattelun ns. ryssiminen, eikö siitäkin voi tulla karenssia? Tai siis mikä lasketaan "huonoksi käytökseksi työhaastattelussa"?

Mihin voit työllistyä kun et osaa edes laskea yhteen laskuta 1,5h + 1,5h ei ole 4-5h

Itselläni työmatkohin menee juur tuo aika. Ihan normia. Eikä se ole työkkärin vika, vaan se on suomen laissa. Laki sanoo millä alueella tulee ottaa työtä vastaan. Eikä laki voi katsoa sitä onko joku yksinhuoltaja vai ei. Laki on kaikille sama.

Kyllä mullakin tuli mieleen, että onkohan siinä työpaikassa jotain vikaa, jos eivät lähempää saa työntekijää muuten kuin työkkärin määräyksestä.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 13:04"]

Kyllä mullakin tuli mieleen, että onkohan siinä työpaikassa jotain vikaa, jos eivät lähempää saa työntekijää muuten kuin työkkärin määräyksestä.

[/quote]

Huoh! Ihmiset ei vaan millään ymmärrä mitä se TE-toimiston työtarjous tarkoittaa vaikka sitä kuinka avaa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:37"]

Miksi niin moni on ehdottanut ap:lle muuttoa? Kyseessä on puolen vuoden määräaikainen työ. Eihän sen perässä kannata lähteä paikkakunnalle jolla ei ole mitään muuta minkä vuoksi lähteä. Muutto on iso juttu. Lapsi joutuisi vaihtamaan koulua ja luopumaan kodista, kaikki ystävät ja sukulaiset jotka ennen asuivat lähellä jäävät. Jo valmiiksi ilmeisesti heikko tukiverkosto heikentyy entisestään. Ja jos ap lapsineen muuttaisikin, eikö äidin 12 tunnin työpäivä tekisi uuteen ympäristöön sopeutumisesta lapselle vielä kymmenen kertaa vaikeampaa? Kavereita ei vielä ole, ei tuttuja kasvoja, ei turvallisia aikuisia, ja kun tulee kotiin koulusta on talo tyhjänä ja edessä monen tunnin yksinäisyys ennen kuin äiti tulee takaisin. Kiva.

[/quote]

En siksi että puolen vuoden työn takia kannattaisi muuttaa vaan pidemmän ajan tulevaisuuden kannalta. Ap:llä ei ole autoa, ei lähipiiriä joka pystyisi auttamaan lasten hoidossa, ei työpaikkoja lähistöllä. Minkä ihmeen takia pitää noilla edellytyksillä väkisin asua jossain hevonkuusessa jos tarkoituksena ei ole työn pysyvä välttely?

Isommassa kaupungissa on myös helpompi löytää päivätyötä.

[/quote]

Ai, nytkö on peräti suotavaa, että työtön, matalapalkkainen muuttaa kaupunkiin korkeiden vuokrien ja vastikkeiden mekkaan? Ei tästä kauankaan ollut, kun luin kauhistelua siitä, kuinka typerät työttömät haluavat varta vasten asua kaupungeissa ja maksattaa kalliit vuokransa yhteiskunnalla, kun heidän pitäisi muuttaa halvemmille paikoille. 
... Ja ne halvemmat paikat ovat halpoja siksi, että ne ovat kauempana. 

Äh, miksi edes lankean tähän. On aivan turha keksiä edes hyviä argumentteja, koska ne päätyvät ennen pitkää siihen "Kaikki onnistuu, jos vähän vaivaa näkee". Ja kas, kahdentoista tunnin työvuorot lapsen yksinhuoltajana pitkien työmatkojen päässä autottomana huonolla palkalla vaatiikin vain "pientä järjestelyä". 

Ohis

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 11:16"]

Matkapahoinvointia niin, etei voi bussilla mennä töihin. Pyörää ei voi ostaa, kun se varastetaan kumminkin, ainakin satula siitä. Kuunnelkaa nyt hyvät ihmiset vähän itseänne...

[/quote]

Äläs nyt, nää selitykset on tämän ketjun suola.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 12:23"]

En kyllä tiedä ketään, joka olisi ostanut auton työmatkoja varten. Auto on ostettu matkustamiseen, mökillä käyntiin, kaupassa käyntiin, sukulointiin, harrastuksissa käymiseen, tottumuksesta ja laiskuudesta. Sen jälkeen on pitänyt mennä töihin, että on varaa auton kuluihin ja autokin voisi olla vähän parempi kuin viimeisen kerran katsastuksen läpäissyt.

Ei tulisi mieleenikään hommata autoa työmatkoja varten. Asun Helsingissä.

[/quote]

Jaa et? itse ostin aikanaan parikin autoa kun työni oli pk-seudulla hankalassa paikassa ja aikaan jolloin julkisilla ei päässyt joko ollenkaan tai niitä meni niin älyttöminä aikoina että ei hirveästi inspiroinut ootella melkein tuntia vaihtoja.

Asun myös helsingissä ja joihinkin suuntiin ja muulloin kuin ruuhka-aikana jopa täällä on hankala liikkua ilman sitä omaa autoa.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 08:16"]

On kohtuuton ap:lle. Miksi ap:n pitäisi tunkea väkisin tuollaiseen, kun Suomessa on pilvin pimein työttömiä, joiden elämäntilanteeseen ko. työ sopii paremmin ja asuvat ennen kaikkea lähempänä.

Itse olen kulkenut töihin pisimmillään 1h15min suunta omalla autolla ja se oli tosi rankkaa. Yhtään pidempiä päiviä en pienten lasten äitinä pystyisi, kun nytkin työssä meni matkoineen 10,5 tuntia, usein ylikin. Sen lisäksi ajaminen väsytti, hartiat kramppasi jne. Tilanne olisi ollut täysin toinen, jos lapset olisi ollut isoja tai olisin ollut lapseton, jolloin olisin voinut vapaa-ajan keskittyä itseeni ja levätä.

[/quote]

Jos on työkkäriin ilmoittaunut työttömäksi työnhakijaksi, se tarkoittaa ja edellyttää halukkuutta ottaa vastaan kokopäivätyötä. Ei sillä ole väliä, onko lapsia vai ei; kun on hakijana, on otettava vastaan työtä tai saa karenssia. Ei työkkäri ole paikka, missä ronklataan että koska työmatka sitäjatätä eikä omaa autoa, en mene, koska lapsia ja työaika sejatätä, en mene. Jos on rajoitteita, ei mennä työkkäriin työnHAKIJAKSI.

Eikö karensseja käsitellä? Että sinne saisit seikkaperäisesti selittää tuon saman, tarkoilla aikatauluilla.
Toivoa vaan, että siellä on ihminen käsittelemässä.

Mulla oli vastaava tilanne muinoin. Itekseni tosin elin ja työtunteja perus 8 h. Matkoihin olisi mennyt 2,5h per suunta. Lisäksi oli työllistämisjuttu, että suurin osa palkasta olisi mennyt myös matkoihin.
Valitin ja se hyväksyttiin. Ysärillä, että systeemit ovat ehkä muuttuneet,

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 14:21"]

Eikö karensseja käsitellä? Että sinne saisit seikkaperäisesti selittää tuon saman, tarkoilla aikatauluilla. Toivoa vaan, että siellä on ihminen käsittelemässä. Mulla oli vastaava tilanne muinoin. Itekseni tosin elin ja työtunteja perus 8 h. Matkoihin olisi mennyt 2,5h per suunta. Lisäksi oli työllistämisjuttu, että suurin osa palkasta olisi mennyt myös matkoihin. Valitin ja se hyväksyttiin. Ysärillä, että systeemit ovat ehkä muuttuneet,

[/quote]

Työllistämis"töistähän" ei käsittääkseni makseta palkkaa vaan jotakin kulukorvausta, joten tilanne on sikäli aivan eri kuin jos kyseessä on normaali palkkatyö.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 16:04"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:46"] Korjauksena monen väärinluuloon, TE-toimisto kyllä laskee työmatkoihin käytetyn ajan julkisten mukaan. Yleisimmin kyllä käytetään 80 kilometrin rajaa. Ja uusavuttomille tiedoksi jos et asu aseman tai bussipysäkin vieressä niin liittymiin kannattaa käyttää polkupyörää. Eli sen sijaan että kävelee aamuisin 4 kilometriä pysäkille niin sen hurauttaa aika paljon nopeammin pyörällä. [/quote]Pyörä on kyllä kätevä kulkupeli, sitä ei voi kiistää. Mutta kun elelee minimitoimeentulolla, ei ole siihenkään varaa. Ostin kaksi vuotta sitten käytetyn pyörän tori.fi:stä 70 eurolla. Viime keväänä jouduin huollattamaan sitä 90 eurolla. Lainasin pyörää pojalleni, joka ajeli sen siihen kuntoon, että huoltoa tarvitsisi taas. Mm. eturengas irti. Huoltoarvio 120 euroa. Sellaista rahaa ei ole, eikä edes kannata 70 euron pyörään laittaa. Yrittäisin korjata itse vaikken ole koskaan pyörää korjannut. Mutta mitäpä maksaa sisäkumi? Ulkokumi? Rengas? Katsoin Prisman hintoja eikä edes sisäkumia ole varaa ostaa nyt. Varmaan kuulostaa taas uusavuttoman valittamiselta, mutta ymmärrättekö te työssäkäyvät, että jos kahden hengen perheellä on neljä euroa päivässä ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin kuten pesuaineisiin, vessapaperiin jne., niin sillä rahalla EI osteta pyörää eikä korjata pyörää. Mutta olen valmis kävelemään vaikka 30 km, jos jossain jaetaan ilmaisia polkupyöriä. Tai ainahan voi varastaa polkupyörän? Sossusta voisi tietysti hakea harkinnanvaraista tukea polkupyörään, sitä en ole vielä tehnyt. Mutta ensin pitäisi olla se työpaikka, että pyörän hankinta olisi perusteltua. Keskityn nyt siihen työpaikan hakemiseen ihan ensin(en ole ap). Niihinkään ei tunnu pääsevän vaikka minkälaiset hakemukset tekee. Ja haettu on osa-aikaisiakin. Viisi tuntia viikossakin kelpaisi! Sillä palkalla jo ostaisi pyörän. [/quote] Älä nyt viitsi. Käytännössä kaikilla opiskelijoillakin on polkupyörät, ja he saavat tasan tarkkaan kuussa vähemmän rahaa kuin toimeentulotuella elävät.

[/quote]

Moni opiskelija ottaa pyörän mukaansa lapsuudenkodistaan, johon vanhemmat on sen aikanaan maksanut. Lisäksi opiskelijoilla on mahdollisuus nostaa opintolainaa, jolloin käteen jää enemmän kuin toimeentulotuen varassa elävillä - toki sen lainan joutuu maksamaan takaisin, mutta silti. Iso osa opiskelijoista käy myös töissä ja tienaa itselleen lisärahaa, joten jäkäti jäkäti vaan.

[/quote]

Mihin se polkupyörä siinä vaiheessa häviää, kun siitä opiskelijasta tulee työtön?

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:09"]

Haet sinne ja jos pääset, otat paikan vastaan ja jos tuntuu ylivoimaiselta, irtisanot itsesi koeajalla. Ei sen takia kannata karenssia ottaa. Minä kävin 4kk työssä missä matkoihin meni 1,5 tuntia. Ensin vein aina lapsen päiväkotiin. Onneksi mieheni pääsi hakemaan lapsen niin ei tullut yli kymmenen tunnin hoitopäiviä. Sitten koeajan lopussa keskustelimme työnantajan kanssa ja sovimme yhdessä työsuhteen päättymisen.

[/quote]

Sellainen huomio, että sulla on se mies auttelemassa, kun taas ap on yh. Ei todellakaan sama asia.