Lue keskustelun säännöt.
Nyt työkkäri meni liian pitkälle! Pakko ottaa karenssi!
06.08.2015 |
Työkkäri tarjosi 12-tuntisia työvuoroja paikassa, jonne matkustamiseen menee mukamas nippa nappa alle 1,5 tuntia suuntaansa. Mutta kun mukaan lasketaan bussien odotteluajat ja siirtymät pysäkeille/pysäkeiltä, joutuisin käyttämään n. 4-5 tuntia päivässä kodin ja työpaikan välillä päivästä riippuen. Lisäksi työ on fyysisesti rasittavaa - ei mitään maailman raskainta, mutta esim. istumaan pääsee vain tauoilla. Töissä käymiseen kuluisi siis 16-17 tuntia vuorokaudessa ja olisin päivän päätteeksi aivan puhki!
Miten ihmeessä työkkäri kuvittelee, että selviäisin tuollaisesta työstä? Olen 8-vuotiaan pojan yksinhuoltaja ja hyvä jos ehtisin vaihtamaan pyjaman päälle ja nukkumaan ennen kuin täytyy taas lähteä töihin. Miten lapseni pärjäisi niin pitkät päivät yksin kotona, kun en ehtisi edes eväitä laittaa aamulla, mistään muusta puhumattakaan? Miten tällaisesta työstä kieltäytymisestä voidaan rangaista karenssilla???
Kommentit (205)
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 15:46"]
Korjauksena monen väärinluuloon, TE-toimisto kyllä laskee työmatkoihin käytetyn ajan julkisten mukaan. Yleisimmin kyllä käytetään 80 kilometrin rajaa. Ja uusavuttomille tiedoksi jos et asu aseman tai bussipysäkin vieressä niin liittymiin kannattaa käyttää polkupyörää. Eli sen sijaan että kävelee aamuisin 4 kilometriä pysäkille niin sen hurauttaa aika paljon nopeammin pyörällä.
[/quote]Pyörä on kyllä kätevä kulkupeli, sitä ei voi kiistää. Mutta kun elelee minimitoimeentulolla, ei ole siihenkään varaa.
Ostin kaksi vuotta sitten käytetyn pyörän tori.fi:stä 70 eurolla. Viime keväänä jouduin huollattamaan sitä 90 eurolla. Lainasin pyörää pojalleni, joka ajeli sen siihen kuntoon, että huoltoa tarvitsisi taas. Mm. eturengas irti. Huoltoarvio 120 euroa. Sellaista rahaa ei ole, eikä edes kannata 70 euron pyörään laittaa.
Yrittäisin korjata itse vaikken ole koskaan pyörää korjannut. Mutta mitäpä maksaa sisäkumi? Ulkokumi? Rengas? Katsoin Prisman hintoja eikä edes sisäkumia ole varaa ostaa nyt.
Varmaan kuulostaa taas uusavuttoman valittamiselta, mutta ymmärrättekö te työssäkäyvät, että jos kahden hengen perheellä on neljä euroa päivässä ruokaan ja muihin päivittäistavaroihin kuten pesuaineisiin, vessapaperiin jne., niin sillä rahalla EI osteta pyörää eikä korjata pyörää. Mutta olen valmis kävelemään vaikka 30 km, jos jossain jaetaan ilmaisia polkupyöriä. Tai ainahan voi varastaa polkupyörän?
Sossusta voisi tietysti hakea harkinnanvaraista tukea polkupyörään, sitä en ole vielä tehnyt. Mutta ensin pitäisi olla se työpaikka, että pyörän hankinta olisi perusteltua. Keskityn nyt siihen työpaikan hakemiseen ihan ensin(en ole ap). Niihinkään ei tunnu pääsevän vaikka minkälaiset hakemukset tekee. Ja haettu on osa-aikaisiakin. Viisi tuntia viikossakin kelpaisi! Sillä palkalla jo ostaisi pyörän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 09:00"]
Tällainen keskustelu taas motivoi käymään töissä ja maksamaan palkasta aivan p-keleesti veroja... Minä en ikinä ole ollut kodin lähellä töissä, olen pahimmillaan käyttänyt 1,5 -2 h suuntaansa työmatkoihin, mutta ei ole tullut pieneen mieleenkään jättäytyä työttömäksi pitkän työmatkan takia. Ja kyllä, olen perheellinen, enkä voi käyttää kaikkea vapaa-aikaani "työstä palautumiseen". Sen sijaan käytin kyllä tuon 3 - 5 h työmatka-aikaa päivässä rentoutumiseen, luin kirjoja tai nukuin. Nykyinen työmatkani on 30 min suuntaansa (autolla), tuntuu kieltämättä luxukselta tuon aikaisemman jälkeen, mutta enpä tätäkään työtä olisi saanut ilman tuota pitkän työmatkan päästä hankittua työkokemusta.
[/quote]
kas kun olet saanut pärjännyt noin hyvin, vaikak luetun ymmärtäminen ei suju. Kerrot " Sen sijaan käytin kyllä tuon 3 - 5 h työmatka-aikaa päivässä rentoutumiseen, luin kirjoja tai nukuin. ".
Niinhän se onnistuu, kun astuu vaikka junaan ja bussiin ja seuraavan kerran on jo työpaikalla. Monen pitkät työmatkat koostuvat kuitenkin liikennevälineiden vaihdosta ja odottelusta. Ei siinä silmät ummessa tai kirja kourassa työmatkaa tehdä. Esim. kävely asemalle, odottelu, juna, kävely seuraavaan liikennevälineen pysäkille, odottelu, matka-aika, kävely viimeiseen kulkuneuvoon, odottelu ja matka-aika. Tästäkin tulee helposti 1,5 h.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:37"]
Miksi niin moni on ehdottanut ap:lle muuttoa? Kyseessä on puolen vuoden määräaikainen työ. Eihän sen perässä kannata lähteä paikkakunnalle jolla ei ole mitään muuta minkä vuoksi lähteä. Muutto on iso juttu. Lapsi joutuisi vaihtamaan koulua ja luopumaan kodista, kaikki ystävät ja sukulaiset jotka ennen asuivat lähellä jäävät. Jo valmiiksi ilmeisesti heikko tukiverkosto heikentyy entisestään. Ja jos ap lapsineen muuttaisikin, eikö äidin 12 tunnin työpäivä tekisi uuteen ympäristöön sopeutumisesta lapselle vielä kymmenen kertaa vaikeampaa? Kavereita ei vielä ole, ei tuttuja kasvoja, ei turvallisia aikuisia, ja kun tulee kotiin koulusta on talo tyhjänä ja edessä monen tunnin yksinäisyys ennen kuin äiti tulee takaisin. Kiva.
[/quote]
En siksi että puolen vuoden työn takia kannattaisi muuttaa vaan pidemmän ajan tulevaisuuden kannalta. Ap:llä ei ole autoa, ei lähipiiriä joka pystyisi auttamaan lasten hoidossa, ei työpaikkoja lähistöllä. Minkä ihmeen takia pitää noilla edellytyksillä väkisin asua jossain hevonkuusessa jos tarkoituksena ei ole työn pysyvä välttely?
Isommassa kaupungissa on myös helpompi löytää päivätyötä.
[/quote]
Ai, nytkö on peräti suotavaa, että työtön, matalapalkkainen muuttaa kaupunkiin korkeiden vuokrien ja vastikkeiden mekkaan? Ei tästä kauankaan ollut, kun luin kauhistelua siitä, kuinka typerät työttömät haluavat varta vasten asua kaupungeissa ja maksattaa kalliit vuokransa yhteiskunnalla, kun heidän pitäisi muuttaa halvemmille paikoille.
... Ja ne halvemmat paikat ovat halpoja siksi, että ne ovat kauempana.
Äh, miksi edes lankean tähän. On aivan turha keksiä edes hyviä argumentteja, koska ne päätyvät ennen pitkää siihen "Kaikki onnistuu, jos vähän vaivaa näkee". Ja kas, kahdentoista tunnin työvuorot lapsen yksinhuoltajana pitkien työmatkojen päässä autottomana huonolla palkalla vaatiikin vain "pientä järjestelyä".
Ohis
[/quote]
Mutta kun MINUN VERORAHAT!!!11
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 12:37"]
Miksi niin moni on ehdottanut ap:lle muuttoa? Kyseessä on puolen vuoden määräaikainen työ. Eihän sen perässä kannata lähteä paikkakunnalle jolla ei ole mitään muuta minkä vuoksi lähteä. Muutto on iso juttu. Lapsi joutuisi vaihtamaan koulua ja luopumaan kodista, kaikki ystävät ja sukulaiset jotka ennen asuivat lähellä jäävät. Jo valmiiksi ilmeisesti heikko tukiverkosto heikentyy entisestään. Ja jos ap lapsineen muuttaisikin, eikö äidin 12 tunnin työpäivä tekisi uuteen ympäristöön sopeutumisesta lapselle vielä kymmenen kertaa vaikeampaa? Kavereita ei vielä ole, ei tuttuja kasvoja, ei turvallisia aikuisia, ja kun tulee kotiin koulusta on talo tyhjänä ja edessä monen tunnin yksinäisyys ennen kuin äiti tulee takaisin. Kiva.
[/quote]
En siksi että puolen vuoden työn takia kannattaisi muuttaa vaan pidemmän ajan tulevaisuuden kannalta. Ap:llä ei ole autoa, ei lähipiiriä joka pystyisi auttamaan lasten hoidossa, ei työpaikkoja lähistöllä. Minkä ihmeen takia pitää noilla edellytyksillä väkisin asua jossain hevonkuusessa jos tarkoituksena ei ole työn pysyvä välttely?
Isommassa kaupungissa on myös helpompi löytää päivätyötä.
[/quote]
Ai, nytkö on peräti suotavaa, että työtön, matalapalkkainen muuttaa kaupunkiin korkeiden vuokrien ja vastikkeiden mekkaan? Ei tästä kauankaan ollut, kun luin kauhistelua siitä, kuinka typerät työttömät haluavat varta vasten asua kaupungeissa ja maksattaa kalliit vuokransa yhteiskunnalla, kun heidän pitäisi muuttaa halvemmille paikoille.
... Ja ne halvemmat paikat ovat halpoja siksi, että ne ovat kauempana.
Äh, miksi edes lankean tähän. On aivan turha keksiä edes hyviä argumentteja, koska ne päätyvät ennen pitkää siihen "Kaikki onnistuu, jos vähän vaivaa näkee". Ja kas, kahdentoista tunnin työvuorot lapsen yksinhuoltajana pitkien työmatkojen päässä autottomana huonolla palkalla vaatiikin vain "pientä järjestelyä".
Ohis
[/quote]
En minä ole koskaan ehdottanut että työttömien pitäisi muuttaa johonkin korpeen asumaan halvempiin asuntoihin. Tiedän aivan mainiosti että työt on just täällä eikä siellä korvessa, siksi täällä asunkin.
Jos taas olet työtön yksinhuoltaja ja asut lapsesi kanssa jossain korvessa ilman autoa tai mitään sosiaalisia tukiverkostoja niin todellakin muuta johonkin isompaan kylään edes. Miksi hemmetissä pitää väkisin tehdä elämästään mahdollisimman hankalaa.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 06:53"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 06:43"] Työkkäri tarjosi 12-tuntisia työvuoroja paikassa, jonne matkustamiseen menee mukamas nippa nappa alle 1,5 tuntia suuntaansa. Mutta kun mukaan lasketaan bussien odotteluajat ja siirtymät pysäkeille/pysäkeiltä, joutuisin käyttämään n. 4-5 tuntia päivässä kodin ja työpaikan välillä päivästä riippuen. [/quote] Paskapuhetta tuo 12 tuntia! Ja 4-5 tuntia matkoihin menee ainoastaa porvoossa... [/quote] Siis haista kuule vittu. Mun työmatka kestää 1h20min per suunta. Menen omalla autolla. Jos menisin julkisilla, kävelisin ensin 4km (40min) sit venaisin junaa 10min, junassa 50min, vaihto 10min, junassa 40min, kävely 2km (20min). 2h50min per suunta, joka aamu ja ilta. Väliin vielä 8,5h työpäivä (8h työtä ja 0,5h ruokista)
[/quote]Tsot tsot, pitääkö täällä opettaa käytöstapoja aikuisille(?) ihmisille? Ei täällä ole pakko tapella, voi myös ihan rauhallisesti keskustella.