Fakta: Suomessa on 635000 työtöntä

Onko kenelläkään tietoa siitä mistä löytyy tarkempaa tilastotietoa 90-luvun työttömistä? Tilastoihin ei tuolloinkaan laskettu kun työttömät työnhakijat mutta mistään ei saa tarkempaa tietoa siitä paljonko tilastoja jo tuolloin manipuloitiin.

Sitten kun meikä saa töitä niin on enää 634999 :)))

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 10:30"]

https://www.tem.fi/files/31889/tilkm2014.pdf

Tätä tilastoa kun tarkemmin tutkii, niin erityisesti pistää silmään tuo työvoiman ulkopuolella olevien työnhakijoiden hurjasti kasvanut määrä verrattuna 1990-luvun alkuun. Esim. vuonna 1994 näitä oli vain 36 338, kun nykypäivänä näitä on 106 015. Tämä on varmaankin ollut viranomaisten keskeisin keino saada työttömyyslukuja pienemmiksi. On päivänselvää, että moni, joka nykypäivänä luokitellaan työvoiman ulkopuoliseksi työnhakijaksi, olisi silloin laskettu työttömäksi työnhakijaksi. Olisi kiva jos jossain olisi selostus siitä miten työvoiman ulkopuolinen työnhakija on aikoinaan määritelty ja mitä muutoksia tähän määritelmään on ajan myötä tehty.

Kun tekee tarkempaa vertailua vuoteen 1994, niin huomaa kyllä että huomattavasti suurempi osa kaikista TE-toimiston asiakkaista meni silloin kohtaan työttömät työnhakijat kuin nykyisin. Jos laskee yhteen kaikki työnhakijat sekä palveluissa olevat, niin saa TE-toimiston asiakkaiden kokonaismäärän. Vuonna 1994 näitä oli 720 998 + 98 337= 819 335, ja kesäkuussa 2015 näitä on 635 038 + 108534= 743 572. Työttömien työnhakijoiden osuus kaikista TE-toimiston asiakkaista oli siis vuonna 1994 494247/819 335= 60,3 %, ja vuonna 2015 368 894/743 572= 49,6 %. Summamutikassa voi siis laskea, että jos hakijat luokiteltaisiin työttömäksi työnhakijaksi nykypäivänä vuoden 1994 tapaan, niin työttömiä työnhakijoita olisi ollut kesäkuussa 2015 kaiken kaikkiaan 368 894 x 1,22= 450 050. Eihän tuosta puutu enää kuin 44 000 työtöntä, niin oltaisiin edellisen laman huippuluvuissa.

[/quote]

Media saisi jo uutisoida tästä...

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 05:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 05:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 08:44"]

Onko kenelläkään tietoa siitä mistä löytyy tarkempaa tilastotietoa 90-luvun työttömistä? Tilastoihin ei tuolloinkaan laskettu kun työttömät työnhakijat mutta mistään ei saa tarkempaa tietoa siitä paljonko tilastoja jo tuolloin manipuloitiin.

[/quote]

Löytyyhän näitä: https://www.tem.fi/files/31889/tilkm2014.pdf

Jonkin verran näyttää olevan vielä matkaa huippuvuoden 1994 virallisiin työttömyyslukuihin. Silloin työnhakijoita oli kaiken kaikkiaan 720 000, ja nyt 635 000. Laaja työttömyys (työttömät työnhakijat + tempputyöllistetyt) oli tuolloin 592 624, ja nykyään 477 400. Veikkaisin että vuoden 1994 viralliset työttömyysluvut saavutetaan seuraavan kolmen vuoden sisällä. Aika hurjalta tuntuu, että meillä on työttömiä jo lähes yhtä paljon kuin edellisen laman huipulla, kun asuntojen hintaromahdus, pankkikriisi ja yritysten konkurssiaalto ovat vasta edessä.

Pitää toki muistaa että nämä ovat vain virallisia lukuja. Työttömien todellinen määrä onkin sitten eri asia. Mikä olisikaan työttömien virallinen määrä, jos kriteerit työttömäksi laskemisen suhteen olisivat samat kuin vuonna 1994? Näitä kriteereitä kun on muutettu moneen kertaan, jotta tilastot saataisiin kauniimmiksi. Esim. hoitovapaalla olevat työnhakijat ovat muuttuneet työvoiman ulkopuolisiksi työnhakijoiksi, silloin nuokin olivat työttömiä työnhakijoita. Päätoimiset opiskelijatkin kirjattiin aikoinaan työttömiksi työnhakijoiksi. Tuolloin alle 20-tuntista työviikkoa tekevät laskettiin työttömiksi työnhakijoiksi, nykyisin jos tekee yli neljätuntista työviikkoa, niin hakija menee kohtaan työssäolevat työnhakijat, jne. Muistan jo pari vuotta sitten kun joku professori sanoi jossain haastattelussa, että mikäli työttömäksi laskemisen kriteerit olisivat samat kuin 1990-luvun alussa, olisi meillä yli 600 000 työtöntä. 

[/quote]

Suurkiitos sinulle.

-7

[/quote]

Niin ja 90-luvulla tilanne oli täysin erilainen kun nyt. 80-luvun huippuvuodet muuttui syväksi lamaksi muutamassa vuodessa, kun nyt tilanne on 7-8 vuoden matalasuhdanteen tulosta. Kattilassa, vesi ja sammakko-vertaus sopii hyvin tähän.

Toiseksi pankit ajoi 90-luvulla muitakin kun konkurssikypsiä yrityksiä konkurssiin, ja realisoi takaajien omaisuudet kyseenalaisin ehdoin koska ne sai rahansa ulos myymällä velat Arsenalille. Nykyään moinen ei ehkä toteutuisi yhtä räikeästi? Onko samanlainen konkurssiaalto ja hintaromahdus tulossa kun 25 vuotta sitten?

-7

[/quote]

Pankinjohtajan veli kärkkyy jo niitä homekorsuja missä suomalaisten suurin omistus on. True story. Koin itse ysärillä kuinka halpuutetaan.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:18"]

En epäile, etteikö työttömät halua töihin, mutta minkälaisiin töihin onkin eri juttu. Työpaikan pitää olla kodin lähellä, työsuhteen vakituinen, palkan iso, työtehtävien kevyitä ja työajan joustava, (työn myös vastata 100 prosenttisesti omaa alaa). Näin ainakin oman tuttavapiiriini työttömissä.

Ne, ketkä ovat valmiita joustamaan em. asioissa ( ja osaavat katsoa asioiita pidemmällä tähtäimellä) eivät ole työttömiä. Lisäksi monet ovat saaneet ylläolevat ehdot täyttävän työn juurikin noiden pätkien ja muun vaivannäön ansioista. 

[/quote]

Jahas, mistäs puusta sinä tätä maailmaa katselet?

Sinun luulosi on vain luulo, todellisuus on toisenlainen. Olet vastenmielinen, tietämätön, ennakkoluuloinen ja asenteellinen.

Minä en ole työtön, mutta ei tulisi mieleenkään ajatella sinun tavallasi. Minä nimittäin luen uutisia monesta lähteestä, enkä perusta mielipiteitäni ja käsityksiäni luulon varaan.

Suomella on edessään suurtyöttömyys, se on äärimmäisen ikävä tosiasia. Ja se ei ole työttömien vika.

Työttömyysluvut tulevat edelleenkin kasvamaan. Jotenkin toivon sinun olevan jatkossa niissä luvuissa mukana.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:23"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 07:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 06:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 06:34"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 19:47"]

Tuosta porukasta yli puolet ei edes halua töihin vaan vetää lonkkaa yhteiskunnan kustannuksella.

[/quote]

Tosiasia on noin 1/15 perustuen siihen, että kun itse olin työtön ja kävin kursseja, tein tuollaisen tutkimuksen. Joka kurssilla oli yksi lusmu, mutta ei enempää. Muut halusivat töihin. Siltä minun kurssiltani muuten kaikki loppuunasti käyneet ovat nyt töissä pl eläkkeelle jäänyt, joka oli juuri se lusmu, tosin hänkin teki välillä pätkiä. Muutama vakituisessa, heistä yksi olen itse. Kun jotain tuttuja on jäänyt työttömäksi, heistä kaikki haluavat töihin ja kyllä sitä työpaikan saantia muistetaan hehkuttaa. 

[/quote]

Sanovat haluavansa töihin. Siinä on hiukan eroa.

[/quote]

Tämä asenne on suurin este työttömän työllistymiselle. Arvaa monestiko minäkin kuulin tuon, etten muka halua töihin? Koko ajan halusin, vaikka kaltaisesi omaa egoaan nostaakseen väittivät muuta. Tiedän olevani töissäni hyvä ja harjoittelussa ärsyttäneeni ihmisiä tajuamalla asioita itsestään ja olemalla nopea. 

[/quote]

Kyse on siitä oletko näitä "vakituinen, lähellä kotia, hyvä palkka ja koulutusta vastaava"-vaatija, vai oletko oikeasti valmis ottamaan riskin ja esimerkiksi muuttamaan työn perässä?

[/quote]

Kultaseni, homma menee tällä hetkellä niin, että jos on kaksi tasaväkistä työnhakijaa, kuten helposti haussa kuin haussa nykyään on, duuniin palkataan se, joka jo asuu paikkakunnalla. Muuttamishalukkuus on aika sivuseikka. 

t: nimim. työnhakualueena koko Etelä-Suomi ja ulkomaat, työttömänä 13 kk.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 10:30"]

https://www.tem.fi/files/31889/tilkm2014.pdf

Tätä tilastoa kun tarkemmin tutkii, niin erityisesti pistää silmään tuo työvoiman ulkopuolella olevien työnhakijoiden hurjasti kasvanut määrä verrattuna 1990-luvun alkuun. Esim. vuonna 1994 näitä oli vain 36 338, kun nykypäivänä näitä on 106 015. Tämä on varmaankin ollut viranomaisten keskeisin keino saada työttömyyslukuja pienemmiksi. On päivänselvää, että moni, joka nykypäivänä luokitellaan työvoiman ulkopuoliseksi työnhakijaksi, olisi silloin laskettu työttömäksi työnhakijaksi. Olisi kiva jos jossain olisi selostus siitä miten työvoiman ulkopuolinen työnhakija on aikoinaan määritelty ja mitä muutoksia tähän määritelmään on ajan myötä tehty.

Kun tekee tarkempaa vertailua vuoteen 1994, niin huomaa kyllä että huomattavasti suurempi osa kaikista TE-toimiston asiakkaista meni silloin kohtaan työttömät työnhakijat kuin nykyisin. Jos laskee yhteen kaikki työnhakijat sekä palveluissa olevat, niin saa TE-toimiston asiakkaiden kokonaismäärän. Vuonna 1994 näitä oli 720 998 + 98 337= 819 335, ja kesäkuussa 2015 näitä on 635 038 + 108534= 743 572. Työttömien työnhakijoiden osuus kaikista TE-toimiston asiakkaista oli siis vuonna 1994 494247/819 335= 60,3 %, ja vuonna 2015 368 894/743 572= 49,6 %. Summamutikassa voi siis laskea, että jos hakijat luokiteltaisiin työttömäksi työnhakijaksi nykypäivänä vuoden 1994 tapaan, niin työttömiä työnhakijoita olisi ollut kesäkuussa 2015 kaiken kaikkiaan 368 894 x 1,22= 450 050. Eihän tuosta puutu enää kuin 44 000 työtöntä, niin oltaisiin edellisen laman huippuluvuissa.

[/quote]

Media saisi jo uutisoida tästä...

[/quote]

Ei onnistu, kaikilla on liian kiire syyllistää työttömiä työttömyydestään. Hallituksenkin mielestä työttömyysongelma ratkeaa tukia leikkaamalla. Muita keinoja ei oikein ole esitettykään. Ketään ei kiinnosta, ainakaan ennen kuin nakki napsahtaa omalle kohdalle.

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 13:51"]

Kultaseni, homma menee tällä hetkellä niin, että jos on kaksi tasaväkistä työnhakijaa, kuten helposti haussa kuin haussa nykyään on, duuniin palkataan se, joka jo asuu paikkakunnalla. Muuttamishalukkuus on aika sivuseikka. 

t: nimim. työnhakualueena koko Etelä-Suomi ja ulkomaat, työttömänä 13 kk.

[/quote]

Samaten pendelöintiin suhtaudutaan todella nihkeästi työnantajien puolelta. Vaikka hakija olisi jo 10 vuotta suhannut jostain Tampereelta Helsinkiin töihin, saatetaan epäillä "ehkä se ei meillä kuitenkaan jaksaisi käydä".

Kertonee tosin enemmän siitä, että työpaikka ei olekaan niin tasokas kuin mitä hakija on.

Kuinka moni nyt töissä oleva olisi halukas muuttamaan työpaikkansa perässä, jos työpaikka ilmoittaisi muuttavansa satojen kilometrien päähän? Oho, ei kukaan! Mites nyt näin?

Ainoa vielä hiljalleen julkaistu tilasto, joka kertoi aukottomasti totuuden, ja joka ei ollut manipuloitavissa, oli Suomen kansantaloudessa tehtyjen työtuntien määrä. Täystyöllisyyden vallitessa vuonna 1989 Suomessa tehtiin kaiken kaikkiaan 4,5 miljardia työtuntia. Tämä luku tietysti sukelsi rankasti 1990-luvun lamassa, ja se nousi hyvin hitaasti laman loputtua. 4 miljardiin työtuntiin päästiin vasta 2000-luvun lopulla useiden vuosien voimakkaan Nokia-vetoisen talouskasvun jälkeen, mutta ei koskaan lähellekään tuota vuoden 1989 4,5 miljardia. Uuden laman alettua vuonna 2008 tuo luku alkoi luonnollisesti jälleen syöksyä.

Tuon täystyöllisyyden ajoista uupuvan 500 miljoonaa työtuntia kun muuttaa ihmistyövuosiksi, niin se tekee sellaiset 350000 ihmistyövuotta. Tietysti pitää huomata myös se, että työikäisen ja työkykyisen väestön määrä on vuodesta 1989 kasvanut monella sadalla tuhannella. Suomessa oli siis 2000-luvun nousukaudellakin vähintään 500000 työtöntä. Jostain syystä tämän tilaston julkaiseminen on lopetettu ja tiedot tästä tilastosta ovat kadonneet tilastokeskuksen sivuilta. Lieköhän syy se, että tilastotiedot olisivat aivan liian karmeat katsottaviksi?