Naisten mielestä miehessä on tärkeintä sisin eikä ulkonäkö

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:52"]

Hyvä Ap. Kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan päämäärättömyydestä. Harvaa jaksaa kinnostaa ihminen, mies tai nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita elämässään. Joka vaan on. Tavoitteista puhuessa en tarkoita välttämättä ammatillisia tavoitteita, vaan esimerkiksi harrastuksia, kiinnostuksen kohteita, intohimoja. Kiinnostuksen kohteiksi eivät yleensä kelpaa tietokonepelien pelaaminen, keskustelupalstoilla roikkuminen ja kaljan kittaaminen.

[/quote]

Menepä käymään hautuumaalla joskus. Siellä on hyvä miettiä, paljonko niistä "tavoitteista" ja suorittamisesta on viime kädessä hyötyä.

Täysin käsittämätöntä on tuollainen tavoitteiden vaatiminen toiselta ihmiseltä muussa kuin itsekkäässä hyötymismielessä. Jos haluat elää suorityskeskestä elämää, se on ok, mutta elä niin itse, mutta älä vaadi sitä muilta, etenkään jonain oletuksena ja vaatimuksena, jotta kelpaa sinulle. Sehän on silloin kuin joku pääsymaksu tai kynnysraha. Ja maksullinen nainen on huora.

Tuossa kun rajaat mikä käy tavoitteeksi, haet ilmiselvästi statusta. Eli miehellä olisi oltava sellainen harrastus, mista kehtaa mainita somessa ja sen siivellä sinustakin tulee muka jollain lailla "mielenkiintoinen."

Oletko koskaan miettinyt, että eläimet vaan ovat. Syövät, juovat, nukkuvat ja parittelevat. Osa lajeista rakentaa pesän. Mutta eivät mitään muuta. Miksi ihminen ei vain saisi olla? Jumalan luomia molemmat.

Aivan, jouten olevasta miehestä ei kukaan hyödy mitään. Eivät naiset, valtaapitävät tahot, työnantajat, omistava luokka.

Miksi naiset eivät kykene kyseenalaistamaan yhtään mitään elämässä?

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:54"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:52"]

Hyvä Ap. Kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan päämäärättömyydestä. Harvaa jaksaa kinnostaa ihminen, mies tai nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita elämässään. Joka vaan on. Tavoitteista puhuessa en tarkoita välttämättä ammatillisia tavoitteita, vaan esimerkiksi harrastuksia, kiinnostuksen kohteita, intohimoja. Kiinnostuksen kohteiksi eivät yleensä kelpaa tietokonepelien pelaaminen, keskustelupalstoilla roikkuminen ja kaljan kittaaminen.

[/quote]

Menepä käymään hautuumaalla joskus. Siellä on hyvä miettiä, paljonko niistä "tavoitteista" ja suorittamisesta on viime kädessä hyötyä.

Täysin käsittämätöntä on tuollainen tavoitteiden vaatiminen toiselta ihmiseltä muussa kuin itsekkäässä hyötymismielessä. Jos haluat elää suorityskeskestä elämää, se on ok, mutta elä niin itse, mutta älä vaadi sitä muilta, etenkään jonain oletuksena ja vaatimuksena, jotta kelpaa sinulle. Sehän on silloin kuin joku pääsymaksu tai kynnysraha. Ja maksullinen nainen on huora.

Tuossa kun rajaat mikä käy tavoitteeksi, haet ilmiselvästi statusta. Eli miehellä olisi oltava sellainen harrastus, mista kehtaa mainita somessa ja sen siivellä sinustakin tulee muka jollain lailla "mielenkiintoinen."

Oletko koskaan miettinyt, että eläimet vaan ovat. Syövät, juovat, nukkuvat ja parittelevat. Osa lajeista rakentaa pesän. Mutta eivät mitään muuta. Miksi ihminen ei vain saisi olla? Jumalan luomia molemmat.

Aivan, jouten olevasta miehestä ei kukaan hyödy mitään. Eivät naiset, valtaapitävät tahot, työnantajat, omistava luokka.

Miksi naiset eivät kykene kyseenalaistamaan yhtään mitään elämässä?

 
[/quote]
Miksi et ymmärrä, että harva nainen haluaa elättää miestään? Ja mitään satuolentoa on turha tähän keskusteluun ängetä.
Tässä ei ole mistään statuksesta tai miehen rahoista hyötymisestä kyse, vaan puhtaasti siitä, että hyvin harva haluaa pummia elämään siivellä.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:54"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:52"] Hyvä Ap. Kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan päämäärättömyydestä. Harvaa jaksaa kinnostaa ihminen, mies tai nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita elämässään. Joka vaan on. Tavoitteista puhuessa en tarkoita välttämättä ammatillisia tavoitteita, vaan esimerkiksi harrastuksia, kiinnostuksen kohteita, intohimoja. Kiinnostuksen kohteiksi eivät yleensä kelpaa tietokonepelien pelaaminen, keskustelupalstoilla roikkuminen ja kaljan kittaaminen. [/quote] Menepä käymään hautuumaalla joskus. Siellä on hyvä miettiä, paljonko niistä "tavoitteista" ja suorittamisesta on viime kädessä hyötyä. Täysin käsittämätöntä on tuollainen tavoitteiden vaatiminen toiselta ihmiseltä muussa kuin itsekkäässä hyötymismielessä. Jos haluat elää suorityskeskestä elämää, se on ok, mutta elä niin itse, mutta älä vaadi sitä muilta, etenkään jonain oletuksena ja vaatimuksena, jotta kelpaa sinulle. Sehän on silloin kuin joku pääsymaksu tai kynnysraha. Ja maksullinen nainen on huora. Tuossa kun rajaat mikä käy tavoitteeksi, haet ilmiselvästi statusta. Eli miehellä olisi oltava sellainen harrastus, mista kehtaa mainita somessa ja sen siivellä sinustakin tulee muka jollain lailla "mielenkiintoinen." Oletko koskaan miettinyt, että eläimet vaan ovat. Syövät, juovat, nukkuvat ja parittelevat. Osa lajeista rakentaa pesän. Mutta eivät mitään muuta. Miksi ihminen ei vain saisi olla? Jumalan luomia molemmat. Aivan, jouten olevasta miehestä ei kukaan hyödy mitään. Eivät naiset, valtaapitävät tahot, työnantajat, omistava luokka. Miksi naiset eivät kykene kyseenalaistamaan yhtään mitään elämässä?   [/quote] Miksi et ymmärrä, että harva nainen haluaa elättää miestään? Ja mitään satuolentoa on turha tähän keskusteluun ängetä. Tässä ei ole mistään statuksesta tai miehen rahoista hyötymisestä kyse, vaan puhtaasti siitä, että hyvin harva haluaa pummia elämään siivellä.

[/quote]

Mutta on ihan ok, että mies elättää naisen? Ei haittaa yhtään, jos ja kun mies tienaa enemmän ja nainen pääsee siinä siivestämään. Silloin ei koskaan ole kyse mistään pummista. Jännä juttu,kuinka sukupuolittunut tämä käsitys puolison elättämisestä on. Tosin sanoen pidetään oletusarvona, ettei miehiä haittaa yhtään se, että jotuvat maksamaan pillusta eli naisesta.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:54"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:52"]

Hyvä Ap. Kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan päämäärättömyydestä. Harvaa jaksaa kinnostaa ihminen, mies tai nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita elämässään. Joka vaan on. Tavoitteista puhuessa en tarkoita välttämättä ammatillisia tavoitteita, vaan esimerkiksi harrastuksia, kiinnostuksen kohteita, intohimoja. Kiinnostuksen kohteiksi eivät yleensä kelpaa tietokonepelien pelaaminen, keskustelupalstoilla roikkuminen ja kaljan kittaaminen.

[/quote]

Menepä käymään hautuumaalla joskus. Siellä on hyvä miettiä, paljonko niistä "tavoitteista" ja suorittamisesta on viime kädessä hyötyä.

Täysin käsittämätöntä on tuollainen tavoitteiden vaatiminen toiselta ihmiseltä muussa kuin itsekkäässä hyötymismielessä. Jos haluat elää suorityskeskestä elämää, se on ok, mutta elä niin itse, mutta älä vaadi sitä muilta, etenkään jonain oletuksena ja vaatimuksena, jotta kelpaa sinulle. Sehän on silloin kuin joku pääsymaksu tai kynnysraha. Ja maksullinen nainen on huora.

Tuossa kun rajaat mikä käy tavoitteeksi, haet ilmiselvästi statusta. Eli miehellä olisi oltava sellainen harrastus, mista kehtaa mainita somessa ja sen siivellä sinustakin tulee muka jollain lailla "mielenkiintoinen."

Oletko koskaan miettinyt, että eläimet vaan ovat. Syövät, juovat, nukkuvat ja parittelevat. Osa lajeista rakentaa pesän. Mutta eivät mitään muuta. Miksi ihminen ei vain saisi olla? Jumalan luomia molemmat.

Aivan, jouten olevasta miehestä ei kukaan hyödy mitään. Eivät naiset, valtaapitävät tahot, työnantajat, omistava luokka.

Miksi naiset eivät kykene kyseenalaistamaan yhtään mitään elämässä?

 
[/quote]
Sä se vaan jaksat. Jos pystyt tekemään tuon kaiken täysin omavaraisesti ja ilman rahaa niin hienoa, sehän on jo tavoite ja elämäntehtävä. Jos taas maksatat elämisesi muilla, etkä edes yritä elättää itse itseäsi mikäli olet työkykyinen, niin se on silkkaa laiskuutta.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:54"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:52"]

Hyvä Ap. Kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan päämäärättömyydestä. Harvaa jaksaa kinnostaa ihminen, mies tai nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita elämässään. Joka vaan on. Tavoitteista puhuessa en tarkoita välttämättä ammatillisia tavoitteita, vaan esimerkiksi harrastuksia, kiinnostuksen kohteita, intohimoja. Kiinnostuksen kohteiksi eivät yleensä kelpaa tietokonepelien pelaaminen, keskustelupalstoilla roikkuminen ja kaljan kittaaminen.

[/quote]

Menepä käymään hautuumaalla joskus. Siellä on hyvä miettiä, paljonko niistä "tavoitteista" ja suorittamisesta on viime kädessä hyötyä.

Täysin käsittämätöntä on tuollainen tavoitteiden vaatiminen toiselta ihmiseltä muussa kuin itsekkäässä hyötymismielessä. Jos haluat elää suorityskeskestä elämää, se on ok, mutta elä niin itse, mutta älä vaadi sitä muilta, etenkään jonain oletuksena ja vaatimuksena, jotta kelpaa sinulle. Sehän on silloin kuin joku pääsymaksu tai kynnysraha. Ja maksullinen nainen on huora.

Tuossa kun rajaat mikä käy tavoitteeksi, haet ilmiselvästi statusta. Eli miehellä olisi oltava sellainen harrastus, mista kehtaa mainita somessa ja sen siivellä sinustakin tulee muka jollain lailla "mielenkiintoinen."

Oletko koskaan miettinyt, että eläimet vaan ovat. Syövät, juovat, nukkuvat ja parittelevat. Osa lajeista rakentaa pesän. Mutta eivät mitään muuta. Miksi ihminen ei vain saisi olla? Jumalan luomia molemmat.

Aivan, jouten olevasta miehestä ei kukaan hyödy mitään. Eivät naiset, valtaapitävät tahot, työnantajat, omistava luokka.

Miksi naiset eivät kykene kyseenalaistamaan yhtään mitään elämässä?

[/quote]

Nainen joka haluaa elää eläimen kanssa hankkii koiran. Kumppaniksi ja rakkaaksi ei useimmiten jokin elukka riitä.

Lassukat taas valittaa, hohhoijaa. Tää on niin nähty ettei jaksa ees provosoitua :)

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:40"]

Lassukat taas valittaa, hohhoijaa. Tää on niin nähty ettei jaksa ees provosoitua :)

[/quote]

Kuitenkin sen verran otti sydämeen, että oli tultava heittämään "lassukkaa", vaikka ei mitään annettavaa ketjuun ollutkaan. Kunhan kävit argumentointivirheen tiputtamassa. Ks. ensimmäinen kohta linkistä:

http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:04"]

Nainen joka haluaa elää eläimen kanssa hankkii koiran. Kumppaniksi ja rakkaaksi ei useimmiten jokin elukka riitä.

[/quote]

Käytännössä koirakin on siis naiselle tärkeämpi kuin mies. Koiraan nainen on valmis kuluttamaan omaakin rahaa, mutta mies ei todellakaan kelpaa jos ei kuluta rahaa naiseen.

Naisille tärkeintä miehessä on varallisuus.

Oon seurustellut muutaman itseäni lyhemmän kanssa, enkä enää ikinä huolisi lyhempää miestä. Jokaisen kanssa sama ongelma. Uhosivat miespuolisille kavereilleni jotka olivat heitä pitempiä ja nalkuttivat korkokenkien käytöstä jatkuvasti. Muutenkin yrittivät joka asiassa isotella.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:04"]

Nainen joka haluaa elää eläimen kanssa hankkii koiran. Kumppaniksi ja rakkaaksi ei useimmiten jokin elukka riitä.

[/quote]

Käytännössä koirakin on siis naiselle tärkeämpi kuin mies. Koiraan nainen on valmis kuluttamaan omaakin rahaa, mutta mies ei todellakaan kelpaa jos ei kuluta rahaa naiseen.

[/quote]

Hoidettava ja hoivattava olento on aika eri asia kuin tasaveroinen kumppani. Mutta sinä et ilmeisesti tätä pysty käsittämään sitten millään?

Miksi jauhat jatkuvasti tuosta että miehen pitäisi kuluttaa rahaa naiseen, kun kaikki ovat kilvan vakuuttaneet, että riittää kun mies kustantaa omat menonsa edes suurin piirtein eikä lokkeile siivellä. Kyllä nyt on sulla luetun ymmärtäminen varsin kehnolla tolalla jos ei tämä vielä ole saavuttanut tajuntaasi.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:04"]

Nainen joka haluaa elää eläimen kanssa hankkii koiran. Kumppaniksi ja rakkaaksi ei useimmiten jokin elukka riitä.

[/quote]

Käytännössä koirakin on siis naiselle tärkeämpi kuin mies. Koiraan nainen on valmis kuluttamaan omaakin rahaa, mutta mies ei todellakaan kelpaa jos ei kuluta rahaa naiseen.

[/quote]

Hoidettava ja hoivattava olento on aika eri asia kuin tasaveroinen kumppani. Mutta sinä et ilmeisesti tätä pysty käsittämään sitten millään?

Miksi jauhat jatkuvasti tuosta että miehen pitäisi kuluttaa rahaa naiseen, kun kaikki ovat kilvan vakuuttaneet, että riittää kun mies kustantaa omat menonsa edes suurin piirtein eikä lokkeile siivellä. Kyllä nyt on sulla luetun ymmärtäminen varsin kehnolla tolalla jos ei tämä vielä ole saavuttanut tajuntaasi.

[/quote]

Tässähän meillä on ihan kouluesimerkki ns. lapsimiehestä, joka ei etsi kumppania vaan äitiä, hoitajaa, huoltajaa yms.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:11"]

Miksi jauhat jatkuvasti tuosta että miehen pitäisi kuluttaa rahaa naiseen, kun kaikki ovat kilvan vakuuttaneet, että riittää kun mies kustantaa omat menonsa edes suurin piirtein eikä lokkeile siivellä.

[/quote]

Jos se olisi siitä kiinni, että pystyy elämään "omilla rahoillaan", mitään ongelmaa ei olisi. Mulla riittää rahat ihan hyvin vaikka en käy töissä, mutta ongelmaksi näköjään tuleekin se, ettei rahaa ole naisen makuun tarpeeksi.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 11:11"]

Miksi jauhat jatkuvasti tuosta että miehen pitäisi kuluttaa rahaa naiseen, kun kaikki ovat kilvan vakuuttaneet, että riittää kun mies kustantaa omat menonsa edes suurin piirtein eikä lokkeile siivellä.

[/quote]

Jos se olisi siitä kiinni, että pystyy elämään "omilla rahoillaan", mitään ongelmaa ei olisi. Mulla riittää rahat ihan hyvin vaikka en käy töissä, mutta ongelmaksi näköjään tuleekin se, ettei rahaa ole naisen makuun tarpeeksi.

[/quote]

Tai ongelmana on se, että kovin moni nainen ei pysty arvostamaan laiskaa loista, jolle ei ole ongelma työntää kättään toisten taskuun.  Vaan kun uutterasti etsit, saatat sellaisenkin löytää, onhan meitä ihmisiä niin moneksi.

Millainenhan mielenhäiriöinen tyyppi tuo jankkaaja on? Voiko kellään olla noin tyhjä elämä että jaksaa provota samaa paskaa tunteja putkeen joka päivä vai onkohan tuo jokin epätoivoinen keino saada edes jotain ihmiskontaktia, riidellä tuntemattomien kanssa netissä ja ymmärtää tahalleen kaiken väärin? Surullista.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:25"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 03:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 02:54"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 23:52"] Hyvä Ap. Kyse ei ole rahasta tai sen puutteesta vaan päämäärättömyydestä. Harvaa jaksaa kinnostaa ihminen, mies tai nainen, jolla ei ole mitään tavoitteita elämässään. Joka vaan on. Tavoitteista puhuessa en tarkoita välttämättä ammatillisia tavoitteita, vaan esimerkiksi harrastuksia, kiinnostuksen kohteita, intohimoja. Kiinnostuksen kohteiksi eivät yleensä kelpaa tietokonepelien pelaaminen, keskustelupalstoilla roikkuminen ja kaljan kittaaminen. [/quote] Menepä käymään hautuumaalla joskus. Siellä on hyvä miettiä, paljonko niistä "tavoitteista" ja suorittamisesta on viime kädessä hyötyä. Täysin käsittämätöntä on tuollainen tavoitteiden vaatiminen toiselta ihmiseltä muussa kuin itsekkäässä hyötymismielessä. Jos haluat elää suorityskeskestä elämää, se on ok, mutta elä niin itse, mutta älä vaadi sitä muilta, etenkään jonain oletuksena ja vaatimuksena, jotta kelpaa sinulle. Sehän on silloin kuin joku pääsymaksu tai kynnysraha. Ja maksullinen nainen on huora. Tuossa kun rajaat mikä käy tavoitteeksi, haet ilmiselvästi statusta. Eli miehellä olisi oltava sellainen harrastus, mista kehtaa mainita somessa ja sen siivellä sinustakin tulee muka jollain lailla "mielenkiintoinen." Oletko koskaan miettinyt, että eläimet vaan ovat. Syövät, juovat, nukkuvat ja parittelevat. Osa lajeista rakentaa pesän. Mutta eivät mitään muuta. Miksi ihminen ei vain saisi olla? Jumalan luomia molemmat. Aivan, jouten olevasta miehestä ei kukaan hyödy mitään. Eivät naiset, valtaapitävät tahot, työnantajat, omistava luokka. Miksi naiset eivät kykene kyseenalaistamaan yhtään mitään elämässä?   [/quote] Miksi et ymmärrä, että harva nainen haluaa elättää miestään? Ja mitään satuolentoa on turha tähän keskusteluun ängetä. Tässä ei ole mistään statuksesta tai miehen rahoista hyötymisestä kyse, vaan puhtaasti siitä, että hyvin harva haluaa pummia elämään siivellä.

[/quote]

Mutta on ihan ok, että mies elättää naisen? Ei haittaa yhtään, jos ja kun mies tienaa enemmän ja nainen pääsee siinä siivestämään. Silloin ei koskaan ole kyse mistään pummista. Jännä juttu,kuinka sukupuolittunut tämä käsitys puolison elättämisestä on. Tosin sanoen pidetään oletusarvona, ettei miehiä haittaa yhtään se, että jotuvat maksamaan pillusta eli naisesta.

 
[/quote]
Mitä helvettiä? Tässä ei mistään sellaisesta edelleenkään ole kyse, vaan siitä, että harva nainen haluaa miestä siivelle elämään ja harva mies tuskin haluaa naista siivelle elämään. Myös isommat hankinnat on helpompi tehdä yhdessä, kun molemmat tienaavat ja yhdessä on varaa harrastaa, kun molemmilla on rahaa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:25"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:19"]

Susta kaikki on kuitenkin vain rahanahneutta.

[/quote]

Niinhän se onkin, jos ehdottoma vaatimuksena pidetään työssäkäynti / työnhakua.

[/quote]Eli sinun käsityksesi mukaan työtä tehdään vain ja ainoastaan rahan takia. Tai jos itse tekisit työtä tekisit sitä vain rahan takia. Ilmankos keskustelu kanssasi on mahdotonta. Katsos moni meistä tekee työtä muistakin syistä. Muista tärkeistä syistä. Yksi on tunne olevansa tarpeellinen ja hyödyksi. Joillakin se on työn tuottama tyydytys ja ilo, onnistumisen tunteet. Sinulta taitaa puuttua kokonainen kirjo näitä tunteita.

[/quote]

Kyllä suurin osa ihmisistä tekee työtä vain rahan takia. Lopettaisin itsekin työnteon heti, jos olisi miljoonittain rahaa ja alkaisin nauttimaan elämästä.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:36"]Eli sinun käsityksesi mukaan työtä tehdään vain ja ainoastaan rahan takia.[/quote]

Työtönkin kelpaa kunhan rahaa on tarpeeksi.

[/quote]

Silloin ei tarvitse tukea valtiolta = ei ole loinen. Sellaistakaan miestä en tosin ottaisi jos se vain syljeskelisi kattoon päivät pitkät ilman mitään tavoitteita.

[/quote]

Kelpaisiko tavoitteeksi vaikka yhteinen maailmanympärimatka miehen kanssa?

Luulis nyt, että jokaisella naisella on erilaiset ajatukset.
Esim. Mua ei kiinnosta pätkääkään kuinka iso kyrpä miehellä on. Ulkonäöstä vain se, että pitää itsensä siistinä ja puhtaana. Tietysti on hyvä, että elää suht. terveellisesti. Mut tärkein asia on just se sisin..