Rakentaminen on päin helvettiä

Rakennusfirmat ovat tajunneet sen että kun rakentaa paskaa niin on enemmän hommia. Ihan sama on kaikessa muussakin tuotannossa nykyään.

No niinhän ne on kun rakentaminen on pelkkää bisnestä. Siihen käytetään sellaisia materiaaleja jotka tulee maksamaan ostajalle mahdollisimman paljon. Pitäisi rakentaa puhtaasta 100% hirrestä ja kivestä, nii ntalot kestäisi satoja vuosia. Sellaista se kapitalismi on.

Siihen on varaa sen takia koska ihmiset ei voi olla ilman asuntoa tässä maassa nykyään niin niille voi rakentaa kalliilla paskaa.

Minä ihmettelen sitä että mikä siinä on niin vaikeeta ottaa metsästä mäntytukkia ja tehdä siitä hirsiä ja pykätä taloja pystyyn? Näinhän täällä on tehty jo yly 7000 vuotta saatana. Kaikenlaist aasbestia ja muuta paskaa käytetään rakentamiseen. Miksi?

Koska suomalaiset ovat liian kilttejä eivätkä uskalla kapinoida kunnolla. Heti kun on isompi mielenosoitus niin heti on 60 maijaa ja poliisit kilpien ja luotiliivien kanssa uhkailemassa. Olemme rikkaiden orjia. Nyt ja aina. Ihan sana mikä porukka siellä eduskunnassa on päättämässä asioista. Kapina tullaan aina kukistamaan.

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

No ei kaikki ole homessa. Osassa on jonkin verran hometta.

Mutta hometta on taloissa ollut aina. Vai ajattelitko että ne torpan rötisköt pärekattoineen olivat aikanaan homeettomia? Tai parilla pienellä uunilla lämmitety kiviset linnat?

Mutta erona on se että moni nykyihminen reagoi homeeseen luonnottoman voimakkaasti ja jo pienikin altistus voi aiheuttaa todella kovia oireita. Tämän huomaa siitä että samoissa rakennuksissa osa saa koviakin oireita ja joillain toisilla ei ole oireita lainkaan.

Aika yleinen käsitys on että liian hygieeninen elinympäristö ei valmenna ihmisen immuunipuolustusta oikein ja siksi se ylireagoi mm. homeeseen. Ja että esim. maalla kasvaneet ja paljon maassa möyrineet ihmiset eivät ole niin allergisia eivätkä kärsi niin usein homeesta koska heidän reaktionsa ovat pienempiiä.

Monta syytä, mutta tässä niistä vaietuin:

Suomalaiset eivät kunnioita muita eivätkä toisten omaisuutta. He ovat vain töissä ja tekevät raksalla mitä huvittaa. Ketään ei rakennusalalla kiinnosta, vaikka rakennetaan huonoa laatua.

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen sitä että mikä siinä on niin vaikeeta ottaa metsästä mäntytukkia ja tehdä siitä hirsiä ja pykätä taloja pystyyn? Näinhän täällä on tehty jo yly 7000 vuotta saatana. Kaikenlaist aasbestia ja muuta paskaa käytetään rakentamiseen. Miksi?

Koska hirrestä rakentaminen ei ole mikään ihmekeino homeettoman rakennuksen rakentamiseen vaikka moni kuvitteleekin muuta.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

Tämä. Kaikki tänä "talvena" rakennetut talot voisi purkaa samantien. Eristeet on takuulla valmiiksi litimärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen sitä että mikä siinä on niin vaikeeta ottaa metsästä mäntytukkia ja tehdä siitä hirsiä ja pykätä taloja pystyyn? Näinhän täällä on tehty jo yly 7000 vuotta saatana. Kaikenlaist aasbestia ja muuta paskaa käytetään rakentamiseen. Miksi?

Koska hirrestä rakentaminen ei ole mikään ihmekeino homeettoman rakennuksen rakentamiseen vaikka moni kuvitteleekin muuta.

Itseasiassa se on ihmekeino, jos sitä vertaa nykyiseen muovi/lasivilla-pullotekniikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

Oikeesti? Tuossahan jo rikotaan lakia tai sopimusta. Kannattaa ilmoittaa vaikka poliisille. Nykyajan rakennusmateriaalit on vitsi.

Sellaista rakennetaan mitä asiakas tilaa. Jos haluaa tilata tänään halvalla talon johon pääsee muuttamaan jo huomenna, saa juuri sellaisen.

Karkea yleistys, mutta tuosta se usein johtuu. Tilaaja ei useinkaan ymmärrä, että rakentaminen pyörii vielä tänä päivänäkin fysiikan- ja luonnonlakien armoilla, vaan vaatii aina vaan kireämpiä aikatauluja ja matalampia hintoja. Rakentajilla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin vastata vaatimuksiin parhaan kykynsä mukaan, tai joku muu vie urakat ja leivän suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen sitä että mikä siinä on niin vaikeeta ottaa metsästä mäntytukkia ja tehdä siitä hirsiä ja pykätä taloja pystyyn? Näinhän täällä on tehty jo yly 7000 vuotta saatana. Kaikenlaist aasbestia ja muuta paskaa käytetään rakentamiseen. Miksi?

Koska hirrestä rakentaminen ei ole mikään ihmekeino homeettoman rakennuksen rakentamiseen vaikka moni kuvitteleekin muuta.

Itseasiassa se on ihmekeino, jos sitä vertaa nykyiseen muovi/lasivilla-pullotekniikkaan.

Ei ole koska taloissa on myös katto ja lattia. Ja niitä ei voi hirrestä tehdä. Lisäksi on märkätiloja, vesivuotoja jne. Eli niitä potentiaalisia kosteuspaikkoja on rakennuksissa aina hienoista hirsiseinistä huolimatta.

Ja esim. kattojen eristepaksuuksia pitää kasvattaa entisestään kun seinät eivät enää pidä niin hyvin lämpöä joten kattorakenne on usein ongelmallisempi jos seinät ovat pelkkää hirttä.

Mummoni tuumas aikoinaan sitaatit "ikuinen työ on ikuinen nälkä" Mutta tällaista touhua ei saisi missään tapauksessa suvaita, ei missään. Välillä kyrsii ihan kunnolla kun miettii mitä me olemme ja meillä on ja me ikäänkuin "heitämme" tämän kaiken hukkaan. Yhteiskuntajärjestelmä on moneltakin osalta vanhahko ja sitä pitäisi uudistaa. No eiköhän me tulevaisuudessa saada "parempi" maailma aikaiseksi. Täytyy uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asun aitiopaikalla rakentamisen suhteen, eli asunnon ympärille on rakennettu uusia taloja vuosikausia.

Kun katto vielä puuttuu, ei puhettakaan, että suojattaisiin yön tai viikonlopun ajaksi. Kaatosateet menee suoraan rakenteisiin.

Kukaan ei valvo.

Oikeesti? Tuossahan jo rikotaan lakia tai sopimusta. Kannattaa ilmoittaa vaikka poliisille. Nykyajan rakennusmateriaalit on vitsi.

Mikään laki ei sääsuojia vaadi, ja jos asiakas ei piheydessään ole niitä sopimuksella vaatinut (niidenkin asennus/poisto maksaa, kuin myös suojamateriaalit), ei rakennusliike niitä myöskään asenna.

Homeesta kärsivät useimmiten ne samat ihmiset jotka kuuraavat muutenkin jokaisen paikan päivittäin ja suihkivat desinfioivia pesuaineita joka väliin.

Eli ihmiset joiden elimistö on sekoitettu sillä että se ei kohtaa yhtään bakteeria tai itiötä päivän aikana. Ja menee sitten lopullisesti sekaisin kun jossain onkin pienikin määrä hometta jota ei siivoamalla saa pois.

Rakennusyhtiöt kusettaa asiakkaita aivan huoletta, koska työt on ulkoistettu pitkän ketjun päähän, ja kukaan ei vastaa lopputuloksesta. Tais siis sen rakennuttajan tulisi vastata, mutta näyttävät luistelevan vastuusta hyvin kevyesti. Ja valtiolla/viranomaisella ei riitä munaa vaatia isoja firmoja vastuuseen asiasta.

Miksi ne kaikki talot ovat äkkiä homessa juuri nyt? Edelliset sukupolvet kävivät ihan ilman ongelmia vaikka koulunsa 70-luvun rakennuksissa jotka saattoivat olla 20 tai 30 vuotta vanhoja. Nyt sitten äkkiä saadaan oireita ihan jokaisessa rakennuksessa, oli se uusi tai vanha. Ovatko ne alkaneet kaikki vuotaa vasta 2000-luvulla vai mistä on kyse?

Vai onko kuitenkin niissä ihmisissä muuttunut joku?

Vierailija kirjoitti:

No ei kaikki ole homessa. Osassa on jonkin verran hometta.

Mutta hometta on taloissa ollut aina. Vai ajattelitko että ne torpan rötisköt pärekattoineen olivat aikanaan homeettomia? Tai parilla pienellä uunilla lämmitety kiviset linnat?

Mutta erona on se että moni nykyihminen reagoi homeeseen luonnottoman voimakkaasti ja jo pienikin altistus voi aiheuttaa todella kovia oireita. Tämän huomaa siitä että samoissa rakennuksissa osa saa koviakin oireita ja joillain toisilla ei ole oireita lainkaan.

Aika yleinen käsitys on että liian hygieeninen elinympäristö ei valmenna ihmisen immuunipuolustusta oikein ja siksi se ylireagoi mm. homeeseen. Ja että esim. maalla kasvaneet ja paljon maassa möyrineet ihmiset eivät ole niin allergisia eivätkä kärsi niin usein homeesta koska heidän reaktionsa ovat pienempiiä.

Minä olen maalla kasvanut, möyrinyt metsässä ja syönyt maasta multaporkkanoita. Mutta kuitenkin saan homeoireita rakennuksissa, joissa sitä (tutkitusti) on.

Asun 110 -vuotiaassa talossa ja täällä on terve sisäilma, en oireile kotonani.

Työpaikkani taas on 60-luvulla rakennetussa tasakattotalossa ja koko työyhteisö potee poskiontelotulehduksia, nenäverenvuotoa ja kuumeilee. Kaverini asuu 2010 rakennetussa kerrostalossa, jossa saan oireita myös.

Ongelmana taitaa olla surkeat remonttitavat (jätetään huonolle kuivattamiselle kaikki välit), ilmastoinnin välinpitämätön ylläpito (on poissa päältä lomilla, ei puhdisteta ikinä) sekä rakennusten huono hengittävyys.

Ne ikivanhat rakennukset on tehty siten, että materiaalit ovat orgaanisia ja kuivuvat kastuttuaan, ilma kiertää (painovoimainen) ja rakennuslaatu on huolellista. Ennen vanhaan rakentamista valvottin paremmin ja työn tuloksesta oli vastuussa ihan oikea ihminen. Nyt vastuuta pallotellaan alihankkijalta toiselle. Ja korjataan paskaa parin vuoden takuuajalla.

Kosteus on rakentajan vihollinen. Isoisä rakensi taloja ja oli aina tarkkana siitä, että jo pelkät rakennusmateriaalit (villat, laudat jne.) tuli suojata huolella sateelta. Kiersi työmaalla peittelemässä niitä ennen lähtöä.

Nyt tosiaan annetaan sataa kerrostalon rakennuksella suoraan sisään, ei mitään väliä. Hyviä esimerkkejä Helsingin Ruoholahti, Jätkäsaari, Kalasatama.... Pikku-Huopalahti on ollut homeessa jo 90-luvulta valmistuttuaan.