Naisten mielestä miehessä on tärkeintä sisin eikä ulkonäkö

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:15"]

Miehen ei tarvitse olla rikas. Kunhan maksaa itse ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä.

[/quote]

Miettikääpä miestä joka sanoisi: "Nainen maksakoon itse oman etelänmatkansa, ei ole mun vika että on köyhä". No niinpä, ette huolisi tuollaista "pihiä ja itsekästä miestä"

[/quote]

Ööh...? Kieltämättä olisi aika ilkeää sanoa "ei ole mun vika että on köyhä", mutta jos mies haluaa mennä etelään ja mulla ei ole varaa mennä mukaan, niin ei se miehen vika ole enkä vaadi maksamaan muakin sinne. Jokainen maksakoon omat juttunsa, ellei toinen ole tarpeeksi varakas ja halukas kustantamaan sitä iloa että saa kumppaninsa seuraksi tälle liian kalliisiin juttuihin.

[/quote]

Suurin osa naisista ei huolisi miestä, joka ei ole valmis ollenkaan jakamaan omaa korkeampaa elintasoaan, puhutaan sitten matkoista, asunnosta jne.

[/quote]

Se olisi käytännössä aika vaikeaa ja kalvavaa, kun ei halua loisia mutta olisi vaikeaa kun yhdessä ei voisi tehdä niin paljon.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:47"]

MITÄ? Miksi lompakolla loisiva Pyhä Vulva ei nyt olekaan enää mikään ongelma?

[/quote]

Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen käyttäjään.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:15"]

Miehen ei tarvitse olla rikas. Kunhan maksaa itse ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä.

[/quote]

Miettikääpä miestä joka sanoisi: "Nainen maksakoon itse oman etelänmatkansa, ei ole mun vika että on köyhä". No niinpä, ette huolisi tuollaista "pihiä ja itsekästä miestä"

[/quote]

Arkipäiväiset pakolliset asiat vrt. etelänmatka. Oikeesti?

[/quote]

Niin siis mikä ero käytännössä on? Usein hyvätuloinen osapuoli joutuu maksamaan isomman osuuden vuokrasta, kodinelektroniikasta, autosta jne. Etelänmatka nyt on kuitenkin osa sitä samaa elintason kohotusta, johon rikkaampi joutuu osallistumaan tai on pihi paska.

[/quote]

No en ole itse koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä, mutta en luultavasti haluaisi täysin eritasoisella palkalla elävää kumppania juuri tuon takia. En halua vaatia toista maksamaan mun elämää, mutta en myöskään katsella kun hän voi tehdä kaikkea johon minulla ei ole varaa. 

[/quote]

No niin, mun mielestä onkin siksi hassua, että miestä vaaditaan maksamaan itse omat "ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä", koska hyvin usein miehet ovat kuitenkin isomman asunnon, hienomman auton, kalliimman ruuan jne. kautta nostaneet naisen elintasoa. Miksi ihmeessä se on naisille ongelma, jos mies aiheuttaa kuluja? Eikö se ole vain romantiikkaa ettei suhteessa lasketa senttejä?

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:27"]

Mutta et halua elättää ketään köyhää lompakolla loisijaa, jollanon Pyhä Vulva? 

[/quote]

Niin, kuten jo sanoin, mulle on ihan sama käykö nainen töissä vai onko työtön tahallisesti tai tahattomasti. Mulle riittää kunhan naista ei haittaa mun tahallinen työttömyys.

Mulle ratkaisee naisen kiinnostavuudessa aivan muut asia kuin raha.

[/quote]

Tää sun touhusi on ihan naurettavaa. Se että sä olet laiska, yhteiskunnan rahoilla elävä runkkari, jollaisia suurin osa meistä miehistäkin inhoaa, on todellakin hyvä syy ettei naiset sua halua. Suurin osa miehistäkään ei halua olla missään tekemisissä pumminaisten kanssa, no ehkä panna kerran jos ovat hyvännäköisiä. Muakin vituttaa femakot ja kaksinaismoralistiset, miehiä epäreilusti arvostelevat naiset, mutta sä olet ihan yhtä surkea paska. Jonkun pitäis vetää sua turpaan kunnolla.

-miehen näkemys

[/quote]Sinä mies voisit pysyä aiheessa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Et tiedä Ap:n taustoja.

Harva ajautuu "loiseksi" huvikseen. Useimmiten taustalla on mtongelmia, joista ei haluta puhua. Miehelle voi olla helpompi naamioida ongelmat "vapaaseen tahtoon, haluttomuuteen tehdä töitä". Kuulostaa kunniallisemmalta kuin mtongelmat.

[/quote]

Mä ainakin ymmärrän mt-ongelmat ja on kunniallisempaa, että on joku oikea syy sille miksi asioita ei tehdä.
Onhan meidät aivopesty tietyllä tavalla työhön, mutta työ vain on pakollinen asia ja yhteiskunta romahtaisi, jos sitä ei kukaan tekisi. Totta kai ihmisiä ärsyttää että joku on mielestään oikeutettu ottamaan rahat ilman vastinetta kun muut raataa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:50"]

Sinä mies voisit pysyä aiheessa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Et tiedä Ap:n taustoja.

[/quote]

Sä toki julistat mut ap:ksi vaikka en ole tätä topikkia avannut.

Naisille on kaikkein tärkeintä miehessä, että mies on rikas.

Miehen ulkonäöllisistä ominaisuuksista naisille on tärkeintä, että mies on tummaihoinen ulkomaalainen. Olen huomannut, että naiset eivät koskaan anna pakkeja tummaihoisille miehille.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:27"]

Mutta et halua elättää ketään köyhää lompakolla loisijaa, jollanon Pyhä Vulva? 

[/quote]

Niin, kuten jo sanoin, mulle on ihan sama käykö nainen töissä vai onko työtön tahallisesti tai tahattomasti. Mulle riittää kunhan naista ei haittaa mun tahallinen työttömyys.

Mulle ratkaisee naisen kiinnostavuudessa aivan muut asia kuin raha.

[/quote]

Tää sun touhusi on ihan naurettavaa. Se että sä olet laiska, yhteiskunnan rahoilla elävä runkkari, jollaisia suurin osa meistä miehistäkin inhoaa, on todellakin hyvä syy ettei naiset sua halua. Suurin osa miehistäkään ei halua olla missään tekemisissä pumminaisten kanssa, no ehkä panna kerran jos ovat hyvännäköisiä. Muakin vituttaa femakot ja kaksinaismoralistiset, miehiä epäreilusti arvostelevat naiset, mutta sä olet ihan yhtä surkea paska. Jonkun pitäis vetää sua turpaan kunnolla.

-miehen näkemys

[/quote]Sinä mies voisit pysyä aiheessa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Et tiedä Ap:n taustoja.

Harva ajautuu "loiseksi" huvikseen. Useimmiten taustalla on mtongelmia, joista ei haluta puhua. Miehelle voi olla helpompi naamioida ongelmat "vapaaseen tahtoon, haluttomuuteen tehdä töitä". Kuulostaa kunniallisemmalta kuin mtongelmat.

Meidät kaikki on jokseenkin aivopesty elämään tässä maailmassa tietyllä tavalla. Työn tekeminen kuuluu siihen aivopesuun. Jokaisen tulee kantaa kortensa kekoon tietyllä tavalla. Perustulo vapauttaisi Ap:n kaltaiset stigmasta ja saattaisi jopa sysätä heidät ulos kuorestaan, ihmisten ilmoilla ja palauttaa ihmisarvon. Johan Ap:n tapa ajatella naisista kertoo, että hän ei elä samassa todellisuudessa kuin me. Siis anna armoa, älä lyö lyötyä. Ihmisen arvo ei voi olla yhtä kuin hänen kykynsä tehdä työtä.

[/quote]

Jos ei ole edes halua tehdä töitä, niin mun mielestä saisi sitten mennä kadulle kerjäämään. Nälkä tekee ahkeraksi.

Tärkeintä miehessä:

-seksuaalinen vetovoima
-elämänhallinta
-ei ole sovinisti

Siinä. Ei ole merkitystä onko mies sairaanhoitaja tai multimiljonääri sijoittaja, mutta jos mies haluaa seksiä, hänen pitäisi olla seksuaalisesti puoleensavetävä. Mulle se tarkoittaa ettei mies voi olla lyhempi kuin minä (olen lyhyt) ja yksilöllisesti muut seikat vaikuttaa. Myös luonne vaikuttaa vetovoimaan.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:53"]

Eikö se ole vain romantiikkaa ettei suhteessa lasketa senttejä?

[/quote]

Naisille romantiikka nyt kelpaa vain siitä tapauksessa, että mies maksaa sen romantiikan päivästä toiseeen. Se ei ole naisille romantiikkaa, jos mies ei käytä siihen tarpeeksi rahaa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:49"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:41"]

Muakin vituttaa femakot ja kaksinaismoralistiset, miehiä epäreilusti arvostelevat naiset, mutta sä olet ihan yhtä surkea paska. Jonkun pitäis vetää sua turpaan kunnolla.

[/quote]

Mun kriteerit on kyllä samat molemmille sukupuolille. Pidä yhtä lailla vastenmielisenä miestä, joka ahneuksissaan vaatii naiselta työssäkäyntiä että saisi enemmän rahaa omaan käyttöönsä.

Ja mitän turpaanvetoon tulee, pystyn kyllä pitämään puoleni. Epäilemättä on paljonkin miehiä joilta saisin turpaani, mutta loppujen lopuksi harva mies haluaa koittaa onneaan 181-senttistä miestä vastaan, joka on kuitenkin kohtalaisen jässikkämäinen.
[/quote]
Mä voisin kyllä piestä susta tuon loisimishalun.
N180cm

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:15"]

Miehen ei tarvitse olla rikas. Kunhan maksaa itse ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä.

[/quote]

Miettikääpä miestä joka sanoisi: "Nainen maksakoon itse oman etelänmatkansa, ei ole mun vika että on köyhä". No niinpä, ette huolisi tuollaista "pihiä ja itsekästä miestä"

[/quote]

Arkipäiväiset pakolliset asiat vrt. etelänmatka. Oikeesti?

[/quote]

Niin siis mikä ero käytännössä on? Usein hyvätuloinen osapuoli joutuu maksamaan isomman osuuden vuokrasta, kodinelektroniikasta, autosta jne. Etelänmatka nyt on kuitenkin osa sitä samaa elintason kohotusta, johon rikkaampi joutuu osallistumaan tai on pihi paska.

[/quote]

No en ole itse koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä, mutta en luultavasti haluaisi täysin eritasoisella palkalla elävää kumppania juuri tuon takia. En halua vaatia toista maksamaan mun elämää, mutta en myöskään katsella kun hän voi tehdä kaikkea johon minulla ei ole varaa. 

[/quote]

No niin, mun mielestä onkin siksi hassua, että miestä vaaditaan maksamaan itse omat "ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä", koska hyvin usein miehet ovat kuitenkin isomman asunnon, hienomman auton, kalliimman ruuan jne. kautta nostaneet naisen elintasoa. Miksi ihmeessä se on naisille ongelma, jos mies aiheuttaa kuluja? Eikö se ole vain romantiikkaa ettei suhteessa lasketa senttejä?

[/quote]

Mä vaadin siksi että olen ollut tilanteessa, jossa minä ja kumppani olemme molemmat pienituloisia mutta minä maksan silti suhteessamme enemmän asioita. Tälläkään hetkellä tuloni eivät ole isot, joten mulla ei ole varaa sellaiseen rahanmenoon. Senttejä en toki halua laskea, mutta en voi elättää ketään. 
Olen kai sen verran nuori, että tällaisia "hieno auto, iso talo, kallis ruoka" -tyyppejä ei ole tullut vastaan.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:57"]

Mä voisin kyllä piestä susta tuon loisimishalun. N180cm

[/quote]

Ei ole tapa hakata naisia. Töihin en kuitenkaan mene naisen käskystä.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:58"][quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:57"]

Mä voisin kyllä piestä susta tuon loisimishalun. N180cm

[/quote]

Ei ole tapa hakata naisia. Töihin en kuitenkaan mene naisen käskystä.
[/quote]
No tapa itses loinen.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:27"]

Mutta et halua elättää ketään köyhää lompakolla loisijaa, jollanon Pyhä Vulva? 

[/quote]

Niin, kuten jo sanoin, mulle on ihan sama käykö nainen töissä vai onko työtön tahallisesti tai tahattomasti. Mulle riittää kunhan naista ei haittaa mun tahallinen työttömyys.

Mulle ratkaisee naisen kiinnostavuudessa aivan muut asia kuin raha.

[/quote]

Tää sun touhusi on ihan naurettavaa. Se että sä olet laiska, yhteiskunnan rahoilla elävä runkkari, jollaisia suurin osa meistä miehistäkin inhoaa, on todellakin hyvä syy ettei naiset sua halua. Suurin osa miehistäkään ei halua olla missään tekemisissä pumminaisten kanssa, no ehkä panna kerran jos ovat hyvännäköisiä. Muakin vituttaa femakot ja kaksinaismoralistiset, miehiä epäreilusti arvostelevat naiset, mutta sä olet ihan yhtä surkea paska. Jonkun pitäis vetää sua turpaan kunnolla.

-miehen näkemys

[/quote]Sinä mies voisit pysyä aiheessa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Et tiedä Ap:n taustoja.

Harva ajautuu "loiseksi" huvikseen. Useimmiten taustalla on mtongelmia, joista ei haluta puhua. Miehelle voi olla helpompi naamioida ongelmat "vapaaseen tahtoon, haluttomuuteen tehdä töitä". Kuulostaa kunniallisemmalta kuin mtongelmat.

Meidät kaikki on jokseenkin aivopesty elämään tässä maailmassa tietyllä tavalla. Työn tekeminen kuuluu siihen aivopesuun. Jokaisen tulee kantaa kortensa kekoon tietyllä tavalla. Perustulo vapauttaisi Ap:n kaltaiset stigmasta ja saattaisi jopa sysätä heidät ulos kuorestaan, ihmisten ilmoilla ja palauttaa ihmisarvon. Johan Ap:n tapa ajatella naisista kertoo, että hän ei elä samassa todellisuudessa kuin me. Siis anna armoa, älä lyö lyötyä. Ihmisen arvo ei voi olla yhtä kuin hänen kykynsä tehdä työtä.

[/quote]

Jos ei ole edes halua tehdä töitä, niin mun mielestä saisi sitten mennä kadulle kerjäämään. Nälkä tekee ahkeraksi.

[/quote]Yhteiskunta on yhtä vahva kuin sen heikoin jäsenensä jne. Ihan perusjuttuja. Mt-ongelmainen kuolee sitten nälkään. Et voi pakottaa sairasta ihmistä työhön. Mt-ongelmissa on kaltaistesi kohdalla juurikin se ongelma, etteivät ne näy päälle päin. Ne pitäisi jotenkin todistaa. Murtunut käsi olisi sinulle helpompi tunnistaa kuin murtunut mieli. Vaikka tässäkin keskustelussa on aivan selvästi luettavissa, ettei kyse ole pelkästään työn pakoilusta.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:15"]

Miehen ei tarvitse olla rikas. Kunhan maksaa itse ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä.

[/quote]

Miettikääpä miestä joka sanoisi: "Nainen maksakoon itse oman etelänmatkansa, ei ole mun vika että on köyhä". No niinpä, ette huolisi tuollaista "pihiä ja itsekästä miestä"

[/quote]

Arkipäiväiset pakolliset asiat vrt. etelänmatka. Oikeesti?

[/quote]

Niin siis mikä ero käytännössä on? Usein hyvätuloinen osapuoli joutuu maksamaan isomman osuuden vuokrasta, kodinelektroniikasta, autosta jne. Etelänmatka nyt on kuitenkin osa sitä samaa elintason kohotusta, johon rikkaampi joutuu osallistumaan tai on pihi paska.

[/quote]

No en ole itse koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä, mutta en luultavasti haluaisi täysin eritasoisella palkalla elävää kumppania juuri tuon takia. En halua vaatia toista maksamaan mun elämää, mutta en myöskään katsella kun hän voi tehdä kaikkea johon minulla ei ole varaa. 

[/quote]

No niin, mun mielestä onkin siksi hassua, että miestä vaaditaan maksamaan itse omat "ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä", koska hyvin usein miehet ovat kuitenkin isomman asunnon, hienomman auton, kalliimman ruuan jne. kautta nostaneet naisen elintasoa. Miksi ihmeessä se on naisille ongelma, jos mies aiheuttaa kuluja? Eikö se ole vain romantiikkaa ettei suhteessa lasketa senttejä?

[/quote]

Mä vaadin siksi että olen ollut tilanteessa, jossa minä ja kumppani olemme molemmat pienituloisia mutta minä maksan silti suhteessamme enemmän asioita. Tälläkään hetkellä tuloni eivät ole isot, joten mulla ei ole varaa sellaiseen rahanmenoon. Senttejä en toki halua laskea, mutta en voi elättää ketään. 
Olen kai sen verran nuori, että tällaisia "hieno auto, iso talo, kallis ruoka" -tyyppejä ei ole tullut vastaan.

[/quote]

No joo mut toi ei oo se tilanne mitä tarkoitetaan, vaan se että varakkaampi osapuoli "elättää" kohtuullisessa suhteessa tuloihinsa nähden.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:27"]

Mutta et halua elättää ketään köyhää lompakolla loisijaa, jollanon Pyhä Vulva? 

[/quote]

Niin, kuten jo sanoin, mulle on ihan sama käykö nainen töissä vai onko työtön tahallisesti tai tahattomasti. Mulle riittää kunhan naista ei haittaa mun tahallinen työttömyys.

Mulle ratkaisee naisen kiinnostavuudessa aivan muut asia kuin raha.

[/quote]

Tää sun touhusi on ihan naurettavaa. Se että sä olet laiska, yhteiskunnan rahoilla elävä runkkari, jollaisia suurin osa meistä miehistäkin inhoaa, on todellakin hyvä syy ettei naiset sua halua. Suurin osa miehistäkään ei halua olla missään tekemisissä pumminaisten kanssa, no ehkä panna kerran jos ovat hyvännäköisiä. Muakin vituttaa femakot ja kaksinaismoralistiset, miehiä epäreilusti arvostelevat naiset, mutta sä olet ihan yhtä surkea paska. Jonkun pitäis vetää sua turpaan kunnolla.

-miehen näkemys

[/quote]Sinä mies voisit pysyä aiheessa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Et tiedä Ap:n taustoja.

Harva ajautuu "loiseksi" huvikseen. Useimmiten taustalla on mtongelmia, joista ei haluta puhua. Miehelle voi olla helpompi naamioida ongelmat "vapaaseen tahtoon, haluttomuuteen tehdä töitä". Kuulostaa kunniallisemmalta kuin mtongelmat.

Meidät kaikki on jokseenkin aivopesty elämään tässä maailmassa tietyllä tavalla. Työn tekeminen kuuluu siihen aivopesuun. Jokaisen tulee kantaa kortensa kekoon tietyllä tavalla. Perustulo vapauttaisi Ap:n kaltaiset stigmasta ja saattaisi jopa sysätä heidät ulos kuorestaan, ihmisten ilmoilla ja palauttaa ihmisarvon. Johan Ap:n tapa ajatella naisista kertoo, että hän ei elä samassa todellisuudessa kuin me. Siis anna armoa, älä lyö lyötyä. Ihmisen arvo ei voi olla yhtä kuin hänen kykynsä tehdä työtä.

[/quote]

Jos ei ole edes halua tehdä töitä, niin mun mielestä saisi sitten mennä kadulle kerjäämään. Nälkä tekee ahkeraksi.

[/quote]Yhteiskunta on yhtä vahva kuin sen heikoin jäsenensä jne. Ihan perusjuttuja. Mt-ongelmainen kuolee sitten nälkään. Et voi pakottaa sairasta ihmistä työhön. Mt-ongelmissa on kaltaistesi kohdalla juurikin se ongelma, etteivät ne näy päälle päin. Ne pitäisi jotenkin todistaa. Murtunut käsi olisi sinulle helpompi tunnistaa kuin murtunut mieli. Vaikka tässäkin keskustelussa on aivan selvästi luettavissa, ettei kyse ole pelkästään työn pakoilusta.

[/quote]

Mt-ongelmat voidaan arvioida. Mutta on myös niin, että tilaisuus tekee varkaan. Kannatan yksilön oikeutta aiheuttaa itselleen nälkäkuolema vaihtoehtoisena itsemurhatapana. Bonuksena tällaiselle ihmiselle voisi antaa vuosittaisen Darwin-palkinnon Tämä siis koskee tilanteita, jossa ihminen ei ota työkkärin tarjoamaa työtä vastaan.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:47"]

MITÄ? Miksi lompakolla loisiva Pyhä Vulva ei nyt olekaan enää mikään ongelma?

[/quote]

Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen käyttäjään.

[/quote]

Voisitteko tehdä nimimerkit kun menette jo sekaisin esim. Pyhävulvamies, Naisetonloisiamies, Työtönloisijamies.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:02"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:45"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:15"]

Miehen ei tarvitse olla rikas. Kunhan maksaa itse ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä.

[/quote]

Miettikääpä miestä joka sanoisi: "Nainen maksakoon itse oman etelänmatkansa, ei ole mun vika että on köyhä". No niinpä, ette huolisi tuollaista "pihiä ja itsekästä miestä"

[/quote]

Arkipäiväiset pakolliset asiat vrt. etelänmatka. Oikeesti?

[/quote]

Niin siis mikä ero käytännössä on? Usein hyvätuloinen osapuoli joutuu maksamaan isomman osuuden vuokrasta, kodinelektroniikasta, autosta jne. Etelänmatka nyt on kuitenkin osa sitä samaa elintason kohotusta, johon rikkaampi joutuu osallistumaan tai on pihi paska.

[/quote]

No en ole itse koskaan asunut kenenkään kanssa yhdessä, mutta en luultavasti haluaisi täysin eritasoisella palkalla elävää kumppania juuri tuon takia. En halua vaatia toista maksamaan mun elämää, mutta en myöskään katsella kun hän voi tehdä kaikkea johon minulla ei ole varaa. 

[/quote]

No niin, mun mielestä onkin siksi hassua, että miestä vaaditaan maksamaan itse omat "ruokansa, liikkumisensa ja elämisensä", koska hyvin usein miehet ovat kuitenkin isomman asunnon, hienomman auton, kalliimman ruuan jne. kautta nostaneet naisen elintasoa. Miksi ihmeessä se on naisille ongelma, jos mies aiheuttaa kuluja? Eikö se ole vain romantiikkaa ettei suhteessa lasketa senttejä?

[/quote]

Mä vaadin siksi että olen ollut tilanteessa, jossa minä ja kumppani olemme molemmat pienituloisia mutta minä maksan silti suhteessamme enemmän asioita. Tälläkään hetkellä tuloni eivät ole isot, joten mulla ei ole varaa sellaiseen rahanmenoon. Senttejä en toki halua laskea, mutta en voi elättää ketään. 
Olen kai sen verran nuori, että tällaisia "hieno auto, iso talo, kallis ruoka" -tyyppejä ei ole tullut vastaan.

[/quote]

No joo mut toi ei oo se tilanne mitä tarkoitetaan, vaan se että varakkaampi osapuoli "elättää" kohtuullisessa suhteessa tuloihinsa nähden.

[/quote]

Jos haluaa elättää jonkin verran niin ok. Jos saisin itse hyvää palkkaa niin ei mullekaan olisi ongelma maksaa enemmän kuin huonotuloisempi kumppani. Mulla ei kuitenkaan ole vaatimusta että miehen täytyy laittaa rahaa muhun enkä itse nykytilanteessa voi laittaa paljon rahaa mieheen. Etelänmatka voitaisiin tehdä sitten kun olen kerännyt siihen rahaa, jos mies malttaisi odottaa niin pitkään.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:47"]

MITÄ? Miksi lompakolla loisiva Pyhä Vulva ei nyt olekaan enää mikään ongelma?

[/quote]

Taidat nyt sekoittaa mut johonkin toiseen käyttäjään.

[/quote]

Voisitteko tehdä nimimerkit kun menette jo sekaisin esim. Pyhävulvamies, Naisetonloisiamies, Työtönloisijamies.

[/quote]

Ne menee kaikki saman nimimerkin alle. Tää on palstahullun lassukan perustaktiikka. Puhuu itsensä pussiin ja sit väittää ettei olekaan sama tyyppi. Joka kerta. Olis kauheeta olla tämä ihminen, noin kipeä pää.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:07"]

Voisitteko tehdä nimimerkit kun menette jo sekaisin esim. Pyhävulvamies, Naisetonloisiamies, Työtönloisijamies.

[/quote]

Eipä täällä kukaan muutkaan nimimerkeillä kirjoita. Mun jutut liittyy puhtaasti naisten rahanahneuteen, joten ne kyllä erottaa helposti jostain vulva-miehestä.

Naisen seksusaalisia haluja vastaan mulla ei ole mitään. Eikä itse asiassa sitäkään vastaan, että munan koko kiinnostaa.