Meneekö se niin, että koulukiusaajat menestyy ja kiusatuille elämässä ei onnistu mikään?

Pas*kanmarjat! Karma iskee kiusaajiin ennen pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Heikompi aines joutuu kiusatuksi.

mitä kiusaaja saa irti heikomman kiusaajasta kun ei ole mitään vastusta? vai johtuuko se heikomman kiusaaminen siitä että muilta tulisi heti turpiin? itse ainakin olen huomannut että kiusaajat yleensä on luusereita eikä niistä oikeastaan pidä kukaan muu kuin muut luuserit. hyvistä perheistä tulevat lätkäjanarit ja muut sellaiset joita aina elokuvissa maalataan kiusaajiksi, oikeasti vain olivat omissa oloissaan eikä kiusanneet ketään.

yleensä kiusaajat tuntuu olevan katkeria ja kateellisia jostain uhrilleen ja ottavat henkilökohtaisena loukkauksena sen että uhrilla on esim. parempi kotielämä, mukavemmat vanhemmat yms. tai hienompi mopo. ehkä sen takia suomessa kiusaamista on paljon koska suomalaiset on luonnostaan kateellista ja katkeraa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

kiusattu usein sairastuu masennukseen ja ahdistuneisuuteen. Heillä menee valitettavasti suuri osa siitä energiasta, jonka muut käyttävät opiskeluun, omien traumojensa kanssa pärjäämiseen.

Heillä on traumaperäisiä pitkittyneitä häiriöitä, jotka suuresti vaurioittavat heidän sosiaalista elämäänsä.

Esim. kun menet työpaikan taukohuoneeseen, jossa kollegasi kikattelevat keskenään, niin ilman muuta, ilmeesi kirkastuu, ja pyydät heitä kertomaan, mikä on noin hauskaa.

Kiusatulla puolestaan nousevat traumat pintaan ja hän on täysin varma, ilman mitään todisteita, että hänelle ne siellä nauravat, koska hän oli pilkanaihe koko kouluajan.

Tällainen harmiton tilanne, saattaa saada kiusatun vainoharhaiseksi. Hän saattaa alkaa pongailemaan lisää merkkejä kuinka hänelle nauretaan hänen selkänsä takana ym. Lopulta hän ahdistuu niin, että työ kärsii.

Hyvin kuvailtu. Toi on niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi aines joutuu kiusatuksi.

Kiusaaja on kaikista heikoin.

Oma lääke riittäisi. Kiusaajalla on meillä päättäjien tuki ja inkvisaattorin valtuudet.

Suomessa ei myöskään ole todellista oikeutta. -Jos kiusattu iskee takaisin, kiusattu joutuu pokaan oman käden oikeudesta, kiusaajalle ei käy kuinkaan, saattaa saada vahingonkorvausta.

l

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset ovat olleet usein koulukiusaajia.

Lohjalaisia kennelin pitäjiä, huumdediilereitä ja hevoskauppiaita. Kokoomuslaisia, kuinkas muuten.

Vierailija kirjoitti:

Heikompi aines joutuu kiusatuksi.

Ei vaan heikompi aines kiusaa ja parempi aines joutuu kiusatuksi kuten Hjallis ja hänen kaikki poikansa.

Nytkin parhaillaan nähdään Suomessakin paljon yksittäisten ihmisten kiusaamista jonkun asian takia, jonka jotain samaa kieltä puhuva on tehnyt,  ja tällä kiusaamisella on suuren yleisön tuki. Tämmöistä se on - siihen ei  auta mitkään kiusaamisen lopettamiskampanjat. Ihminen on mitä se on. 

Aikoinaan juutalaisia ahdisteltiin ja pilkattiin Saksassa, koska koko kansa oli propagandan avulla saatu uskomaana, että juutalaiset ovat pahoja ja he saavat mitä ansaitsevatkin - se oli sitä parempaa, oikeutetumpaa kiusaamista, Saksan kansan mielestä siis. 

Eikä ole ainoa esimerkki. Noita riittää. Ja esim. lapset kyllä tajuavat tämän ristiriidan, mikä ihmisissä on olemassa, että on kiusaamista ja kiusaamista ja helvetisti asiaan liittyvää tekopyhyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi aines joutuu kiusatuksi.

Kiusaaja on kaikista heikoin.

Niinhän sinä uskottelet itsellesi.

Jos se kiusaaja ei ole kaikista heikoin niin miksi se ei mennyt kiusaamaan sitä uhriaan kun ne prätkäjätkät olivat paikalla näkemässä?

Vähän riippuu siitäkin, että millaiset tyypit missäkin koulussa ajautuvat kiusaajiksi. Jossain koulussa he ovat ehkä todennäköisemmin taustaltaan ylempää sosioekonomista luokkaa jo valmiiksi, ja arvostavat jollain tasolla kouluttautumista ja elämässä pärjäämistä.  Jos on "hyvin" kasvatettu sosiopaatti, niin tuosta persoonallisuushäriöstä voi olla jopa hyötyä joillekin yksilöille. Jossain on vallalla ns. junttikulttuuri, jossa kiusaajat ovat tulevia alkoholisteja ja pärjäävät parhaimmillaakin keskinkertaisesti.  Ei pelkästään kiusaajaksi ajautuminen itsessään tarkoita, että menestyisi yhteiskunnan standardien mukaan myöhemmin elmässään. Kyse on siitä, arvostaako kiusaaja muuten asioita, joista yhteiskunnassa palkitaan yleisesti. Kiusatuksi joutuminen luonnollisesti lisää riskiä syrjäytymiseen yms., vaikka suurin osa varmasti pärjää ihan normaalisti. Kiusaamistakin on eri tasoista. Joitakin kiusataan koko peruskoulu, joitakin nälvitään pikkuisen ylä-asteella. 

Mun yksi entinen miesystävä tunnustautui koulukiusaajaksi. Ainakin hänellä on mennyt huonosti eromme jälkeen, jäi työttömäksi, rahattomaksi ja alkoholisoitui. Mutta kummasti hänelle aina löytyy uusi tyttöystävä ja ilmestyy aina se uusi lapsi uuden tyttiksen kanssa. Narsistit porskuttaa eteenpäin vaikka sitten muiden tuella.

Oma tarinani:

Kehitykselliset ongelmat - Kasvatuksen laiminlyönti - Lastenpsykiatria - Kiusaajaksi ryhtyminen - Nuorisopsykiatria - Koulutuksen keskeyttäminen - Pitkäaikaistyöttömyys - Aikuispsykiatria. Seuraavaksi edessä työkyvyttömyyseläkkeen hakeminen.

En sano, että kiusatut olisi helpommalla elämässään päässeet, mutta enpä minäkään viitsi tässä shampanjalaseja kilistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikompi aines joutuu kiusatuksi.

Ei vaan heikompi aines kiusaa ja parempi aines joutuu kiusatuksi kuten Hjallis ja hänen kaikki poikansa.

Tämähän on valheellinen uskomus että heikompi kiusaisi. En tiedä kuka tämmöistä valhetta on keksinyt alkaa lävittelemään, mutta veikkaan että tarkoituksena on ollut tukea kiusattuja sekä tarjota ymmärrystä ja myötätuntoa uhreille.

Todellisuudessa, kiusaajat ovat vahvoja ketkä kykenevät monilla tavoin sekä fyysisesti että psykologisesti kiusaamaan uhreja ja itsellä mennyt usko suomalaiseen yhteiskuntaan tässä asiassa. En usko että oikeus toteutuu niinkuin sen kuuluisi ja että uhrit saisivat uhriapua kun tarvitsee.

Selvitäkseen traumoistaan ja kasvaakseen kohti täysipainoista ihmiselämää. Itselläni tämä asia meni 40 kymmen vuotiaaksi asti, kunnes kykenin olemaan täysipainoinen ihminen aikuisena. Toki omin avuin, sillä muuta apua ei kiusatulla olekaan yleensä ja aikaisemmin kykenemättömänä.

Vierailija kirjoitti:

Mun yksi entinen miesystävä tunnustautui koulukiusaajaksi. Ainakin hänellä on mennyt huonosti eromme jälkeen, jäi työttömäksi, rahattomaksi ja alkoholisoitui. Mutta kummasti hänelle aina löytyy uusi tyttöystävä ja ilmestyy aina se uusi lapsi uuden tyttiksen kanssa. Narsistit porskuttaa eteenpäin vaikka sitten muiden tuella.

Varmaan komean näköinen ja supliikki mies. Näillehän tunnutaan antavan kaikki anteeksi pyytämättäkin ja eikä ikinä ota opiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisellä koulukiusatulla säästöjä 30 000 euroa, koulukiusaajilla saman verran velkaa. En ole sentään kaikessa epäonnistunut.

En yhtään ihnettele että sunlaista hullua stalkkeria on kiusattu. Mistä ihmeestä sinä tiedät muiden ihmisten veloista?

Luottotieto on tiettävästi julkinen. Tosin viime tarkistuksesta on aikaa.

Ei se aina niin mene, vaikka kovasti yritetään aina mainostaa, luoja ties miksi, että kiusaajat menestyy ja kiusatut syrjäytyy tuilla-eläjiksi. Ei todellakaan mene aina niin.

Oman kouluni pahimmista kiusaajajengiläisistä yksi on päässyt elämässä eteenpäin ja tullut ihan kunnolliseksi, muut eivät. Yksi kuoli nuorena huumeisiin. Yhdellä vissiin "ihan ok" duunarielämä mutta kalja maistuu. Ja yksi on säälittävä pikkurikollinen joka ekaa kertaa kiinni jäädessään laski allensa kun joutui poliisin (vieläpä naispoliisin) aseella uhkaamaksi. Että näin ne kiusaajat "menestyy".

Kehitä jotain omaa vapaa-ajalla. Älä ole riippuvainen muista ajanvietteen järjestämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on sellainen yleinen kaava minkä mukaan tuo menee. Toki ehkä kiusatut voi jäähä sen verran rikkonaiseksi että työpaikoilla tai muissa koululaitoksissa voi tulla ongelmia ja tämä vaikeuttaa sitä menestymistä

Itseasiassa.

Se on hyvin yleinen kaava. Ja tämä on todettu sosiologian tutkimuksissa. Eli kiusatut tulevat väistämättä pärjäämään huonommin elämässään kuin kiusaajat.

Se miten tuota pärjäämistä on mitattu kertoo karua kieltä. Kiusaajat, vaikka sanoisivat että ovat ymmärtäneet aikuisena olleensa tyhmiä kun kiusasivat, ylenevät nopeammin, ovat yleensä onnellisia töissään ja saavat parempaa palkkaa, kun taas kiusatut ovat töissä joita muut eivät halua tehdä, eivät saa tehdä työtä jota haluaisivat ja ylennyksiä ei ole ja palkka junnaa paikoillaan. Sen sijaan osa kiusaajista, päätyy sitten rikollisille teille ja he eivät yleensä ymmärrä sitä mitä ovat muille tehneet. Mutta noita on noin 5 prosenttia kiusaajista.

Koulukiusaaja voi olla ns. valkokaulus - hyvänkin perheen narsistisen alkkisisän narsistinen ikuinen poikalapsi. Kiero manipuloija, ilkeä, kylmä, oman edun tavoittelija. Parisuhteessa väkivaltainen henkisesti ja ehkä myös fyysisesti (vanhemmalla iällä rauhoittuu ja väkivalta sanallista mitätöintiä). Miesporukassa hymistelijä. Esittää aluksi romanttista ja ihanaa. Tekohymyilevä. Vie elämänhalun ja kaiken energian.

Näkeehän sen tästäkin. Kiusatut täällä purkamassa traumojaan, kiusaajat taasen panemassa vaimoaan...

Tässä yksilökeskeisessä yhteiskunnassa ei aina muisteta, että menestys riippuu usein muista ihmisistä. Mietin pitkään, mikä minussa oli vikana, kun jouduin kiusatuksi. Myöhemmin tajusin, ettei kyse ollut jostakin minun henk. koht. "ominaisuudestani" vaan siitä, että olin yksinkertaisesti helppo kohde. 

FB:ssa ex-luokkakaveri kiitteli isoveljeään siitä, ettei kukaan uskaltanut kiusata häntä. Kyseessä oli pienikokoinen tyttö, joka helposti olisi voinut joutua kiusatuksi, mutta ei joutunut. Kyse on tietystä statuksesta ja siihen aina vaikuttaa muukin kuin henk. koht. ominaisuudet, karisma ym. (toki niilläkin on merkitystä). 

Itse olin siis hyvin helppo kiusattava: ei sisaruksia, tulin kauempaa kouluun eivätkä kaverini olleet samalla luokalla, omilla vanhemmilla matala status. Isäni oli juoppo, ei väkivaltainen, mutta omissa oloissaan. Äitini oli huono puolustamaan itseään, kouluttamaton ihminen, joka piti muita parempina ja yritti olla mieliksi. Toisaalta minua kohtaan hän saattoi olla ilkeä ja pyrkiä runttaamaan itsetunnon. Jos kotona kertoi kiusaamisesta, vastaus oli voivottelua tyyliin "voi etkö sä mitenkään tule muiden kanssa toimeen".

Jottei tästä tulisi liian pitkä sepustus, niin tiivistettynä: 

- Lapsi jolla ei lähtökohtaisesti ole kaveria, sisaruksia jne. on helppo kohde.

- On lapsia, joilla on "potentiaalisen kiusattavan" ominaisuuksia (pieni koko tai ylipaino, epäurheilullinen, arka...) mutta joita suojelee se, että heillä on joku isoveli, serkku, paras kaveri naapurissa tms. 

- Lapsuuden hyvät suhdeverkostot johtaa usein hyviin suhdeverkostoihin vanhempana. Uusia suhteita luodaan usein vanhojen suhteiden kautta.

- Aika monet työpaikat menevät suhteiden kautta. Eka kesätyöpaikka voi olla kaverin iskän työpaikalta. Kaverilta kuulet, että hänen serkkunsa on perustamassa yritystä ja etsii kumppaneita. 

- Jos olet perheestä ja suvusta, jolla on omaisuutta ja jossa taataan lasten lainat, niin pääset nopeammin kiinni omaan asuntoon kuin ihminen, jolla on korkeakoulututkinto (ja opintolaina) ja joka raataa niska limassa vain saadakseen maksella vuosikaudet kallista vuokraa.

Monen elämässä alkaa jo todella varhain joko HYVÄ tai PAHA kierre. Paha kierre on sellainen, että kotona ryypätään ja pahoinpidellään, itsetunto nollassa, koulussa kiusataan, itsetunto entistä huonompi, päädyt suhteeseen jonkun narsistin kanssa jotta olisi "edes joku joka rakastais", masennut, et jaksa opiskella...Hyvä juttu on se, että suuntaa pystyy kyllä kääntämään. Helppoa se ei ole, mutta joskus jokin yksittäinen asia voi kertaheitolla muuttaa kaiken. Esim. satut päätymään juuri sopivaan opiskelupaikkaan, tutustut muutamaan kivaan ihmiseen, löydät hyvän parisuhteen jne.