Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko venäläisistä yhtä vihattuja kuin saksalaisista WW2 jälkeen?
05.03.2022 |
Vielä tänäkin päivänä saksalaiset kärsivät tuosta stigmasta eikä tuota vihaa ole unohdettu. N a t s i -s a k s a on edelleen vahvasti muistoissa vaikka melkein sata vuotta on kulunut aikaa.
Toisin sanoen edes sata vuotta ei riitä näiden stigmojen ja vihojen purkamisessa.
Melko surullista..
Ainoa mikä voi auttaa on se, että Venäjän yhteiskunta muuttuu jollakin perustavanlaatuisella tavalla. Muuten tuo viha ei katoa mihinkään.
Kommentit (39)
Kyllä rssällä oli huono maine jo ennestään, mutta nyt rinnastan heidät 100% n a ŧ s è í h í n.
Jokainen Putinia äänestänyt on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, jos nykyinen meno jatkuu ja siirtyy uusiin maihin kuten Hitler.
Tuskin saksalaiset sentään moskovaan marssii raisk aamaan kaikki 14-60 vuotiaat naiset jotka saa kiinni.
Kuten neuvostoliitto teki 1945
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä muitakin, joille on jäänyt huono maine:
Serbit jäi pahiksen asemaan Bosnian sodan jälkeen. Hyökkääjä.
Japani oli pitkään myös Aasian n-Saksa - samanlainen syntipukki. Hyökkääjä.
USA oli jonkin aikaa maailman silmissä pahis Vietnamin sodan aikana - hyökkääjä ja fsistityrannin tukija, mutta paljon on USA:n hyökkäyssotia katsottu ihan läpi sormien, mikä on sitäkin käsittämättömämpää nyt tähän pskamyrskyyn kun vertaa.
Somalialla on Afrikassa huono, sotaisa maine.
Ehkä tämä sittenkin poikii jotain hyvääkin. Ehkä nämä perinteiset hyökkääjätkin joutuvat jatkossa miettimään myös omia tekemisiä.
Tosin olen hyvin skeptinen. Kyllä esim. USA on ollut todella häikäilemätön hyökkääjä, jos on sen katsonut omia etujaan hyödyttävän. Ja sitten kova propaganda-kampanja päälle, aina samalla sapluunalla: tämä hyökkäys on ns. parempi hyökkäys, maa johon on hyökätty on ns pska maa, pahan akseli.
Jos tilanne olisi nyt sellainen, että hyökkääjä olisi USA ja hyökättävä maa Ukraina, niin länsimainen lehdistö olisi täynnä uutisia siitä, miten Ukrainan pahan hallituksen kukistuminen edistyy ja toiseksi eniten tehtäisiin Ukrainan kansan 'vapauttamisesta' tunteisiin vetoavia juttuja. Kolmanneksi nousisi syväanalyysit siitä, miksi Ukraina on pskavaltio: korruptio, ihmis- ja huumekauppa, oman kansan köyhyyden lisääminen jne olisivat päivittäin framilla ja presidentistä tehtäisiin täysi pelle. Mikä hän tietyllä tapaa onkin, joten paljon ei tarvitsisi liioitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
𝐒𝐚𝐤𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐬𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐥𝐢 𝐬𝐞𝐧𝐭ää𝐧 𝐣𝐨𝐧𝐤𝐢𝐧𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐡𝐲𝐯ä𝐡𝐤ö 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧 𝟐. 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐧𝐬𝐨𝐭𝐚𝐚. 𝐒𝐚𝐤𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐥𝐥𝐢𝐬𝐲𝐲𝐬 𝐣𝐚 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐭𝐞𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐚𝐭𝐮 𝐨𝐥𝐢 𝐡𝐲𝐯ä𝐬𝐬ä 𝐡𝐮𝐮𝐝𝐨𝐬𝐬𝐚 𝐚𝐢𝐧𝐚.
𝐕𝐞𝐧ä𝐣ä 𝐨𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐚 𝐨𝐥𝐥𝐮𝐭 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐦ä𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐯ä𝐡𝐞𝐦𝐦ä𝐧 𝐞𝐩ä𝐥𝐮𝐨𝐭𝐞𝐭𝐭𝐚𝐯𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐯𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞𝐞𝐬𝐬𝐚, 𝐣𝐚 𝐧𝐲𝐭 𝐬𝐞 𝐨𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐩𝐢²
hassufontti koska filtteri ei tykännyt sanasta 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐩𝐢 joka ainakin minulle tiivistää kaiken venäläisyyden yhteen yhdyssanaan täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä rssällä oli huono maine jo ennestään, mutta nyt rinnastan heidät 100% n a ŧ s è í h í n.
Jokainen Putinia äänestänyt on syyllinen.
"Jokainen Putinia äänestänyt on syyllinen." Venäjällä ei ole demokratiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä pidempään Putinin kaatamisessa kestää, niin muissa maissa asuvat ihmiset luukevat, että Venäläiset tukevat Putinia, vaikka näin ei ole, Putin on bunkkerissa ja armeija pitää Putinia vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä muitakin, joille on jäänyt huono maine:
Serbit jäi pahiksen asemaan Bosnian sodan jälkeen. Hyökkääjä.
Japani oli pitkään myös Aasian n-Saksa - samanlainen syntipukki. Hyökkääjä.
USA oli jonkin aikaa maailman silmissä pahis Vietnamin sodan aikana - hyökkääjä ja fsistityrannin tukija, mutta paljon on USA:n hyökkäyssotia katsottu ihan läpi sormien, mikä on sitäkin käsittämättömämpää nyt tähän pskamyrskyyn kun vertaa.
Somalialla on Afrikassa huono, sotaisa maine.
Ehkä tämä sittenkin poikii jotain hyvääkin. Ehkä nämä perinteiset hyökkääjätkin joutuvat jatkossa miettimään myös omia tekemisiä.
Tosin olen hyvin skeptinen. Kyllä esim. USA on ollut todella häikäilemätön hyökkääjä, jos on sen katsonut omia etujaan hyödyttävän. Ja sitten kova propaganda-kampanja päälle, aina samalla sapluunalla: tämä hyökkäys on ns. parempi hyökkäys, maa johon on hyökätty on ns pska maa, pahan akseli.
Jos tilanne olisi nyt sellainen, että hyökkääjä olisi USA ja hyökättävä maa Ukraina, niin länsimainen lehdistö olisi täynnä uutisia siitä, miten Ukrainan pahan hallituksen kukistuminen edistyy ja toiseksi eniten tehtäisiin Ukrainan kansan 'vapauttamisesta' tunteisiin vetoavia juttuja. Kolmanneksi nousisi syväanalyysit siitä, miksi Ukraina on pskavaltio: korruptio, ihmis- ja huumekauppa, oman kansan köyhyyden lisääminen jne olisivat päivittäin framilla ja presidentistä tehtäisiin täysi pelle. Mikä hän tietyllä tapaa onkin, joten paljon ei tarvitsisi liioitella.
Jep, näinhän se menisi. Samaan aikaan jengi ihmettelee, miksi osa venäläisistä uskoo venäläistä uutisointia. No, mikseivät uskoisi. Uskoohan suuri osa länkkäreitä mukisematta sitä maailmankuvaa, jota meille syötetään.
En tiedä, mutta juutalaiset tulevat uhriutumaan tästä. Ja siitä jauhetaan seuraavat sata vuotta jolloin taas huomio pois heidän tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset on vihattuja melkein kaikkialla jo ennestäänkin. Joskus ihmetyttää, miksi edes änkeävät muualle, kun eivät ole toivottuja. Vai ovatko he niin tyhmiä, etteivät tajua?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta juutalaiset tulevat uhriutumaan tästä. Ja siitä jauhetaan seuraavat sata vuotta jolloin taas huomio pois heidän tekemisistään.
Hei trolli, unohdit että se sana on "n atsit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menette matkalle.
Toivotteko samaan hotellin paljon
1. brittejä
2. saksalaisia
3. ryssiä?
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saksalaiset sentään moskovaan marssii raisk aamaan kaikki 14-60 vuotiaat naiset jotka saa kiinni.
Kuten neuvostoliitto teki 1945
Ei tainnut ikähaarukka noin pieni olla.
Tulee vielä vihatumpia, kun ennestään suurin osa vihasi niitä. Ne tulee olemaan aina m_lkkuja.
Olen aina inhonnut naapuria enemmän kuin mitään muuta. Nyt vielä enemmän, jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saksalaiset sentään moskovaan marssii raisk aamaan kaikki 14-60 vuotiaat naiset jotka saa kiinni.
Kuten neuvostoliitto teki 1945
Ei tainnut ikähaarukka noin pieni olla.
ei monikaan kymmenvuotiasta rais kannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä muitakin, joille on jäänyt huono maine:
Serbit jäi pahiksen asemaan Bosnian sodan jälkeen. Hyökkääjä.
Japani oli pitkään myös Aasian n-Saksa - samanlainen syntipukki. Hyökkääjä.
USA oli jonkin aikaa maailman silmissä pahis Vietnamin sodan aikana - hyökkääjä ja fsistityrannin tukija, mutta paljon on USA:n hyökkäyssotia katsottu ihan läpi sormien, mikä on sitäkin käsittämättömämpää nyt tähän pskamyrskyyn kun vertaa.
Somalialla on Afrikassa huono, sotaisa maine.
Ehkä tämä sittenkin poikii jotain hyvääkin. Ehkä nämä perinteiset hyökkääjätkin joutuvat jatkossa miettimään myös omia tekemisiä.
Tosin olen hyvin skeptinen. Kyllä esim. USA on ollut todella häikäilemätön hyökkääjä, jos on sen katsonut omia etujaan hyödyttävän. Ja sitten kova propaganda-kampanja päälle, aina samalla sapluunalla: tämä hyökkäys on ns. parempi hyökkäys, maa johon on hyökätty on ns pska maa, pahan akseli.
Jos tilanne olisi nyt sellainen, että hyökkääjä olisi USA ja hyökättävä maa Ukraina, niin länsimainen lehdistö olisi täynnä uutisia siitä, miten Ukrainan pahan hallituksen kukistuminen edistyy ja toiseksi eniten tehtäisiin Ukrainan kansan 'vapauttamisesta' tunteisiin vetoavia juttuja. Kolmanneksi nousisi syväanalyysit siitä, miksi Ukraina on pskavaltio: korruptio, ihmis- ja huumekauppa, oman kansan köyhyyden lisääminen jne olisivat päivittäin framilla ja presidentistä tehtäisiin täysi pelle. Mikä hän tietyllä tapaa onkin, joten paljon ei tarvitsisi liioitella.
Taas yhtä whataboutismia. Ja jossittelua.
Jos hyökkääjä olisi USA? Mikä syy niillä olisi ollut hyökätä Ukrainaan?
No pääsithän "salassa" haukkumaan Ukrainaa ja sen presidenttiä.
Ovelampaa mielipide vaikuttamista tämä tässä, huomioikaa se ihmiset.
Alue: Aihe vapaa
Onhan näitä muitakin, joille on jäänyt huono maine:
Serbit jäi pahiksen asemaan Bosnian sodan jälkeen. Hyökkääjä.
Japani oli pitkään myös Aasian n-Saksa - samanlainen syntipukki. Hyökkääjä.
USA oli jonkin aikaa maailman silmissä pahis Vietnamin sodan aikana - hyökkääjä ja fsistityrannin tukija, mutta paljon on USA:n hyökkäyssotia katsottu ihan läpi sormien, mikä on sitäkin käsittämättömämpää nyt tähän pskamyrskyyn kun vertaa.
Somalialla on Afrikassa huono, sotaisa maine.