Ruotsalaisten kanssa tuli sopimus! Yhdysvallat, Suomi ja Ruotsi ovat IL:n tietojen mukaan aloittaneet neuvotteluprosessin, jonka tarkoituksena on saada Suomelle ja Ruotsille amerikkalaiseen lainsäädäntöön perustuva Major non-NATO ally -status.

Kai tämä askel parantaa Suomen turvallisuutta.

Joku Suomen puolustusvoimien henkilö sanoi muutama päivä sitten haastattelussa, että Suomen armeija pärjäisi hyvin sodassa, mutta ongelmaksi saattaisi tulla jossain vaiheessa tietyntyyppisten aseiden, ammusten tms. käyminen vähiin. Avaakohan tämä uusi asema Suomelle pääsyn tarvittaviin aseresursseihin?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt sitä konkretiaa, jota tälläkin keskustelupalstalla aamusta asti haluttiin. Prosessi tulee johtamaan siihen, että Suomi liittyy yhdessä Ruotsin kanssa Natoon, jolloin ei tarvitse enää pelätä niin paljon arvaamatonta diktatuuria idässä. 

Tämä on paras mahdollinen järjestely. Suomi ja Ruotsi turvaavat näin omaa ja Euroopan selustaa myös siinä tapauksessa, että Yhdysvalloissa nousee tulevaisuudessa valtaan Trump kaltainen Putinin juoksupoikana toimiva taho, joka toimillaan rapauttaa demokratiaa ja Euroopan turvallisuutta. Hienosti hoidettu presidentiltä, pääministeriltä ja hallitukselta.

Trollien ja kotimaisten hämmentäjien kirkumisesta huolimattahan kyse on siitä, että Putinin Venäjä yksin ajoi Suomen (ja Ruotsin) tähän tilanteeseen, kun se jatkoi laitonta ja provosoimatonta hyökkäystään Ukrainassa.

Hesarissa presidentti Putinia kutsuttiin "käänteiseksi Midakseksi", joka ei luonut kultaa vaan jotain muuta. 

Suomen jo nykyisellään vahvat maavoimat vahvistuvat entisestään ja yhdessä Ruotsin erittäin tehokkaan ilmapuolustuksen kanssa tässä on otettu iso askel eteenpäin.

Tämä on merkittävä askel, koska puolueettomuus hylättiin yllättävän nopeasti. Ruotsiin on yllättävän aktiivinen, aina on pidetty puolueettomuuden perikuvana. Ruotsi näyttää tekevän kaikkensa ettei saa Venäjää naapurikseen.

Toivottavasti tämä johtaa lopulta EU:n yhteiseen puolustukseen, joka toimii yhteistyössä NATO:n, ja sen liittolaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen jo nykyisellään vahvat maavoimat vahvistuvat entisestään ja yhdessä Ruotsin erittäin tehokkaan ilmapuolustuksen kanssa tässä on otettu iso askel eteenpäin.

Kyllä. Suomen vahva tykistö + Ruotsin laivasto & ilmatorjunta = yhdessä vahva puolustus. Ja molemmilla mailla on myös lentohävittäjiä.

Lisää taistelukalustoa & -tarvikkeita saadaan tarvittaessa Natosta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuossa ei edellytetä lähtemistä Lähi-itään kuitenkaan, jos USA haluaa.

Kyse on puolustusliitosta, eli mihinkään Lähi-Idän tms. operaatioihin ei tarvitse lähteä, koska kyse ei ole hyökkäyksestä Nato-maata vastaan.

Kun Putin lopulta suistuu vallasta, haluan, että Karjala-neuvottelut aloitetaan hetimmiten. Olen valmis luopumaan kaikesta varallisuudestani ja sijoittamaan Karjalaan. Aion muuttaa sinne, Laatokan tai Vuoksen rannoille.

Hieno uutinen, mikäli tuo on vain välivaihe Naton täysjäsenyyteen. Mikäli ei ole, luoja meitä auttakoon.

Suomi ei käsitykseni mukaan ole hyökkäämässä mihinkään tai vaatimassa mitään alueita mistään päin maailmaa. 

Ei kannata lähteä spekuloimaan moisilla aatoksilla, koska se pelaa vain vihollisen pussiin.

Suomen vellihousut nuoret miehet varmaan kannattavat Natoa siksi, että ajattelevat Naton joukkojen puolustavan Suomea tarvittaessa - eikä heidän itsensä tarvi lähteä rintamalle! 😁

No, oikeasti mistään hyvistä sopimuksista muiden maiden kanssa ei ole paljonkaan hyötyä, jos Suomen miehissä ei herää taistelutahto ja halu puolustaa maata.

Ikävä kyllä, olen kuullut monenkin reserviläisen ilmaisseen haluttomuutensa "lähteä tapattamaan itseään", jos sota syttyy. Siis oikeasti, miten näistä pelijonneista, sohvaperunoista ja pullistelevista salimakeista olisi taistelijoiksi?!

Toivottavasti tämä on askel siihen, että saadaan tämän turvin rauhassa tehdä jäsenhakemus mahdollisimman nopeasti.

Niinistön ja muut poliitikot tietäen, epäilen tämän nm olevan vain syy jättää jäsenhakemus tekemättä. Niinistö voi selittää että ollaan tällä parannettu turvallisuutta, ja ja vasemmisto ja Kepu sanovat että nyt ei tarvita jäsenyyttä, kun meillä on tämä major NATO non ally. Tämä on uusi NATO-optio jota tullaan hokemaan

Turvatakuuhan on siitä hauska sana, että semmosta turvaahan ei voi koskaan luvata 100 prosenttisesti. Ja vaikka Suomi olis Natossa niin itse on myös sodittava jos vihollinen hyökkää. Tämä on hyvä juttu, selkeä suunta eteenpäin, että keretään äänestellä ja kokoustella Natosta.

natoa vastustavat ei tajua et sodan käyminen on muuttunut kovasti niistä ajoista kun hiihdettiin puusuksilla valkoisissa vaatteissa

Päästään Pakistanin, Egyptin ja Marokon kanssa samaan pöytään.

Eli Suomi ja Ruotsi pääsisi NATOn suhteen samalle tasolle kuin vaikkapa ... Egypti ja Pakistan.

"Wohoo"

Siellä taas yksi hämmentäjä-hemmo halusi viedä keskustelun sivuraiteelle (n:o 72): taitaa puhua itsestään siinä ja mikäs siinä, mutta kenties nämä keskustelut voisi käydä omanmielistensä peräkammarijamppojen kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Hieno uutinen, mikäli tuo on vain välivaihe Naton täysjäsenyyteen. Mikäli ei ole, luoja meitä auttakoon.

Miksi tarvitaan mitään välivaihetta. Ei balttian maat missään MNNA-statuksessa hengailleet vaan menivät suoraan jäseniksi.

Tämä on taas vain vässykkäpoliitikkojemme vässyköintiä. Kun se nato niin hirmuisesti pelottaa mutta silti toki teemme itsenäisesti kaikki päätökset eikä meihin ulkoapäin vaikuteta  .... niin haemme kaikki haitat natosta ja minimoimme hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä suuttuu joka tapauksessa kaikesta mahdollisesta Natoon liittyvästä. On jo suuttunut.

Sitä ei kannata enää ottaa huomioon päätöksenteossa, joka on de facto pahasti myöhässä. En itse näe Suomen enää pääsevän mukaan Natoon, valitettavasti.

Venäjä on aina ollut suuttunut, eikä ole koskaan tarvinnut syytä.