Lue keskustelun säännöt.
Ruotsalaisten kanssa tuli sopimus! Yhdysvallat, Suomi ja Ruotsi ovat IL:n tietojen mukaan aloittaneet neuvotteluprosessin, jonka tarkoituksena on saada Suomelle ja Ruotsille amerikkalaiseen lainsäädäntöön perustuva Major non-NATO ally -status.
Kommentit (128)
Toivottavasti tuossa ei edellytetä lähtemistä Lähi-itään kuitenkaan, jos USA haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jee! Nyt eiku pommittamaan koko Venäjä kivikaudelle ja Karjala takaisin!!
On tuo paljon tyhjää parempi joka tapauksessa. Ehkä jopa parempi kuin natojäsenyys tässä tilanteessa.
Putinin pelikirjassa vain Suomen Nato-jäsenyydellä on merkitystä. Pysytellään realismissa nyt.
Nato-intoilijoilla lähtee nyt liian herkästi laukalle tämä kaikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarkoita samaa kuin Nato-jäsenyys. Hengitä välillä.
Ei niin, mutta pysäyttää Putinin ja sopii Suomelle ja Ruotsille varsinaista jäsenyyttä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon meneminen tarkoittaisi sotaa, joten tämä ehkä suht järkevä idea mutta en tiedä onko tuosta konkreettista hyötyä ja voi suututtaa Venäjää jos se katsoo tuon osaksi Nato-prosessia
Jutussakin kyllä sanotaan, että ei vastaa Naton 5. artiklaa...
Mutta tietenkin jos tuollaiset "liittoumispuheet" saavat jonkun henkilökohtaisesti tuntemaan olonsa turvallisemmaksi, niin mikäpä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuossa ei edellytetä lähtemistä Lähi-itään kuitenkaan, jos USA haluaa.
Ei edellytä. Täältä voi lukea mitä tuo tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Putinin pelikirjassa vain Suomen Nato-jäsenyydellä on merkitystä. Pysytellään realismissa nyt.
Nato-intoilijoilla lähtee nyt liian herkästi laukalle tämä kaikki...
Väärin. Jo pelkkä Natoon haluaminen on katsottu Venäjän puolelta riittäväksi syyksi vastatoimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä suuttuu joka tapauksessa kaikesta mahdollisesta Natoon liittyvästä. On jo suuttunut.
Sitä ei kannata enää ottaa huomioon päätöksenteossa, joka on de facto pahasti myöhässä. En itse näe Suomen enää pääsevän mukaan Natoon, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Natoon meneminen tarkoittaisi sotaa, joten tämä ehkä suht järkevä idea mutta en tiedä onko tuosta konkreettista hyötyä ja voi suututtaa Venäjää jos se katsoo tuon osaksi Nato-prosessia
tämä on osa nato-prosessia
tämän statuksen turvin arvellaan että saadaan rauhassa valmistella nato-hakemus joka kuitenkin kestää viikkoja/kuukausia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuossa ei edellytetä lähtemistä Lähi-itään kuitenkaan, jos USA haluaa.
Jos Lähi-idässä olevaa Naton jäsentä kohtaan hyökätään, mennään tarvittaessa puolustamaan. Jos taas USA haluaa itse hyökätä jonnekin, mukaan lähtevät ne, jotka erikseen niin haluavat.
12: Minä tarkoitinkin ennen kaikkea Nato-jäsenyyden tuomia TURVATAKUITA meille. Niitä eivät nuo mitkään allit meille reaalielämässä tuo.
Vierailija kirjoitti:
Jutussakin kyllä sanotaan, että ei vastaa Naton 5. artiklaa...
Mutta tietenkin jos tuollaiset "liittoumispuheet" saavat jonkun henkilökohtaisesti tuntemaan olonsa turvallisemmaksi, niin mikäpä siinä.
Liittymispuheet kuuluu median vöyhötykseen, johon poliitikkojen on lähdettävä mukaan. Tarvitaan pelko-artikkeleita myymään juttuja ja klikkauksia mainostajille, jolla koko homma pyörii. Ja vastineeksi media pitää samat poliitikot puolueineen päättämässä asioista.
Is:n jutut ovat pelkkää spekulointia ja arvauksia.
Niinkuin aina-
Eiköst juuri toi lehti saanut huomautuksen Julkisen Sanan Neuvostolta, siksi kun välittiä valheellisia ja keksittyjä uutisia.
En milloinkaan ole uskonut yhteenkään Iltalehden enkä Iltasanomien lööppiin enkä sen alla olevaaan artikkellin.
Ne ovat aina pelkkiä klkkausia ja lukoijoita kalasttelevia juttuja, joissa totuutta ei ole siteeksi.
Niissä artikkeileissa vain lehden omat toimittaja muka esittelevät kaikkia mahdollisia suurimpia kauhu skeneraatioita ja muita omasta päästään keksimiään valheita.
Mutta vain noin saadaan suuret määrät tyhmiä lukijoita, siis niitä kaikkein tyhmimpiä, jotka uskovat kaikken mitä netistä lukevat, eivätkä edes pyri etsimään uutisia ja infoja monipuolisesti.
Meillä on hieno naapuri lännessä! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuossa ei edellytetä lähtemistä Lähi-itään kuitenkaan, jos USA haluaa.
Ei edellytä. Täältä voi lukea mitä tuo tarkoittaa.
Major Non-NATO Allly (MNNA) -status on Yhdysvaltain lain mukainen nimitys [1], joka tarjoaa ulkomaisille kumppaneille tiettyjä etuja puolustuskaupan ja turvallisuusyhteistyön aloilla. Merkittävä ei-NATO-liittolainen -nimitys on voimakas symboli läheisistä suhteista, jotka Yhdysvallat jakaa näiden maiden kanssa, ja osoittaa syvää kunnioitustamme ystävyyttä kohtaan niitä maita kohtaan, joihin se ulottuu. Vaikka MNNA-status tarjoaa sotilaallisia ja taloudellisia etuoikeuksia, se ei aiheuta turvallisuussitoumuksia nimetylle maalle. Etuoikeudet, jotka johtuvat MNNA:n nimeämisestä 22 U.S.C. §2321k : Oikeus lainata materiaaleja, tarvikkeita tai laitteita yhteistoimintaan tutkimus-, kehitys-, testaus- tai arviointitarkoituksiin. Soveltuu Yhdysvaltojen omistamien War Reserve -varastojen sijoittamiseen sen alueelle Yhdysvaltojen sotilaslaitosten ulkopuolelle. Voi tehdä sopimuksia Yhdysvaltojen kanssa yhteistoiminnallisesta koulutuksen järjestämisestä kahden- tai monenväliseltä pohjalta, jos rahoitusjärjestelyt ovat vastavuoroisia ja niissä määrätään kaikkien Yhdysvaltojen välittömien kustannusten korvaamisesta. Oikeus mahdollisimman suuressa määrin ulkomaanapulain pykälän 516 mukaisesti siirrettyjen Excess Defense -artikkeleiden etusijalle (jos ne sijaitsevat Naton etelä- tai kaakkoispuolella). Mahdollisuus ostaa köyhdytettyä uraania sisältävää ammusta. Etuoikeudet, jotka johtuvat MNNA:n nimeämisestä alle 10 U.S.C. §2350a : Oikeus tehdä yhteisymmärryspöytäkirjan tai muun muodollisen sopimuksen Yhdysvaltain puolustusministeriön kanssa puolustustarvikkeita ja sotatarvikkeita koskevien tutkimus- ja kehitysyhteistyöhankkeiden toteuttamiseksi. Sallii MNNA-yritysten, kuten NATO-maiden, tehdä tarjouksen Yhdysvaltain puolustusministeriön laitteiden huolto-, korjaus- tai peruskorjaussopimuksista Yhdysvaltojen ulkopuolella. Mahdollistaa rahoituksen räjähteiden havaitsemislaitteiden ja muiden terrorismin vastaisten tutkimus- ja kehityshankkeiden hankintaan ulkoministeriön teknisen tuen työryhmän alaisuudessa. Tällä hetkellä 17 maata on nimetty MNNA:ksi alle 22 U.S.C. §2321k ja 10 U.S.C. §2350a : Afganistan, Argentiina, Australia, Bahrain, Brasilia, Egypti, Israel, Japani, Jordania, Korea, Kuwait, Marokko, Uusi-Seelanti, Pakistan, Filippiinit, Thaimaa ja Tunisia, lisäksi Pub. L. 107–228 määrää, että Taiwania on kohdeltava MNNA:na ilman virallista nimeämistä sellaiseksi.
Ei tarkoita samaa kuin Nato-jäsenyys. Hengitä välillä.