Lue keskustelun säännöt.
Miten käy omaisuuden jos sota syttyy?
28.02.2022 |
Maksaako valtio tuhotun omaisuuden takaisin sodan jälkeen?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodassa kaikki on mahdollista.
Aika paskasesti naurattaa, jos jonku rakas sijoitussalkku sujahtaa bittiavaruuteen.
On varmaan raskasta olla noin katkera ihminen. Ihan oikeasti säälin sua.
Tuollaisesta vahingonilosta ei oikeasti saa yhtään mitään hyötyä. Tässä tuli mieleen, että vain 6 vuotta sitten USA:ssa jotkut menettivät säästönsä ja omaisuutensa, kun pankki meni nurin ja sijoitukset olivat tosiaan kadonneet johonkin mystiseen paikkaan. Lisäksi paljastui erään bisnemiehen tekemä suurimittainen pyramidihuijaus (ponzi) ja sielläkin oli kadonnut tosi paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultaa pystyy hautaamaan, mutta miten käy Bitcoinin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodassa kaikki on mahdollista.
Aika paskasesti naurattaa, jos jonku rakas sijoitussalkku sujahtaa bittiavaruuteen.
On varmaan raskasta olla noin katkera ihminen. Ihan oikeasti säälin sua.
Tuollaisesta vahingonilosta ei oikeasti saa yhtään mitään hyötyä. Tässä tuli mieleen, että vain 6 vuotta sitten USA:ssa jotkut menettivät säästönsä ja omaisuutensa, kun pankki meni nurin ja sijoitukset olivat tosiaan kadonneet johonkin mystiseen paikkaan. Lisäksi paljastui erään bisnemiehen tekemä suurimittainen pyramidihuijaus (ponzi) ja sielläkin oli kadonnut tosi paljon rahaa.
Korjaus. Siis 16 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jos se on valokuvat, huonekaluja ja esineitä, on laatikoita, laukut yms. Pyörälliset siirtovempaimet. Ja autoon. Jos siis ehtii tai myöhemmin. Ja voi avustaa muita samassa asiassa, jos on jo omat saanut pois alta pois ja ottaa pienen bensarahan, tai jos tekee hyväntekeväisyytenä pari keikkaa. Ulkomaille saa taas jollain muulla menetelmällä, siihen on ohjeet erikseen.
Ai kriisin keskelläkö? Ukrainasta muuten kelpasi vastapuolen sotilaille jopa vessanpytyt ja naisten meikkivälineet, jita lähetettiin kotiväelle sodan alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun talo on sun, ei valtio korvaa mitään. Vakuutus voisi korvata, mutta tuskin sodassa.
Mieti Karjalaa, evakoiden talot jäi sinne. Ne ovat nyt venäläisten taloja. Mukaan he ottivat mitä pystyivät, ehkä laukun, jos ei hevosta ollut. Sinun omaisuutesi olisi se, mikä mahtuu autoosi.
Jos palatessa olisi Suomi pystyssä, sinä omistaisit edelleen tontin, ja mitä talosta olisi jäljellä. Olisi sinulla tietysti ne velatkin edelleen.
En ole koskaan joutunut pyytämään lyhennysvapaata pankista pakolaisuuden vuoksi, joten siihen en osaa vastata. Paras olisi varmaan yrittää myydä se alihintaan, edes sieltä ulkomailta käsin.Inflaatio veisi rahat.
Kun suomalaisten asuntojen ym myynti tapahtuu tulevaisuudessa netissä, niin miten luulette voivanne hoitaa sen ulkomailta käsin? Pankkitunnuksia ei käsittääkseni saa, jos asuu ulkomailla. Ihan tavallisen pankkitilin omistajilla on ollut vaikeuksia hoitaa pankkiasioita ja tämä tapahtuu Euroopassa. Myös Brexit toi lisämausteita joillekuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sodan tullessa kiintymys omaisuuksiin vähenee, tärkeimmäksi tulee turvallisuuden, ravinnon ja lämmön hankkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hävinnyt maa maksaa voittajalle sotakorvaukset.
Venäjä ei ole koskaan ikinä maksanut yhdellekään tuhoamalleen maalle mitään korvauksia. Tuskin tekee niin jatkossakaan.
Kun USA halusi viime sodan jälkeen auttaa nälkäistíä ja kurjassa tilanteessa olevia eurooppalaisia maita, niin Saksa sai apua, mutta venäjä kielsi Suomen auttamisen. Kyllähän sitä ruokaa jonkun verran pääsi maahan Ruotsin kautta salakuljetettuna.
Venäjä pelkäsi, että Suomesta saatu ote (jota jatkui naamioiden pudottamiseen saakka) heikentyisi ja USA:n avustusten takia kansa ja poliitikot muuttuisivat USA-myöneisemmiksi.
Yksityinen apu oli ilmeisesti sallittua. Iäkäs työtoveri kertoi aikoinaan Amerikan sukulaisten lähettämästä ruokapaketista, jossa oli kaakaota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nykyistä tilannetta oikein voida verrata 80 vuoden takaisiin sotiin. Silloin valtio antoi tontteja kodittomiksi jääneille ja halpaa lainaa esim. rintamiestalojen rakentamiseen.
Pankithan takaavat omaisuuden säilymisen muistaakseni 100 000 euroon saakka. Jos on enemmän rahaa ja haluaa säilyttää sen pankissa, kannattaa avata tili useampaan pankkiin.
Nykyisin varmaan jälleenrakentamista tuetaan klikettäin, eli vaikka EU voi antaa avustusta tai muut järjestöt.
Miten pankki voi taata mitään jos se lopettaa yritystoiminnan?
Sota on yksi riski, mutta vielä pahempaa on lisääntynyt hakkerointi ja AI. On arvioitu, että mikään suojaus ei auta AI:tä ja supertietokoneita vastaan. Miten sitten käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultakorut yleensä ryöstetään, mikäli nainen on antavaa sorttia, voidaan hänelle myöntää palkinto.
Mikäli nainen tulee äitiinsä, se vaatii.
Mikäli isäänsä, se suorastaan pyytää.
Rumasti sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän tosiaan kävisi asuntolainoille yms.? Lainanmaksaja tai jopa molemmat maksajat rintamalla.
Lainojen vakuutena oleva omaisuus tuhottuna tai vihollisen hallussa.
Nykytilanne on noiden osalta aivan erilainen kuin edellisen sodan aikaan, velkaa ei pahemmin rintamamiehillä ollut.
Velat jää maksettavaksi. Niitä rahoja tarvitsee rahajärjestelmä toimiakseen.
Ajatelkaa nyt 90-luvun lamaa. Ihmisillä oli asuntolainaa ja yhtäkkiä toinen puoliso tai molemmat jäivät yhtäkkiä työttömiksi. Joku osti asunnon halvalla pankilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on force majeure, vakuutus ei korvaa.
Eivätkä minkään vakuutusyhtiön rahat edes riittäisi sotatuhojen korvaamiseen.
Mitä järkeä vakuutuksissa sitten on?
Eiköhän vakuutus ehdoissa ole maininta sotatuhoista ja korvauksista, Ukrainassa on joidenkin arvioiden mukaan 700 miljardin - biljoonan dollarin tuhot, kukahan olisi halukas maksamaan ja riittääkö sijoittajilla milenkiintoa luopua sijoituksistaan mitä ovat vakuutusyhtiöihin laittaneet?
Mutta sijoitusta ei silloin enää ole olemassa. Kasaan romahtanut rakennus, joka on ollut raunioina ja säiden armoilla kohta kaksi vuotta. Enemmän säälittää yksittäiset ukrainalaiset. Sodan alkupuolella näytettiin itkevää nuorta naista, joka oli ottanut lainaa pienen kampaamoliikkeen perustamista varten. Liiketila oli erikoisoperaatiota suorittavien jäljiltä täysin tuhoutunut ja kaikki irtain oli varastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kysymys on alkanut mietityttämään. Olisko jo aika myydä asunto, ottaa
rahat pankista, realisoida mitä pystyy, ja asua vuokralla ja odotella mitä tuleman pitää.
Jos kaikki menis ja minusta tulis (jos säilyisin hengissä) uusi naapurimaan kansalainen
voisin sitten vierailla isäni kotitantereella Sortavalan Uuksun kylässä, eli
palaisinko alkutilanteeseen ? Jolloin isäni oli lähtiessään nuori, varaton ihminen.Et varmasti matkustelisi mielesi mukaan jos päätyisit Venäjän vallan alle.
Joitakin heidän kansalaisiaan on viime vuosina estetty matkustamasta ulkomaille. Valtionhallinnossa työskentelevä ei aina ole siinä työssä vapaaehtoisesti vaan hänet on voitu pakottaa siihen, vaikka henkilö on eläkeikäinen. Näin on kerrottu länsimaisissa uutislähteissä Jos se on totta, niin aika huolestuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä kysymys on alkanut mietityttämään. Olisko jo aika myydä asunto, ottaa
rahat pankista, realisoida mitä pystyy, ja asua vuokralla ja odotella mitä tuleman pitää.
Jos kaikki menis ja minusta tulis (jos säilyisin hengissä) uusi naapurimaan kansalainen
voisin sitten vierailla isäni kotitantereella Sortavalan Uuksun kylässä, eli
palaisinko alkutilanteeseen ? Jolloin isäni oli lähtiessään nuori, varaton ihminen.Et varmasti matkustelisi mielesi mukaan jos päätyisit Venäjän vallan alle.
Joitakin heidän kansalaisiaan on viime vuosina estetty matkustamasta ulkomaille. Valtionhallinnossa työskentelevä ei aina ole siinä työssä vapaaehtoisesti vaan hänet on voitu pakottaa siihen, vaikka henkilö on eläkeikäinen. Näin on kerrottu länsimaisissa uu
Tarkoitatko että sensijaan Suomessa Suomen ollessa sodassa täältä ikäänkuin matkailtaisiin ulkomaille jos työpaikka on kriittinen tai olet palvelusiässä? Antakaa mun kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sotatila julistetaan rajat yleensä suljetaan ja rintamakarkurit palautetaan Suomeen ja työnnetään etulinjaan 😊
Vierailija kirjoitti:
Kun sotatila julistetaan rajat yleensä suljetaan ja rintamakarkurit palautetaan Suomeen ja työnnetään etulinjaan 😊
Tuntemattomassa sotilaassa teloitettiin rintamakarkurit.
Ei makseta. Turvapaikka oikeus on kaikilla ihmisillä oli maanpuolustus velvollisuuksia tai ei. Kansainväliset lait menevät kansallisten lakien ylitse, eikä ketään saa palauttaa sotaa käyvään maahan.
Pienet on murheet mahdollisen sodan syttyessä!
Vierailija kirjoitti:
Ei makseta. Turvapaikka oikeus on kaikilla ihmisillä oli maanpuolustus velvollisuuksia tai ei. Kansainväliset lait menevät kansallisten lakien ylitse, eikä ketään saa palauttaa sotaa käyvään maahan.
Tuo ei ole totta!
Kansalliset lait menee tietenkin kansainvälisten sopimusten edelle etenkin poikkeusoloissa ja sotatilanteessa
Ulkomailta palautetaan kaikki täysi-ikäiset.
Kaikki pankkihommat ja osakkeet sveitsiin.
Eipä sulle mitään järkeä kun et tajua rauhan aikana kirvataan mitä korvataan. Sotaa tai muuta "ylitse pääsemätöntä estettä" varten on sitten ehtolause jokaisessa vakuutuksessa. Ts. Silloin ei korvata ei. Voihan olla ettei korvattava ole enää edes kotimaassa... ulkomaan tönöä tahi omaisuutta tuskin voit vakuuttaa kotimaan yhtiöillä?