Olenko kohtuuton kun pidän aika kovaa kuria lapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Antaisin ripua kintuille. Ei tarvitsisi antaa kuin pari kertaa ja ongelma olisi ratkaistu.

Kuri ja rangaistukset ovat huonon kasvattajan suekeita keinoja.

Jos 3v ei saa toimimaan haluamallaan tavalla ilman rangaistuksia niin miten ihmeessä toimit 15v kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kuri ja rangaistukset ovat huonon kasvattajan suekeita keinoja.

Jos 3v ei saa toimimaan haluamallaan tavalla ilman rangaistuksia niin miten ihmeessä toimit 15v kanssa?

Ei tämä nyt ihan noinkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Lapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?

Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Lapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?

Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.

Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Minä haluan. Mielestäni ratkaiseva virhe on kieltää lasta leikkimästä vaikka sitä autoleikkiä useaan tuntiin. Aikuisen pitäisi sen selityksen jälkeen antaa lapsen kokeilla, miten leikitään nätisti eikä rumasti. Mitä hyötyä siitä ojentamisesta on, jos lapsi ei saa tilaisuutta korjata käytöstään heti?

Selitys menee hukkaan, jos ensin selität, miten kuuluisi leikkiä ja heti perään kiellät sen leikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo kivojen asioiden peruminen toimii? Silleen perutaanko kiva asia jos lapsen huono käytös liittyy siihen, vai tapahtuuko tuota silleen ettei ne välttättä oo toisiinsa yhteydessä?

Siten että jos lapsi vaikka puraisee veljeään kesken autoleikin niin häneltä perutaan lupa autoleikkiin heti ja muutamaksi tunniksi. Ap

Kuuluuhan tilanteeseen myös anteeksipyyntö veljeltä jota purtiin? Puremisen jälkiseuraamuksiin tulisi kuulua myös keskustelu siitä miksi niin ei saa tehdä ja asian pahoittelu/korvaaminen (pohtiminen yhdessä miten voisi lohduttaa veljeä kun sattuu, millä saisi hyvän mielen yms.) eikä vain niin että moititaan ja kielletään leikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Minä haluan. Mielestäni ratkaiseva virhe on kieltää lasta leikkimästä vaikka sitä autoleikkiä useaan tuntiin. Aikuisen pitäisi sen selityksen jälkeen antaa lapsen kokeilla, miten leikitään nätisti eikä rumasti. Mitä hyötyä siitä ojentamisesta on, jos lapsi ei saa tilaisuutta korjata käytöstään heti?

Selitys menee hukkaan, jos ensin selität, miten kuuluisi leikkiä ja heti perään kiellät sen leikin.

Sen vuoksi että kymmeniä ja kymmeniä kertoja on jo annettu korjata ein jälkeen se käytös eikä korjaannu vaan tekee kielletyn asian heti uudelleen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo kivojen asioiden peruminen toimii? Silleen perutaanko kiva asia jos lapsen huono käytös liittyy siihen, vai tapahtuuko tuota silleen ettei ne välttättä oo toisiinsa yhteydessä?

Siten että jos lapsi vaikka puraisee veljeään kesken autoleikin niin häneltä perutaan lupa autoleikkiin heti ja muutamaksi tunniksi. Ap

Kuuluuhan tilanteeseen myös anteeksipyyntö veljeltä jota purtiin? Puremisen jälkiseuraamuksiin tulisi kuulua myös keskustelu siitä miksi niin ei saa tehdä ja asian pahoittelu/korvaaminen (pohtiminen yhdessä miten voisi lohduttaa veljeä kun sattuu, millä saisi hyvän mielen yms.) eikä vain niin että moititaan ja kielletään leikki.

Asia käydään joka kerta läpi, myös syyt miksi ei saa purra ja se että toista sattuu ja tulee paha mieli. Myös lohduttamisesta puhuttu monta kertaa mutta ei ole pakotettu pyytämään anteeksi. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Lapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?

Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.

Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?

Keinoilla tarkoitetaan niitä keinoja, joiden avulla lapsi oppii toimimaan oikein. Jos lapsella on tylsää, aikuinen antaa lapselle mahdollisuuden ja ohjaa lievittämään tylsistymistä muilla keinoilla kuin heittelemällä tavaroita. Lisäksi hyvästä käytöksestä pitää saada huomiota.

Moni lapsi saa vanhemmalta kunnolla huomiota vain silloin, kun on tehnyt jotain pahaa. Lapselle negatiivinenkin huomio on kaivattua huomiota. Jos ei hyvällä, huomiota tulee sääntöjä rikkomalla.

Onko perheessä rauhallisia lukuhetkiä tai muita hetkiä, jolloin ap huomioi lapsia ja kuuntelee heitä aidosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Ei kaukosäätimen heittelijä tarvitse kaukosäädintä, sitä käyttää aikuinen. Ei se ole kuria tai rangaistus se on elämää, vähän niinkuin autoa ei anneta 15vlle, kun ymmärtää miksi kaukosäädintä ei heitetä ja ymmärtää miten purkaa turhautumista, kiukkua, vaikka sanallisesti niin voi käyttää kaukosäädintä. Siinä tarvitaan sitä kasvatusta kun kaukosäädin lentää, kerrotaan ettei voi niin toimia, kysytään mikä harmittaa ja miten harmitusta voi hoitaa. Jos ei vaan voi sietää pikku kakkosta, onko sitä pakko katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on kolme kekseliästä poikaa, joille ei pidetä mitään kuria, koska ei ole tarvetta. Heille on pienestä pitäen opetettu oikea tapa toimia, ei tyydytty kieltämään väärää. Siksi meillä ei riehuta. En koskaan kiellä kieltämisen ilosta, vaan samantien puutun tekemiseen ja estän sen kertoen, mikä on oikea toimintatapa. Tätä kun jaksaa tehdä viikosta ja kuukaudesta toiseen, niin jäähypenkit voi unohtaa.

Näin olen minäkin tehnyt. Aina. Kertonut mikä on oikea tapa toimia ja heti puuttunut tekemiseen ja ohjannut toimimaan oikein. Täysin tehotonta. Ap

Enpä usko että olet toiminut noin, koska täällä etsit tukea kurille, et kasvatukselle. Jos olisit aina vaivautunut opettamaan oikean, eivät lapsesi tarvitsisi jäähyä eli äidin todennäköisesti aika lailla mielivaltaista rangaistusta.

En ymmärrä koko keskustelua. Aika paljon pitäisi antaa esimerkkejä, että tiedetään onko kuri liian tiukka.

Ajatus että lapset ymmärtäisivät/uskoisivat vain selittämällä, on minusta absurdi. Ihan on haettu esim tulitikkuja lapselta jolle on monen kertaan selitetty miten tulitikkuihin ei saa koskea ja miksi. Monet kerrat istuttu tulen ääressä. Että kyse ei ole siitä että ei tietäisi, vaan ei usko.

Mutta toisaalta, joskus olen todistanut tilanteita joissa vanhemmat (yleensä tytön) ovat järkytteneitä ihan vain siitä, että lapsi ei pelkkää nätisti sanomista usko! Että miten se nyt noin holtiton ja huonotapainen on!

Jostain syystä samanlaisia tilanteita ei tule poikien vanhempien kanssa, yleensä.

Että kai se vaan on erilaista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo kivojen asioiden peruminen toimii? Silleen perutaanko kiva asia jos lapsen huono käytös liittyy siihen, vai tapahtuuko tuota silleen ettei ne välttättä oo toisiinsa yhteydessä?

Siten että jos lapsi vaikka puraisee veljeään kesken autoleikin niin häneltä perutaan lupa autoleikkiin heti ja muutamaksi tunniksi. Ap

Kuuluuhan tilanteeseen myös anteeksipyyntö veljeltä jota purtiin? Puremisen jälkiseuraamuksiin tulisi kuulua myös keskustelu siitä miksi niin ei saa tehdä ja asian pahoittelu/korvaaminen (pohtiminen yhdessä miten voisi lohduttaa veljeä kun sattuu, millä saisi hyvän mielen yms.) eikä vain niin että moititaan ja kielletään leikki.

Asia käydään joka kerta läpi, myös syyt miksi ei saa purra ja se että toista sattuu ja tulee paha mieli. Myös lohduttamisesta puhuttu monta kertaa mutta ei ole pakotettu pyytämään anteeksi. Ap

Et kuitenkaan kysy, miksi lapsi puri? Mitä iloa on seurausten pohtimisesta, jos et halua tietää syytä?

Ladulle sellainen on turvaa että säännöt on selkeät, ei se ole liian tiukkaa. Mielenterveys ongelmat vaan lisääntyy nuorilla, eikä ihme kun lapsi joutuu ottamaan aivan liikaa vastuuta itsestään, nykyään jo kaks vuotias saa päättää siitä mitä perhessä syödään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Lapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?

Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.

Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?

Keinoilla tarkoitetaan niitä keinoja, joiden avulla lapsi oppii toimimaan oikein. Jos lapsella on tylsää, aikuinen antaa lapselle mahdollisuuden ja ohjaa lievittämään tylsistymistä muilla keinoilla kuin heittelemällä tavaroita. Lisäksi hyvästä käytöksestä pitää saada huomiota.

Moni lapsi saa vanhemmalta kunnolla huomiota vain silloin, kun on tehnyt jotain pahaa. Lapselle negatiivinenkin huomio on kaivattua huomiota. Jos ei hyvällä, huomiota tulee sääntöjä rikkomalla.

Onko perheessä rauhallisia lukuhetkiä tai muita hetkiä, jolloin ap huomioi lapsia ja kuuntelee heitä aidosti?

Kyllä, positiivinen huomio on luonnollisesti tärkeää. Mutta edelleen: Mitä jos lapsi ei lopeta tavaroiden heittelemistä tai vastaavaa, vaikka aikuinen yrittää parhaansa saada lapsen huomion muualle?

Kysyit, että oletko kohtuuton vai et. Me ei sitä oikeasti voida tietää, kun ei nähdä tilanteita eikä tunneta lapsiasi. Hienoa, että teillä keskustellaan ja hienoa, että mietit näitä asioita. Niistä päätellen teillä asiat varsin ok.

Kuitenkin tutkimuksessa todettu ja juuri oli hs:ssä artikkeli, kuinka ihmisen aivot lukkiutuu raivarin aikana, eli silloin ei kyllä lapsi pysty ottaman mitään järkevää vastaan. Siksikään jäähy ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä koko keskustelua. Aika paljon pitäisi antaa esimerkkejä, että tiedetään onko kuri liian tiukka.

Ajatus että lapset ymmärtäisivät/uskoisivat vain selittämällä, on minusta absurdi. Ihan on haettu esim tulitikkuja lapselta jolle on monen kertaan selitetty miten tulitikkuihin ei saa koskea ja miksi. Monet kerrat istuttu tulen ääressä. Että kyse ei ole siitä että ei tietäisi, vaan ei usko.

Mutta toisaalta, joskus olen todistanut tilanteita joissa vanhemmat (yleensä tytön) ovat järkytteneitä ihan vain siitä, että lapsi ei pelkkää nätisti sanomista usko! Että miten se nyt noin holtiton ja huonotapainen on!

Jostain syystä samanlaisia tilanteita ei tule poikien vanhempien kanssa, yleensä.

Että kai se vaan on erilaista..

Normaaliälyinen lapsi ymmärtää selityksiä eli syitä ja seurauksia. Osalla lapsista älykkyysosamäärä on alhainen, he eivät valitettavasti ymmärrä lapsina tai aikuisina samalla tavalla kuin muut.

Jo esimerkistäsi huomaa, että kasvattaja ei osaa kasvattaa. Jos lapsella on tulitikut saatavilla, ei vika ole lapsessa vaan vanhemmassa. Me normaaliälyiset hoksaamme, että tulitikut pitää laittaa lasten ulottumattomiin, silloin niitä ei tarvitse napata lapselta pois kuin yhden kerran eli sen ensimmäisen, kun itse tajuamme, että olemme toimineet typerästi ja jättäneet tulitikut saataville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?

Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap

Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?

No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap

Eikö kukaan halua vastata tähän?

Ap

Minä haluan. Mielestäni ratkaiseva virhe on kieltää lasta leikkimästä vaikka sitä autoleikkiä useaan tuntiin. Aikuisen pitäisi sen selityksen jälkeen antaa lapsen kokeilla, miten leikitään nätisti eikä rumasti. Mitä hyötyä siitä ojentamisesta on, jos lapsi ei saa tilaisuutta korjata käytöstään heti?

Selitys menee hukkaan, jos ensin selität, miten kuuluisi leikkiä ja heti perään kiellät sen leikin.

Sen vuoksi että kymmeniä ja kymmeniä kertoja on jo annettu korjata ein jälkeen se käytös eikä korjaannu vaan tekee kielletyn asian heti uudelleen. Ap

Eli et puutu lapsen tekemiseen kuin vasta kymmenien ja kymmenien kertojen jälkeen? Ja sitten kerrot meille iloisesti, että minäpä pidän kovaa kuria. Vaikutat enemmänkin tuuliviiriäidiltä, joka kieltelee kieltelyn vuoksi, koska ei ne lapset kuitenkaan ymmärrä.