Lue keskustelun säännöt.
Olenko kohtuuton kun pidän aika kovaa kuria lapsille?
28.02.2022 |
Meillä on vilkkaat kolme- ja viisivuotiaat pojat. Pidän heille aika kovaa kuria, uskoakseni kovempaa kuin moni nykyään keskimäärin. Rangaistukset on mukavien asioiden perumista ja jäähyä (mutta siellä jäähyllä lapsi ei ole yksin vaan aikuinen on mukana puhumassa mikä meni väärin ja miten olisi pitänyt toimia). Toisaalta lapset saa kyllä osallistua monessa asiassa yhdessä päättämään niistä asioista ja osan saavat itse päättää yksin eli ei kotimme mikään diktatuuri ole. Olen välillä vain miettinyt olenko kohtuuton kun pidän niin kovaa kuria.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?
No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap
Eikö kukaan halua vastata tähän?
ApLapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?
Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.
Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?
Keinoilla tarkoitetaan niitä keinoja, joiden avulla lapsi oppii toimimaan oikein. Jos lapsella on tylsää, aikuinen antaa lapselle mahdollisuuden ja ohjaa lievittämään tylsistymistä muilla keinoilla kuin heittelemällä tavaroita. Lisäksi hyvästä käytöksestä pitää saada huomiota.
Moni lapsi saa vanhemmalta kunnolla huomiota vain silloin, kun on tehnyt jotain pahaa. Lapselle negatiivinenkin huomio on kaivattua huomiota. Jos ei hyvällä, huomiota tulee sääntöjä rikkomalla.
Onko perheessä rauhallisia lukuhetkiä tai muita hetkiä, jolloin ap huomioi lapsia ja kuuntelee heitä aidosti?
On niitä joka päivä monta, luetaan ja leikitään ja pelataan, myös molemmille ilman veljeä. Mutta en koko ajan ole huomioimassa lapsia, on muutakin tekemistä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?
No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap
Eikö kukaan halua vastata tähän?
ApLapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?
Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.
Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?
Tuossa tilanteessa auttaa se, että vaihdetaan vanhempia. Eli on ap:n kaltaisia aikuisia, jotka kuvittelevat, että heillä on kova kuri, vaikka tosiasiassa paikalla on vain välinpitämättömät vanhemmat. Kieltelyä uudestaan ja uudestaan, kaukosäätimen jättämistä lasten ulottuville jne. eli oikeastaan ei tehdä mitään, että lapsi oppisi olemaan ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko keskustelua. Aika paljon pitäisi antaa esimerkkejä, että tiedetään onko kuri liian tiukka.
Ajatus että lapset ymmärtäisivät/uskoisivat vain selittämällä, on minusta absurdi. Ihan on haettu esim tulitikkuja lapselta jolle on monen kertaan selitetty miten tulitikkuihin ei saa koskea ja miksi. Monet kerrat istuttu tulen ääressä. Että kyse ei ole siitä että ei tietäisi, vaan ei usko.
Mutta toisaalta, joskus olen todistanut tilanteita joissa vanhemmat (yleensä tytön) ovat järkytteneitä ihan vain siitä, että lapsi ei pelkkää nätisti sanomista usko! Että miten se nyt noin holtiton ja huonotapainen on!
Jostain syystä samanlaisia tilanteita ei tule poikien vanhempien kanssa, yleensä.
Että kai se vaan on erilaista..
Normaaliälyinen lapsi ymmärtää selityksiä eli syitä ja seurauksia. Osalla lapsista älykkyysosamäärä on alhainen, he eivät valitettavasti ymmärrä lapsina tai aikuisina samalla tavalla kuin muut.
Jo esimerkistäsi huomaa, että kasvattaja ei osaa kasvattaa. Jos lapsella on tulitikut saatavilla, ei vika ole lapsessa vaan vanhemmassa. Me normaaliälyiset hoksaamme, että tulitikut pitää laittaa lasten ulottumattomiin, silloin niitä ei tarvitse napata lapselta pois kuin yhden kerran eli sen ensimmäisen, kun itse tajuamme, että olemme toimineet typerästi ja jättäneet tulitikut saataville.
Osaatko itse eritellä, mikä kommentissa meni niin kovasti tunteisiin.
Siinä taidossa on kasvatuksen alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?
No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap
Eikö kukaan halua vastata tähän?
ApLapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?
Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.
Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?
Keinoilla tarkoitetaan niitä keinoja, joiden avulla lapsi oppii toimimaan oikein. Jos lapsella on tylsää, aikuinen antaa lapselle mahdollisuuden ja ohjaa lievittämään tylsistymistä muilla keinoilla kuin heittelemällä tavaroita. Lisäksi hyvästä käytöksestä pitää saada huomiota.
Moni lapsi saa vanhemmalta kunnolla huomiota vain silloin, kun on tehnyt jotain pahaa. Lapselle negatiivinenkin huomio on kaivattua huomiota. Jos ei hyvällä, huomiota tulee sääntöjä rikkomalla.
Onko perheessä rauhallisia lukuhetkiä tai muita hetkiä, jolloin ap huomioi lapsia ja kuuntelee heitä aidosti?
On niitä joka päivä monta, luetaan ja leikitään ja pelataan, myös molemmille ilman veljeä. Mutta en koko ajan ole huomioimassa lapsia, on muutakin tekemistä. Ap
Olisiko kyse ihan vaan siitä, että lapsilla on tylsää? Käyvätkö he päiväkodissa? Millaista palautetta siellä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo kivojen asioiden peruminen toimii? Silleen perutaanko kiva asia jos lapsen huono käytös liittyy siihen, vai tapahtuuko tuota silleen ettei ne välttättä oo toisiinsa yhteydessä?
Siten että jos lapsi vaikka puraisee veljeään kesken autoleikin niin häneltä perutaan lupa autoleikkiin heti ja muutamaksi tunniksi. Ap
Kuuluuhan tilanteeseen myös anteeksipyyntö veljeltä jota purtiin? Puremisen jälkiseuraamuksiin tulisi kuulua myös keskustelu siitä miksi niin ei saa tehdä ja asian pahoittelu/korvaaminen (pohtiminen yhdessä miten voisi lohduttaa veljeä kun sattuu, millä saisi hyvän mielen yms.) eikä vain niin että moititaan ja kielletään leikki.
Asia käydään joka kerta läpi, myös syyt miksi ei saa purra ja se että toista sattuu ja tulee paha mieli. Myös lohduttamisesta puhuttu monta kertaa mutta ei ole pakotettu pyytämään anteeksi. Ap
Et kuitenkaan kysy, miksi lapsi puri? Mitä iloa on seurausten pohtimisesta, jos et halua tietää syytä?
Kysyn joka kerta. Purija on nuorimmainen. Ei hän osaa selittää syytä miksi puree. Osaa kyllä puhua oikein hyvin mutta ei kertoa syytä tuollaisille. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?
No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap
Eikö kukaan halua vastata tähän?
ApMinä haluan. Mielestäni ratkaiseva virhe on kieltää lasta leikkimästä vaikka sitä autoleikkiä useaan tuntiin. Aikuisen pitäisi sen selityksen jälkeen antaa lapsen kokeilla, miten leikitään nätisti eikä rumasti. Mitä hyötyä siitä ojentamisesta on, jos lapsi ei saa tilaisuutta korjata käytöstään heti?
Selitys menee hukkaan, jos ensin selität, miten kuuluisi leikkiä ja heti perään kiellät sen leikin.
Sen vuoksi että kymmeniä ja kymmeniä kertoja on jo annettu korjata ein jälkeen se käytös eikä korjaannu vaan tekee kielletyn asian heti uudelleen. Ap
Puupäisemmille se tehdään satoja ja satoja kertoja.
Toisaalta uskon enemmän lasten ottamiseen arkeen enemmän niin ettei pääse syntymään tilannetta että tavarat lentää yms riehumista, koska aikuisen on kotitöitä tehtävä on paras ottaa lapset siihen mukaan, jos näyttää siltä että leikit menee tappeluksi ja ennakoitava, ettei veitset lennä ja jos toinen lipeää rauhalliseen leikkiin ei sen väliä. Harvemmin kai tappeluita syntyy kun aikuinen on touhussa mukana ja ohjaa touhuja. Kauemmin aikaa menee mutta elämä on helpompaa.
Esim tällaiseen aikaan ei vanhemmilla pitäisi olla aikaa roikkua vauvapalstalla vaan valmistautua lasten kanssa ilta toimiin ihan täysillä keskittyen heihin.
Kannattaa sanoa jäähyä aikalisäksi.
T. Kveo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?
No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap
Eikö kukaan halua vastata tähän?
ApMinä haluan. Mielestäni ratkaiseva virhe on kieltää lasta leikkimästä vaikka sitä autoleikkiä useaan tuntiin. Aikuisen pitäisi sen selityksen jälkeen antaa lapsen kokeilla, miten leikitään nätisti eikä rumasti. Mitä hyötyä siitä ojentamisesta on, jos lapsi ei saa tilaisuutta korjata käytöstään heti?
Selitys menee hukkaan, jos ensin selität, miten kuuluisi leikkiä ja heti perään kiellät sen leikin.
Sen vuoksi että kymmeniä ja kymmeniä kertoja on jo annettu korjata ein jälkeen se käytös eikä korjaannu vaan tekee kielletyn asian heti uudelleen. Ap
Eli et puutu lapsen tekemiseen kuin vasta kymmenien ja kymmenien kertojen jälkeen? Ja sitten kerrot meille iloisesti, että minäpä pidän kovaa kuria. Vaikutat enemmänkin tuuliviiriäidiltä, joka kieltelee kieltelyn vuoksi, koska ei ne lapset kuitenkaan ymmärrä.
Äh. Luehan keskustelu. Kirjoitin että ennen selitin ja annoin aina mahdollisuuksia näyttää että korjaa toimintansa. Ja näin toimin pitkään. Ei tehonnut, uuvuin ja otin käyttöön tiukan kurin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Ei tuo jäähy kyllä edes kuulostaa miltään rangaistukselta. En itse ottaisi kainaloon lasta heti huonon käytöksen takia. Toi mukavien asioiden peruminen on kyllä ehkä vähän tiukka keino - 3-vuotias on oikeasti vielä aika pieni. Tyhmää kun kivat jutut perutaan jonkin impulsiivisen teon takia?
No mitä te sitten tekisitte jos lapsi heittää joka pikkukakkosen aikaan telkkaria kaukisäätimellä? Siis jos ei ole suositeltavaa panna telkkaria kiinni ja kaukosäädintä pois. Ap
Eikö kukaan halua vastata tähän?
ApLapselle pitää selittää, mitä saa tehdä ja mitä ei. Rankaiseminen ei sitä tee. Kuten tunnettu lastenpsykiatri joskus sanoi, kasvatuksen pitää tarjota lapselle vaatimusten sijaan keinoja. Mitä keinoja sinä tarjoat lapselle?
Meillä ei ole ikinä istuttu jäähyllä. Kummasti lasten käytös on parempaa kuin teillä, jotka istutatte lapsia jatkuvasti jäähyllä. Ehkä juuri siksi.
Mitä jos lapsi ei usko selityksiä? Mitä sitten teet? Ja mitä ne mainitsemasi keinot ovat?
Keinoilla tarkoitetaan niitä keinoja, joiden avulla lapsi oppii toimimaan oikein. Jos lapsella on tylsää, aikuinen antaa lapselle mahdollisuuden ja ohjaa lievittämään tylsistymistä muilla keinoilla kuin heittelemällä tavaroita. Lisäksi hyvästä käytöksestä pitää saada huomiota.
Moni lapsi saa vanhemmalta kunnolla huomiota vain silloin, kun on tehnyt jotain pahaa. Lapselle negatiivinenkin huomio on kaivattua huomiota. Jos ei hyvällä, huomiota tulee sääntöjä rikkomalla.
Onko perheessä rauhallisia lukuhetkiä tai muita hetkiä, jolloin ap huomioi lapsia ja kuuntelee heitä aidosti?
Kyllä, positiivinen huomio on luonnollisesti tärkeää. Mutta edelleen: Mitä jos lapsi ei lopeta tavaroiden heittelemistä tai vastaavaa, vaikka aikuinen yrittää parhaansa saada lapsen huomion muualle?
Pitää kieltää ja estää heittämästä. Mutta se rangaistukseksi annettu jonkun mukavan asian kielto ei paranna lapsen käytöstä. Kuten ap kirjoittaa, jäähyt ja rangaistukset on perheessä jatkuvasti käytössä. Se kertoo siitä, että lapset käyttäytyvät edelleen huonosti usein.
Miksi ne rangaistukset eivät estä lapsia riehumasta? Siksi ettei ne anna lapselle aidosti eväitä muuttaa käytöstään.
Mun kaveri tekee juuri tuota, yrittää keksiä lapselle jotain muuta tekemistä kuin patterin hakkaamisen, tavaroiden heittelemisen, äidin lyömisen ja potkimisen, sylkemisen ja kiljumisen. No lapsi on kohta viisi ja edelleen sama meno on jatkunut jo useamman vuoden. Mitään seuraamuksia ei lapselle tule, kun äiti ei halua pahoittaa tämän mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo kivojen asioiden peruminen toimii? Silleen perutaanko kiva asia jos lapsen huono käytös liittyy siihen, vai tapahtuuko tuota silleen ettei ne välttättä oo toisiinsa yhteydessä?
Siten että jos lapsi vaikka puraisee veljeään kesken autoleikin niin häneltä perutaan lupa autoleikkiin heti ja muutamaksi tunniksi. Ap
Kuuluuhan tilanteeseen myös anteeksipyyntö veljeltä jota purtiin? Puremisen jälkiseuraamuksiin tulisi kuulua myös keskustelu siitä miksi niin ei saa tehdä ja asian pahoittelu/korvaaminen (pohtiminen yhdessä miten voisi lohduttaa veljeä kun sattuu, millä saisi hyvän mielen yms.) eikä vain niin että moititaan ja kielletään leikki.
Asia käydään joka kerta läpi, myös syyt miksi ei saa purra ja se että toista sattuu ja tulee paha mieli. Myös lohduttamisesta puhuttu monta kertaa mutta ei ole pakotettu pyytämään anteeksi. Ap
Miksi ei ole pakotettu pyytämään anteeksi? En siis tarkoita fyysistä pakottamista, vaan että asiasta keskustellaan siihen asti että lapsi ymmärtää anteeksipyynnön merkityksen ja että tilanteesta ei pääse pois ennen kuin se on selvitetty. Anteeksipyyntö voi aluksi olla murahdettu "anteeks" ja sitä harjoitellaan joka kerta kun puremista/lyömistä yms. tapahtuu. Rangaistusta tärkeämpää lapselle on oppia että toisten satuttaminen ei ole ikinä missään tilanteessa hyväksyttävää. Jos tulee raivari niin käydään rauhoittumassa ja asiaan palataan johdonmukaisesti niin kauan että lapsi alkaa oppia että vanhempi pitää kiinni tästä rajasta - jos satutat, pyydät anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Aivan, ne eivät toimi.
Jep. Mikä toimisi sitten? Kieltäminen, selittäminen, ohjaaminen jne ei myöskään toimi. Ap
Päiväkoti toimii. Lapset sinne ja kas, yllättäen he eivät kiihdytä itseään hetkessä raivoon, koska kukaan ei noteeraa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo kivojen asioiden peruminen toimii? Silleen perutaanko kiva asia jos lapsen huono käytös liittyy siihen, vai tapahtuuko tuota silleen ettei ne välttättä oo toisiinsa yhteydessä?
Siten että jos lapsi vaikka puraisee veljeään kesken autoleikin niin häneltä perutaan lupa autoleikkiin heti ja muutamaksi tunniksi. Ap
Kuuluuhan tilanteeseen myös anteeksipyyntö veljeltä jota purtiin? Puremisen jälkiseuraamuksiin tulisi kuulua myös keskustelu siitä miksi niin ei saa tehdä ja asian pahoittelu/korvaaminen (pohtiminen yhdessä miten voisi lohduttaa veljeä kun sattuu, millä saisi hyvän mielen yms.) eikä vain niin että moititaan ja kielletään leikki.
Asia käydään joka kerta läpi, myös syyt miksi ei saa purra ja se että toista sattuu ja tulee paha mieli. Myös lohduttamisesta puhuttu monta kertaa mutta ei ole pakotettu pyytämään anteeksi. Ap
Miksi ei ole pakotettu pyytämään anteeksi? En siis tarkoita fyysistä pakottamista, vaan että asiasta keskustellaan siihen asti että lapsi ymmärtää anteeksipyynnön merkityksen ja että tilanteesta ei pääse pois ennen kuin se on selvitetty. Anteeksipyyntö voi aluksi olla murahdettu "anteeks" ja sitä harjoitellaan joka kerta kun puremista/lyömistä yms. tapahtuu. Rangaistusta tärkeämpää lapselle on oppia että toisten satuttaminen ei ole ikinä missään tilanteessa hyväksyttävää. Jos tulee raivari niin käydään rauhoittumassa ja asiaan palataan johdonmukaisesti niin kauan että lapsi alkaa oppia että vanhempi pitää kiinni tästä rajasta - jos satutat, pyydät anteeksi.
Lisäyksenä vielä, että pureminen on impulsiivista käytöstä joka on pienelle lapselle normaalia. Mutta vaikka pureminen menisi itsestään ohi lapsen kasvaessa, johdonmukainen opetus empatiaan ja anteeksipyytämiseen tulee kuitenkin esille erilaisissa tilanteissa koko lapsuuden ajan. Miksi ei siis aloittaa harjoittelua heti lapsen kehitystasolle sopivalla tavalla? Jo alle kaksivuotias oppii silittämään kaveria anteeksipyynnön merkiksi vaikka sana anteeksi ei vielä onnistuisikaan.
Keskustelu on alkanut klo16.36 ja klo on nyt 19 ap on ollut varsin aktiivinen koko tämän ajan, missä lapset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on alkanut klo16.36 ja klo on nyt 19 ap on ollut varsin aktiivinen koko tämän ajan, missä lapset?
Miehen kanssa kotona. Minä huilaamassa ajelulla töiden jälkeen ja kahvilassa. Ja tiedoksi että mies pärjää lasten kanssa vielä huonommin kuin minä. Ap
Miksei ap vastaa kysymykseen päiväkodista? Millaista palautetta lapset saavat sieltä?
Ei minun korviini kuulosta kohtuuttomalta. Tuntuu että nykyään vanhemmilla ei ole ns. sitä munaa ylläpitää mitään kuria. Olen kuullut pahempiakin kuritustapoja, ja sinun ei ole sinne päinkään. Jos joskus lisäännyn, toivottavasti pidän itsekin pintani, kun lapseni kanssa pitää mennä jäähylle ja keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Aivan, ne eivät toimi.
Jep. Mikä toimisi sitten? Kieltäminen, selittäminen, ohjaaminen jne ei myöskään toimi. Ap
Päiväkoti toimii. Lapset sinne ja kas, yllättäen he eivät kiihdytä itseään hetkessä raivoon, koska kukaan ei noteeraa sitä.
Ne on jo. Ap
Hyvin kasvatat lapsesi, pienestä asti oppivat hyvän ja huonon erotuksen. Kumpa kaikki tekisivät noin. Sen kyllä huomaa kun ns rangaistukset kiellettiin mitä niistä on kasvanut, haistatellaan vanhempia, tuntemattomia, opettajia ja tehdään mitä halutaan koska "kohdellaan lapsena" seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kuvailemasi minun mielestäni kuulosta mitenkään kohtuuttoman kovalta kurittaa. Miksi ajattelet olevasi liian tiukka? Mistä sellainen ajatus on lähtöisin?
Siksi että siellä jäähyllä joudutaan istumaan aika usein ja mukavia asioita perumaan aika usein. Ap
Aivan, ne eivät toimi.
Jep. Mikä toimisi sitten? Kieltäminen, selittäminen, ohjaaminen jne ei myöskään toimi. Ap
Kiellät ja selität. Jatkat vaan. Ei se toimikaan, mutta hei, jos on vilkkaat 3- ja 5-vuotiaat pojat, niin hyväksyt vaan sen, että sitä se elämä vaan on. Kun menee liian hurjaksi touhu, niin estät fyysisesti, erotat riitapukarit toisistaan jne. Ei teille ikinä mitään harmonista ja rauhallista arkea tule tuolla yhdistelmällä, kun lapset on vielä pieniä. Sitten kun kasvavat, niin vähän rauhoittuu meno.
Kielsin ja selitin ja kielsin ja selitin kuukausia ja kuukausia kunnes uuvuin siihen loputtomaan riehumiseen. Ei kai uupunut sanottava äiti jota lapset riehumalla pyörittää ole sekään hyvä edes lasten kannalta. Ap
Ei ole ei. Ihan kuin omasta arjesta on sun jutut.
Pyysin jopa perhetyötä avuksi omieni kanssa. Yritin kysyä mitä voin tehdä, kun sitä jäähyäkään ei saisi käyttää. Hymistelivät vaan, että on sulla varmaan rankkaa. Ymmärrystä sain osakseni mutten mitään käytännön vinkkejä. Toinen poikani esimerkiksi puri ja nipisteli minua ja veljeään ja nauroi vain päälle jos yritti kieltää. Oli pakko ottaa tiukat säännöt ja rutiinit käyttöön, koska aloin olla siihen(kin) käytökseen jo niin loppu.
Olen aika kyllästynyt siihen, että kerrotaan miten lapsia ei saa kasvattaa, mutta kukaan ei kerro tekniikoita jotka sitten oikeasti arjessa vaahtopäiden kanssa toimisi.
10
Pitää kieltää ja estää heittämästä. Mutta se rangaistukseksi annettu jonkun mukavan asian kielto ei paranna lapsen käytöstä. Kuten ap kirjoittaa, jäähyt ja rangaistukset on perheessä jatkuvasti käytössä. Se kertoo siitä, että lapset käyttäytyvät edelleen huonosti usein.
Miksi ne rangaistukset eivät estä lapsia riehumasta? Siksi ettei ne anna lapselle aidosti eväitä muuttaa käytöstään.