Miksi aito avioliitto kansalaisaloite on paha asia

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:51"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:44"]

En nyt viittaa aloittajaan, mutta ylipäätään ihmetyttää ja aiheuttaa myötähäpeää mm. tämä aitoavioliittolaisten uhriutuminen. Itsepähän ovat kyseenalaiset aatteensa valinneet, voisivat siis selkä suorana seistä niiden takana ilman jatkuvaa marttyyriksi heittäytymistä. Kukaan ei joka tapauksessa jaksa lukea vollotusta siitä, kun "suvaitsevaiset eivät nyt suvaitsekaan mua".

[/quote]

näistä vastauksista voikin kyllä päätellä, että suvaitsevat suvaitsevat lähinnä itsensä..

 
[/quote]Joopa joo taas. Kun vähän ajattelet, tajuat kyllä, ettei tuossa joka paikassa hoettavassa mantrassa ole mitään järkeä, koska samalla logiikalla pitäisi sitten suvaita sitten koulukiusaajatkin, murhaajat, yms.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:03"]

Kertokaa mulle miksi aito avioliitto-kansalaisaloite on paha asia? Eikös myös homoliittoja kannattava aloite ollut kansalaisaloite, miksei näillä aito avioliittolaisilla ole samaa oikeutta tehdä omaa aloitettaan? Selittäkää ja kertokaa, en siis vastusta homoliittoja, mutta oudolta tuntuu että homoliittojen kannattajien aloite on suvaitsevaisuutta mutta tällaista vastustavaa aloitetta ei saisi tehdä.

[/quote]

No mitä outoa siinä on? Toinene aloite edistää suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa, kun toinen taas ei.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:25"]

Lukekaa oikeesti noita teidän kommenttejanne, onko toi tekstit kovin suvaitsevaisten ihmisten kirjoituksia. Ihmeellinen noitavaino kun joku vain kysyy sitä minkä takia vasta-aloite on paha asia.

Täytyy sanoa, että omalla tavallani jopa kunnioitan niitä ihmisiä joilla on pokkaa ajaa aidon avioliiton asiaa, hyökkäyksiä kokevat varmasti ihan valtavan paljon.

[/quote]

Jos tehdään aloite seksuaalirikostuomioiden koventamisesta ja se menee läpi, jonka jälkeen minä teen aloitteen seksuaalirikostuomioiden poistamisesta ja sinä valittaisit siitä, olisitko itse silloin suvaitsematon vai suvaitsevainen?

Varmaankin suvaitsevainen, koska jos olisit vasta-aloitteen kannalla, kannattaisit seksuaalirikoksia.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:51"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:44"] En nyt viittaa aloittajaan, mutta ylipäätään ihmetyttää ja aiheuttaa myötähäpeää mm. tämä aitoavioliittolaisten uhriutuminen. Itsepähän ovat kyseenalaiset aatteensa valinneet, voisivat siis selkä suorana seistä niiden takana ilman jatkuvaa marttyyriksi heittäytymistä. Kukaan ei joka tapauksessa jaksa lukea vollotusta siitä, kun "suvaitsevaiset eivät nyt suvaitsekaan mua". [/quote]   näistä vastauksista voikin kyllä päätellä, että suvaitsevat suvaitsevat lähinnä itsensä..     [/quote]Joopa joo taas. Kun vähän ajattelet, tajuat kyllä, ettei tuossa joka paikassa hoettavassa mantrassa ole mitään järkeä, koska samalla logiikalla pitäisi sitten suvaita sitten koulukiusaajatkin, murhaajat, yms.

[/quote]

no nyt kun sanoit, niin tää ketju kyllä muistuttaakin vähän koulukiusaamista..

Onko homojen lisääntyminen ns ihmisoikeus?

Onko lapsen oikeus isään ja äitiin ihmisoikeus?

Kumpin näistä asioista on tärkeämpi?  Miksi?

Siinä meille aikuisille ajattelemista.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:57"]

Onko homojen lisääntyminen ns ihmisoikeus?

Onko lapsen oikeus isään ja äitiin ihmisoikeus?

Kumpin näistä asioista on tärkeämpi?  Miksi?

Siinä meille aikuisille ajattelemista.

[/quote]

Unohdit taas yksinhuoltajat.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:57"]

Onko homojen lisääntyminen ns ihmisoikeus?

Onko lapsen oikeus isään ja äitiin ihmisoikeus?

Kumpin näistä asioista on tärkeämpi?  Miksi?

Siinä meille aikuisille ajattelemista.

[/quote]

Homothan eivät voi keskenään saada biologisesti lasta, mutta se on itsestä kiinni, onko lapsi verestä kiinni vai jostain muusta. Heterot kautta aikojen ovat saaneet aikaan sarjamurhaajat, pedofiilit, homot, heterot, narsistit, älykkäät ihmiset jne. Syy voisi olla se, että heterot lisääntyvät, jos kaikki paikat vain pelaavat.

Onko lapsen oikeus kahteen rakastavaan vanhempaan ihmisoikeus?

Onko lapsen asuttava perheessä, jossa hänellä on kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa, mutta jotka ovat päihderiippuvaisia ja aiheuttavat henkistä väkivaltaa lapselle, vaikka lapsella olisi mahdollisuus asua perheessä, jossa on vanhempana kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa, jotka ovat tasapainoisia, työssäkäyviä, taloudellisesti vakaita ja empatiakykyisiä?

Onko se jonkun ihmisoikeus, että konservatiivit näkyvästi asettavat puheillaan erilaiset perheet eriarvoiseen asemaan? 

Tutkimukset puhuvat sateenkaariperheiden lasten puolesta, ei niitä vastaan. Lisäksi tasa-arvoista avioliittolakia tukevat mm. UNICEF, SETA, Youth in action, Avoin ministeriö, Amnesty

Lapsella on oikeus kasvaa rakastavassa ilmapiirissä, jossa hänestä pidetään huolta.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:08"]

Miksi uskovaisilla on aina niin kova tarve päästä sanelemaan miten muut elävät elämäänsä?

[/quote]

Uskovaisilla ja "uskovaisilla"

Vrt. tapahtuma jossa raamatun sai vaihtaa pornolehteen, oli valtava menestys :D

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:08"]

Miksi uskovaisilla on aina niin kova tarve päästä sanelemaan miten muut elävät elämäänsä?

[/quote]

Uskovaisilla ja "uskovaisilla"

Vrt. tapahtuma jossa raamatun sai vaihtaa pornolehteen, oli valtava menestys :D

Totta kai tällaisen aloitteen saa tehdä, mutta sitä pitää saada myös kritisoida, ihan kuten myös aloitetta tasa-arvoisesta avioliitosta. Jos enemmistö on eri mieltä kuin aloitteen laatijat ja se saa enemmän kritiikkiä kuin kannatusta, kyse ei ole suvaitsemattomuudesta, vaan demokratiasta.

kas kas homopersereikä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

YÄK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SANAVAPAASTI MUUTEN HEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:04"]

Koska aloite on syrjivä. Se haluaa rajoittaa ihmisoikeuksia yhdeltä kansanryhmältä.

[/quote]

onko avioliitto ja adoptio ihmisoikeus? entä lasten oikeudet?

Kädellisille lajeille,joihin ihminenkin kuuluu,on tyypillistä,että homoseksuaalisuutta esiintyy muutaman prosentin verran populaatiossa.Siis ihan luonnostaan.Eli apinatkin homostelee (muutama prosentti).Lopettakaa jo siis se väsynyt ja valheellinen hokema,että homous/lesbous ei ole luonnollista.On se.Perehtykää paremmin ihmislajin biologiaan.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:57"]Onko homojen lisääntyminen ns ihmisoikeus?

Onko lapsen oikeus isään ja äitiin ihmisoikeus?

Kumpin näistä asioista on tärkeämpi?  Miksi?

Siinä meille aikuisille ajattelemista.
[/quote]

Siinäpä onkin sinule miettimistä, että homoseksuaalit eivät ole steriilejä ja voivat (ja varmasti niin tekevät) lisääntyä jo ihan nytkin. Avioliitto ei tähän vaikuta millään tasolla.

Ja toisekseen, joka hihhuleilta aina meneee ohi, homoseksuaalit voivat jo nykyäänkin adoptoida. Avioliitto vain parantaiai lapsien asemaa, koska silloin lapsella on mahdollisuus saada kaksi vanhempaa yhden sijasta.

Enpä ole nähnyt hihhuöeiden ajavan kiivaasti yksinäisten henkiööiden adoptioiden kieltämistä (kuten ei tämäkään aloite aja...) jolloin motiivina oleva homofobinen hihhulointi paljastuu. Se näkyy ihan jokaisessa kommentissa, jossa sukupuolineutraalia avioliittolakia vastustetaan.

Ja kun näillä hihhuleilla ei mitään järkiargumentteja ei ole, niin keskustelu käännetään "yhyy homoliittojen kannattajat on suvaitsemattomia, kun eivät suvaitse suvaitsemattomuutta"

[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 21:42"]

Voisinko pyytää kaikkia homoseksuaaleja järjestäytymään ja yhteisellä päätöksellä muuttamaan esim. Ahvenmaalle. Säätäisitte omat lakinne ja jättäisitte adoptioasiat OIKEASTI niitä tarvitseville. Lupaamme suomesta laittaa mustikoita ja kanttarelleja kesän lopulla, liukuvoidetta unohtamatta.

[/quote]

Ei voida. Sua sen sijaan pyydän välittömästi muuttamaan jonnekin kauas.

Hohhoi.... Antakaa tän asian jo olla. Menköön naimisiin jos haluavat. Ei oo muiden ongelma.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 11:32"]

Homoavioliitto ei ole lapsen etu ja sillä sibbe. Normaalin avioliiton puolesta puhuu biologia lapsen etu terve järki ja minä,  samoin kuten Timo Soini toteaa. Tässä asiassa olen samaa mieltä hänen kanssaan vaikken kaikissa asioissa olisikaan, en näet ole katolilainen. Tasa-arvoinen avioliittolaki nimitys homoavioliitolle on valhetta. Muistutan etten ole kenenkään henkeä uhkaamassa oli homo tai ei, en myöskään ole millään tavoin islamin tai saharia lain kannattaja. Jos et tajua normaalia ihmisen elämän kiertokulkua ja normaalin avioliiton luonnollisuutta minkä minä sille voin? Mielipiteen vapaus on meillä molemmilla.

[/quote]

Avioliitto on kahden aikuisen välinen asia. Ei lasten. Lasten saanti ja avioliitto eivät ole suoraan riippuvaisia toisistaan. Se, onko homoilla oikeus mennä naimisiin ei vähennä tai lisää sateenkaari- tai heteroperheiden lapsien määrää. En ymmärrä pointtiasi. Enkä Soininkaan pointtia. Onko sinusta siis jotenkin parempi, että kahden lesbon lapsen sosiaaliset vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään vs kahden lesbon sosiaaliset vanhemmat ovat naimisissa keskenään?
Jos, niin miksi? 

Eihän se ole paha asia. Länsimaiseen demokratiaan kuuluu sananvapaus ja olen saanut tämän aloitteen osalta useat oikein maukkaat hörönaurut.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 10:57"]

Jos ihmiset haluavat säilyttää normaalin avioliiton sellaisenaan joka se on ollut maailman alusta asti niin miten se liittyy uusnatseihin? [/quote]

Anteeksi, mutta voitko antaa jotain lähdeviitettä tästä maailman alusta asti vallinneesta normaalista avioliitosta?