Miksi aito avioliitto kansalaisaloite on paha asia

kuka homoja sortaa. oikeaa homoa ei sorra kukaan, siis lääketieteellistä -siis geneettisesti - homoa joita on vain hyvin vähän!

Suurin mölyapina-joukkio homoista on sairastutettuja ts.  hoitamattoman seksuaalirikoksen uhriuden vuoksi ja he pakko-hoitoon: saahan Suomessa terveitäkin pakkohoitoon vaientamiseksi joka on irstasta mutta yhdessä tapauksessa sentään EIT antoi Suomelle turpiin 3.7.2012 lue se Finlexixtä.

Sitten on suuri joukko homoja jotka ovt perverssejä ja saavat - onneksi peräsuolisyöpänsä itseaiheutetusti ja heitä ei tule hoitaa.

MUUTEN, SANAVAPAASTIPA HYVINKIN!

SAA NÄHDÄ, JULKAISTAANKO TÄMÄ TASA-ARVON VUOKSI JA SANANVAPAUDEN?????

MÄ OTAN TÄSTÄ KUVAN JA LAITAN KELLON AJAN YLÖS NIIN VOIN JATKAA VAIKKA VIESTINTÄMINISTERIÖÖN.....

kuka homoja sortaa. oikeaa homoa ei sorra kukaan, siis lääketieteellistä -siis geneettisesti - homoa joita on vain hyvin vähän!

Suurin mölyapina-joukkio homoista on sairastutettuja ts.  hoitamattoman seksuaalirikoksen uhriuden vuoksi ja he pakko-hoitoon: saahan Suomessa terveitäkin pakkohoitoon vaientamiseksi joka on irstasta mutta yhdessä tapauksessa sentään EIT antoi Suomelle turpiin 3.7.2012 lue se Finlexixtä.

Sitten on suuri joukko homoja jotka ovt perverssejä ja saavat - onneksi peräsuolisyöpänsä itseaiheutetusti ja heitä ei tule hoitaa.

MUUTEN, SANAVAPAASTIPA HYVINKIN!

SAA NÄHDÄ, JULKAISTAANKO TÄMÄ TASA-ARVON VUOKSI JA SANANVAPAUDEN?????

MÄ OTAN TÄSTÄ KUVAN JA LAITAN KELLON AJAN YLÖS NIIN VOIN JATKAA VAIKKA VIESTINTÄMINISTERIÖÖN.....

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:06"]Toki sellaisen saa nimenomaan tehdä Suomen lain rajoissa, mutta tuntuu typerältä, että vielä tasa-arvoisen avioliittolain läpi mentyä täytyy väkipakolla yrittää sekin kaataa. Että ei voi antaa asian, joka ei mitenkään heihin vaikuta, vain olla.
[/quote]

Tämä!!!

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:10"]

taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.

sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla. 

tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään. 

[/quote]

Olipas sun vastauksesi tyly.

[/quote]

niin oli. ja niin on tämäkin. 

tästä asiasta on keskusteltu niin paljon viime aikoina että jos joku ei vieläkään ole faktoista perillä niin kyseessä on henkilö joka todellakin rupesi lukemaan uutisia vasta suunnilleen viikko sitten, tai joku joka esittää tietämätöntä. 

[/quote]

Wuhuu, kysyikö ap tässä että mistä aloitteessa on kysymys? No ei kysynyt, vaan kyseli sitä minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. Kovin järkevästi et kyennyt tähän vastaamaan, sen sijaan monia ihan fiksuja vastauksia tässä on.

[/quote]

no selitetään sitten kuin kaksivuotiaalle...

aloite paha koska se pyrkii tekemään pahaa vieraille tädeille ja sedille ja heidän lapsilleen. 

menehän nyt takaisin leikkimään, kohta on nukkuma-aika

[/quote]

No kylläpä keulii, mikä sun ongelmasi mahtaa olla?

[/quote]

sinä olet minun ongelmani. tiedät aivan hyvin miksi aito avioliitto-aloitetta pidetään epäsuotuisana asiana mutta silti tulet tänne esittämään ettet kykene asiaa ymmärtämään. tässä viime aikoina on saanut kuulla niin paljon paskaa uutisissa, työpaikalla, naapureilta, tällä palstalla. jopa sukulaisilta on tullut säälivänmaireita päivittelyjä että eipä nyt taidakaan teidän häistä tulla mitään voi voi, heko heko. alkaa pikkuhiljaa pinna kulua vähiin. 

Miksi uskovaisten mielestä ei olisi sopivaa mennä naimisiin vaikka oman äidin tai isän kanssa? Kun ottaa huomioon että kaikki maailman ihmiset on saaneet alkunsa Aatamista ja Eevasta ja heidän pojistaan. Kyllä nämä uskovaisten lisääntymiskuviot on paljon sairaampia, kuin mikään sateenkaariperhe.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:27"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:10"]

taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.

sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla. 

tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään. 

[/quote]

Olipas sun vastauksesi tyly.

[/quote]

niin oli. ja niin on tämäkin. 

tästä asiasta on keskusteltu niin paljon viime aikoina että jos joku ei vieläkään ole faktoista perillä niin kyseessä on henkilö joka todellakin rupesi lukemaan uutisia vasta suunnilleen viikko sitten, tai joku joka esittää tietämätöntä. 

[/quote]

Wuhuu, kysyikö ap tässä että mistä aloitteessa on kysymys? No ei kysynyt, vaan kyseli sitä minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. Kovin järkevästi et kyennyt tähän vastaamaan, sen sijaan monia ihan fiksuja vastauksia tässä on.

[/quote]

no selitetään sitten kuin kaksivuotiaalle...

aloite paha koska se pyrkii tekemään pahaa vieraille tädeille ja sedille ja heidän lapsilleen. 

menehän nyt takaisin leikkimään, kohta on nukkuma-aika

[/quote]

No kylläpä keulii, mikä sun ongelmasi mahtaa olla?

[/quote]

sinä olet minun ongelmani. tiedät aivan hyvin miksi aito avioliitto-aloitetta pidetään epäsuotuisana asiana mutta silti tulet tänne esittämään ettet kykene asiaa ymmärtämään. tässä viime aikoina on saanut kuulla niin paljon paskaa uutisissa, työpaikalla, naapureilta, tällä palstalla. jopa sukulaisilta on tullut säälivänmaireita päivittelyjä että eipä nyt taidakaan teidän häistä tulla mitään voi voi, heko heko. alkaa pikkuhiljaa pinna kulua vähiin. 
[/quote]Ymmärrän reaktioasi varsin hyvin. :(

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:25"]

Lukekaa oikeesti noita teidän kommenttejanne, onko toi tekstit kovin suvaitsevaisten ihmisten kirjoituksia. Ihmeellinen noitavaino kun joku vain kysyy sitä minkä takia vasta-aloite on paha asia.

Täytyy sanoa, että omalla tavallani jopa kunnioitan niitä ihmisiä joilla on pokkaa ajaa aidon avioliiton asiaa, hyökkäyksiä kokevat varmasti ihan valtavan paljon.

[/quote]

Et nyt oikein ymmärrä, että kysymys on siitä, sallitaanko ja suvaitaanko suvaitsevaisuuden ja demokratian nimissä myös suvaitsemattomuus ja jopa rasismi? Saavatko ääriryhmät ruveta rajoittamaan muiden ihmisryhmien oikeuksia?

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:25"]

Lukekaa oikeesti noita teidän kommenttejanne, onko toi tekstit kovin suvaitsevaisten ihmisten kirjoituksia. Ihmeellinen noitavaino kun joku vain kysyy sitä minkä takia vasta-aloite on paha asia.

Täytyy sanoa, että omalla tavallani jopa kunnioitan niitä ihmisiä joilla on pokkaa ajaa aidon avioliiton asiaa, hyökkäyksiä kokevat varmasti ihan valtavan paljon.

[/quote]

Niinpä niin. Uusnatsitkin kokevat varmasti hyökkäyksiä aatettaan vastaan. Kunnioitat ehkä heitäkin?

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:25"]

Lukekaa oikeesti noita teidän kommenttejanne, onko toi tekstit kovin suvaitsevaisten ihmisten kirjoituksia. Ihmeellinen noitavaino kun joku vain kysyy sitä minkä takia vasta-aloite on paha asia.

Täytyy sanoa, että omalla tavallani jopa kunnioitan niitä ihmisiä joilla on pokkaa ajaa aidon avioliiton asiaa, hyökkäyksiä kokevat varmasti ihan valtavan paljon.

[/quote]

Niinpä niin. Uusnatsitkin kokevat varmasti hyökkäyksiä aatettaan vastaan. Kunnioitat ehkä heitäkin?

[/quote]

Sua en ainakaan kunnioita pätkän vertaan aggressiivisuutesi takia.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:10"]

taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.

sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla. 

tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään. 

[/quote]

Olipas sun vastauksesi tyly.

[/quote]

niin oli. ja niin on tämäkin. 

tästä asiasta on keskusteltu niin paljon viime aikoina että jos joku ei vieläkään ole faktoista perillä niin kyseessä on henkilö joka todellakin rupesi lukemaan uutisia vasta suunnilleen viikko sitten, tai joku joka esittää tietämätöntä. 

[/quote]

Wuhuu, kysyikö ap tässä että mistä aloitteessa on kysymys? No ei kysynyt, vaan kyseli sitä minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. Kovin järkevästi et kyennyt tähän vastaamaan, sen sijaan monia ihan fiksuja vastauksia tässä on.

[/quote]

Sivuilijana täältä kommentoin, jos sallit. Olet oikeassa, ap kysyi minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. ja juuri siihen kysymykseen myös tämä henkilö, jolle kommentoit antoi hyvin elväkielisen ja asiallisen vastauksen. Kas tässä hänen vstauksensa aloittajan kysymykseen:

"sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla."

Nyt, koska tämä vastaus ei mielestäsi ole järkevä, viitsisitkö ystävällisesti selittää, mitä järjetöntä siinä mielestäsi on? Mitä siitä et ymmärtänyt? Vai oletko eri mieltä ja millä perusteella? 

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:10"]

taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.

sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla. 

tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään. 

[/quote]

Olipas sun vastauksesi tyly.

[/quote]

niin oli. ja niin on tämäkin. 

tästä asiasta on keskusteltu niin paljon viime aikoina että jos joku ei vieläkään ole faktoista perillä niin kyseessä on henkilö joka todellakin rupesi lukemaan uutisia vasta suunnilleen viikko sitten, tai joku joka esittää tietämätöntä. 

[/quote]

Wuhuu, kysyikö ap tässä että mistä aloitteessa on kysymys? No ei kysynyt, vaan kyseli sitä minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. Kovin järkevästi et kyennyt tähän vastaamaan, sen sijaan monia ihan fiksuja vastauksia tässä on.

[/quote]

no selitetään sitten kuin kaksivuotiaalle...

aloite paha koska se pyrkii tekemään pahaa vieraille tädeille ja sedille ja heidän lapsilleen. 

menehän nyt takaisin leikkimään, kohta on nukkuma-aika

[/quote]

No kylläpä keulii, mikä sun ongelmasi mahtaa olla?

[/quote]

sinä olet minun ongelmani. tiedät aivan hyvin miksi aito avioliitto-aloitetta pidetään epäsuotuisana asiana mutta silti tulet tänne esittämään ettet kykene asiaa ymmärtämään. tässä viime aikoina on saanut kuulla niin paljon paskaa uutisissa, työpaikalla, naapureilta, tällä palstalla. jopa sukulaisilta on tullut säälivänmaireita päivittelyjä että eipä nyt taidakaan teidän häistä tulla mitään voi voi, heko heko. alkaa pikkuhiljaa pinna kulua vähiin. 

[/quote]

siis miten mä tuntematon ihminen voin olla sun ongelmasi. Lukekaa nyt näitä tekstejänne itsekin. En ole kenellekään käynyt päivittelemässä häistä tai mistään muustakaan. Mulle on ihan sama kuka tekee mitäkin, en vain ymmärrä tällaista hyökkäilyä lainkaan. Musta on aika erikoista, että kirjoittamalla pari sanaa keskustelupalstalle minusta tulee sinun ongelmasi. Kuten kirjoitin ekassa viestissä en edes vastusta homoliittoja, esitin vain kysymyksen, johon sainkin pari ihan järkevää vastausta. Mm tuota asioiden edestakaisin venkslaamista eduskunnassa olin itsekin miettinyt.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:04"]No, paha on ehkä väärä sana, mutta kun se on turha. Laki tulee voimaan, ei tuo aloite sitä kaada. [/quote] Kaataa, jos niin päätetään :)

[/quote]

Kertauksen vuoksi:

-suurin osa lakivaliokunnasta vastustaa tätä aloitetta

-suurin osa eduskunnasta vastustaa tätä aloitetta

Ja nuo järjettömät perustelut aloitteessa tuskin tulevat kääntämään kenenkään päätä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:25"]

Lukekaa oikeesti noita teidän kommenttejanne, onko toi tekstit kovin suvaitsevaisten ihmisten kirjoituksia. Ihmeellinen noitavaino kun joku vain kysyy sitä minkä takia vasta-aloite on paha asia.

Täytyy sanoa, että omalla tavallani jopa kunnioitan niitä ihmisiä joilla on pokkaa ajaa aidon avioliiton asiaa, hyökkäyksiä kokevat varmasti ihan valtavan paljon.

[/quote]

Niinpä niin. Uusnatsitkin kokevat varmasti hyökkäyksiä aatettaan vastaan. Kunnioitat ehkä heitäkin?

[/quote]

Sua en ainakaan kunnioita pätkän vertaan aggressiivisuutesi takia.

[/quote]

Mä en nyt varsinaisesti ollut sitä vaillakaan.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:10"]

taas joko lapsi asialla, tai uskis esittää tyhmää... yritetään nyt sitten puhua kuin vaikka kymmenvuotiaalle.

sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla. 

tämän pelkistetymmin en kykene tätä selittämään. 

[/quote]

Olipas sun vastauksesi tyly.

[/quote]

niin oli. ja niin on tämäkin. 

tästä asiasta on keskusteltu niin paljon viime aikoina että jos joku ei vieläkään ole faktoista perillä niin kyseessä on henkilö joka todellakin rupesi lukemaan uutisia vasta suunnilleen viikko sitten, tai joku joka esittää tietämätöntä. 

[/quote]

Wuhuu, kysyikö ap tässä että mistä aloitteessa on kysymys? No ei kysynyt, vaan kyseli sitä minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. Kovin järkevästi et kyennyt tähän vastaamaan, sen sijaan monia ihan fiksuja vastauksia tässä on.

[/quote]

Sivuilijana täältä kommentoin, jos sallit. Olet oikeassa, ap kysyi minkä takia tämä vasta-aloite on paha asia. ja juuri siihen kysymykseen myös tämä henkilö, jolle kommentoit antoi hyvin elväkielisen ja asiallisen vastauksen. Kas tässä hänen vstauksensa aloittajan kysymykseen:

"sukupuolineutraalille avioliitolle on nyky-yhteiskunnassa oikea sosiaalinen tarve koska niin monet ihmiset ja heidän perheensä elävät hankalassa juridisessa tilanteessa. kansalaisaloite halusi korjata tämän epäkohdan. 

tämä aito avioliitto-aloite taas haluaa peruuttaa tämän korjauksen. 

ensimmäinen kansalaisaloite halusi parantaa ihmisten elämää eikä hankaloittanut kenenkään asiaan kuulumattoman elämänkulkua. toinen kansalaisaloite taas pyrkii vaikeuttamaan ihmisten elämää vaikka kyseinen asia ei aloitteen kannattajien elämään vaikuta millään lailla."

Nyt, koska tämä vastaus ei mielestäsi ole järkevä, viitsisitkö ystävällisesti selittää, mitä järjetöntä siinä mielestäsi on? Mitä siitä et ymmärtänyt? Vai oletko eri mieltä ja millä perusteella? 

[/quote]

Joo, en ymmärtänyt tuota tekstin ilkeilevää aloitusta. En ole 10-vuotias, en uskis enkä edes 2-vuotiaskaan. Ihmettelen viestin hyökkäävää sävyä.

Aito avioliitto haluaa rajoittaa ja syrjiä, tasa-arvoinen liitto tasa-arvoistaa. 

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:03"]Kertokaa mulle miksi aito avioliitto-kansalaisaloite on paha asia? Eikös myös homoliittoja kannattava aloite ollut kansalaisaloite, miksei näillä aito avioliittolaisilla ole samaa oikeutta tehdä omaa aloitettaan? Selittäkää ja kertokaa, en siis vastusta homoliittoja, mutta oudolta tuntuu että homoliittojen kannattajien aloite on suvaitsevaisuutta mutta tällaista vastustavaa aloitetta ei saisi tehdä.

 
[/quote]
Minusta se ei ainakaan ollut paha asia, vaan ihan päinvastoin aivan loistava juttu!
Hihhulit kusivat omaan punttiinsa niin rajusti, että niillä on housut märkinä vielä vuosikausia.
Aloite ei tule menemään läpi, se on päivänselvä asia, sen sijaan kirkostaeroamiset tulevat nousemaan aivan uusiin ennätyslukemiin, kun aloitteen käsittely eduskunnassa alkaa.
Poppareita on varattu jo monta säkkilista, niin hykerryttävän hauska syksy on tulossa :)

Kiitos hihhulit kiitos!!!

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:03"]

Kertokaa mulle miksi aito avioliitto-kansalaisaloite on paha asia? Eikös myös homoliittoja kannattava aloite ollut kansalaisaloite, miksei näillä aito avioliittolaisilla ole samaa oikeutta tehdä omaa aloitettaan? Selittäkää ja kertokaa, en siis vastusta homoliittoja, mutta oudolta tuntuu että homoliittojen kannattajien aloite on suvaitsevaisuutta mutta tällaista vastustavaa aloitetta ei saisi tehdä.

Homoliittojen kannattajat vaativat homoille vastaavia oikeuksia kuin heteroilla on = tasa-arvoa

Homoliittojen vastustajat vaativat, että meillä heteroilla pitää olla oikeuksia, mutta teillä homoilla ei saa olla vastaavia oikeuksia koska ette ole "oikeita" äitejä ja isiä =syrjintää, pilkkaamista.

[/quote]

homoliittolaki ajaa aikuisten homojen asiaa. He eivät huomio sitä tosiasiaa että koko maaailman historian ajan lapsella on ollut sekä isä että äiti, kulttuurista riippumatta. Lapsen kehitys homoliitossa TIETOISESTI käännetään outoon suuntaan ja luonnottomaksi. Syytön lapsi epäsuorasti altistetaan aikuisten homojen leikkikaluksi. Ei 2 äitiä tai isää ole normaali perhe biologisessa ja sosiaalisessa mielessä. muuten homot saavat puolestani mennä naimisiin ja periä toisensa yms, mutta keinoalkuisia lapsia ei siihen saa tehdä. lapsen ihmisoikeus on oikeus omaan isään ja äitiin, hyvät ihmiset. Onko teillä esittää parempaa vaihtoehtoa lapsen vanhemmiksi? Lisääntyminen ei ole ihmisoikeus varsinkaan homoilla.

En nyt viittaa aloittajaan, mutta ylipäätään ihmetyttää ja aiheuttaa myötähäpeää mm. tämä aitoavioliittolaisten uhriutuminen. Itsepähän ovat kyseenalaiset aatteensa valinneet, voisivat siis selkä suorana seistä niiden takana ilman jatkuvaa marttyyriksi heittäytymistä. Kukaan ei joka tapauksessa jaksa lukea vollotusta siitä, kun "suvaitsevaiset eivät nyt suvaitsekaan mua".

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 18:44"]

En nyt viittaa aloittajaan, mutta ylipäätään ihmetyttää ja aiheuttaa myötähäpeää mm. tämä aitoavioliittolaisten uhriutuminen. Itsepähän ovat kyseenalaiset aatteensa valinneet, voisivat siis selkä suorana seistä niiden takana ilman jatkuvaa marttyyriksi heittäytymistä. Kukaan ei joka tapauksessa jaksa lukea vollotusta siitä, kun "suvaitsevaiset eivät nyt suvaitsekaan mua".

[/quote]

näistä vastauksista voikin kyllä päätellä, että suvaitsevat suvaitsevat lähinnä itsensä..