Lue keskustelun säännöt.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen olisiko miehet yhtä motivoituneita taistelemaan nykyisen yhteiskunnan puolesta?
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustustahto karisee aika tehokkaasti kun lukee tätä palstaa...
Kommentoin tähän ketjuun varmasti puolustavani silloin kun viestejä oli vasta muutamia kymmeniä. Kantani toki pitää yhä mutta eihän tämän palstan anti kannusta puolustamaan tätä maata tai pikemminkin näitä kommentoijia. Heille mies on hyödyke joka siittää lapsen, sitä voi haukkua vuosikymmenet ja lopulta pistetään kuolemaan rintamalle.
Äläs nyt katkeroidu. Tämä palsta ei ole sama kuin tosielämä, eikä varsinkaan sama kuin oikea kriisitilanne. Jos tänne hyökätään, niin jokainen meistä on kusessa, ja siinä vaiheessa porukka yhtenäistyy, koska valtaosalla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin puolustautua henkensä uhalla, ja olemme silloin kaikki samassa veneessä. Toki myönnän, että vain osa meistä lähetetään etulinjaan ottamaan osumaa muiden puolesta.
Olen jo ohi siitä vaiheesta, että mikään netissä kirjoitettu menisi ihon alle. Mutta joillakin voi mennä. Ihmettelen vain, että millaiset ihmiset kirjoittavat miehistä näin ja samaan aikaan vaativat heiltä puolustusintoa. Todellakin tiedostan, että oikea elämä on jotain muuta - eihän minulla olisi tahtoa muuten puolustaa tätä maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset ovat tehneet miehille että ansaitsevat puolustamista?
Synnyttäneet heidät.
Monissa maissa, kuten Israelissa, naiset ovat synnyttäneet niin naiset kuin miehet. Silti kaikki käyvät armeijan. Naisten synnytys on toistaiseksi täysin vapaavalintaista. Harvaa on raiskaten pakotettu synnytykseen asti.
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä absurdi ja todellisuudesta vieraantunut ketju.
Kyllä kertoo paljon foorumin mentaalitasosta, suurin osa lähtemässä jo kanadaan jos vaan seuraavat kelan rahat tulee mutta kun ei saa aikaseksi sitäkään, toiset lähtee ukrainaan sotiin jtn toisten sotia, jne
Ne,joita Putin on eniten loukannut, kuuluisivat etulinjaan. Eli seg su aali vähe_mmistöt. Kirkuvat h!n t t ri d, siva r it ja muut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisten taistelutahto kirjoitti:
Ainakin ukrainalaiset miehet ovat osoittaneet kiitettävää taistelutahtoa tähän mennessä. Kunnon eurooppalainen mies vie naiset ja lapset turvaan ja lähtee sen jälkeen rintamalle taistelemaan kuten ukrainalaiset ovat tehneet Puolan rajan tuntumassa. Aika erilainen meno kuin tietyissä Lähi-idän maissa, joissa nuoret miehet luikkivat pakoon ja jättävät taakseen naiset ja lapset sodan armoille kotimaassaan.
Tuo on ihailtavaa ja oikein. Sen sijaan on ikävää, että tässä ketjussa on miehiä/trolleja, jotka ensimmäisenä olisivat luopumassa suojeluvastuusta ja jättämässä sitä naisille verukkeella, että naiset on jotenkin ”pilalla” tai ”hankalia” tai ”miksi puolustaisin”. Nämä ei kyllä mitenkään eroa muista karkuunluikkijoista, joita usein itse kritisoivat.
Minä en ainakaan jaksa vääntää niistä tänne tulleista tässä. Ilmeisesti on ollut syytä myös epäillä motiiveja niin kuin tonttikaupoissa, mutta ei sitä auta jäädä märehtimään.Miten niin "jättämässä suojeluvastuuta naisille"? Nyt eletään tasa-arvon aikaa. Ei ole sukupuolittuneita tehtäviä, ei pitäisi ainakaan olla. Hävettää naisena havaita kuinka moni ihan avoimesti paljastaa, kuinka oppurtunistisia ja kaksinaismoralistisia ovat: AINA PITÄÄ ITSE PÄÄSTÄ HELPOIMMALLA KAIKESSA. Kaikki oikeudet on pyritty saamaan ja kaikki pitäisi jakaa 50-50. Miehiä haukutaan jatkuvasti ja vedotaan johonkin kunnialliseen miehyyden käsitteeseen, jolla pyritään alistamaan miehiä. Vastaavaa ei ikinä esitetä naisista. Ei ole mitään oikean ja kunniallisen naiseuden mittaria.
Ja ennen kun alkaa ne "kyllähän minä voin pyykätä" ja "on se kuule rankkaa haudata niitä miehiä sitten...", niin lopettakaa ennen kuin aloitatte.
Miten te kehtaatte oikeesti?! Onko mikään ihme, ettei nykymies tuollaista sontaa siedä?!
Suomessa on yli 10 000 armeijan käynyttä naista, jotka osallistuvat koulutuksensa mukaan. Naisille ei ole pakollista asevelvollisuutta Suomessa tällä hetkellä, joten ala vaatimaan sitä jos sellaisen haluat. On saatu sen verran aikaan, että tulee naisille pakolliset kutsunnat. Kukin osallistuu tarvittaessa kykyjensä ja taitojensa mukaan. Siitä ei ole hyötyä, että laitetaan täysin kouluttamattomia asialle. Jää sinäkin kotiin, niin ei tarvitse laskea sotatilanteessa oletko nyt porukkasi naisen kanssa laukaissut yhtä monta kertaa. Olet vain tiellä, estät ja hidastat toimintoja.
En ammu, Minnan vuoro, niiH!
Oletko lukutaidoton? Olen nainen, äiti. Ja olen kasvattanut lapseni tasa-arvoiseksi tässä tasa-arvon maassa. Joten totta helkkarissa vaadin tasa-arvoa myös asevelvollisuuden suhteen. Muu olisi kaksinaismoralismia ja seksismiä. Nuo kutsunnat on yhtä tyhjän kanssa.
Säälittävää, että maassa on edelleen oletuksena, että sukupuolen vuoksi miehiä, jopa poikia, on oikeutetumpaa uhrata. Missään muussa asiassa ei epätasa-arvoa suvaita. Kaksilla rattailla ajaminen ei ole oikein. Jos jokin linja valitaan, ollaan johdonmukaisia sitten.
Edelleen: kuinka te kehtaatte?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset ovat tehneet miehille että ansaitsevat puolustamista?
Synnyttäneet heidät.
Synnyttäminen on ensimmäinen askel, mutta kasvattaminen olisi se oleellisempi asia. Kasvattakaa poikanne oikein, niin heistä voi tulla maanpuolustushaluisia ja naisia arvostavia miehiä.
Ilmeisesti on kasvatettu oikein, koska suurin osa miehistä on maanpuolustushaluisia. Sinä kuulut siihen surkeaan vähemmistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisivat, ja Suomen naiset heidän tukenaan.
Ei liene sattumaa, että tämänkin palstan mies-naisjankutukset loppuivat kuin seinään. Kenen etuja sisäisen eripuran lientsonta suomalaisten keskuudessa palvelisikaan...?
Hajoita ja hallitse, tiedettiin jo Roomassa.
On myös erittäin yleistä leimata toisinajattelijat ja kriitikot epäinsänmaallisiksi ja maanpettureiksi ja yrittää sillä tavalla tukahduttaa avoin keskustelu.
Tarkoitatko nyt toisinajattelijoilla Suomen putinisteja kuten Bäckmania? Ei häntä ole vaiennettu.
En, vaan sitä, että tässäkin ketjussa haukutaan kriittisen mielipiteen esittäneitä ihmisiä ja leimataan Pietarin trolleiksi. Myös Putinin hallinto leimaa yhteiskuntakriitikot vieraan vallan agenteiksi. Minun puolestani on ok, jos jotkut ovat sitoutuneita eliitin luomaan kansallisromanttiseen isänmaallisuuskäsitteeseen, mutta monella suomalaisella on hyvä syy olla sen maailmankuvakuplan ulkopuolella. Aidon yhteisöllisyyden pitäisi näkyä muulloinkin kuin silloin, kun peräänkuulutetaan alttiutta lähteä tykinruoaksi.
Ei tykinruoaksi vaan voittamaan.
Siihen tarvittaisiin Nato avuksi. Vai milloin on Suomi voittanut Venäjän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha argumentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset ovat tehneet miehille että ansaitsevat puolustamista?
Synnyttäneet heidät.
Monissa maissa, kuten Israelissa, naiset ovat synnyttäneet niin naiset kuin miehet. Silti kaikki käyvät armeijan. Naisten synnytys on toistaiseksi täysin vapaavalintaista. Harvaa on raiskaten pakotettu synnytykseen asti.
...myös Marokossa, Tunisiassa, Ruotsissa, Norjassa...ja monissa muissa maissa naisilla ja miehillä on molemmilla pakollinen. Ja naiset synnyttävät ihan kaikissa maissa ne lapset, jos tahtovat, tai ovat synnyttämättä. Sen alkuunpaneminen tapahtuu yleensä omasta tahdosta ja hyvinkin vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin menen lähimpään Irakilaiseen pitseriaan ja tilaan pitsakuljetuksen Ruotsiin ja kysyn pääsenkö samaan autoon lämmittelemään kuljetuksen ajaksi.
Toivottavasti et joudu koskaan tositilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset ovat tehneet miehille että ansaitsevat puolustamista?
Synnyttäneet heidät.
Synnyttäminen on ensimmäinen askel, mutta kasvattaminen olisi se oleellisempi asia. Kasvattakaa poikanne oikein, niin heistä voi tulla maanpuolustushaluisia ja naisia arvostavia miehiä.
Tyttäret pitää kasvattaa aivan vastaavalla tavalla. Miehiä arvostamaan ja ase kouraan.
Vierailija kirjoitti:
Kauempana Kehäkolmosen ulkopuolella elää kymmeniä tuhansia vanhojapoikia joista suurin osa on saanut aikoinaan armeijassa joko sisii- tai jääkärikoulutuksen.
Puhun siis nyt enimmäkseen yli nelikymppisistä miehistä.
Eihän tämä isänmaamme ole heille antanut aivan parastaan ja en ihmettelisi jos kysymys punavuorelaisten puolustamisesta hetken mietityttäisi.
Näillä äijillä on kuitenkin useilla ne omat kotimökit, kotiseutu ja ehkä sukulaisiakin elossa. Ja puolustettavana. Tämä voisi aiheuttaa parhaassa tapauksessa sellaisen vihan ryöpyn rajan yli hönkivää iivanaa kohtaan että invaasiosta tulisi kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu.
Noilla miehillä voi tosiaan olla aivan oma palanen maata kotiseudullaan, joten on aihettakin puolustaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisten taistelutahto kirjoitti:
Ainakin ukrainalaiset miehet ovat osoittaneet kiitettävää taistelutahtoa tähän mennessä. Kunnon eurooppalainen mies vie naiset ja lapset turvaan ja lähtee sen jälkeen rintamalle taistelemaan kuten ukrainalaiset ovat tehneet Puolan rajan tuntumassa. Aika erilainen meno kuin tietyissä Lähi-idän maissa, joissa nuoret miehet luikkivat pakoon ja jättävät taakseen naiset ja lapset sodan armoille kotimaassaan.
Tuo on ihailtavaa ja oikein. Sen sijaan on ikävää, että tässä ketjussa on miehiä/trolleja, jotka ensimmäisenä olisivat luopumassa suojeluvastuusta ja jättämässä sitä naisille verukkeella, että naiset on jotenkin ”pilalla” tai ”hankalia” tai ”miksi puolustaisin”. Nämä ei kyllä mitenkään eroa muista karkuunluikkijoista, joita usein itse kritisoivat.
Minä en ainakaan jaksa vääntää niistä tänne tulleista tässä. Ilmeisesti on ollut syytä myös epäillä motiiveja niin kuin tonttikaupoissa, mutta ei sitä auta jäädä märehtimään.Miten niin "jättämässä suojeluvastuuta naisille"? Nyt eletään tasa-arvon aikaa. Ei ole sukupuolittuneita tehtäviä, ei pitäisi ainakaan olla. Hävettää naisena havaita kuinka moni ihan avoimesti paljastaa, kuinka oppurtunistisia ja kaksinaismoralistisia ovat: AINA PITÄÄ ITSE PÄÄSTÄ HELPOIMMALLA KAIKESSA. Kaikki oikeudet on pyritty saamaan ja kaikki pitäisi jakaa 50-50. Miehiä haukutaan jatkuvasti ja vedotaan johonkin kunnialliseen miehyyden käsitteeseen, jolla pyritään alistamaan miehiä. Vastaavaa ei ikinä esitetä naisista. Ei ole mitään oikean ja kunniallisen naiseuden mittaria.
Ja ennen kun alkaa ne "kyllähän minä voin pyykätä" ja "on se kuule rankkaa haudata niitä miehiä sitten...", niin lopettakaa ennen kuin aloitatte.
Miten te kehtaatte oikeesti?! Onko mikään ihme, ettei nykymies tuollaista sontaa siedä?!
Suomessa on yli 10 000 armeijan käynyttä naista, jotka osallistuvat koulutuksensa mukaan. Naisille ei ole pakollista asevelvollisuutta Suomessa tällä hetkellä, joten ala vaatimaan sitä jos sellaisen haluat. On saatu sen verran aikaan, että tulee naisille pakolliset kutsunnat. Kukin osallistuu tarvittaessa kykyjensä ja taitojensa mukaan. Siitä ei ole hyötyä, että laitetaan täysin kouluttamattomia asialle. Jää sinäkin kotiin, niin ei tarvitse laskea sotatilanteessa oletko nyt porukkasi naisen kanssa laukaissut yhtä monta kertaa. Olet vain tiellä, estät ja hidastat toimintoja.
En ammu, Minnan vuoro, niiH!
Oletko lukutaidoton? Olen nainen, äiti. Ja olen kasvattanut lapseni tasa-arvoiseksi tässä tasa-arvon maassa. Joten totta helkkarissa vaadin tasa-arvoa myös asevelvollisuuden suhteen. Muu olisi kaksinaismoralismia ja seksismiä. Nuo kutsunnat on yhtä tyhjän kanssa.
Säälittävää, että maassa on edelleen oletuksena, että sukupuolen vuoksi miehiä, jopa poikia, on oikeutetumpaa uhrata. Missään muussa asiassa ei epätasa-arvoa suvaita. Kaksilla rattailla ajaminen ei ole oikein. Jos jokin linja valitaan, ollaan johdonmukaisia sitten.
Edelleen: kuinka te kehtaatte?!
Miehet ovat olleet vallan kahvassa aika pitkään, miksi he ovat päättäneet, että asevelvollisuus kuuluu vain miehille? Miksi niin monet miehet eivät vieläkään hyväksy naisia armeijaan tasavertaisina? Turha tässä on naisia syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee näitä juttuja kyllä on maanpuolustahto huonossa jamassa, kaikki on vaan lähdössä karkuun, pahaa tekee kyllä
Ketju on trolleja täynnä, sekä Pietarin että omia. Suurin osa suomalaisista miehistä on tiukan paikan tullen selkärangan omaavia, kunnollisia miehiä. Maanpuolustustahto on Suomessa korkea. Ei kannata muodostaa mielipidettä muutaman nettikommentin perusteella, kun ne eivät kuitenkaan edusta suomalaisten miesten enemmistöä.
Voimaannu rauhassa kuplassasi, laput silmillä Sibeliuksen Finlandiaa kuunnellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha argumentti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset ovat tehneet miehille että ansaitsevat puolustamista?
Synnyttäneet heidät.
Monissa maissa, kuten Israelissa, naiset ovat synnyttäneet niin naiset kuin miehet. Silti kaikki käyvät armeijan. Naisten synnytys on toistaiseksi täysin vapaavalintaista. Harvaa on raiskaten pakotettu synnytykseen asti.
...myös Marokossa, Tunisiassa, Ruotsissa, Norjassa...ja monissa muissa maissa naisilla ja miehillä on molemmilla pakollinen. Ja naiset synnyttävät ihan kaikissa maissa ne lapset, jos tahtovat, tai ovat synnyttämättä. Sen alkuunpaneminen tapahtuu yleensä omasta tahdosta ja hyvinkin vapaaehtoisesti.
Suomi onkin ainoa Pohjois-maa jossa naiset istuvat johtavissa asemissa, soittavat suutaan, vaativat tasa-arvoa ja,sitten kehtaavat laatia tällaisia otsikoita. Mitä luulutte vastauksen olevan?
Ihmettelen miksi tää venäjän viha, ei pride hössötystä ja ovelle ei jessut kolkuttele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä naiset ovat tehneet miehille että ansaitsevat puolustamista?
Synnyttäneet heidät.
Synnyttäminen on ensimmäinen askel, mutta kasvattaminen olisi se oleellisempi asia. Kasvattakaa poikanne oikein, niin heistä voi tulla maanpuolustushaluisia ja naisia arvostavia miehiä.
Hahahahhhh!
Niin tyypillistä. TAAS ovat miehet luistamassa kaikesta vastuusta! Kasvattakaa isät kunnon poikia ja pojista miehiä!
(Ai niin, ettehän te voi kun ette ole miehiä itsekään...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vuokrakämpän sängynalusmaatako puolustamaan ja ikuidta työttömyyttä. Terapia kesken, hermo meni syrjäytyksestä. Koulutusta on, turhaan, en kelpaa,ei suhteita.
V'ttu että v'tuttaa tuollainen ajattelu.
Ettäkö olisi yhteiskunnan vika, ettei sulla ole "mitään"?
Sulla on kuitenkin katto pään päällä, modernia tekniikkaa sen verran, että voit kirjoitella tänne, käyt terapiassa, saat todennäköisesti yhteiskunnalta tulonsiirtoja joilla voit sitten ostaa Alepasta sipsejä ja roiskeläppiä... Sulla ei ole mitään puolustettavaa... V'ttu jos asuisit jossain oikeassa kehitysmaassa kuten vaikka Venäjällä, silloin sulla ei olisi mitään. Olisit kadulla, kylmässä hattu kourassa ja varpaat kohmeessa kerjäämässä roposia, että saat hikisen suolakurkun ja shotin Stolitšnajaa.
Lähde pois täältä kuluttamasta yhteiskunnan varoja ja kollektiivista avunantoa jos olet noin katkera. Sulla on paljonkin, et vaan osaa arvostaa mitään mitä olet saanut.
Jatkan vielä, että sullahan oli näemmä omien sanojesi mukaan myös koulutus, joka sekin on suurella todennäköisyydellä käyty valtion rahoittamassa oppilaitoksessa "ilmaiseksi". Eli nyt v'ttu oikeasti jotain perspektiiviä tähän hommaan. Opi arvostamaan sitä, mitä sulle annetaan jos et itse ole valmis ottamaan.
t: sama
Luuletko sä, että ilmaistyöt ja työttömien haukkuminen motivoi puolustamaan Suomea. Samaan aikaan eläkkeitä maksetaan 33 miljardia.
Taitaa olla myöhäistä saada ihmisille motivaatiota hankittua.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, kun työttömyystukia 4,9 miljardia. Työttömät tekevät työmarkkinatuella töitä ja taas heiltä ollaan leikkaamassa.
Eläkeläiset voi mennä puolustamaan Suomea, heille maksetaan enemmän rahaa.
Siis tosissasiko lähettäisit vanhat ja raihnaiset työeläkeläiset puolustamaan Suomea? Hilma 78v ja Raimo 84v? Häh? Lisäksi mukana mielenterveyspotilaat, kaikki vammaiset ja muut sairaseläkkeelle päässeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukee näitä juttuja kyllä on maanpuolustahto huonossa jamassa, kaikki on vaan lähdössä karkuun, pahaa tekee kyllä
Tätä maata oli vielä jotakin järkeä puolustaa vuosikausia sitten, ei enää.
Täysin kahtiajakautunut kansa, minkä eteen ei kannata henkeänsä uhrata.On kuule jakautunut useampaan lohkoon kuin kahteen. Poliittiset erimielisyydet kannattaa laittaa syrjään. Sisäpolitiikka voi myös muuttua samaan aikaan. Ensin torjutaan ulkoinen uhka. Aina kannattaa puolustaa itseään asui missä paskaläjässä tahansa.
Eli päähänpotkittujen pitäisi yhteisen edun nimissä rynnätä rynkky kädessä kohti vihollista ja rauhan palattua, jos hengissä selviäisi, saisi taas olla parempiosaisten sylkykuppina..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisten taistelutahto kirjoitti:
Ainakin ukrainalaiset miehet ovat osoittaneet kiitettävää taistelutahtoa tähän mennessä. Kunnon eurooppalainen mies vie naiset ja lapset turvaan ja lähtee sen jälkeen rintamalle taistelemaan kuten ukrainalaiset ovat tehneet Puolan rajan tuntumassa. Aika erilainen meno kuin tietyissä Lähi-idän maissa, joissa nuoret miehet luikkivat pakoon ja jättävät taakseen naiset ja lapset sodan armoille kotimaassaan.
Tuo on ihailtavaa ja oikein. Sen sijaan on ikävää, että tässä ketjussa on miehiä/trolleja, jotka ensimmäisenä olisivat luopumassa suojeluvastuusta ja jättämässä sitä naisille verukkeella, että naiset on jotenkin ”pilalla” tai ”hankalia” tai ”miksi puolustaisin”. Nämä ei kyllä mitenkään eroa muista karkuunluikkijoista, joita usein itse kritisoivat.
Minä en ainakaan jaksa vääntää niistä tänne tulleista tässä. Ilmeisesti on ollut syytä myös epäillä motiiveja niin kuin tonttikaupoissa, mutta ei sitä auta jäädä märehtimään.Miten niin "jättämässä suojeluvastuuta naisille"? Nyt eletään tasa-arvon aikaa. Ei ole sukupuolittuneita tehtäviä, ei pitäisi ainakaan olla. Hävettää naisena havaita kuinka moni ihan avoimesti paljastaa, kuinka oppurtunistisia ja kaksinaismoralistisia ovat: AINA PITÄÄ ITSE PÄÄSTÄ HELPOIMMALLA KAIKESSA. Kaikki oikeudet on pyritty saamaan ja kaikki pitäisi jakaa 50-50. Miehiä haukutaan jatkuvasti ja vedotaan johonkin kunnialliseen miehyyden käsitteeseen, jolla pyritään alistamaan miehiä. Vastaavaa ei ikinä esitetä naisista. Ei ole mitään oikean ja kunniallisen naiseuden mittaria.
Ja ennen kun alkaa ne "kyllähän minä voin pyykätä" ja "on se kuule rankkaa haudata niitä miehiä sitten...", niin lopettakaa ennen kuin aloitatte.
Miten te kehtaatte oikeesti?! Onko mikään ihme, ettei nykymies tuollaista sontaa siedä?!
Suomessa on yli 10 000 armeijan käynyttä naista, jotka osallistuvat koulutuksensa mukaan. Naisille ei ole pakollista asevelvollisuutta Suomessa tällä hetkellä, joten ala vaatimaan sitä jos sellaisen haluat. On saatu sen verran aikaan, että tulee naisille pakolliset kutsunnat. Kukin osallistuu tarvittaessa kykyjensä ja taitojensa mukaan. Siitä ei ole hyötyä, että laitetaan täysin kouluttamattomia asialle. Jää sinäkin kotiin, niin ei tarvitse laskea sotatilanteessa oletko nyt porukkasi naisen kanssa laukaissut yhtä monta kertaa. Olet vain tiellä, estät ja hidastat toimintoja.
En ammu, Minnan vuoro, niiH!
Oletko lukutaidoton? Olen nainen, äiti. Ja olen kasvattanut lapseni tasa-arvoiseksi tässä tasa-arvon maassa. Joten totta helkkarissa vaadin tasa-arvoa myös asevelvollisuuden suhteen. Muu olisi kaksinaismoralismia ja seksismiä. Nuo kutsunnat on yhtä tyhjän kanssa.
Säälittävää, että maassa on edelleen oletuksena, että sukupuolen vuoksi miehiä, jopa poikia, on oikeutetumpaa uhrata. Missään muussa asiassa ei epätasa-arvoa suvaita. Kaksilla rattailla ajaminen ei ole oikein. Jos jokin linja valitaan, ollaan johdonmukaisia sitten.
Edelleen: kuinka te kehtaatte?!
Kuinka itse kehtaat?
- Älä synnytä, niin ei tule vahingossa poikaa
- miksi et ole vaatinut tasa-arvoista pakollista asepalvelusta, miksi? Mikä mättää kun pystyt sen yksin muuttamaan kuten oletat, että naapurin Martta pystyy?
Muuta se jo!!!
Synnyttäminen on ensimmäinen askel, mutta kasvattaminen olisi se oleellisempi asia. Kasvattakaa poikanne oikein, niin heistä voi tulla maanpuolustushaluisia ja naisia arvostavia miehiä.