Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!
25.02.2022 |
Kommentit (991)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.
ja näillä toimilla Venäjä takaa sen, että kaikki länsimaat ovat pitkän aikaa todella venäjävastaisia. Vähintään yhden sukupolven verran
Me ei oltaisi tässä kusessa nyt jos meillä olisi oltu edes venäjäneutraaleja etenkin demarien harrastaman ja vuosikymmeniä kestäneen venäjämyönteisyyden sijaan.
Halonen pressanakin ollessaan supatteli salaisuuksia putinin korvaan, oikoi kravattia ja piti kädestä. Ja silloin liityttiin mukaan siihen ottawan sopimukseenkin joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön. Siitäkään ei irtauduta ihan käden käänteessä kuten ei liitytä natoonkaan vaikka kuinka alkaisi jo tänään neuvottelut jäsenyyspolun avaamisesta.
Onkohan se putinilta lahjaksi saatu kissa muuten vielä elossa? Ettei vaan pian muistu putinille mieleen, että se mirri pitää hakea porukalla täältä turvaan..
Niinpä. Nytkin on jo moni ammattiliitto sanonut irti etusopparinsa teboilin kanssa, mutta kas kummaa ettei demariliitto PAM kuulu näihin..
Sitä kyllä sopii miettiä miksi tässä maassa on ylipäätään veljeilty tällä tavalla venäläisfirmojenkin kanssa että liki kaikki ammattiliitot on tarjonneet jäsenilleen edun lukoilin myymästä bensasta. Ja ei ole tämä edes ainoa vaan yhdellä jos toisellakin firmalla on jotain kytkyä venäjään omistajiensa tai jonkun yhteistyön kautta.
Miksi ihmeessä Suomesta on myyty mitään ns kiinteää omaisuutta venäläisille?! Tai miksi -tussa joku helsinkiläisseura pelaa lätkää KHL:ssä..
Tässä tapauksessa kun ei voi perustella edes sillä, että pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.
Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.
Millä lailla uhattuna?
Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:
Oletko seurannut uutisia viime aikoina?
Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?
Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?
Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?
Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?
Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.
Suomi on Pietarin laivaliikenteen kannalta strategisesti kaikista keskeisimmällä paikalla. Etelessä Viro on jo Natossa. Suomi on pieni maa ja helposti vallotettavissa eikä ole natossa kuten ukrainakaan. Meitä ei kukaan pelasta ja Putin tietää sen.
Kaikki ovat uhattuina, putin on todistanut despootin mielipuolisuutensa hyökkäämällä ilman mitään pätevää syytä suvereenin valtion ja 44 miiljoonaisen kansan kimppuun. Valko-venäjä ja ukraina ovat nyt venäjän etupiiriä, naton ulkopuolisista maista on jäljellä pieni Suomi. Joo ei meillä huolta
Jos et todellakaan tiedä mitä kaikkea Ukrainan konfliktiin liittyy niin älä edes kommentoi.
Oleellisin tieto mikä liittyy Ukrainaan tällä hetkellä on se, että brutaali roistovaltio on hyökännyt sinne ja tappaa ukrainalaisia, naisia ja lapsia kaikin voimin.
Ei ole mitään järjellistä ja selittävää motivaatiota sellaiselle toiminnalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.
Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.
Millä lailla uhattuna?
Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:
Oletko seurannut uutisia viime aikoina?
Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?
Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?
Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?
Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?
Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.
Suomi on Pietarin laivaliikenteen kannalta strategisesti kaikista keskeisimmällä paikalla. Etelessä Viro on jo Natossa. Suomi on pieni maa ja helposti vallotettavissa eikä ole natossa kuten ukrainakaan. Meitä ei kukaan pelasta ja Putin tietää sen.
Kaikki ovat uhattuina, putin on todistanut despootin mielipuolisuutensa hyökkäämällä ilman mitään pätevää syytä suvereenin valtion ja 44 miiljoonaisen kansan kimppuun. Valko-venäjä ja ukraina ovat nyt venäjän etupiiriä, naton ulkopuolisista maista on jäljellä pieni Suomi. Joo ei meillä huolta
Jos et todellakaan tiedä mitä kaikkea Ukrainan konfliktiin liittyy niin älä edes kommentoi.
voivoi sinua. Onhan siellä konflikti jatkunut pitkään. Mutta luepa sinä vaikka Putinin puhe ja 1917 tehdyistä virheistä. Ja katso ketkä eivät ole naapureista natomaita: Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Ukraina ja Valko-Venäjä ovat nyt Venäjän "liittolaisia" ja etupiiriä, seuraavaksi Suomi. Syyt kyllä löydetään.
Olet varmaan näitä samoja kaiffareita, jotka vakuuttivat vielä viime viikolla kovaan ääneen ettei Venäjä missään tapauksessa hyökkää Ukrainaan? Yeah right
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.
Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.
Millä lailla uhattuna?
Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:
Oletko seurannut uutisia viime aikoina?
Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?
Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?
Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?
Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?
Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.
Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?
Niinhän putte väittää.
Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.Vai mistä asioista oikein puhut?
Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.
ja suomi on todella itämeren takia geopoliittisesti erittäin tärkeällä paikalla. Siitä et pääse mihinkään. Putin ei tule sallimaan, että Suomenlahden molemmilla puolilla on nato-maa. Siitä huolehditaan "demilitarisoimalla" Suomi. Tapahtuu varmasti putinin aikana, jos emme vilahda natoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.
Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.
Millä lailla uhattuna?
Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:
Oletko seurannut uutisia viime aikoina?
Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?
Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?
Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?
Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?
Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.
Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?
Niinhän putte väittää.
Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.Vai mistä asioista oikein puhut?
Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.
Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?
Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?
Vaikka ei kai rosvovaltio ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.
Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.
No kyllä kai jokainen on nähnyt livenä varusmiehiä.
Mutta Puolustusvoimissa vakituisissa viroissa olevat työntekijät, eivät saa siviilissä ja vapaa-aikoinaan esiintyä ja liikkua työvaatteissa eli sotilaspuvuissa.
He jättävät työvaatteensa pukukoppiin kun työpäivä päättyy. Ja pukeutuvat niihin taas seuraavana aamuna, kun työaika alkaa.
Ainoastaan edustustilaisuuksissa saa pukeuta virkapukuun, ja lähiomaisen arkunkantajana.
Siihenkin on syynsä tässä viime vuosina ajetussa politiikassa ettei puolustusvoimien henkilökunta enää virkapuvuissaan ihmisten ilmoilla liiku.
Naapurissa on asunut reilun pari vuosikymmentä kapiainen joka ennen kulki aamuisin ja iltaisin työmatkatkin siinä armeijan harmaassa virkapuvussa salkku kourassa. Ei kulje enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska Ukraina haluaa Nato jäsenyyden. Venäjän rauhanehtoihin on kuulunut se ettei Nato pääse Venäjän rajoille. Jos saisin päättää, niin Suomi julistaisi itsensä kaikkien liittojen ulkopuolelle.
Putin syyttää muita Leninistä alkaen, mutta on itsekin tunnustanut allekirjoituksellaan Ukrainan rajat. Antoi vielä turvatakuut.
Luottamuksen voi menettää vain kerran.
Muuten... miksi Lenin muka teki virheen. Eikö Neuvostoliitto ollutkaan paratiisi, johon kaikki halusi liittyä vapaaehtoisesti. Kaikki itsenäistyivät heti kuin oli mahdollista. Ei kai se johtunut Venäjästä?
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia 44 miljoonaa, USA syytänyt asevoimaa vaikka minkä verran ja silti ovat ihan helisemässä tuon Venäjän kanssa. Miten arvelitte Suomen pärjäävän kun Venäjä hyökkää pohjoisesta, idästä monella rintamalla ja etelästä Suomenlahdelta?
Vaikka minkä verran?
Joitakin Javelin ohjuksia ja panssarintorjuntaa hieman myös.
Jos olisi määrä viety, siellä olisi valtavat ilmavoimat, laivasto ja panssarivoima.
Samoin pitkänkantaman ohjuksia jne. Mutta kun kuunneltiin Venäjää, mikä oli raskas virhe ja Ukrainan kansa sen maksaa verellään.
Niitä kaikkea tulee kun Suomi on Natossa ja Pietariin on ohjuksella yksi kullin luikaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaisia 44 miljoonaa, USA syytänyt asevoimaa vaikka minkä verran ja silti ovat ihan helisemässä tuon Venäjän kanssa. Miten arvelitte Suomen pärjäävän kun Venäjä hyökkää pohjoisesta, idästä monella rintamalla ja etelästä Suomenlahdelta?
Tuota pitäisi kysyä esim Tarja Haloselta että kuinka hän tämän puolustuksen oikein suunnitteli.
Huhuu, palstalla päivystävä myöämmien jutturosvo..
Nyt mikkiä naaman eteen presidentille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.
Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä
Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?
WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.
Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?
Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty.
Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.
Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.
Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.
Eri signaaleista näemme moskovan hybridivaikuttamisen seuraavan vaiheen suomessa eli ruvetaan levittämään uskoa maassa leviävästä venäläisvastaisuudesta ja spämmimään sitä pitkin somea.
Pari hölmöä vasemmistolaistahan noi hybridivaikuttajat oli jo saanut kanaviensa kautta tekemään avauksia asiasta kuten tää helsingin mikälie valtuustopuheenjohtajanainen varoitteli venäläisvastaisuudesta. Samoin joku suomalaisnäyttelijä toisessa lehdessä.
Jännä miten helppoa tiettyjä ihmisiä on "ohjata" tekemään sopivia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.
ja näillä toimilla Venäjä takaa sen, että kaikki länsimaat ovat pitkän aikaa todella venäjävastaisia. Vähintään yhden sukupolven verran
Me ei oltaisi tässä kusessa nyt jos meillä olisi oltu edes venäjäneutraaleja etenkin demarien harrastaman ja vuosikymmeniä kestäneen venäjämyönteisyyden sijaan.
Halonen pressanakin ollessaan supatteli salaisuuksia putinin korvaan, oikoi kravattia ja piti kädestä. Ja silloin liityttiin mukaan siihen ottawan sopimukseenkin joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön. Siitäkään ei irtauduta ihan käden käänteessä kuten ei liitytä natoonkaan vaikka kuinka alkaisi jo tänään neuvottelut jäsenyyspolun avaamisesta.
Onkohan se putinilta lahjaksi saatu kissa muuten vielä elossa? Ettei vaan pian muistu putinille mieleen, että se mirri pitää hakea porukalla täältä turvaan..
mutta Tarja olikin Putinin ystävä! Ja oliko näin, että Tarja esiteltiin Bushille henkilönä, joka esti Suomi nato-liittoutumisen. Ehkä Tarja avaa näitä asioita ylen a-studiossa vaikka ensi viikolla
Halonen kritisoi Amerikkaa YK puheessaan ja sen jälkeen mitään välejä ei presidenttien välillä ollut tai en tiedä oliko sitä ennenkään. Ehkä Washingtonissa nähtiin Halosen venäjämielisyys ja katsottiin että tuon henkilön kanssakäymisestä ei ole mitään hyötyä. Niinistön aikana asiat ovat menneet aivan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.
Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä
Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?
WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.
Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?
Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty.
Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.
Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.
Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.
Eri signaaleista näemme moskovan hybridivaikuttamisen seuraavan vaiheen suomessa eli ruvetaan levittämään uskoa maassa leviävästä venäläisvastaisuudesta ja spämmimään sitä pitkin somea.
Pari hölmöä vasemmistolaistahan noi hybridivaikuttajat oli jo saanut kanaviensa kautta tekemään avauksia asiasta kuten tää helsingin mikälie valtuustopuheenjohtajanainen varoitteli venäläisvastaisuudesta. Samoin joku suomalaisnäyttelijä toisessa lehdessä.
Jännä miten helppoa tiettyjä ihmisiä on "ohjata" tekemään sopivia asioita.
Fatim Diarra ( Helsingin kaupuginvaltuuston pj. ) sanoi, ettei sota ole Suomessa asuvien venäläistaustaisten, tai venäjänkielisten syytä.
Ihan ok. kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska Ukraina haluaa Nato jäsenyyden. Venäjän rauhanehtoihin on kuulunut se ettei Nato pääse Venäjän rajoille. Jos saisin päättää, niin Suomi julistaisi itsensä kaikkien liittojen ulkopuolelle.
Putin syyttää muita Leninistä alkaen, mutta on itsekin tunnustanut allekirjoituksellaan Ukrainan rajat. Antoi vielä turvatakuut.
Luottamuksen voi menettää vain kerran.
Muuten... miksi Lenin muka teki virheen. Eikö Neuvostoliitto ollutkaan paratiisi, johon kaikki halusi liittyä vapaaehtoisesti. Kaikki itsenäistyivät heti kuin oli mahdollista. Ei kai se johtunut Venäjästä?
Harva ehkä muistaa että Ukrainalla oli ydinaseita joista se sitten luopui saatuaan turvatakuut. Nyt niillä ei ole mitään arvoa että ihan kunnolla on maata petetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska Ukraina haluaa Nato jäsenyyden. Venäjän rauhanehtoihin on kuulunut se ettei Nato pääse Venäjän rajoille. Jos saisin päättää, niin Suomi julistaisi itsensä kaikkien liittojen ulkopuolelle.
Putin syyttää muita Leninistä alkaen, mutta on itsekin tunnustanut allekirjoituksellaan Ukrainan rajat. Antoi vielä turvatakuut.
Luottamuksen voi menettää vain kerran.
Muuten... miksi Lenin muka teki virheen. Eikö Neuvostoliitto ollutkaan paratiisi, johon kaikki halusi liittyä vapaaehtoisesti. Kaikki itsenäistyivät heti kuin oli mahdollista. Ei kai se johtunut Venäjästä?
Harva ehkä muistaa että Ukrainalla oli ydinaseita joista se sitten luopui saatuaan turvatakuut. Nyt niillä ei ole mitään arvoa että ihan kunnolla on maata petetty.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainalla-oli-valtava-ydinasearsen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.
Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä
Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?
WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.
Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?
Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty.
Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.
Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.
Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.
Eri signaaleista näemme moskovan hybridivaikuttamisen seuraavan vaiheen suomessa eli ruvetaan levittämään uskoa maassa leviävästä venäläisvastaisuudesta ja spämmimään sitä pitkin somea.
Pari hölmöä vasemmistolaistahan noi hybridivaikuttajat oli jo saanut kanaviensa kautta tekemään avauksia asiasta kuten tää helsingin mikälie valtuustopuheenjohtajanainen varoitteli venäläisvastaisuudesta. Samoin joku suomalaisnäyttelijä toisessa lehdessä.
Jännä miten helppoa tiettyjä ihmisiä on "ohjata" tekemään sopivia asioita.
Fatim Diarra ( Helsingin kaupuginvaltuuston pj. ) sanoi, ettei sota ole Suomessa asuvien venäläistaustaisten, tai venäjänkielisten syytä.
Ihan ok. kommentti!
Jokseenkin ihmeellinen kommentti tähän kohtaan koska ei sitä ole kukaan niiden syyksi väittänytkään.
Ymmärräthän että venäjä on niin moneen kertaan sännännyt vieraisiin maihin just sillä varjolla että pelastetaan maan venäläisväestö sorrolta. Esim. georgia ja ukraina on just tuollaisia tapauksia. Nytkin ne on ilmeisti lopettamassa venäläisväestön kansanmurhaa oman väittämänsä mukaan. Eli tästä se propaganda lähtee suomenkin osalta muutaman hyödyllisen hölmön avulla.
En itse uskoisi, että Venäjää haittaisi juurikaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys. He pitävät meitä osana länttä, ja kun he puhuvat Naton itälaajenemisesta, he tarkoittavat lähinnä entisiä neuvostotasavaltoja, joissa on hyvin samanlainen kulttuuri ja kieli kuin Venäjällä.
Veikkaan että Putelle riittää Ukrainan, Valko-Venäjän, Georgian ja Kazakstanin alistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Juu, vähän mietityttää koko kuvio. Sekä Zelensky että Putin aikanaan ovat wef jäseniä. Tämän voi weforumin omilta sivuilta käydä katsomassa.
Siellä siis toki myös Macron, Zuckerberg, Marin , Trudeau, Ardern, Tulsi Gabbard, Buttigieg, Kurz....Pitääkö tämä kaikki ottaa ihan vilpittömästi tosissaan?
Saattaa olla taas kerran poliittista teatteria kaikki, tällä kertaa vain globaalissa mittakaavassa. Se on oikeastaan se, mitä pelkään eniten. Jos asetelma on oikeasti Venäjä vs. Nato, niin maailmassa on edes vähän toivoa. Mutta jos nämä kaikki maailman suuret päättäjät ovat kulisseissa samaa kultapossukerhoa, niin se ei tiedä hyvää meille tavallisille ihmisille. Sotakin on pienempi paha kuin dystooppinen tulevaisuus, koska sota menee kuitenkin joskus ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.
Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä
Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?
WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.
Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?
Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty.
Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.
Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.
Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.
Eri signaaleista näemme moskovan hybridivaikuttamisen seuraavan vaiheen suomessa eli ruvetaan levittämään uskoa maassa leviävästä venäläisvastaisuudesta ja spämmimään sitä pitkin somea.
Pari hölmöä vasemmistolaistahan noi hybridivaikuttajat oli jo saanut kanaviensa kautta tekemään avauksia asiasta kuten tää helsingin mikälie valtuustopuheenjohtajanainen varoitteli venäläisvastaisuudesta. Samoin joku suomalaisnäyttelijä toisessa lehdessä.
Jännä miten helppoa tiettyjä ihmisiä on "ohjata" tekemään sopivia asioita.
Fatim Diarra ( Helsingin kaupuginvaltuuston pj. ) sanoi, ettei sota ole Suomessa asuvien venäläistaustaisten, tai venäjänkielisten syytä.
Ihan ok. kommentti!
Jokseenkin ihmeellinen kommentti tähän kohtaan koska ei sitä ole kukaan niiden syyksi väittänytkään.
Ymmärräthän että venäjä on niin moneen kertaan sännännyt vieraisiin maihin just sillä varjolla että pelastetaan maan venäläisväestö sorrolta. Esim. georgia ja ukraina on just tuollaisia tapauksia. Nytkin ne on ilmeisti lopettamassa venäläisväestön kansanmurhaa oman väittämänsä mukaan. Eli tästä se propaganda lähtee suomenkin osalta muutaman hyödyllisen hölmön avulla.
Ymmärrän tuon hyvinkin.
Mutta ei Suomessa asuvia venäläistaustaisia Putlerin hulluuksista pidä syyttää.
Ja tämä ei ole mikään tuenilmaus Putlerin raivohulluudelle!
Hieman jäitä hattuun nyt myös antiputinisteille!
Alue: Aihe vapaa
Ukrainalaisia 44 miljoonaa, USA syytänyt asevoimaa vaikka minkä verran ja silti ovat ihan helisemässä tuon Venäjän kanssa. Miten arvelitte Suomen pärjäävän kun Venäjä hyökkää pohjoisesta, idästä monella rintamalla ja etelästä Suomenlahdelta?