Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

Meillä on telkkari ja instagram, missä voi nähdä kuvia, siinä se.

Poliisit ja armeija on telkkarissa ja instagramissa.

Voi nähdä miltä jonkun toisen kaupungin poliisi näyttää.

Juurikin niitä kaupunkeja missä en varmaan ikinä tule käymään kuten Oulu ja Rovaniemi

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä ehtiikö, Putin voi halutessaan ja ärsytettynä toimia nopeastikin.

Turvatakuut tulevat voimaan samantien kun jäsenyysneuvottelut alkavat.

Putin tiesi kyllä että näin voi käydä joten hän voi syyttää vain itseänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalla on sellainen kuva, että USA haluaa olla Euroopan portsari. Ei se näin ole. USAssa on isot voimat sitä mieltä, että pysytään me täällä omassa maassa.

Juuri eilen Biden kertoi puheessaan, että aggressio NATO-maata kohtaan tarkoittaa sitä, että Yhdysvallat vastaavat siihen koko voimallaan.

Niin. NATO-maata, kun se sen NATO:n idea on ja koko organisaation uskottavuus perustuu sille. Euroopan maat ovat eri asia, siinä määrin kun ne eivät kuulu NATO:on.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

No kyllä kai jokainen on nähnyt livenä varusmiehiä.

Mutta Puolustusvoimissa vakituisissa viroissa olevat työntekijät, eivät saa siviilissä ja vapaa-aikoinaan esiintyä ja liikkua työvaatteissa eli sotilaspuvuissa.

He jättävät työvaatteensa pukukoppiin kun työpäivä päättyy.  Ja pukeutuvat niihin taas seuraavana aamuna, kun työaika alkaa.

Ainoastaan edustustilaisuuksissa saa pukeuta virkapukuun, ja lähiomaisen arkunkantajana.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

On tullut kuva ettei kauhean iso armeija meillä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastikko kuvittelette näin helpon ratkaisun toimivan? Suomi Natoon ja ongelmaa ei ole? Putin nimenomaan varoitti Natoon liittymisestä. Hän on valmistellut tätä sotaa vuosia, ja on taatusti laskelmoinut senkin vaihtoehdon, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon pikaisesti, ja saavat heti turvatakuut.

Ei Tsernobylia vahingossa otettu haltuun ensimmäisten paikkojen joukossa. Se on painostuskeino. Lievempi, kuin ydinaseet. Natoon liittymisestä tullaan varmasti rankaisemaan. Toisaalta, Putin on varmasti päättänyt hyökätä Suomeen joka tapauksessa, joten Natoon liittymisellä tuskin on suurtakaan merkitystä.

Tsernobilin suhteen voi vain toivoa. että jos siellä jotain tapahtuu, tuuli käy lounaasta päin Moskovaa kohti. 

En olisi vielä hetki sitten kuvitellut kannattavani NATO:on liittymistä, mutta tilanteet muuttuvat. En olisi hetki sitten myöskään kuvitellut naapurimaan olevan Pohjois-Koreaan verrattavissa oleva valtio.

moni on tiennyt todellisen tilanteen. Valittettavasti Suomi on jäänyt jälki-suomettuneeseen tilaan, jossa länsi ja nato ovat ehdottoman pahoja imperialisteja ja venäjä on sellainen vähän arvaamaton karhun jöllikkä, jonka kanssa tulee kuitenkin toimeen.

Ei tule. Nytkin maata johtaa mielipuolinen tyranni, joka huvikseen sotii siellä täällä. Ainoa turvakuu on liittoutua ja tapahtuu liittymällä natoon. Huvittaa hallituksen tutrvallisuusselonteot, joissa pahin uhka on perinteisesti ilmastomuutos. Anna mun kaikki kestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

No kyllä kai jokainen on nähnyt livenä varusmiehiä.

Mutta Puolustusvoimissa vakituisissa viroissa olevat työntekijät, eivät saa siviilissä ja vapaa-aikoinaan esiintyä ja liikkua työvaatteissa eli sotilaspuvuissa.

He jättävät työvaatteensa pukukoppiin kun työpäivä päättyy.  Ja pukeutuvat niihin taas seuraavana aamuna, kun työaika alkaa.

Ainoastaan edustustilaisuuksissa saa pukeuta virkapukuun, ja lähiomaisen arkunkantajana.

Univormuja joita ei kukaan ikinä näe. Voitaisiin käyttää ne rahat muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.

ja näillä toimilla Venäjä takaa sen, että kaikki länsimaat ovat pitkän aikaa todella venäjävastaisia. Vähintään yhden sukupolven verran

Me ei oltaisi tässä kusessa nyt jos meillä olisi oltu edes venäjäneutraaleja etenkin demarien harrastaman ja vuosikymmeniä kestäneen venäjämyönteisyyden sijaan.

Halonen pressanakin ollessaan supatteli salaisuuksia putinin korvaan, oikoi kravattia ja piti kädestä. Ja silloin liityttiin mukaan siihen ottawan sopimukseenkin joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön. Siitäkään ei irtauduta ihan käden käänteessä kuten ei liitytä natoonkaan vaikka kuinka alkaisi jo tänään neuvottelut jäsenyyspolun avaamisesta.

Onkohan se putinilta lahjaksi saatu kissa muuten vielä elossa? Ettei vaan pian muistu putinille mieleen, että se mirri pitää hakea porukalla täältä turvaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO sitouttaa siihen kuuluvat liberaalin maailmankuvan edustajiksi ja edistäjiksi globaalisti ja tarvittaessa väkivalloin. Poliittisesti kyseessä on vahvastikin talousoikeistolainen organisaatio.

hyvä! Vain enemmän syitä liittyä natoon.

Vaihtoehtona onkin sitten oligarkkitalous. Saadaan tänne oma venakkohallinto, joka siirtää kaiken varallisuuden isäntämaahan.

Mutta tuohan on täyttä tyhjyyttä. Tuossa NATOn ideologiassa ei ole käytännössä rahtuakaan Suomen historiaa tai kulttuuria mukana.

Suomi on nykyisin täysin länsimaa. Kulttuuri, viihde, jopa poliittinen vasemmisto kopioi ideologiansa länsimaiden vasemmistolaisilta (woket, metoot, feminismi, vihreys, ...).

Meillä ei todellisuudessa ole enää mitään yhteistä Venäjän kanssa, kuten ei kovin muullakaan kansalla. Kävin Venäjällä muutama vuosi sitten työhommissa, se oli minulle täysin vieras maa ja erilainen kuin länsimaat kuten Suomi.

Suomi voi ollakin länsimaa, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa sitä, että Suomi muuttuu amerikkalaiseksi. Sosialismin perinne on meillä yksi ainutlaatuinen asia. Ja muutenkin olisi hyvä muistaa oma historia ja kulttuuri.

Jos Suomen ja USAn kohdalle pitäisi vetää yhtäläisyysmerkit, sehän kaventaa huomattavasti Suomen erilaisuutta ja vapautta. Olisi isäntä ja palvelija yhtä kehoa tai kokonaisuutta kuten keskiajalla aristokraatti ja vasalli.

Näilä kulttuurihöpötyksillänne ei ole mitään tekemistä sotilasliiton jäsenyyden kanssa. Sotilaskulttuuri joka tapauksessa on meillä NATO-yhteensopiva ja muulla ei ole merkitystä.

En minäkään haluaisi, että Suomi liittyisi NATOon, mutta kun parempia vaihtoehtoja ei ole enää tarjolla. Jos emme liity nyt, Suomi on osa Venäjää ja todennäköisesti aika nopealla aikataululla.

Putin esikuntineen on asia joka täytyy kukistaa, keinolla millä hyvänsä. Ei ole muita vaihtoehtoja, jos haluamme elää normaalia elämää myös jatkossa.

Mielipuoli on pysäytettävä, mikäli koko Eurooppa haluaa enää koskaan olla turvassa.

Onpa hysteeristä. Arvaanko oikein että maailmassa hyvät ja pahat taistelee?

Ei vaan raivokas mielipuoli vs. täysjärkiset.

Kuka muu haluaa hyökätä ja tappaa lapsia ukko itse istuen bunkkerissaan? Putler ilman järjen häivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty. 

Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.

Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.

Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.

Vodka ei ole korkeakulttuuria

kohtuullinen servaus :D

Joko Sannankin tajusi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.

ja näillä toimilla Venäjä takaa sen, että kaikki länsimaat ovat pitkän aikaa todella venäjävastaisia. Vähintään yhden sukupolven verran

Me ei oltaisi tässä kusessa nyt jos meillä olisi oltu edes venäjäneutraaleja etenkin demarien harrastaman ja vuosikymmeniä kestäneen venäjämyönteisyyden sijaan.

Halonen pressanakin ollessaan supatteli salaisuuksia putinin korvaan, oikoi kravattia ja piti kädestä. Ja silloin liityttiin mukaan siihen ottawan sopimukseenkin joka kieltää jalkaväkimiinojen käytön. Siitäkään ei irtauduta ihan käden käänteessä kuten ei liitytä natoonkaan vaikka kuinka alkaisi jo tänään neuvottelut jäsenyyspolun avaamisesta.

Onkohan se putinilta lahjaksi saatu kissa muuten vielä elossa? Ettei vaan pian muistu putinille mieleen, että se mirri pitää hakea porukalla täältä turvaan.. 

mutta Tarja olikin Putinin ystävä! Ja oliko näin, että Tarja esiteltiin Bushille henkilönä, joka esti Suomi nato-liittoutumisen. Ehkä Tarja avaa näitä asioita ylen a-studiossa vaikka ensi viikolla

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

KAKSIKIELISYYS ON RIKKAUS!

t. RKP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

Et varmaan sieltä trollisluolasta ole paljoa maailmaa päässyt näkemään.

Etkä pääsekään kun fasisti Putinin takia sinun elämästäsiu tulee pakotteiden ankeuttamaa.

Ei joka kaupungissa ole armeijaa, osa ei näe ikinä mitään.

Onko varuskunnissa jotain avoimien ovien päiviä?

Huspois, silakka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Suomi on Pietarin laivaliikenteen kannalta strategisesti kaikista keskeisimmällä paikalla. Etelessä Viro on jo Natossa. Suomi on pieni maa ja helposti vallotettavissa eikä ole natossa kuten ukrainakaan. Meitä ei kukaan pelasta ja Putin tietää sen.

Kaikki ovat uhattuina, putin on todistanut despootin mielipuolisuutensa hyökkäämällä ilman mitään pätevää syytä suvereenin valtion ja 44 miiljoonaisen kansan kimppuun. Valko-venäjä ja ukraina ovat nyt venäjän etupiiriä, naton ulkopuolisista maista on jäljellä pieni Suomi. Joo ei meillä huolta

Jos et todellakaan tiedä mitä kaikkea Ukrainan konfliktiin liittyy niin älä edes kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

On tullut kuva ettei kauhean iso armeija meillä ole.

Onhan Venäjältäkin välitetty kuvaa ettei siellä homoja ole mutta kyllä niitä löytyy. Ehkä jopa ihan ylimmästä johdostakin. Ei tiedä nääs

Putin on raukka eikä uskalla hyökätä edes Baltiaan koska Nato. Ukrainan sota on mahdollinen vain siksi ettei Nato ole osapuoli. Eihän Venäjästä jää kun iso kuoppa kun Nato hyökkää, ei näitä armeijoita voi verratakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty. 

Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.

Voit itse tarkistaa Lusitania asian faktat, helppo vaan huudella jostain spämmäämisestä.

Sanna voisi laittaa jonkun sinikeltaisen asun Ukrainan kunniaksi.

Samalla se olisi myös osoitus Ruotsille, että yhdessä liitymme Natoon ja olemme osa vahvaa sotilasliittoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.