Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vihdoin liitymme Natoon. Toivottavasti Ruotsi myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty. 

Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.

Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.

Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.

Vodka ei ole korkeakulttuuria

Vuodesta 2014 olen ollut sitä mieltä, että Suomen pitäisi kuulua Natoon.

Nyt on viimeinen hetki liittyä, voi olla että Venäjä ärähtää, mutta jos emme liity, voimme olla seuraava kohde =(

Oikeastikko kuvittelette näin helpon ratkaisun toimivan? Suomi Natoon ja ongelmaa ei ole? Putin nimenomaan varoitti Natoon liittymisestä. Hän on valmistellut tätä sotaa vuosia, ja on taatusti laskelmoinut senkin vaihtoehdon, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon pikaisesti, ja saavat heti turvatakuut.

Ei Tsernobylia vahingossa otettu haltuun ensimmäisten paikkojen joukossa. Se on painostuskeino. Lievempi, kuin ydinaseet. Natoon liittymisestä tullaan varmasti rankaisemaan. Toisaalta, Putin on varmasti päättänyt hyökätä Suomeen joka tapauksessa, joten Natoon liittymisellä tuskin on suurtakaan merkitystä.

Suomen liittyminen NATOon tietäisi etupiirinä olemista. Putin varmasti lähtisi testaamaan Suomen kautta puolustusliiton yhtenäisyyttä, koska meillä on noin tuhat kilometriä yhteistä rajaa. Se olisi aivan liikaa. Olisiko mukavaa olla iskujen kohteena Ukrainan tapaan, vaikka miehittäminen ei onnistuisi? Silloin tällöin ohjuksia lentää kohteisiin ja sitten hiljaiseloa jonkin aikaan ja uudestaan. Näin NATO ei voisi iskeä Venäjälle, koska Venäjän toiminta ei olisi varsinaista sotaa kuitenkaan. Olisi vähän kuin ikuinen tilanne Palestiinan alueiden ja Israelin kohdalla.

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

NATO!

OTAN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty. 

Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.

Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.

Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.

no sittenhän te voisitte keskittyä siihen korkeakulttuuriin ja lopettaa sotimisen sekä muiden tappamisen

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

Meillä on telkkari ja instagram, missä voi nähdä kuvia, siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

Et varmaan sieltä trollisluolasta ole paljoa maailmaa päässyt näkemään.

Etkä pääsekään kun fasisti Putinin takia sinun elämästäsiu tulee pakotteiden ankeuttamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

Meillä on telkkari ja instagram, missä voi nähdä kuvia, siinä se.

Poliisit ja armeija on telkkarissa ja instagramissa.

Voi nähdä miltä jonkun toisen kaupungin poliisi näyttää.

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

NATOn logo on kyllä ihan huippu tuolla tavalla esitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastikko kuvittelette näin helpon ratkaisun toimivan? Suomi Natoon ja ongelmaa ei ole? Putin nimenomaan varoitti Natoon liittymisestä. Hän on valmistellut tätä sotaa vuosia, ja on taatusti laskelmoinut senkin vaihtoehdon, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon pikaisesti, ja saavat heti turvatakuut.

Ei Tsernobylia vahingossa otettu haltuun ensimmäisten paikkojen joukossa. Se on painostuskeino. Lievempi, kuin ydinaseet. Natoon liittymisestä tullaan varmasti rankaisemaan. Toisaalta, Putin on varmasti päättänyt hyökätä Suomeen joka tapauksessa, joten Natoon liittymisellä tuskin on suurtakaan merkitystä.

Tsernobilin suhteen voi vain toivoa. että jos siellä jotain tapahtuu, tuuli käy lounaasta päin Moskovaa kohti. 

En olisi vielä hetki sitten kuvitellut kannattavani NATO:on liittymistä, mutta tilanteet muuttuvat. En olisi hetki sitten myöskään kuvitellut naapurimaan olevan Pohjois-Koreaan verrattavissa oleva valtio.

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen NATOon tietäisi etupiirinä olemista. Putin varmasti lähtisi testaamaan Suomen kautta puolustusliiton yhtenäisyyttä, koska meillä on noin tuhat kilometriä yhteistä rajaa. Se olisi aivan liikaa. Olisiko mukavaa olla iskujen kohteena Ukrainan tapaan, vaikka miehittäminen ei onnistuisi? Silloin tällöin ohjuksia lentää kohteisiin ja sitten hiljaiseloa jonkin aikaan ja uudestaan. Näin NATO ei voisi iskeä Venäjälle, koska Venäjän toiminta ei olisi varsinaista sotaa kuitenkaan. Olisi vähän kuin ikuinen tilanne Palestiinan alueiden ja Israelin kohdalla.

baltit on todellsuudessa Naton etupiiri. Ovat vielä pienempiä valtioita kuin me. Me olemme sen sijaan Veänäjän etupiirissä, ja se tarkoittaa että itsenäisyytemme on jatkuvasti uhan alla.

"Ei enää koskaan yksin" sanoivat virolaiset ennustaessaan tätä päivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty. 

Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.

Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.

Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.

Vodka ei ole korkeakulttuuria

Mutta Lada on.

Putinille löytyy lisää taluttajia kun Xi yhtyy Boriksen, Joen, Ursulan ja Jensin rintamaan.

Mikään ei ole yhtä upeaa kuin yhteinen rintama yhteisen vihollisen edessä. Vihollisen joka itse typeryyttään aloittaa väkivallan ja rintama sanoo Nyt muuten riitti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on armeija mitä ei ikinä näe livenä.

Ei oikein tiedä millainen puolustus meillä on.

Et varmaan sieltä trollisluolasta ole paljoa maailmaa päässyt näkemään.

Etkä pääsekään kun fasisti Putinin takia sinun elämästäsiu tulee pakotteiden ankeuttamaa.

Ei joka kaupungissa ole armeijaa, osa ei näe ikinä mitään.

Onko varuskunnissa jotain avoimien ovien päiviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

NATOn logo on kyllä ihan huippu tuolla tavalla esitettynä.

Vieläkö kerrot että mitä ne on ottaneet.

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen NATOon tietäisi etupiirinä olemista. Putin varmasti lähtisi testaamaan Suomen kautta puolustusliiton yhtenäisyyttä, koska meillä on noin tuhat kilometriä yhteistä rajaa. Se olisi aivan liikaa. Olisiko mukavaa olla iskujen kohteena Ukrainan tapaan, vaikka miehittäminen ei onnistuisi? Silloin tällöin ohjuksia lentää kohteisiin ja sitten hiljaiseloa jonkin aikaan ja uudestaan. Näin NATO ei voisi iskeä Venäjälle, koska Venäjän toiminta ei olisi varsinaista sotaa kuitenkaan. Olisi vähän kuin ikuinen tilanne Palestiinan alueiden ja Israelin kohdalla.

Voi Iivana sun kanssas, alkaako veto loppua?

Yksikin ohjus NATO-Suomeen Venäjältä olisi todellakin sodanjulistus.