Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

KAKSIKIELISYYS ON RIKKAUS!

t. RKP

Pian saadaan yksikielisyys, venäjän kieli virallisena kielenä, kunhan Putin vain ehtii kiireiltään.

Parlamentaarinen hyväksyntä asialle pitäisi olla. Kokoomus on ainoa, joka kannattaa varauksetta Natoon menoa mutta muissa puolueissa hajontaa!

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kun ei nyt tajuta, mitä Natoon liittyminen merkitsisi. Se on nyt myöhäistä, tämä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten, ei nyt kun kriisi on päällä.

Miksi Venäjä alun perin hyökkäsi 7-8 v sitten Ukrainaan? Mahtoiko syynä olla puheet Natoon liittymisestä?

Ei Venäjä halua naapuriinsa Natoa. Jos Suomi liittyy nyt Natoon, niin sitten jyrisee. Ei paljoa lohduta, onko Nato siinä meidän puolella. Taistelut käydään silloin meidän maaperällä.

Samaa mieltä. ToisekseenSuomi joutuu sitten tarvittaessa myös puolustamaan mitä tahansa muuta Natoon kuuluvaa maata. Sotaan siis joudutaan väistämättä ennemmin tai myöhemmin. Jos ei Suomen maaperällä, niin jossain muualla. Miksi pohjoismaat ei jo aikoja sitten ole perustaneet Ihan omaa liittoaan. Olisi ollut paljon turvallisempaa, ja silti riittävän tehokas.

Venäjän ulkoministeriö Maria Saharova

Suomen ja Ruotsin ei pitäisi perustaa turvallisuuttaan siihen, että ne vahingoittavat muiden maiden turvallisuutta. Niiden liittyminen Natoon johtaisi haitallisiin seurauksiin, sekä sotilaallisiin että poliittisiin.

Lähde Iltasanomat

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen NATOon tietäisi etupiirinä olemista. Putin varmasti lähtisi testaamaan Suomen kautta puolustusliiton yhtenäisyyttä, koska meillä on noin tuhat kilometriä yhteistä rajaa. Se olisi aivan liikaa. Olisiko mukavaa olla iskujen kohteena Ukrainan tapaan, vaikka miehittäminen ei onnistuisi? Silloin tällöin ohjuksia lentää kohteisiin ja sitten hiljaiseloa jonkin aikaan ja uudestaan. Näin NATO ei voisi iskeä Venäjälle, koska Venäjän toiminta ei olisi varsinaista sotaa kuitenkaan. Olisi vähän kuin ikuinen tilanne Palestiinan alueiden ja Israelin kohdalla.

1. Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle (eikä muuallekaan, se on puolustusliitto).

2. Yhteenkään Nato-maahan Euroopassa ei ole koskaan hyökätty.

3. Yllämainituista syistä Suomen kannattaisi nopeasti liittyä Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kun ei nyt tajuta, mitä Natoon liittyminen merkitsisi. Se on nyt myöhäistä, tämä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten, ei nyt kun kriisi on päällä.

Miksi Venäjä alun perin hyökkäsi 7-8 v sitten Ukrainaan? Mahtoiko syynä olla puheet Natoon liittymisestä?

Ei Venäjä halua naapuriinsa Natoa. Jos Suomi liittyy nyt Natoon, niin sitten jyrisee. Ei paljoa lohduta, onko Nato siinä meidän puolella. Taistelut käydään silloin meidän maaperällä.

Niin, eikä se Natokaan meitä loppuun asti puolusta, vaan lähettää tietyn määrän sotilaita ja jos niillä ei voiteta, niin Suomi on menetetty ja Nato sanoo "muuta ei voitu, tämä oli ison menetyksen päivä".

Eikös Ruotsi ole jo sanonut, ettei ole liittymässä Natoon?

Vierailija kirjoitti:

Toivotaan, mutta onhan tuolla vielä monta poliitikkoa, jotka edelleenkin toistelevat vanhaa liturgiaa hyväuskoisina. Ei mene jakeluun, ei sitten millään!

Suomi Natoon heti.

Vierailija kirjoitti:

joko loppui pietarissa työaika?

Sulla ei ainakaan loppunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.

Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?

Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?

Vaikka ei kai  rosvovaltio  ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.

Mutta kun niitä luonnonvaroja on globalistit havittelemassa ja siksi tilanne on nyt niin hankala kuin on. Globalistit on pumpanneet Ukrainaan valtavan määrän rahaa, tuskin ovat sitä tehneet ilman mitään vastinetta.

Minkälaisen summan ovat pumpanneet?

Eikö Venäjän oligarkkien olisi kannattanut olla ripeämpiä ja investoida ensiksi veljeskansaansa?

Ne on investoineet Suomeen ja ostaneet maata ja kiinteistöjä sekä kokonaisia saaria. Ja saaneet kaksoiskansalaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

KAKSIKIELISYYS ON RIKKAUS!

t. RKP

Pian saadaan yksikielisyys, venäjän kieli virallisena kielenä, kunhan Putin vain ehtii kiireiltään.

Putin vetää kokaa bunkkerissaan, eikä uskalla ulkoilmaan.

Äijä pelkää koronaa aivan kauhuissaan.

Aivan koominen hahmo, voi jospa Charles Chaplin olisi tekemässä gagejään.

Siinä Putlerin naama venyisi ja vanuisi kuin hattara Linnanmäellä.

Minkähän moinen se naama on sen kaiken fyllinkin ja toppauksen alla?

Mitä mahtaakaan olla suunnitelmissa niiden tp-h¤kijoiden varalle jotka on kuskattu viime kuukausien aikana Minskistä Murmanskiin?

Ei niitä sinne ole huvikseen koottu.

Tähän aiheeseen sopinee ihmetellä, miten Suomessa oikein on varauduttu yhtään mihinkään? Esim. Ruotsissa kansalaisille on jaettu (varmaan säännöllisesti) opasta erilaisiin kriiseihin varautumisesta ja toimimisesta, jos jotain tapahtuu. Myös suomen kielellä. Onko kukaan koskaan Suomessa saanut vastaavaa? Huoltovarmuus on surkealla tolalla, perusinfra yksityistetty, varmuusvarastot tyhjät, kansalaisia ei ohjeisteta edes kotivaraan kunnolla.

Tuota kotivarasuositusta on pienennetty vain kolmeen vuorokauteen, sen sisältö lienee jostain 80-luvulta ja 80% väestöstä ei ole edes kuullut sellaisesta tai ei ainakaan tiedä mitä se tarkoittaa ja miksi sellainen pitäisi olla, kun kauppa on ihan vieressä ja pankkikortilla voi maksaa. Monenko kotoa löytyy paristoradio?

Vierailija kirjoitti:

"maiden pääsy turvatakuiden alle" eli suomi haluaa natosuojan muttei jäsenyyttä."

Minä luin tuon kohdan uutisesta niin, että Suomi ja Ruotsi saisivat heti tärkeimmän Natolta eli turvan Venäjää vastaan, vaikka ihan ymmärrettävistä syistä itse jäsenyysprosessi kestää aikansa...

Niin Suomella ei ole varaa maksaa jäsenmaksuja mutta ottaisimme sotilaallisen suojan kuitenkin. Nyt Suomi avusti juuri Ukrainaa kuitenkin 13 milj. euron lahjoituksella. Mitä hyväntekeväisyyttä tämä maa harjoittaa ja tekopyhyyttä. Omasta maasta ja sen turvallisuudesta ei niin väliä.

Suomi Natoon äänestys alkanut Kansalaisaloitteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kun ei nyt tajuta, mitä Natoon liittyminen merkitsisi. Se on nyt myöhäistä, tämä olisi pitänyt tehdä vuosia sitten, ei nyt kun kriisi on päällä.

Miksi Venäjä alun perin hyökkäsi 7-8 v sitten Ukrainaan? Mahtoiko syynä olla puheet Natoon liittymisestä?

Ei Venäjä halua naapuriinsa Natoa. Jos Suomi liittyy nyt Natoon, niin sitten jyrisee. Ei paljoa lohduta, onko Nato siinä meidän puolella. Taistelut käydään silloin meidän maaperällä.

Samaa mieltä. ToisekseenSuomi joutuu sitten tarvittaessa myös puolustamaan mitä tahansa muuta Natoon kuuluvaa maata. Sotaan siis joudutaan väistämättä ennemmin tai myöhemmin. Jos ei Suomen maaperällä, niin jossain muualla. Miksi pohjoismaat ei jo aikoja sitten ole perustaneet Ihan omaa liittoaan. Olisi ollut paljon turvallisempaa, ja silti riittävän tehokas.

ekan asian eli puolustamisen takia olemme juuri saava osapuoli. Toisekseen suurinpiirtein nolla ovat tilanteet, että natomaahan on hyökätty ja muut ovat joutuneet rientämään avuksi.

Nythän Suomea uhattiin neukkujen toimesta. On selvää, ettei uhkauksia jätetä vain tähän, perästä seuraa. Ainoa asia mihin voi luottaa on se, ettei Putiniin voi luottaa

ainoa oikea liike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joko loppui pietarissa työaika?

Sulla ei ainakaan loppunut.

en kirjoittele tänne työkseni. Siinä meidän kahden ero

Vierailija kirjoitti:

Hyvä! Kannatan!

Nato. Otan!

Vierailija kirjoitti:

Kansanäänestys hakemuksesta olisi kaikista pahin vaihtoehto. Venäjä järjestäisi tänne jonkin selkkauksen rajan yli, ja sitten Natoon ei enää edes voisi hakea kun maassa on epävakaa tilannem

Lisäksi kaikki mummot uskoisivat pelotteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.

Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?

Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?

Vaikka ei kai  rosvovaltio  ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.

Mutta kun niitä luonnonvaroja on globalistit havittelemassa ja siksi tilanne on nyt niin hankala kuin on. Globalistit on pumpanneet Ukrainaan valtavan määrän rahaa, tuskin ovat sitä tehneet ilman mitään vastinetta.

Minkälaisen summan ovat pumpanneet?

Eikö Venäjän oligarkkien olisi kannattanut olla ripeämpiä ja investoida ensiksi veljeskansaansa?

Ne on investoineet Suomeen ja ostaneet maata ja kiinteistöjä sekä kokonaisia saaria. Ja saaneet kaksoiskansalaisuuksia.

Tässä suunnitelmassa on jokaisella ollut oma roolinsa ja harkittuja peliliikkeitä on tehty pidemmän aikaa. Etenkin monien suomalaispoliitikkojen roolina on ollut olla se hyödyllinen idi¤otti joka ojentaa valttikortteja yksi toisensa jälkeen..

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pääministeripuolue tämänkin saa torjuttua. Tuomioja ja Lipponen ilmoittaa että ei me NATO:n voida mennä, koska halutaan olla puolueettomia, se kun on todella hyvä keino Putinia vastaan :(

Tällä viikolla tehdyn kyselyn mukaan demarit ja keskustalaiset lähtevät Natoon jos armeijan ammattilainen sitä heille suosittelee.