Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Suomi on Pietarin laivaliikenteen kannalta strategisesti kaikista keskeisimmällä paikalla. Etelessä Viro on jo Natossa. Suomi on pieni maa ja helposti vallotettavissa eikä ole natossa kuten ukrainakaan. Meitä ei kukaan pelasta ja Putin tietää sen.

Kaikki ovat uhattuina, putin on todistanut despootin mielipuolisuutensa hyökkäämällä ilman mitään pätevää syytä suvereenin valtion ja 44 miiljoonaisen kansan kimppuun. Valko-venäjä ja ukraina ovat nyt venäjän etupiiriä, naton ulkopuolisista maista on jäljellä pieni Suomi. Joo ei meillä huolta

Jos et todellakaan tiedä mitä kaikkea Ukrainan konfliktiin liittyy niin älä edes kommentoi.

voivoi sinua. Onhan siellä konflikti jatkunut pitkään. Mutta luepa sinä vaikka Putinin puhe ja 1917 tehdyistä virheistä. Ja katso ketkä eivät ole naapureista natomaita: Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi. Ukraina ja Valko-Venäjä ovat nyt Venäjän "liittolaisia" ja etupiiriä, seuraavaksi Suomi. Syyt kyllä löydetään.

Olet varmaan näitä samoja kaiffareita, jotka vakuuttivat vielä viime viikolla kovaan ääneen  ettei Venäjä missään tapauksessa hyökkää Ukrainaan? Yeah right

Herätkää nyt siitä unestanne kaikki te jotka luulette Ukrainan ja Suomen olevan sama asia. 

Puolustusvoimien koneita pörrännyt nyt iltapäivällä tässä lähellä.

Onko PV määrätty salaiseen erityisoperaatioon Nato-hakemuspäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Lusitania lähetetiin tahallaan sukellusveneitä viliseville vesille vaikka Saksa oli Amerikan lehdissä mainostanut, että älkää lähettäkö aluksia sotatoimialueille. Lusitaniassa tosiaan oli lastina valtava määrä ammuksia, seikka joka oli merilainsäädännössä ankarasti kielletty. 

Moskovan spämmiryhmä alkaa näemmä itsekin uskoa kaikkeen siihen harhaiseen soopaan mitä noi on laitettu naapurimaihin spämmimään.

Olet venäjävastainen salaliittoteoreetikko.

Tosiasiassa Venäjän korkeakulttuuri on aivan eri tasolla kuin vaikka USAn.

Eri signaaleista näemme moskovan hybridivaikuttamisen seuraavan vaiheen suomessa eli ruvetaan levittämään uskoa maassa leviävästä venäläisvastaisuudesta ja spämmimään sitä pitkin somea.

Pari hölmöä vasemmistolaistahan noi hybridivaikuttajat oli jo saanut kanaviensa kautta tekemään avauksia asiasta kuten tää helsingin mikälie valtuustopuheenjohtajanainen varoitteli venäläisvastaisuudesta. Samoin joku suomalaisnäyttelijä toisessa lehdessä.

Jännä miten helppoa tiettyjä ihmisiä on "ohjata" tekemään sopivia asioita. 

Fatim Diarra ( Helsingin kaupuginvaltuuston pj. ) sanoi, ettei sota ole Suomessa asuvien venäläistaustaisten, tai venäjänkielisten syytä.

Ihan ok. kommentti!

Jokseenkin ihmeellinen kommentti tähän kohtaan koska ei sitä ole kukaan niiden syyksi väittänytkään.

Ymmärräthän että venäjä on niin moneen kertaan sännännyt vieraisiin maihin just sillä varjolla että pelastetaan maan venäläisväestö sorrolta. Esim. georgia ja ukraina on just tuollaisia tapauksia. Nytkin ne on ilmeisti lopettamassa venäläisväestön kansanmurhaa oman väittämänsä mukaan. Eli tästä se propaganda lähtee suomenkin osalta muutaman hyödyllisen hölmön avulla. 

Ymmärrän tuon hyvinkin.

Mutta ei Suomessa asuvia venäläistaustaisia Putlerin hulluuksista pidä syyttää.

Ja tämä ei ole mikään tuenilmaus Putlerin raivohulluudelle!

Hieman jäitä hattuun nyt  myös  antiputinisteille! 

Se, että moskovan spämmiryhmä koittaa tukea noiden väitteitä todistaa että olen oikeassa. 

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

RYSSSÄ.

ANNAN TURVATAKUUT

PETÄN TURVATAKUUT

Oletteko käyneet allekirjoittamassa adressin NATO-kansanäänestyksen järjestämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.

Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?

Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?

Vaikka ei kai  rosvovaltio  ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.

Mutta kun niitä luonnonvaroja on globalistit havittelemassa ja siksi tilanne on nyt niin hankala kuin on. Globalistit on pumpanneet Ukrainaan valtavan määrän rahaa, tuskin ovat sitä tehneet ilman mitään vastinetta.

Jostain syystä tänne ei saa laittaa linkkiä siihen adressiin, joka löytyy kansal ais aloi te piste fiistä.

Suomen N  a  t  o  -  jäs eny yde stä kan san ään est ys

Kansanäänestys hakemuksesta olisi kaikista pahin vaihtoehto. Venäjä järjestäisi tänne jonkin selkkauksen rajan yli, ja sitten Natoon ei enää edes voisi hakea kun maassa on epävakaa tilannem

Vierailija kirjoitti:

Oletteko käyneet allekirjoittamassa adressin NATO-kansanäänestyksen järjestämisestä?

Kyllä. Tosin sen voisi eduskuntakin hoitaa ja olisi nopeampaa. Nyt on kiire!

Vierailija kirjoitti:

Puolustusvoimien koneita pörrännyt nyt iltapäivällä tässä lähellä.

Onko PV määrätty salaiseen erityisoperaatioon Nato-hakemuspäivänä?

Ainahan ne pörrää. Eikä nyt ole mikään nato-hakemuspäivä. Rauhoittukaa. Hysteerisenä ei pysty ajattelemaan selkeästi ja se ei ainakaan ole Suomen etu, että porukka sinkoilee paniikissa kuin päättömät kanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Millä lailla uhattuna?

Vastaan kysymykseesi jatkokysymyksillä:

Oletko seurannut uutisia viime aikoina?

Onko imperiumilla riittävän isot hyökkäysvoimat voittamaan muutaman miljoonan asukkaan itsenäisen valtion puolustusvoimat?

Onko imperiumin toiminta millään tavoin loogista, ennustettavaa tai luottamusta herättävää?

Kuinka paljon apua puolustukseen Unkari on saanut kun imperiumi laajentaa aluettaan?

Mitä muita alueita imperiumilla olisi vielä valloitettavanaan, minne se voisi mennä ilman pelkoa, että se alue saisi apua puolustaakseen itseään?

Ymmärrätkö yhtään mitä eroa Venäjän silmissä on Ukrainalla ja Suomella? Selvitä nyt ensin mitkä kaikki seikat on vaikuttaneet siihen, että Ukrainassa tilanne meni näin pitkälle. Ja ihan vinkkinä, valtamediasta et niitä asioita löydä.

Venäläisestä mediastako se oikea tieto löytyy? Siis se, että siellä nyt taistellaan n @ t se ja vastaan. Sekö on oikea totuus?

Niinhän putte väittää.

Raukka on vaan kymmeniä vuosia myöhässä n-vastaisessa sodassaan.

Vai mistä asioista oikein puhut?

Onko siellä jotain muitakin mielikuvitusolentoja, joita vastaan venäjä käy sotaa?

Aloita nyt tutkiminen vaikka siitä mitä kaikkea luonnonvaroja Ukrainasta löytyy ja ketä kaikkia ne kiinnostaa.

Venäjää siis kiinnostaa niin paljon, että täytyy tappaa kaikki pois tieltä?

Eikö rauhanomainen ja houkutteleva investointitoiminta olisi ollut järkevämpää?

Vaikka ei kai  rosvovaltio  ( Putin s.o )käytä järkeä, vaan mennään tunteella.

Mutta kun niitä luonnonvaroja on globalistit havittelemassa ja siksi tilanne on nyt niin hankala kuin on. Globalistit on pumpanneet Ukrainaan valtavan määrän rahaa, tuskin ovat sitä tehneet ilman mitään vastinetta.

Minkälaisen summan ovat pumpanneet?

Eikö Venäjän oligarkkien olisi kannattanut olla ripeämpiä ja investoida ensiksi veljeskansaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NATO!

OTAN!

RYSSSÄ.

ANNAN TURVATAKUUT

PETÄN TURVATAKUUT

Ryssältä saa perinteisesti vain turpatakuita.

Ja ei muuten varmasti olla tänään hakemassa Natoon. Kuten sanottu, asiasta tullaan käymään enenevissä määrin keskustelua ja harkitaan kansanäänestystä joskus tulevaisuudessa, jos asia nousisi tarpeelliseksi. Lisäksi eduskunnan tulisi hyväksyä asia.

https://mobile.twitter.com/Femi_Sorry/status/1497217148267253760

Siinä siis videolla vastaus mitä tapahtuu jos yritetään Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Nato-jäsenyys ei paljoa auta, jos USA:n kiinnostus lopahtaa, kuten oli jo käydä Trumpin aikana. Amerikkalaisia äänestäjiä ei enää kiinnostaisi hoidella Euroopan asioita, joten Nato-kortti ei välttämättä ole avain onneen sitten kuitenkaan.

Paras suoja Suomelle olisi kehittää tai ostaa tukevimmat ei-ydinohjukset mitä markkinoilta löytyy, miinoittaa koko itäraja ja panostaa tuplasti enemmän puolustusvoimiin.

Vieläkin tärkeämpää olisi päästä jotenkin ovelasti eroon täällä jo olevista Venäjän (puoli)salaisista tukikohdista ja soluttautuneista joukoista ja varsinkin estää sellaiset jatkossa. En voi käsittää, miten nämä on päästetty syntymään tänne. Mitä helve..iä?! Kuinka tyhmiä täällä oikein ollaan? Ja onkohan täällä vastaavia muillakin vierailla valtioilla? Esim. ydinvoiman vastustajat toi nämä huolet esille jo tuon viimeisimmän hankkeen alussa, mutta ketään ei kiinnostanut. Nyt sitten mietitään hankkeen jatkoa, koska "tilanne on muuttunut". tut se mitään muuttunut ole. Meillä on vain hiton tyhmiä päättäjiä, jotka eivät rahan ja vallanhimossaan näe nenäänsä pitemmälle.

Siitä ei seuraa välttämättä hyvää. Se voi olla uhka Venäjää kohtaan... tulee olemaan vielä pahempi vastarinta. 3. maailmansota on valmis. 

Suomen turvallisin polku on iroonisesti olla liittymättä natoon. Ukraina sotii, koska se HALUAA natoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008643904.html

Suomi nyt vuorostaa toistaa ukrainan teot ja provosoi venäjää natolla. Venäjä kiukutteli ukrainalle natosta 8-vuotta. Mitä luulette, että käy kun suomen kokoinen maa änkee natomaana venäjän viereen??

Nato tai ilman natoa kumpikin yhtä paha, mutta ajatelkaa mikä suurempi haitta natosta on?

Vierailija kirjoitti:

Suomen turvallisin polku on iroonisesti olla liittymättä natoon. Ukraina sotii, koska se HALUAA natoon.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008643904.html

Suomi nyt vuorostaa toistaa ukrainan teot ja provosoi venäjää natolla. Venäjä kiukutteli ukrainalle natosta 8-vuotta. Mitä luulette, että käy kun suomen kokoinen maa änkee natomaana venäjän viereen??

Nato tai ilman natoa kumpikin yhtä paha, mutta ajatelkaa mikä suurempi haitta natosta on?

putin on mielipuoli. Ei tarvita rationaalisia syitä, tarvitaan mahdollisuus kasvattaa Venäjän etupiiriä. Johan se viittasi vuoden 1917 virheisiin. Suomi oli tällainen virhe, ja putin aikoo korjata virheet. Syitä invaasioon voi keksiä milloin mitäkin, huoli Tarjan kissasta?

joko loppui pietarissa työaika?

Up