Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

NATOttavia yhdistää joku alkukantainen vihan ja rakkauden vuoristorata. Se on kuin yrittäisi tehdä taloa oksennuksista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Ukraina oli 30 vuotta neutraali. Sitten tuli fasisti Putin ja orjuutti Ukrainalaiset.

Mihin kaupunkeihin sotilaita tulee ja kuinka paljon, jos liitytään natoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Suomi ei ole ollut puolueeton vuoden 1995 jälkeen, kun liittyi Euroopan Unioniin. 

Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi kyllä on perineisesti ollut.

EU ei kuitenkaan edelleenkään ole liittovaltio. Sävyerot ovat tärkeitä.

Mitä tekee Suomi, kivihiilen käyttö lopetetaan Helsingin lämpövoimaloissa ja mitäpä tilalle no maakaasua Venäjältä. Turpeen käyttö kielletään ja tilalle puuhaketta ulkomailta, ei kai vain Venäjältä. On siinä riippuvuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Myös monet miehet haluaisivat katsella sellaisia armykundityyppisiin asukokonaisuuksiin pukeutuneita salskeita kavereita.

Täällä siis jo molemmat sukupuolet odottelevat kieli pitkällä univormumiehiä. Niitä kutsuttuja siis.

Onneksi Sanna ”ei kosketa Suomea” Marin ei ole mukana. Sauli on viisas mies ja neuvottelee turvatakuut meille.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kaupunkeihin sotilaita tulee ja kuinka paljon, jos liitytään natoon?

Jos sotilaita tulee tiettyihin kaupunkeihin niin poliiseita voisi sitten lisätä muihin kaupunkeihin.

Vieläkö joku vastustaa Natoon liittymistä?

Suomalaiset ovat todella tyhmiä ja naiiveja. Vuosikausia toitotettu jostain Nato-optiossa ja sanottu, että ei mitään tarvetta liittyä. Mitäs nyt sanotaan, kun kohta 200.000-300.000 venäläistä sotilasta asettuu hyökkäysvalmiuteen itärajan taakse ja Suomenlahdelta alkaa lähestymään venäläisiä sotalaivoja? Kohta on todella myöhästä ja Ukrainan kohtalo odottaa myös Suomea.

Veikkauksia tuleeko jokin uusista Gerald R. Ford -luokan lentotukialuksista neitsytmatkalle Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Pearl Harbouria varoitettiin jopa 5 kertaa. On esitetty että vanhoja laivoja jotka saivat toimia lähinnä kotirintaman innoittajina siellä satama-altaan pohjassa. Eikö USA liittynyt ensimmäiseen mailmansotaankin kun Lusitaniin laivattiin sotatarvikkeita Englantiin ja oli sentään matkustajalaiva. No jostain sakut kuulivat lastista ja loppu on historiaa..?

Eikö NATO-kundeilla erilliset loma-asusteet. Sellaiset joihin kuuluu oikea koppalakki ja sellainen tyköistuva kaksirivinen takki ja housut? Takissa myös kimaltelevia yksityiskohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Ukraina oli 30 vuotta neutraali. Sitten tuli fasisti Putin ja orjuutti Ukrainalaiset.

Höpsis. Luonnehtisin Zelenskyn hallitusta kokoomusperussuomalaiseksi. Se on/oli todella kaukana Venäjämyönteisestä hallinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Myös monet miehet haluaisivat katsella sellaisia armykundityyppisiin asukokonaisuuksiin pukeutuneita salskeita kavereita.

Täällä siis jo molemmat sukupuolet odottelevat kieli pitkällä univormumiehiä. Niitä kutsuttuja siis.

Suomi on tylsä maa. Täällä ei näe univormu pukuisia miehiä kuin kuvissa.

Tylsiä verkkareita ja farkkuja kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan!

Mitä sä nyt oikein kannatat? Suomi ei ole avannut, eikä ilmeisesti ole avaamassakaan, tuota jäsenyyspolkua vaan se on edelleen ainoastaan olemassa kuten ennenkin.

Me ei olla natojäseniä yhtään sen enempää tänään eikä huomenna kuin mitä oltiin eilen. Me kyllä voidaan olla sitä vielä jonain päivänä jos luoja (ja etenkin päättäjät) niin suo. Tähän hätään sitä ei kuitenkaan olla eikä tulla olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Vaan eipä ollut esim.Viron poikia Afganistanissa. Sen sijaan siellä oli jotain _suomalaisia_ rauhanturva(?)joukkoja.

Mitä sössötät?

Virolaisia oli Afganistanissa paljon enemmän kuin suomalaisia.

Elä välitä eläkä vastaa. Jimmyllä on nyt kiire trollia.

Vierailija kirjoitti:

NATOttavia yhdistää joku alkukantainen vihan ja rakkauden vuoristorata. Se on kuin yrittäisi tehdä taloa oksennuksista.

Touché.

Vierailija kirjoitti:

"maiden pääsy turvatakuiden alle" eli suomi haluaa natosuojan muttei jäsenyyttä. Ja tätä ei tule koska suomi saa ne takuut halutessaan liittymällä jäseneksi. Jos suomen hallinnolla on henkisiä ongelmia natojäsenyyden hyväksymisen kanssa jopa tällaisessa tilanteessa niin ei se muita naton jäsenmaita kiinnosta pätkääkään. 

Jos Suomen hallinto ei halua suojella kansaansa viemällä sen Natoon turvaan niin saavat ihan itse mennä pyssyjen kanssa puolustamaan Itärajaa. Tai sitten nähdään kaikki Tukholmassa.

Vapaus elää kirjoitti:

🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇪🇺🇪🇺🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇬🇧🇬🇧🇺🇸🇺🇲🇫🇮🇫🇮🇫🇮

Tulevaisuuden Suomi jossa hyvä elää 🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Myös monet miehet haluaisivat katsella sellaisia armykundityyppisiin asukokonaisuuksiin pukeutuneita salskeita kavereita.

Täällä siis jo molemmat sukupuolet odottelevat kieli pitkällä univormumiehiä. Niitä kutsuttuja siis.

Suomi on tylsä maa. Täällä ei näe univormu pukuisia miehiä kuin kuvissa.

Tylsiä verkkareita ja farkkuja kyllä.

Miehet ei pahemmin vaatteita osta, vaikka jopa kengät voi vaikuttaa siihen, että nainen ei halua seurustella.