Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku vastustaa Natoon liittymistä?

Suomalaiset ovat todella tyhmiä ja naiiveja. Vuosikausia toitotettu jostain Nato-optiossa ja sanottu, että ei mitään tarvetta liittyä. Mitäs nyt sanotaan, kun kohta 200.000-300.000 venäläistä sotilasta asettuu hyökkäysvalmiuteen itärajan taakse ja Suomenlahdelta alkaa lähestymään venäläisiä sotalaivoja? Kohta on todella myöhästä ja Ukrainan kohtalo odottaa myös Suomea.

Joo. Ennen sotaa Venäjän sotalaiva kävi Itämerellä, venäläinen rahtikone teki äkkimuutoksen ja lensi Tikkakosken yli, Huippuvuorilla tietoliikenneyhteyksiä tuhottiin (?), ruotsalaisilla ydinvoimaloilla pörräili drooneja. Tutkimuksia on tehty. Nyt ei riitä, että joku Marin on Hyvin Huolissaan. Hanki Sauli ne turvatakuut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Myös monet miehet haluaisivat katsella sellaisia armykundityyppisiin asukokonaisuuksiin pukeutuneita salskeita kavereita.

Täällä siis jo molemmat sukupuolet odottelevat kieli pitkällä univormumiehiä. Niitä kutsuttuja siis.

Suomi on tylsä maa. Täällä ei näe univormu pukuisia miehiä kuin kuvissa.

Tylsiä verkkareita ja farkkuja kyllä.

Miehet ei pahemmin vaatteita osta, vaikka jopa kengät voi vaikuttaa siihen, että nainen ei halua seurustella.

Toisilla miehillä on sellaiset pappakengät, että ei voi alkaa seurustelemaan missään nimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Ukraina oli 30 vuotta neutraali. Sitten tuli fasisti Putin ja orjuutti Ukrainalaiset.

Höpsis. Luonnehtisin Zelenskyn hallitusta kokoomusperussuomalaiseksi. Se on/oli todella kaukana Venäjämyönteisestä hallinnosta.

Putinin hallinto edustaa hyvin pitkälle kokoomusperussuomalaista arvopohjaa. Varastetaan, valehdellaan ja vemputetaan aggressiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Osalla on sellainen kuva, että USA haluaa olla Euroopan portsari. Ei se näin ole. USAssa on isot voimat sitä mieltä, että pysytään me täällä omassa maassa.

Juuri eilen Biden kertoi puheessaan, että aggressio NATO-maata kohtaan tarkoittaa sitä, että Yhdysvallat vastaavat siihen koko voimallaan.

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Ei sinne varusmiehiä lähetetä, vaan ammattisotilaita, jotka btw mielellään lähtevät.

Aika naivi kommentti. Entä kun tarvitaan hieman enemmän niitä miehiä? Ei meidän satakunta ammattisotilasta kauan riitä. Jopa nyt, siis jos Ukraina olisi natossa, Suomelta kyseltäisiin 1000- 3000 miestä. Eli tuoreimpia varuspalvelun suorittaneita. Ja reservin halukkuutta lähteä ei kysellä.

Millä matikalla Suomesta löytyy vain sata ammattisotilasta. Kyllä niitä tuhansia on. Ja varmasti on moni vielä jonossa tositoimiin vapaaehtoisina.

Ja lakkautamme oman asevelvollisuusarmeijamme koulutuksen siksi aikaa?

Ei ja ei, ei niitä montaa jouda kun pitää jo toppuutella. Ja kaatuneiden tilalle lähetellä lisää.

Laskeppa jos Viroon pitää laittaa ...5000, Lietuaan 3000, Latviaan 3000, Ahvenanmaalle 5000, Ukrainaan niitä naapurin 200.000 vastaan ...5000-10000. Eli myöntänet että kommenttisi on jotain..no, on se.

Norjan ja Tanskan armeijat ovat pienemmät ja aivan hyvin ovat pystyneet NATO-hommansa hoitamaan oman puolustuksen siitä kärsimättä.

Mikä ongelma olisi lähettää muutama tuhat (vapaaehtoista) sotilasta silloin tällöin maailmalle, kun tietäisi, että tiukan paikan tullen maailmalta tulee jopa kymmeniä tuhansia sotilaita kalustoineen TÄNNE, meidän avuksemme?

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ennen sitä mieltä että ei Natoon. Nyt takki kääntyi yhdessä yössä, kävin jo allekirjoittamassa kansalaisaloitteenkin asiasta! Käykää muutkin!

Samankaltainen suunnanmuutos minullakin, mutta en halua kansanäänestystä, koska vastapuolella on Putin. Meillä ei vain ole aikaa kansanäänestykselle, asia täytyy tapahtua siten, ettei Putin ehdi reagoida.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä muistellaan Raatteen tietä, jossa kahdeksan kilometrin matkalla oli yksi kaatunut metriä kohden. Suurin osa itseasiassa ukrainalaisia veljiä.

Siis me tapettiin siihen tienlaitaan koko Ukrainan kansan klassisen musiikin soitto-orkesteri. Jopa aseettomia, nuoria viulisteja kiiltonahkakengissään. En nyt aina jaksaisi siitäkään hehkuttaa.

Heille oli luvattu illaksi mukava konsertti Ouluun. Shuubärtiä, Litziä ja jotain rytmikästä...innostavaakin..?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Saamme apua, jos joku hyökkää.

Pelottaa, luxemburgilaiset on tulossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hieman Ruotsia parempi lähtökohta neuvotteluissa ainakin siinä, että kaikki Suomen aselajit on täysin nato yhteensopivia jo nyt. Suomi on varautunut tähän jo kolme vuosikymmentä. 

Ruotsilla on paljon omaa aseteollisuutta ja heille on tämän suhteen erilainen tilanne kuin Suomella. 

Ruotsilla on kyllä melkoinen etu Suomeen verrattuna siinä, ettei yhteistä rajaa ole millimetriäkään venäjän kanssa. 

Sitä ei korvaa mikään hävittäjä eikä nato-yhteensopivuus.

Ja siksi on aivan älytöntä, että Suomi on hirttäytynyt Ruotsin nato-kantaan ja luonut yhteisen liiton siihen suuntaan. Ennemminkin olisi pitänyt ihan aina liittoutua muiden naapurimaiden kanssa joilla sitä yhteistä rajaakin on venäjän kanssa.

Nythän me ollaan se ainoa tällä kulmalla joka ei natoon kuulu. Norja on nato-maa, samoin on Baltian maat. Ja meillä on sitä maarajaa venäjän kanssa paljon enemmän kuin näillä edellämainituilla on edes yhteensä..

Eikä meillä ole enää edes miinoja.

Kyllä niitä miinoja vielä on valtava määrä tallella. Ei niistä tuhottu kuin osa näön vuoksi, jotta pidettiin silloinen presidentti tyytyväisenä. 

Näitä miinoja löytyy peruskallioon kaivetuista luolastoista itärajan läheisyydestä. Niinkuin paljon muutakin sotilaskalustoa.

Kumpi on tärkeämpää, näyttää hyvältä Voguen kannessa vai puolustaa Suomen etua?

Mutta hei Sannahan lupasi ihan saksalaisessa lehdessä, että Suomi ei hae jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Paljasti korttinsa noin vain

Pietarin trollit pyrkii valtaamaan tämän ketjun jollain vaatejutuilla. Toisessa ketjussa jankataan työttömyydestä.

KUKAAN ei halua Suomea NATOon joidenkin univormusotilaiden takia vaan sen takia, että Putin on hullu ja näyttänyt nyt korttinsa.

Tuo, että yritetään puhua jostain univormusta, on tasan sitä samaa kuin että 40-luvulla yritettiin antaa ymmärtää, että naiset makaa parhaillaan saksalaisten kanssa. Toki jotkut heilastelikin, ja se on ihan normaalia, että niinkin voi käydä, mutta suurin osa ei. Ja seurusteleehan suomalaisia miehiäkin ulkomaalaistaustaisten naisten kanssa.

Todella moni nainen sieltä Pietaristakin on halunnut suomalaisen miehen kanssa naimisiin ja muuttamaan Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on tärkeämpää, näyttää hyvältä Voguen kannessa vai puolustaa Suomen etua?

Kyllä vaatteetkin on tärkeät, jos miehet haluavat seksiä ja seksikin on tärkeää elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei Sannahan lupasi ihan saksalaisessa lehdessä, että Suomi ei hae jäsenyyttä tämän hallituskauden aikana. Paljasti korttinsa noin vain

Ei ole luvannut mitään, totesi vain sen olevan epätodennäköistä. Mutta tilanteet muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te ymmärrä että Natoon liittyminen on valitettavasti Suomelle sama kuin itsemurha. Jos ei liitytä meillä ei ole mitään hätää. Olette antaneet pelottelulle vallan.

Voiko enempää venäjän botilta kuulostaa. Yritä edes.

Nuo botit on niin tyhmiä, että eivät ymmärrä kommenteillaan provosoivansa suomalaisia vaan entistä tiukemmin puolustamaan oman maan vapautta ja itsenäisyyttä.

Saavat tämän kansan puhaltamaan yhteen hiileen, vaikka se ei ole helppo tehtävä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.

Olet oikeassa, minäkin olin sunnuntaina vielä vastaan, eilen epäröivä ja tänään varma, kun huomasin, miten tälläkin palstalla, putin-trollit riehuvat. Nyt tarvitaan vain toimia, heti NATOon - niin pikaisella aikataululla, kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Norja ja Tanska ovat pohjoismaisia NATO-valtioita, ja niissä voidaan paremmin kuin Suomessa. Mistäköhän syystä?

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä muistellaan Raatteen tietä, jossa kahdeksan kilometrin matkalla oli yksi kaatunut metriä kohden. Suurin osa itseasiassa ukrainalaisia veljiä.

Siis me tapettiin siihen tienlaitaan koko Ukrainan kansan klassisen musiikin soitto-orkesteri. Jopa aseettomia, nuoria viulisteja kiiltonahkakengissään. En nyt aina jaksaisi siitäkään hehkuttaa.

Heille oli luvattu illaksi mukava konsertti Ouluun. Shuubärtiä, Litziä ja jotain rytmikästä...innostavaakin..?

Valehtelu on venäläinen tapa. Olihan tuolla Ukrainassakin porukkaa, jotkat luulivat olevansa harjoituksissa. Varmaan pieni järkytys ollut, kun huomasivat, että vastustaja ampuu kovilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Norja ja Tanska ovat pohjoismaisia NATO-valtioita, ja niissä voidaan paremmin kuin Suomessa. Mistäköhän syystä?

Naiset voivat paremmin, kun näkevät univormuja miesten päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille NATO-intoilijoille olisi hyödyksi lukea enemmän ja pohtia kokonaisuuksia. Havahtumaan omaan kiihkomielisyyteen. Näissä kommenteissa näkyy sokeus ja kuumuus mutta ei muoto eikä valo.

Tunge se muotosi sinne minne ei päivänvalo paista.

Sanon tämän ihan ilman kiihkomielisyyttä, kokonaisuutta hartaasti pohdittuani.

Vaikka Ukraina ei hyökännyt Venäjälle eikä uhannut Venäjää sotilaallisesti, maa oli selkeästi venäjävastaisella kurssilla ideologisesti ja poliittisesti.