Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Jos Natoon mentäisiin, kohta Suomen miehet joutuisivat sotimaan kaikkialla, mihin Natoherrat määräisivät...

Tätäkö tahdotte??? Omat poikanne, miehenne, veljenne???

Yhteinen vihollinen kaikkialla. Venäjä, Venäjä, Venäjä

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt?! Hippasen harhaanjohtavaa otsikointia ap:lla kun eihän me olla avaamassa polkua vaan ainoastaan se polku on edelleen olemassa avattavaksi jos/kun niin tahdotaan.

Kaksi eri asiaa.

Ja siitä polun avaamisestakin on vielä matkaa jäsenyyteen. Ei siis kerkiä avuksi ihan vielä tähän nykytilanteeseen vaikka pölhöimmät mammat olettaa meidän olevan Nato-jäseniä jo huomenna eli no worries.

Riippuu ehdoista. Jos turvatakuut annetaan jo hakuajalle, ei ole lainkaan myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Niin, Venäjä on jo osoittanut että se hyökkää jokaiseen ei-NATO-naapuriinsa estääkseen niiden NATO-jäsenyyden jos ne eivät alistu Venäjän vaikutusvaltaan. NATO-maihin sen kantti ja resurssit eivät tietenkään riitä hyökätä. Voimme valita olemmeko NATO-jäsen, jollaiseen Venäjä ei hyökkää, vai ei-jäsen, johon Putin hyökkää ellei se tottele vapaaehtoisesti.

Itse valitsen NATO-jäsenyyden, katsokaa vaikka miten Virolle kävi kun uskalsi ärsyttää Venäjää liittymällä. Luoja on auttanut ilmeisesti.

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri nyt?! Hippasen harhaanjohtavaa otsikointia ap:lla kun eihän me olla avaamassa polkua vaan ainoastaan se polku on edelleen olemassa avattavaksi jos/kun niin tahdotaan.

Kaksi eri asiaa.

Ja siitä polun avaamisestakin on vielä matkaa jäsenyyteen. Ei siis kerkiä avuksi ihan vielä tähän nykytilanteeseen vaikka pölhöimmät mammat olettaa meidän olevan Nato-jäseniä jo huomenna eli no worries.

NATOn pääsihteeri on kai sitten sellainen pölhö mamma, kun sanoi jäsenyyden olevan hoidettu "overnight".

Suomineito luulee että se voi heittäytyä Naton lämpimään syliin heti kun kelmeä kalmukki ry$$ä Pjutlerin kuoleman suudelman muodossa uhkaa raapia yksinkertaisen ja sinisilmäisen neidon bärssettä.

Höpsis. Ei Nato-Suomi (homppelivätys-Ruotsista puhumattakaan, joka ei pystynyt edes Palmen murhaajaa saamaan vastuuseen teostaan) olisi Natolle nykytilanteessa mikään muu kuin näppylä ahterissa.

Suomi saa Marinoitua nyt ihan isse issekseen omassa itse keittämässä hölmöläisliemessään, ollen pian Pjuutlerin kuolemansyleilyssä ihan ilman apuja kuten Ukrainakin.

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Yhteenkään Nato maahan ei hyökätty koskaan, mieti sitä

Englanti ja Turkki/Kreikkasota taisi olla joskus. Mitenkä WTC, USAhan pressa sanoi että nyt on hyökätty Ameriikkaan?

WTC vaikutti todisteiden valossa itse järjestetyltä, mikä kyllä vie uskottavuuttaa USA:lta/Natolta jos omaa kansaakin vastaan tehdään operaatioita. Tulee myös mieleen Pearl Harborin epäselvyydet.

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Ei sinne varusmiehiä lähetetä, vaan ammattisotilaita, jotka btw mielellään lähtevät.

Aika naivi kommentti. Entä kun tarvitaan hieman enemmän niitä miehiä? Ei meidän satakunta ammattisotilasta kauan riitä. Jopa nyt, siis jos Ukraina olisi natossa, Suomelta kyseltäisiin 1000- 3000 miestä. Eli tuoreimpia varuspalvelun suorittaneita. Ja reservin halukkuutta lähteä ei kysellä.

Millä matikalla Suomesta löytyy vain sata ammattisotilasta. Kyllä niitä tuhansia on. Ja varmasti on moni vielä jonossa tositoimiin vapaaehtoisina.

Ja lakkautamme oman asevelvollisuusarmeijamme koulutuksen siksi aikaa?

Ei ja ei, ei niitä montaa jouda kun pitää jo toppuutella. Ja kaatuneiden tilalle lähetellä lisää.

Laskeppa jos Viroon pitää laittaa ...5000, Lietuaan 3000, Latviaan 3000, Ahvenanmaalle 5000, Ukrainaan niitä naapurin 200.000 vastaan ...5000-10000. Eli myöntänet että kommenttisi on jotain..no, on se.

Vierailija kirjoitti:

allan mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Ei sinne varusmiehiä lähetetä, vaan ammattisotilaita, jotka btw mielellään lähtevät.

Aika naivi kommentti. Entä kun tarvitaan hieman enemmän niitä miehiä? Ei meidän satakunta ammattisotilasta kauan riitä. Jopa nyt, siis jos Ukraina olisi natossa, Suomelta kyseltäisiin 1000- 3000 miestä. Eli tuoreimpia varuspalvelun suorittaneita. Ja reservin halukkuutta lähteä ei kysellä.

Millä matikalla Suomesta löytyy vain sata ammattisotilasta. Kyllä niitä tuhansia on. Ja varmasti on moni vielä jonossa tositoimiin vapaaehtoisina.

Älä nyt vaadi liikoja. Trollitehtaalla on nyt sesonkiaika eikä siellä ehditä perehdyttää faktoihin, kun suoritetavoitteet ovat tapissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itken onnesta jos liitymme. Emme ole tällöin yksin 5 miljoonaisena kansana.

T. Äiti 29

Mutta käsitäkö sen, että jos Suomi on Natossa, ja jossain maailmalla tarvitaan Nato joukkoja, vaikkapa

Lähi-idässä tai missä tahansa,  niin sinunkin miehesi ja veljesi on niihin sotiin lähdettävä,  vaikka se sota ei koskisi Suomea ollenkaan.

Nato joukkoja haalitaan moniin sotiin.

Vaan eipä ollut esim.Viron poikia Afganistanissa. Sen sijaan siellä oli jotain _suomalaisia_ rauhanturva(?)joukkoja.

Mitä sössötät?

Virolaisia oli Afganistanissa paljon enemmän kuin suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Natoon mentäisiin, kohta Suomen miehet joutuisivat sotimaan kaikkialla, mihin Natoherrat määräisivät...

Tätäkö tahdotte??? Omat poikanne, miehenne, veljenne???

Niinkuin Norjalaiset vai?

Norja on ollut NATO jäsen vuodesta 1949. Eli yli 70 vuotta.

Missä ne Nojalaiset on niin kaikkialla olleet kauheasti sotimassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Niin, Venäjä on jo osoittanut että se hyökkää jokaiseen ei-NATO-naapuriinsa estääkseen niiden NATO-jäsenyyden jos ne eivät alistu Venäjän vaikutusvaltaan. NATO-maihin sen kantti ja resurssit eivät tietenkään riitä hyökätä. Voimme valita olemmeko NATO-jäsen, jollaiseen Venäjä ei hyökkää, vai ei-jäsen, johon Putin hyökkää ellei se tottele vapaaehtoisesti.

Itse valitsen NATO-jäsenyyden, katsokaa vaikka miten Virolle kävi kun uskalsi ärsyttää Venäjää liittymällä. Luoja on auttanut ilmeisesti.

Ei Venäjä hyökkää Suomeen. Eivät ne halua uutta Afganistania, eikä nyljettyä sotilaitaan roikkumaan tien varsille. Sellaiset näyt laskevat taistelumoraalia sotilaiden keskuudessa ja kotirintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina oli liittymässä Natoon ja katsokaa miten kävi. Kannattiko ärsyttää Venäjää? Suomella on sama kohtalo, jos nyt astutaan Putinin varpaille. Luoja meitä auttakoon.

Niin, Venäjä on jo osoittanut että se hyökkää jokaiseen ei-NATO-naapuriinsa estääkseen niiden NATO-jäsenyyden jos ne eivät alistu Venäjän vaikutusvaltaan. NATO-maihin sen kantti ja resurssit eivät tietenkään riitä hyökätä. Voimme valita olemmeko NATO-jäsen, jollaiseen Venäjä ei hyökkää, vai ei-jäsen, johon Putin hyökkää ellei se tottele vapaaehtoisesti.

Itse valitsen NATO-jäsenyyden, katsokaa vaikka miten Virolle kävi kun uskalsi ärsyttää Venäjää liittymällä. Luoja on auttanut ilmeisesti.

Niin. Nythän oli kai puhetta, että jo hakuprosessin aikana saa sotilaallista tukea, jos Venäjä hyökkää. Ilmeisesti Ukrainan kohdalla tällaista helpotusta ei ollut? Eli siinä vaiheessa kun Putler saisi tiedon Suomen NATO-hakemuksesta, olisi jo takeet siitä, että NATO-joukot asettuvat puolustamaan Suomea, jos Putler hyökkää. Se nyt olisi ihan erilainen "uhka" (lähinnä vitsi), jos puolustusapua olisi saatavissa vasta vuosien kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Natoon mentäisiin, kohta Suomen miehet joutuisivat sotimaan kaikkialla, mihin Natoherrat määräisivät...

Tätäkö tahdotte??? Omat poikanne, miehenne, veljenne???

Niinkuin Norjalaiset vai?

Norja on ollut NATO jäsen vuodesta 1949. Eli yli 70 vuotta.

Missä ne Nojalaiset on niin kaikkialla olleet kauheasti sotimassa?

Nato Norjalaiset on sotinu vähemmän kuin Suomalaiset jotka ei edes ole Natossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Joo, kaikki sometykkäykset ja peukutukset saa nyt unohtaa ja sen, pahoittaako joku mielensä.

Venäjällä muistellaan Raatteen tietä, jossa kahdeksan kilometrin matkalla oli yksi kaatunut metriä kohden. Suurin osa itseasiassa ukrainalaisia veljiä.

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Vierailija kirjoitti:

Turvatakuu on pelkkää sanahelinää heti sen jälkeen, kun Putin on muistuttanut ydinaseidensa olemassaolosta.

No toisaalta ihan mikä vaan on turhaa sanahelinää jos/kun ydinasevaltion johtajalla ei ole enää mitään menetettävää, kun se oma lopullinen lähtö on tiedossa ja tulee tapahtumaan lähipäivien tai viikkojen sisällä. Silloin on sopivasti seonneelle aivan sama jääkö tänne millainen hävitys, koska mä voin. Samalla saa vielä nimensä ISOLLA historian kirjoihin jos joku sitä vielä jää tänne kirjoittamaan.

Eihän kaikki taviksetkaan tykkää lähteä yksin täältä.