Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi liity NATO:on, ellei kansanäänestyksessä niin päätetä.

Mitään kansanäänestystä ei enää tarvita eikä järjestetä. Nyt on kyse olemassaolostamme, joka on vakavasti uhattuna.

Vahva ja kiihottunut tunnereaktio. Onneksi kaltaisesi eivät ole asiaa päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Natoon mentäisiin, kohta Suomen miehet joutuisivat sotimaan kaikkialla, mihin Natoherrat määräisivät...

Tätäkö tahdotte??? Omat poikanne, miehenne, veljenne???

Yhteinen vihollinen kaikkialla. Venäjä, Venäjä, Venäjä

Tämä on vain kokoomuksen ja liberaalien narratiivi. Ei todellisuutta, ideologinen kyhäelmä.

Putinskaya Rossiya :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Koska naisille esitetään puolustusvoimien ostoksia?

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

NATO-sotilaat tulevat vain kutsuttuna. Meille tulee sotilaita lupia kysymättä myös muista maista, jos emme liity NATOon. Näiden kanssa pitää sietää väkisinmakuu ja perheväkivalta sitten.

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Koska naisille esitetään puolustusvoimien ostoksia?

Suomi laittaa rahaa ties mihin eikä naisille esitetä ikinä mitään.

Kaikille NATO-intoilijoille olisi hyödyksi lukea enemmän ja pohtia kokonaisuuksia. Havahtumaan omaan kiihkomielisyyteen. Näissä kommenteissa näkyy sokeus ja kuumuus mutta ei muoto eikä valo.

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hieman Ruotsia parempi lähtökohta neuvotteluissa ainakin siinä, että kaikki Suomen aselajit on täysin nato yhteensopivia jo nyt. Suomi on varautunut tähän jo kolme vuosikymmentä. 

Ruotsilla on paljon omaa aseteollisuutta ja heille on tämän suhteen erilainen tilanne kuin Suomella. 

Ruotsin asia on toki myös meidän asiamme. Veljeskansa. Ja Ruotsilla on hyvin todennäköisesti tai pidetään julkisanomattomana totuutena kassakaappisopimus turvatakuista Yhdysvaltojen kanssa jo 50-luvulta saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Myös monet miehet haluaisivat katsella sellaisia armykundityyppisiin asukokonaisuuksiin pukeutuneita salskeita kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Koska naisille esitetään puolustusvoimien ostoksia?

Suomi laittaa rahaa ties mihin eikä naisille esitetä ikinä mitään.

Kyllä naisillakin on oikeus päättää.

Upseerit voisi esitellä ostoksia naisille ja perustella miksi. Verorahat on yhteisiä.

 Kun viestejä lukee niin suurimmaksi osaksi tulee tunne ettei kukaan oikeasti ymmärrä mitä on tapahtumassa.

ja jatketaan normi arkea?

Kannatetaan!

Vierailija kirjoitti:

Suomella on hieman Ruotsia parempi lähtökohta neuvotteluissa ainakin siinä, että kaikki Suomen aselajit on täysin nato yhteensopivia jo nyt. Suomi on varautunut tähän jo kolme vuosikymmentä. 

Ruotsilla on paljon omaa aseteollisuutta ja heille on tämän suhteen erilainen tilanne kuin Suomella. 

Ruotsilla on kyllä melkoinen etu Suomeen verrattuna siinä, ettei yhteistä rajaa ole millimetriäkään venäjän kanssa. 

Sitä ei korvaa mikään hävittäjä eikä nato-yhteensopivuus.

Ja siksi on aivan älytöntä, että Suomi on hirttäytynyt Ruotsin nato-kantaan ja luonut yhteisen liiton siihen suuntaan. Ennemminkin olisi pitänyt ihan aina liittoutua muiden naapurimaiden kanssa joilla sitä yhteistä rajaakin on venäjän kanssa.

Nythän me ollaan se ainoa tällä kulmalla joka ei natoon kuulu. Norja on nato-maa, samoin on Baltian maat. Ja meillä on sitä maarajaa venäjän kanssa paljon enemmän kuin näillä edellämainituilla on edes yhteensä..

Eikä meillä ole enää edes miinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Myös monet miehet haluaisivat katsella sellaisia armykundityyppisiin asukokonaisuuksiin pukeutuneita salskeita kavereita.

Näin se vain on! Sellaisia pitkiä, tummia ja isokullisia kavereita Romaniasta!

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Virossa näkee, mitä seurasi NATO-jäsenyydestä.

Venäjä ei tunnusta puolueettomia naapurimaita, ne kuuluvat sen etupiiriin eli vaikutusvallan alle aina ja vääjäämättä, paitsi NATO-maat. Ukraina halusi siitä roolista pois, ja sen seuraukset näkyvät nyt. Me emme saa päätyä samaan, siksi Viron tie on meidänkin tiemme. NATO on ainut ulospääsy.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava virhe minusta. Suomen pitäisi pysyä puolueettomana, neutraalina Pohjoismaisena hyvinvointivaltiona minun mielestäni. Ukrainassa näki mitä seurasi Naton jäsenyyspyrkimyksistä.

Suomi ei ole ollut puolueeton vuoden 1995 jälkeen, kun liittyi Euroopan Unioniin. 

Sotilaallisesti liittoutumaton Suomi kyllä on perineisesti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille tulee sotilaita muista maista, jos liitytään natoon. Sijoittakaa niitä myös kaupunkeihin, missä ei ole varuskuntia. Jos verot nousevat maksujen takia niin me naiset hakutaan nähdä miehiä joilla on univormu.

Siis halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Poliiseita ei näy niin kyllä me naiset jotain halutaan nähdä, jos veroja maksetaan. Halutaan nähdä miehiä joilla on univormu

Me halutaan muihinkin kaupunkeihin miehiä millä on univormu. Suomi pistää rahaa ties mihin eikä naiset näe ikinä mitään.

Koska naisille esitetään puolustusvoimien ostoksia?

Suomi laittaa rahaa ties mihin eikä naisille esitetä ikinä mitään.

Kyllä naisillakin on oikeus päättää.

Upseerit voisi esitellä ostoksia naisille ja perustella miksi. Verorahat on yhteisiä.

Naisiltakin pitäisi kysyä ja verorahoilla tehdyt ostokset esitellä.