Lue keskustelun säännöt.
Omakanta: Näkyvätkö diagnoosit terveydenhoitohenkilökunnalle?
25.02.2022 |
Olen rastittanut sieltä sen tietoluovutuskiellon, mutta näkyykö jotain silti? Potilaiden tietoturvasta on ollut sen verran puhetta julkisuudessa, että alkoi mietyttää että mitä sieltä oikein esim. Lääkäri näkee.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Psykiatrian tekstit on tietääkseni erityissuojattuja, ei niitä nyt kovin laajasti pitäisi näkyä missään. Eihän esim. psykiatrian hoitotyön tekstit tule kantaan?
Mutta kuka sosiaalityöntekijä ne on lukenut? Sairaalassa työskentelevä sos.tt. ne toki potilastietojärjestelmästä näkee, mutta eihän niitä nyt sosiaalitoimessa työskentelevä näe.
Tietääkseni mt-toimistoissa työskentelee myös sosiaalityöntekijöitä. Ihan vaan ulkopuolisena vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
No jos sä olet joku pitkäaikastyötön, jonka tilannetta moniammatillisesti selvitetään, pidetään palavereja joissa koitetaan miettiä, että mitä kautta ja mihin työhön sä voisit aktivoitua, niin totta kai sen sossunkin pitää päästä lukemaan ne tiedot, jotta se voi arvioida asiaa ja sun tilannetta, ja ohjata sua sen mukaan. Vai meinaatko että se alkaa haastatella sua siellä palaverissa sun koko elämän ajalta? Ei, helpompaa ja tehokkaampaa se on, kun se ennen palaveria tsekkaa susta tehdyt kirjaukset ja sitten jos niistä nousee esiin jotain erityistä, voi kysellä sulta itseltä lisää. Palaverissa oleva sairaanhoitaja tekee saman, ja lähestyy asiaa omasta näkökannastaan. Mutta turhahan tätä on sulle selittää, olet varmaan se sama, joka on vuoden päivät jankannut palstalla tätä samaa, että hitto kun työkkärissä sossut lukee tietoja ja sitä ja tätä...
Eikä niillä sinne mikään automaattinen lukuoikeus ole, vain tietyssä paikassa työskentelevät sosiaalipuolen ihmiset pääsee lukemaan terveystietoja, ja silloinkin siihen pitää olla perusteltu syy. Ja työkyvyn selvittämiseksi ja oikean aktivointikeinon löytämiseksi on kyllä ehkä tärkeintä saada tietoa ihmisen psyykkisestä puolesta...--------------------
Ongelmahan kyllä on, jos sieltä terveydenhuollon kirjauksista löytyy jotain virheitä. Niihin ei helpolla saa korjauksia. Sos.puolella on aina omasta kokemuksesta toiminut hyvin, jos jotain epäselvää/virhettä on, niin aina olen saanut korjattua. Terveydenhuollossa taas... no, ongelmaa on jo siitä lähtien, että asiakasta/potilasta ei edes informoida siitä, miten virheellisen tiedon voi oikaista, vaan asiaan suhtaudutaan todella nihkeästi.
Ja tosiaan ne mt-dg.t keikkuu siellä tiedoissa ikuisesti, ja todellakin vaikeuttavat hoidon saantia usein. Ei toki kaikkien lääkäreiden/hoitajien kanssa, mutta osa on yhä edelleen taipuvaisia katsomaan sitä potilasta sen jonkun iänikuisen vanhan masennus- tai ahdistusdiagnoosin läpi, ja hoitoa on turha kuvitella saavansa. Se on se masennuslääke, vaivaan kuin vaivaan...
Terveydenhuoltoon (ja miksei sosiaalihuoltoonkin) kaivattaisiin mielestäni selkeästi nimetyt, tietyt henkilöt per yksikkö, joihin voisi ottaa yhteyttä, jos huomaa tiedossaan jotain väärää/paikkansapitämätöntä/vanhentunutta. Hän voisi sitten kuulla asiakkaan mielipiteen, käydä tiedot läpi, ja tehdä tarvittavan muokkauksen, tai huomion, selkeästi ja lyhyesti, että niiden läpikäyntiin ei menisi liikaa aikaa. Tämä muokkaus voisi tallentua omalle "lehdelleen", josta hoitohenkilökunta voisi tarkastaa, onko aiemmissa kirjauksissa ollut virheitä/puutteita. Siis esim: "Huomio 25.2.2022: potilaan tiedoissa mainittu masennus sairastettu vuonna 1999, ei oireilua tämän jälkeen" - näin sitä masennusta ei vaan kopioitaisi ja kopioitaisi aina kirjauksesta toiseen. Tai esim: "Huomio 25.2.2022: potilaan tietoihin kirjattu dg vasemman silmän vammasta päivämäärällä 12.5.2020 on virheellinen. Oikea tieto: kyseessä oikean silmän vamma.
En tiedä, voihan tämä ollakin mahdollista jo nyt, mutta ei siitä paljoa ole tiedotettu, jos tällainen mahdollisuus jo on.
Miten työkkärin typ-ryhmissä minnekään terveydenhuollon järjestelmiin päästäisiin. Näillä typ-tyypeillä ei ole minkäänlaista kykyä tai taitoa arvioida terveydenhuollon tekstejä.
Jos työttömästä halutaan terveydentilaa koskevia tietoja, niin silloin hänet lähetetään lääkärin paikeille lausuntopyynnön kera. Lääkäri kirjoittaa B-todistuksen terveydentilasta.
Missään työkkärin yhteyksissä ei ole pääsyä terveyskertomuksiin tai sairauskertomuksiin. Työkkärillä ei ole pääsyä terveydenhuollon rekistereihin.
Kuka sulle on väittänyt, että on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo uusi apot järjestelmä turvallinen ? Pääseekö hoitajat Maisan kautta katsomaan vaikka ystävän tietoja ? Tiedän,että pitää olla se hoitosuhde.Mihin se merkintä jää jos tuttu katsoisi tietojani.
Minullekin on tullut jostain kumman syystä Maisa viestejä vaikka olen vaihtanut työpaikkaa. Vastasin viestiin että tuli väärään osoitteeseen mutta en osannut enempää auttaa kun en käytä Maisaa lääkärin työssäni.
Samasta entisestä työpaikasta tulee välillä tuntemattomien potilaiden laboratoriokokeita ja röntgenkuvien lausuntoja (roska)koriini enkä tiedä miten niistä pääsisi eroon. Omassa työssäni pärjään Apotin kanssa mutta tällaiset ylimääräiset koukerot jätän huomioimatta kun se vie niin paljon aikaa.
En ole mikään tietotekniikan ekspertti, mutta eikö niitä käyttäjätunnuksia voi inaktivoida niiden entisten työpaikkojen osalta, jottei niitä vastauksia ohjautuisi vääriin paikkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
No jos sä olet joku pitkäaikastyötön, jonka tilannetta moniammatillisesti selvitetään, pidetään palavereja joissa koitetaan miettiä, että mitä kautta ja mihin työhön sä voisit aktivoitua, niin totta kai sen sossunkin pitää päästä lukemaan ne tiedot, jotta se voi arvioida asiaa ja sun tilannetta, ja ohjata sua sen mukaan. Vai meinaatko että se alkaa haastatella sua siellä palaverissa sun koko elämän ajalta? Ei, helpompaa ja tehokkaampaa se on, kun se ennen palaveria tsekkaa susta tehdyt kirjaukset ja sitten jos niistä nousee esiin jotain erityistä, voi kysellä sulta itseltä lisää. Palaverissa oleva sairaanhoitaja tekee saman, ja lähestyy asiaa omasta näkökannastaan. Mutta turhahan tätä on sulle selittää, olet varmaan se sama, joka on vuoden päivät jankannut palstalla tätä samaa, että hitto kun työkkärissä sossut lukee tietoja ja sitä ja tätä...
Eikä niillä sinne mikään automaattinen lukuoikeus ole, vain tietyssä paikassa työskentelevät sosiaalipuolen ihmiset pääsee lukemaan terveystietoja, ja silloinkin siihen pitää olla perusteltu syy. Ja työkyvyn selvittämiseksi ja oikean aktivointikeinon löytämiseksi on kyllä ehkä tärkeintä saada tietoa ihmisen psyykkisestä puolesta...--------------------
Ongelmahan kyllä on, jos sieltä terveydenhuollon kirjauksista löytyy jotain virheitä. Niihin ei helpolla saa korjauksia. Sos.puolella on aina omasta kokemuksesta toiminut hyvin, jos jotain epäselvää/virhettä on, niin aina olen saanut korjattua. Terveydenhuollossa taas... no, ongelmaa on jo siitä lähtien, että asiakasta/potilasta ei edes informoida siitä, miten virheellisen tiedon voi oikaista, vaan asiaan suhtaudutaan todella nihkeästi.
Ja tosiaan ne mt-dg.t keikkuu siellä tiedoissa ikuisesti, ja todellakin vaikeuttavat hoidon saantia usein. Ei toki kaikkien lääkäreiden/hoitajien kanssa, mutta osa on yhä edelleen taipuvaisia katsomaan sitä potilasta sen jonkun iänikuisen vanhan masennus- tai ahdistusdiagnoosin läpi, ja hoitoa on turha kuvitella saavansa. Se on se masennuslääke, vaivaan kuin vaivaan...
Terveydenhuoltoon (ja miksei sosiaalihuoltoonkin) kaivattaisiin mielestäni selkeästi nimetyt, tietyt henkilöt per yksikkö, joihin voisi ottaa yhteyttä, jos huomaa tiedossaan jotain väärää/paikkansapitämätöntä/vanhentunutta. Hän voisi sitten kuulla asiakkaan mielipiteen, käydä tiedot läpi, ja tehdä tarvittavan muokkauksen, tai huomion, selkeästi ja lyhyesti, että niiden läpikäyntiin ei menisi liikaa aikaa. Tämä muokkaus voisi tallentua omalle "lehdelleen", josta hoitohenkilökunta voisi tarkastaa, onko aiemmissa kirjauksissa ollut virheitä/puutteita. Siis esim: "Huomio 25.2.2022: potilaan tiedoissa mainittu masennus sairastettu vuonna 1999, ei oireilua tämän jälkeen" - näin sitä masennusta ei vaan kopioitaisi ja kopioitaisi aina kirjauksesta toiseen. Tai esim: "Huomio 25.2.2022: potilaan tietoihin kirjattu dg vasemman silmän vammasta päivämäärällä 12.5.2020 on virheellinen. Oikea tieto: kyseessä oikean silmän vamma.
En tiedä, voihan tämä ollakin mahdollista jo nyt, mutta ei siitä paljoa ole tiedotettu, jos tällainen mahdollisuus jo on.
Virheellisiin kirjauksiin voi pyytää oikaisua siitä paikasta missä se kirjaus on tehty. Mutta se, korjataanko vai ei, sen ratkaisee sen paikan lääkäri. En muista pitikö se oikaisupyyntö laittaa paikan, esim. terveyskeskuksen ylilääkärille...
Tuo typ edelleen: Missä mukamas on sanottu, että sosiaalipuoli pääsee terveystietoihin? Sosiaalityöntekijä? Sossulla ei ole mitään asiaa terveys/sairauskertomuksiin olkoot vaikka mikä typ.
Lisäksi siihen jos sellainen tilanne olisi että olisi pääsy, niin siihen kyllä sitten vaaditaan sen lupa jota se terveystieto koskee.
Jos teillä on jokin virallinen teksti, jossa sanotaan, että sosiaalityöntekijä saa mennä katsomaan sun terveystietoja niin laittakaapa se teksti tähän. Ennen en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedot ovat luonnollisesti sensitiivisiä ja luottamuksellisia. Miten terveydenhuolto voi hoitaa minua kokonaisvaltaisesti, jos heillä ei ole tarvittaessa pääsyä aiempiin tietoihin?
On minullakin yksi kirjaus, joka nolottaa. Olin valvonut monta yötä katastrofiajatuksissa ja siinä univajeessa diagnosoin itselleni kaikenlaista älytöntä. Lääkäri tutki, lohdutti ja rauhoitti. Sain omat kehäpäätelmät katkeamaan, vieläkin lämmittää hänen suhtautuminen.
Ihminen on herkkä kokonaisuus. Fiksut ihmiset ymmärtävät myös, että kenellä tahansa voi mielenterveys horjua äärimmäisessä stressissä. Eihän hoitohenkilöstö mehustele minun tai muidenkaan terveystiedoilla, heidän työnsä on auttaa hädässä ja tukea terveyttä.
"Terveydenhuolto" koostuu yksittäisistä ihmisistä, omine piirteineen. Terveydenhuolto ei ole mikään vakaa luotettava instanssi, jolla selkeät toimivat ja yhtäläiset standardit. Siihen varmasti pyritään, mutta niin ei ole. Ihmiset tekevät virheitä. Ihmisillä on huonoja päiviä, hyviä päiviä. Niin lääkäreillä, hoitajilla kuin potilaillakin.
Oma kanta -järjestelmä ei toimi. Siihen pitäisi vähintäänkin saada ominaisuus, jolla väärät diagnoosit poistetaan tai edes piilotetaan siten, että ne otetaan vain ääritilanteissa esiin. Oma kanta jättää liikaa valtaa yksittäiselle hoitavalle ihmiselle, luottaen hänen näkemyksiinsä ja päättelykykyynsä, ammattitaitoonsa. Potilas on kasvoton "potilas", jota vain hoidetaan ja holhotaan.
Olen törmännyt mm. lääkärien ja hoitajien tyhmyyteen ja ennakkoluuloisuuteen, kyvyttömyyteen ymmärtää tai kirjoittaa suomen kieltä riittävällä syvyydellä ja olivat kantasuomalaisia, välinpitämättömyyteen, kiireessä tehtyyn hutilointiin. Enimmäkseen toki hyvään ja välittävän hoitoon. Mutta nuo useat muut kerrat kyllä aiheuttavat huolta. He sitten tulkitsevat Oma kantaa tai kirjaavat sinne mitä sattuu omien kykyjensä mukaan.
Omakantaan ei kirjata vaan potilastietojärjestelmään. Omakanta on sähköinen arkisto, jonne siirretään potilastietojärjestelmän kirjauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Psykiatrian tekstit on tietääkseni erityissuojattuja, ei niitä nyt kovin laajasti pitäisi näkyä missään. Eihän esim. psykiatrian hoitotyön tekstit tule kantaan?
Mutta kuka sosiaalityöntekijä ne on lukenut? Sairaalassa työskentelevä sos.tt. ne toki potilastietojärjestelmästä näkee, mutta eihän niitä nyt sosiaalitoimessa työskentelevä näe.
Jos psykiatrian tekstit ovat erityissuojattuja, niin tokkopa siellä sairaalassakaan ihan perussossu niitä tekstejä pääsee lukemaan. Eri asia jos sossu on työssä psyk.puolella.
Tiedättehän te että se osa tiedoista jonka itse näette Omakannasta, on vain jäävuoren huippu kaikesta siitä mitä teistä on kirjattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättehän te että se osa tiedoista jonka itse näette Omakannasta, on vain jäävuoren huippu kaikesta siitä mitä teistä on kirjattu?
Tiedossa on, kaikkea ei hyväksytä Omakantaan siirtyväksi, ei aina niitäkään mitä pitäisi, itsellä puuttuu paljon eri erikoisalojen tekstejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
No jos sä olet joku pitkäaikastyötön, jonka tilannetta moniammatillisesti selvitetään, pidetään palavereja joissa koitetaan miettiä, että mitä kautta ja mihin työhön sä voisit aktivoitua, niin totta kai sen sossunkin pitää päästä lukemaan ne tiedot, jotta se voi arvioida asiaa ja sun tilannetta, ja ohjata sua sen mukaan. Vai meinaatko että se alkaa haastatella sua siellä palaverissa sun koko elämän ajalta? Ei, helpompaa ja tehokkaampaa se on, kun se ennen palaveria tsekkaa susta tehdyt kirjaukset ja sitten jos niistä nousee esiin jotain erityistä, voi kysellä sulta itseltä lisää. Palaverissa oleva sairaanhoitaja tekee saman, ja lähestyy asiaa omasta näkökannastaan. Mutta turhahan tätä on sulle selittää, olet varmaan se sama, joka on vuoden päivät jankannut palstalla tätä samaa, että hitto kun työkkärissä sossut lukee tietoja ja sitä ja tätä...
Eikä niillä sinne mikään automaattinen lukuoikeus ole, vain tietyssä paikassa työskentelevät sosiaalipuolen ihmiset pääsee lukemaan terveystietoja, ja silloinkin siihen pitää olla perusteltu syy. Ja työkyvyn selvittämiseksi ja oikean aktivointikeinon löytämiseksi on kyllä ehkä tärkeintä saada tietoa ihmisen psyykkisestä puolesta...--------------------
Ongelmahan kyllä on, jos sieltä terveydenhuollon kirjauksista löytyy jotain virheitä. Niihin ei helpolla saa korjauksia. Sos.puolella on aina omasta kokemuksesta toiminut hyvin, jos jotain epäselvää/virhettä on, niin aina olen saanut korjattua. Terveydenhuollossa taas... no, ongelmaa on jo siitä lähtien, että asiakasta/potilasta ei edes informoida siitä, miten virheellisen tiedon voi oikaista, vaan asiaan suhtaudutaan todella nihkeästi.
Ja tosiaan ne mt-dg.t keikkuu siellä tiedoissa ikuisesti, ja todellakin vaikeuttavat hoidon saantia usein. Ei toki kaikkien lääkäreiden/hoitajien kanssa, mutta osa on yhä edelleen taipuvaisia katsomaan sitä potilasta sen jonkun iänikuisen vanhan masennus- tai ahdistusdiagnoosin läpi, ja hoitoa on turha kuvitella saavansa. Se on se masennuslääke, vaivaan kuin vaivaan...
Terveydenhuoltoon (ja miksei sosiaalihuoltoonkin) kaivattaisiin mielestäni selkeästi nimetyt, tietyt henkilöt per yksikkö, joihin voisi ottaa yhteyttä, jos huomaa tiedossaan jotain väärää/paikkansapitämätöntä/vanhentunutta. Hän voisi sitten kuulla asiakkaan mielipiteen, käydä tiedot läpi, ja tehdä tarvittavan muokkauksen, tai huomion, selkeästi ja lyhyesti, että niiden läpikäyntiin ei menisi liikaa aikaa. Tämä muokkaus voisi tallentua omalle "lehdelleen", josta hoitohenkilökunta voisi tarkastaa, onko aiemmissa kirjauksissa ollut virheitä/puutteita. Siis esim: "Huomio 25.2.2022: potilaan tiedoissa mainittu masennus sairastettu vuonna 1999, ei oireilua tämän jälkeen" - näin sitä masennusta ei vaan kopioitaisi ja kopioitaisi aina kirjauksesta toiseen. Tai esim: "Huomio 25.2.2022: potilaan tietoihin kirjattu dg vasemman silmän vammasta päivämäärällä 12.5.2020 on virheellinen. Oikea tieto: kyseessä oikean silmän vamma.
En tiedä, voihan tämä ollakin mahdollista jo nyt, mutta ei siitä paljoa ole tiedotettu, jos tällainen mahdollisuus jo on.Miten työkkärin typ-ryhmissä minnekään terveydenhuollon järjestelmiin päästäisiin. Näillä typ-tyypeillä ei ole minkäänlaista kykyä tai taitoa arvioida terveydenhuollon tekstejä.
Jos työttömästä halutaan terveydentilaa koskevia tietoja, niin silloin hänet lähetetään lääkärin paikeille lausuntopyynnön kera. Lääkäri kirjoittaa B-todistuksen terveydentilasta.
Missään työkkärin yhteyksissä ei ole pääsyä terveyskertomuksiin tai sairauskertomuksiin. Työkkärillä ei ole pääsyä terveydenhuollon rekistereihin.
Kuka sulle on väittänyt, että on?
Ei siellä typissä kai lääkäriä ole mukana. Sillä sairaanhoitaja ei anna lausuntoja sun terveydentilasta, sen lausunnon antaa lääkäri. Sairaanhoitaja ei myöskään saa esitellä sun terveystietoja sille työkkärin porukalle, terveystiedot ovat salassapidettäviä. Jos työkkäri tarvii susta lausunnon, niin se pyytää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se potilaskertomusteksti ei ensisijaisesti ole potilasta itseään varten vaan lääkärin oikeusturvan takia laadittu. Siksi potilas ei suinkaan itse päätä mitä ko. tekstissä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Mihin se tarvii sun pankkitietoja? Tai terveystietoja? Olis kiva nähdä se paperi, joka sut pakotetaan allekirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
Sosiaalityöntekijät eivät pääse lukemaan ihmisten sairaskertomuksia ellei kyseessä ole lakiin perustuva oikeus saada terveystietoja esimerkiksi lapsen huostaanottotilanteessa tai ehkä potilaan luvalla sairaalan sosiaalityöntekijällä, joka silloin miettii etuuksia, joihin ko potilas olisi oikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Mihin se tarvii sun pankkitietoja? Tai terveystietoja? Olis kiva nähdä se paperi, joka sut pakotetaan allekirjoittamaan.
Niitä papereita on monta sivua. SiunSOTEn nimissä (JOENSUU) . Kai ne yrittää kartoittaa sillä missä asiakkaalla on ongelmia. Onko esim rahavaikeuksia tai mitä terveysongelmia on. Itse kieltäydyin allekirjoittamasta näitä papereita vedoten yksityisyydensuojaan. TYÖKKÄRISTÄ HAUKUTTIIN TÄMÄN JÄLKEEN. Tuli todella paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Mihin se tarvii sun pankkitietoja? Tai terveystietoja? Olis kiva nähdä se paperi, joka sut pakotetaan allekirjoittamaan.
THL:n sivuilla on tästä aktviointisuunnitelman tekemisestä tekstiä.
Lainataan sieltä:
Miten asiakastietoja käsitellään?
Henkilöillä, jotka osallistuvat aktivointisuunnitelman laatimiseen, on oikeus saada ja luovuttaa asiakasta koskevat välttämättömät tiedot. Tämä koskee myös heitä, jotka toimivat asiantuntijoina, kun suunnitelmaa laaditaan.
Välttämättömät tiedot ovat niitä tietoja ja arvioita, jotka vaikuttavat asiakkaan työ- ja toimintakykyyn, elämäntilanteeseen ja työllistymispolkuun.
Kunnan sosiaali- ja terveystoimella saattaa olla sellaista arkaluonteista tietoa, jota ei tarvita aktivointisuunnitelman laatimisessa. Kunta ei saa luovuttaa tällaista tietoa TE-toimistolle ilman asiakkaan lupaa.
Myös TE-toimistolla voi olla tietoa, joka ei ole tarpeellista aktivointisuunnitelman laatimisessa. TE-toimisto ei saa luovuttaa tietoja ilman asiakkaan suostumusta.
Tarpeellisia tietoja voidaan saada ja luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla, jos tietojen luovuttamisen edellytykset täyttyvät. Tietojen saajan pitää myös esittää selvitys siitä, että henkilötietolakia noudatetaan.
Asiakas saa yhden kappaleen aktivointisuunnitelmasta. Aktivointisuunnitelma tallennetaan myös kunnan sosiaalihuollon henkilörekisteriin sekä työ- ja elinkeinohallinnon asiakastietojärjestelmään.
Ilman lupaa ei saa luovuttaa. Jos asiakas ei anna lupaa, niin sitten pitää tulla toimeen ilman. Ihmisellä on oikeus päättää tiedoistaan, näin ollen siitä ettei anna lupaa, ei voine mitään karenssia määrätä. Siitä taas voi, ettei mene siihen kuntouttavaan tai typpiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Mihin se tarvii sun pankkitietoja? Tai terveystietoja? Olis kiva nähdä se paperi, joka sut pakotetaan allekirjoittamaan.
Niitä papereita on monta sivua. SiunSOTEn nimissä (JOENSUU) . Kai ne yrittää kartoittaa sillä missä asiakkaalla on ongelmia. Onko esim rahavaikeuksia tai mitä terveysongelmia on. Itse kieltäydyin allekirjoittamasta näitä papereita vedoten yksityisyydensuojaan. TYÖKKÄRISTÄ HAUKUTTIIN TÄMÄN JÄLKEEN. Tuli todella paha mieli.
Mutta jos kuntouttavaan joutuvalla on esim. toimeentulotuki käytössä, niin ne raha-asiathan tulevat sitä kautta ilmi.
Tämä vielä sieltä THL:n teksteistä: Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen perustuu aktivointisuunnitelmaan, jonka työ- ja elinkeinotoimiston ja kunnan sosiaalihuollon viranomainen laativat asiakkaan kanssa.
Mutta kummallista, jos edellytetään asiakkaan lupaa tiettyjen tietojen hankintaan, niin jos ei anna lupaa, niin tulee sitten karenssi. Ei kai?
Näkyy tietenkin. Näkyy lurkeille hoitsuille, näkyy lurkeille hakkereille. Näkyy lopultakin potentiaalisesti ihan kaikille joita vain kiinostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Mihin se tarvii sun pankkitietoja? Tai terveystietoja? Olis kiva nähdä se paperi, joka sut pakotetaan allekirjoittamaan.
THL:n sivuilla on tästä aktviointisuunnitelman tekemisestä tekstiä.
Lainataan sieltä:
Miten asiakastietoja käsitellään?
Henkilöillä, jotka osallistuvat aktivointisuunnitelman laatimiseen, on oikeus saada ja luovuttaa asiakasta koskevat välttämättömät tiedot. Tämä koskee myös heitä, jotka toimivat asiantuntijoina, kun suunnitelmaa laaditaan.
Välttämättömät tiedot ovat niitä tietoja ja arvioita, jotka vaikuttavat asiakkaan työ- ja toimintakykyyn, elämäntilanteeseen ja työllistymispolkuun.
Kunnan sosiaali- ja terveystoimella saattaa olla sellaista arkaluonteista tietoa, jota ei tarvita aktivointisuunnitelman laatimisessa. Kunta ei saa luovuttaa tällaista tietoa TE-toimistolle ilman asiakkaan lupaa.
Myös TE-toimistolla voi olla tietoa, joka ei ole tarpeellista aktivointisuunnitelman laatimisessa. TE-toimisto ei saa luovuttaa tietoja ilman asiakkaan suostumusta.
Tarpeellisia tietoja voidaan saada ja luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla, jos tietojen luovuttamisen edellytykset täyttyvät. Tietojen saajan pitää myös esittää selvitys siitä, että henkilötietolakia noudatetaan.
Asiakas saa yhden kappaleen aktivointisuunnitelmasta. Aktivointisuunnitelma tallennetaan myös kunnan sosiaalihuollon henkilörekisteriin sekä työ- ja elinkeinohallinnon asiakastietojärjestelmään.
Ilman lupaa ei saa luovuttaa. Jos asiakas ei anna lupaa, niin sitten pitää tulla toimeen ilman. Ihmisellä on oikeus päättää tiedoistaan, näin ollen siitä ettei anna lupaa, ei voine mitään karenssia määrätä. Siitä taas voi, ettei mene siihen kuntouttavaan tai typpiin.
Minua ihan haukuttiin kun en suostunut tietojani luovuttamaan. Näin Joensuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ne tiedot ole siellä sitä varten, että ammattilaiset näkee ne. Eli näkyy.
Mitä hyötyä siitä tietojen piilottamisesta sitten on, jos sillä ei ole mitään mekitystä?
Miksi niitä tietoja pitäisi piilottaa? Mitä salattavaa siellä voi olla?
Ei varsinaisesti salattavaa, mutta häiritsevää, kun sosiaalityöntekijä oli lukenut kaikki tiedot gynekologin käynneistä, masennuksesta ja käden murtumasta lähtien.
En minäkään tykännyt kun sosiaalityöntekijä oli lukenut minun terveystietoja, järkytti kovasti. Sitten vielä kritisoi niitä asioita minulle , josta sitten tiesin että oli lukenut. Esim jos joutuu työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmapalaveriin, sosiaalityöntekijä on lukenut kaikki sinun tiedot. Lopetin käynnit psykiatrisella sairaanhoitajalla ettei niitä tietoja ulkopuoliset enää lue.
Jos kiellät tietojen luovutuksen, ei sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan pääse käsiksi käynteihin psykiatrisella sairaanhoitajalla. Diagnoosit saattavat näkyä tai sitten eivät, mutta sairaanhoitaja ei niitä diagnooseja tee.
Miksi sosiaalityöntekijän pitäisi niihin päästä käsiksi? En ymmärrä yhtään.
Työkkärin järjestämään aktivointisuunnitelmaan tekoon tarvitaan sosiaalityöntekijä, joka myöntää tukia kuntouttavaan työtoimintaan. Palaveri pidetään asiakkaan, sosiaalityöntekijän ja työkkärin edustajan kesken. JA TÄHÄN PAKOTETAAN ASIAKAS KARENSSIN UHALLA: Et voi kieltäytyä. Samalla PAKOTETAAN allekirjoittamaan asiapapereita, joka antaa sosiaalityöntekijälle täydet valtuudet pääsyn kaikkiin asiakkaan tietoihin. Terveystietoihin, pankkitietoihin ja kaikkeen mihin papereissa on lupa. NÄIN toimitaan ainakin JOENSUUN TYÖLLISYYDEN KUNTAKOKEILUSSA. Tämä on todella väärin asiakasta kohtaan, joka ei ainakaan terveystietojansa haluaisi luovuttaa ulkopuoliselle luettavaksi. Kannattaa tehdä terveystietojen luovutuskiellot, jos tietää että tälläinen aktivointisuunnitelma on tulossa. TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ TOIMINTAA. Ja kaiken lisäksi ollaan töykeitä asiakkaita kohtaan.
Mihin se tarvii sun pankkitietoja? Tai terveystietoja? Olis kiva nähdä se paperi, joka sut pakotetaan allekirjoittamaan.
Niitä papereita on monta sivua. SiunSOTEn nimissä (JOENSUU) . Kai ne yrittää kartoittaa sillä missä asiakkaalla on ongelmia. Onko esim rahavaikeuksia tai mitä terveysongelmia on. Itse kieltäydyin allekirjoittamasta näitä papereita vedoten yksityisyydensuojaan. TYÖKKÄRISTÄ HAUKUTTIIN TÄMÄN JÄLKEEN. Tuli todella paha mieli.
Mutta jos kuntouttavaan joutuvalla on esim. toimeentulotuki käytössä, niin ne raha-asiathan tulevat sitä kautta ilmi.
Tämä vielä sieltä THL:n teksteistä: Kuntouttavan työtoiminnan järjestäminen perustuu aktivointisuunnitelmaan, jonka työ- ja elinkeinotoimiston ja kunnan sosiaalihuollon viranomainen laativat asiakkaan kanssa.
Mutta kummallista, jos edellytetään asiakkaan lupaa tiettyjen tietojen hankintaan, niin jos ei anna lupaa, niin tulee sitten karenssi. Ei kai?
Ei tullut karenssia, haukut seurasi.
Miksi jonkun sairaanhoitajan tai läh-rin pitäisi nähdä sun tiedot, joka ei ole akuutti hoidettava? Se niille mitenkä-n kuulu, jos kuuluisi, olisivat lääkäreitä.