Lue keskustelun säännöt.
Tarkkailkaa e-Reseptienne käyttöä!
14.07.2015 |
Taustasta sen verran, että olin kevään ajan hoidossa eräässä yliopistosairaalassa. Minulle tehtiin leikkaus, ja poliklinikkakäyntejä oli tietysti sekä ennen että jälkeen toimenpiteen. Vaivani parantui, joten hoitosuhde päätettiin huhtikuulla ja tämän on lääkäri myös selvästi kirjoittanut potilaskertomukseeni. Reilu kuukausi sitten ihmettelinkin, miksi kyseisen sairaanhoitopiirin alueelta on tarkasteltu kaikkia voimassaolevia sähköisiä reseptejäni ja tilasin Kelalta lokitiedot asian selvittääkseni. Tällöin paljastui että minua aiemmin hoitanut lääkäri (johon minulla ei siis enää ole mitään hoitosuhdetta) oli hakenut kaikki tiedot, valinnut tarkastelun syyksi "hoito" ja suostumukseksi "potilaan suullinen suostumus". Tällaista suostumusta ei ole koskaan kysytty, joten sellaista ei siis todellakaan ole. Kun lähetin asiasta sairaalalle selvityspyynnön, sain vastaukseksi kirjeen jossa kerrottiin "lääkärin varmasti ajatelleen potilaan parasta" ja pahoiteltiin "jos potilas on kokenut tästä syystä mielipahaa". Mielipahaa?! Olisin antanut luvan jos sellaista olisi kysytty, mutta mielestäni tämä onkin täysin periaatekysymys. Nyt kun on olemassa tällainen järjestelmä, jossa kaikki tiedot on saatavilla yhdestä paikasta, on vielä aikaisempaa tärkeämpää ettei sitä käytetä luvatta tai väärin perustein.
Tulipa selväksi, että tällä tasolla uudistusten myötä kehuttu ja muka parantunut tietoturva todella on... Järjestelmiä voi näköjään siis käyttää luvatta ihan sairaalan johdon suostumuksella, jos vain sanoo ajattelevansa potilaan parasta. Tekisi mieli viedä asia eteenpäin, mutta en oikein tiedä mikä tähän olisi oikea taho kun sairaalalta ei edes kunnollista anteeksipyyntöä herunut.
Kommentit (273)
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:14"]
Potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden takia ei tarvitse käydä e-reseptillä. Asian voi kysyä potilaalta niin kuin ennen vanhaa. Saako työterveyslääkärini tutkia psyykelääkereseptini? Jos saa niin silloin loppu siellä asiointi
[/quote]
Ei saa ilman lupaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän terveyskeskuksessa on reseptin uusimispyyntö tulkittu luvaksi käsitellä potilaan reseptiarkistoa. Tässä yhteydessä ruksataan aina "suullinen lupa". Jos lupaa ei ole, reseptejä ei kirjoiteta eikä uusita.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:10"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:06"]
Esimerkiksi kun apteekista lähetetään potilaan pyynnöstä reseptin uusimispyyntö sähköisesti, siihen KIRJATAAN AINA KOHTA: saako lääkäri katsoa asiakkaan muita reseptejä? Jos siihen ei kirjata ruksia niin EI SAA LUPAA KATSOA.
Se ruksi on siinä meidän ohjelmassa valmiina, eli jos farmaseutti on huolimaton ja unohtaa kysyä asiaa potilaalta, se voi jäädä siihen vahingossa. Eli jos jollekin on todella tärkeää pitää muut reseptit salattuina kannattaa olla haukkana itsekin apteekissa, kun uusimispyytöä jättää ja mainita, että en halua, että lääkäri näkee muut reseptini.
Minustakin tässä on hankaluuksia ja arjen työtä monimutkaistavia kuvioita, mutta minä en halua, että kukaan potilas ilmoittaa jonain päivänä, että hänen tietojaan on katseltu luvatta minun toimestani ja nostaa siitä prosessin. Koska joku voi yodella niin tehdä, vaikka asia olisi ok 99% ihmisiä niin aina on heitä, joille se ei ole.
Ja minusta aloittaja toimii siinä mielessä oikein, että vaatii alan ihmisiä oikeisiin käytäntöihin, jos he eivät ole sitä itse mieltäneet. Ja jos järjestelmässä on vikaa niin korjataan sitä sitten! Mitä sitten jos jollain asiakkaalla oikeasti on jonain päivänä korvausvaade, että hänen tietojaan on katseltu luvatta?
t. farmaseutti
[/quote]
Juuri näin! Kiitos monista viesteistäsi, tuntuu että olet niitä harvoja tässä keskustelussa, jotka ymmärtävät mitä ajan takaa.
Ap
[/quote]
Joo, tajuan pointtisi täysin. Minusta on myös mukavaa ajatella, että jos pankin toiminnasta on jotakin säädetty niin pankki sitten toimii myös ihan sen mukaisestikin ;) Eikä oio ja kohta luemme skandaalista lehdistä.
t. farmaseutti
[/quote]
Juu, omalla työpaikallani ainakin ollaan hyvin tarkkoja tietosuojan suhteen. Ja jos itselleni tulee myöhemmin mieleen jotain edellisen asiakkaan asioista (siirsinköhän varmasti oikean summan, jäikö jotain tarkastamatta tms.), niin soitan aina ja poikkeuksetta asiakkaalle ja kysyn saanko palata hänen tietoihinsa. Vastauksen merkitsen ylös ja jos asiakas ei vastaa, en mene hänen tietoihinsa. Mielestäni lääkärinkin olisi pitänyt toimia näin.
Ap
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:15"]
HUSin potilastietojärjestelmässä oletusasetuksena e-reseptejä katsoessa on "kaikki reseptit" ja "potilaan suullinen lupa". Eli kun avaa reseptikeskuksen ja painaa "hae", niin koko lista tulee automaattisesti. Erikseen täytyy sitten valita jos haluaakin poikkeuksellisesti katsoa vain omat reseptinsä. Ja tapaus lienee vahinko, olisikohan lääkäri viimeisiä tilastointeja tehdessään varmistanut että olet hakenut apteekista aloitettavaksi aiotun lääkkeen tai tarkistanut ettei ole päällekkäisiä lääkityksiä. T: lääkäri
[/quote]
Ei ole kyse HUSista :)
Ap
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:15"]
HUSin potilastietojärjestelmässä oletusasetuksena e-reseptejä katsoessa on "kaikki reseptit" ja "potilaan suullinen lupa". Eli kun avaa reseptikeskuksen ja painaa "hae", niin koko lista tulee automaattisesti. Erikseen täytyy sitten valita jos haluaakin poikkeuksellisesti katsoa vain omat reseptinsä. Ja tapaus lienee vahinko, olisikohan lääkäri viimeisiä tilastointeja tehdessään varmistanut että olet hakenut apteekista aloitettavaksi aiotun lääkkeen tai tarkistanut ettei ole päällekkäisiä lääkityksiä. T: lääkäri
[/quote]
Siis mua vaan yleisellä tasolla, asiaan toki liittyen kiinnostaa, että voitko ennen kuin painat "hae" muokata jotain kohtaa niin, että sieltä tulevat vain omat kirjoittamasi reseptit? Vai tuleeko kaikki reseptit siihen väkisin? Entä jos ei lue potilaan suullinen lupa, vai miten, onko se aina siinä...?
t. farmaseutti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on aivan naurettavaa, että tuohon reseptien tarkistamiseen tarvitsee muka jonkun luvan. Keskimäärin potilailla ei ole aavistustakaan mitä lääkkeitä he käyttävät vaan sopertavat vaan että no eikös teillä se tieto pitäisi olla...No kun ei ole! Mummot ja papat ja usein myös työikäiset tietävät suunnilleen että jotain sydänlääkkeitä menee ja ehkä joku verenohennuslääkekin tai en olekaan varma ja sitten sellasia keltavalkosia kapseleita menee yks aamuin illoin. Eli potilaan hoidosta ei useinkaan meinaa tulla mitään sen vuoksi, että meillä ei ole käytettävissä ajantasaisia lääketietoja. Nämä epäselvyydet johtavat sitten kaikenmaailman haitallisiin yhteisvaikutuksiin, jotka sitten mukavimmillaan ilmenevät mm. aivo- ja perösuoliverenvuotoina.
Ja oikeasti, ainoat, ketkä haluavat estää tietojen takistamisen, ovat narkkarit ja ylipäätään ihmiset, joilla on epäselvyyksiä lääkkeenkäytössä. Kyllä näitä yskänlääke- tai Panacod-koukussa olevia päivät pöllyssä viettäviä työssä käyviä perheenisiä ja äitejä on Suomessakin kasapäin. Ns. normaalia ihmistä ei hirveästi haittaa jos joku nyt "urkkii" että hän syö kolesteroli- ja verenpainelääkettä ja ns. normaali ihminen myös tiedostaa sen, että potilastyössä tuollaisten asioiden urkkiminen muuten vaan ilman pätevää syytä ei vaan kiinnosta ketään. Joo, jollekin voi olla nolo paikka, että syö mielialalääkettä tai erektiohäiriölääkettä tai virtsankarkailun hoitoon käytettävää lääkettä, mutta ei, ne hoitsut ja lääkärit eivät kiinnitä MITÄÄN huomiota tuollaiseen muuta kuin ammatilliselta kannalta. Ei KUKAAN potilastyötä tekevä saa mitään säväreitä siitä, että saa tietää naapurinsa inkontinenssiongelmista.
Jos nyt vaikka miettii tätä nettimaailmaa, niin miten jonkun MFF-Lauran lääkekoukun kehittyminen ja lopulta kuolema, oli se sitten itsemurha tai vahingossa otettu lääkkeiden yliannostus, on mahdollista? No juuri näin, että ravataan hakemassa tabuja 20 eri lääkäriltä ja joka paikassa kielletään tietojen luovutus.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta ihan yleisesti voin lääkärikunnan puolesta luvata, että KETÄÄN lääkäriä ei kiinnosta urkkia jonkun noubadin reseptitietoja ihan vaan mielenkiinnosta. Siis ei KETÄÄN. YHTÄÄN. TODELLAKAAN. Et ikinä uskoisi jos tietäisit minkä määrän muiden ihmisten likaisia ja vähemmän likaisia salaisuuksia lääkärit "saavat" kuulla päivittäin tahtoivat tai eivät, viimeinen asia mikä tulee mieleen on yrittää urkkia potilaan asioita vielä vapaaehtoisesti! Ei meillä niin paljon vapaa-aikaa ole. Ymmärrän toki periaatteen tässä ongelmassasi, mutta syy tapahtumaan on nyt jossain ihan muualla kuin siinä, että sinun reseptitietosi olisivat jotenkin ylitsepääsemättömän kiinnostavia. Eivät ole.
T. Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:15"]
Vaikka tuo hoito on päättynyt, hän on edelleen tässä asiassa sinun hoitava lääkärisi, jos esim. ottaisit asiassa yhteyttä ja hänellä on oikeus tarkistaa määräämänsä hoito.
Toisekseen, kun on suostunut e-resepteihin, niin on joutunut allekirjoittamaan kirjallisen luvan jossa antaa luvan niiden katsomiseen sellaiselle henkilöstölle, joka työnsä puolesta hoitoon liittyen tarvitsee niitä katsoa, esim. lääkärit, farmaseutit ym. Minun piti ehdottomasti tuollainen lupa terveyskeskukseen toimittaa ennenkuin suostuivat e-reseptiä kirjoittamaan.
[/quote]
Ei siinä kyllä mitään sellaista ole lupautunut antamaan. En muista vaadittiinko kuittaus siitä, että on saanut perehdytyksen siihen, mikä on e-resepti (joka oli muuten luokattoman surkeaa, anteeksi vaan). Kuten ehkä tästäkin esimerkistä voipi päätellä.
t. farmaseutti
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:14"]
Potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden takia ei tarvitse käydä e-reseptillä. Asian voi kysyä potilaalta niin kuin ennen vanhaa. Saako työterveyslääkärini tutkia psyykelääkereseptini? Jos saa niin silloin loppu siellä asiointi
[/quote]
Mitä tekisit tässä tapauksessa: potilas on vanha ja huonomuistinen, ja reseptit on netissä eikä kotona paperireseptejä. Jos/kun lääkäri soittaa potilaalle ja kyselee lääkelistaa, ei potilas muista puolikaan nimistä tai annostuksista. Onko potilasturvallista?
Voi ziisus teidän kanssa. Jopa työterveyslääkärin täytyy nähdä ne psyykereseptit kun määrää lääkettä johonkin muuhun vaivaan, ainakin jos haluaa ettei potilas kuole tai saa vakavia oireita vaarallisista yhteisvaikutuksista.
Mutta av-mamma ei tätä tajua, ja vaikka on luvan antanut näkemiseen, niin silti valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinä on valmiiksi "kaikki reseptit" ja "suullinen lupa". Näitä ei tarvitse valita erikseen, riittää kun painaa "hae" kuten aina tehdään.
Toinen erikseen valikosta valittava vaihtoehto on "hätähaku" jolloin lupaa ei tarvita ja listalta löytyy myös "hae vain omat reseptit", mutta veikkaan että harva muistaa kiireessä erikseen hakea valikosta ja muuttaa näitä asetuksia.
Ja ap, sama ohjelma on käytössä kai kaikissa yliopistosairaaloissa.
T: lääkäri
Minä kun luulin että nimenomaan e-resepti luotiin että lääkärit tietäisivät mitä lääkkeitä muut lääkärit ovat määränneet potilaille, että potillat eivät pysty hakemaan samoja mömmöjä monelta lääkäriltä.
Minulle on ihan sama vaikka naapurin lääkäri katselisikin lääkitystäni, tuskin häntä se kiinnostaa muuuten kuin ammatti mielessä ja jos elämänsä on niin tylsää että naapurin lääkkeet kiinnostaa, siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:14"]
Potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden takia ei tarvitse käydä e-reseptillä. Asian voi kysyä potilaalta niin kuin ennen vanhaa. Saako työterveyslääkärini tutkia psyykelääkereseptini? Jos saa niin silloin loppu siellä asiointi
[/quote]
Mitä tekisit tässä tapauksessa: potilas on vanha ja huonomuistinen, ja reseptit on netissä eikä kotona paperireseptejä. Jos/kun lääkäri soittaa potilaalle ja kyselee lääkelistaa, ei potilas muista puolikaan nimistä tai annostuksista. Onko potilasturvallista?
Voi ziisus teidän kanssa. Jopa työterveyslääkärin täytyy nähdä ne psyykereseptit kun määrää lääkettä johonkin muuhun vaivaan, ainakin jos haluaa ettei potilas kuole tai saa vakavia oireita vaarallisista yhteisvaikutuksista.
Mutta av-mamma ei tätä tajua, ja vaikka on luvan antanut näkemiseen, niin silti valittaa.
[/quote]
Tämä kyseinen av-mamma ei ole antanut lupaa. Enkä pidä omia lääkkeitäni mitenkään erityisen kiinnostavina, en vain ymmärrä miksi pitää ehdoin tahdoin toimia vastoin lakia.
Ap
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 22:27"] Kenenkään tutun tietoja en tietenkään käy huvikseen tai uteliaisuudesta katsomassa. . T. Lääkäri
[/quote]
Nyt oikeesti hei! Että juuri sinä toimit moraalisesti, tai sanot toimivasi moraalisesti tässä asiassa ei todellakaan kelpaa puolustukseksi tietosuojan rikkomiseksi tai asian vähättelylle. Jos niihin tietoihin voi kajota lähes kuka vaan terveydenhuollossa apteekkeja myöten, eikä ole mitään seuraamusta luvattomasta tarkistuksesta, tarkoittaa se että tietosuojaa on vain nimeksi. Joku utelias kusipää niitä urkkii jos joskus sattuu kohdalle, onnenkauppaa vain osuuko semmoista kohdalle vai ei.
Ei niin saa mukamas oikeusvaltiossa toimia, eikä saa sallia semmoista, tai vähätellä. Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa? "Jos ei mitään piilotettavaa", jumperi.... ei minullakaan ole, mutta tässäkin ketjussa on esimerkkejä semmoisista jolla on, ja luulisi jopa tyhmimpien ymmärtävän että vaikka ei juuri sinulle ole haittaa muille voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:23"]
Mun mielestä on aivan naurettavaa, että tuohon reseptien tarkistamiseen tarvitsee muka jonkun luvan. Keskimäärin potilailla ei ole aavistustakaan mitä lääkkeitä he käyttävät vaan sopertavat vaan että no eikös teillä se tieto pitäisi olla...No kun ei ole! Mummot ja papat ja usein myös työikäiset tietävät suunnilleen että jotain sydänlääkkeitä menee ja ehkä joku verenohennuslääkekin tai en olekaan varma ja sitten sellasia keltavalkosia kapseleita menee yks aamuin illoin. Eli potilaan hoidosta ei useinkaan meinaa tulla mitään sen vuoksi, että meillä ei ole käytettävissä ajantasaisia lääketietoja. Nämä epäselvyydet johtavat sitten kaikenmaailman haitallisiin yhteisvaikutuksiin, jotka sitten mukavimmillaan ilmenevät mm. aivo- ja perösuoliverenvuotoina.
Ja oikeasti, ainoat, ketkä haluavat estää tietojen takistamisen, ovat narkkarit ja ylipäätään ihmiset, joilla on epäselvyyksiä lääkkeenkäytössä. Kyllä näitä yskänlääke- tai Panacod-koukussa olevia päivät pöllyssä viettäviä työssä käyviä perheenisiä ja äitejä on Suomessakin kasapäin. Ns. normaalia ihmistä ei hirveästi haittaa jos joku nyt "urkkii" että hän syö kolesteroli- ja verenpainelääkettä ja ns. normaali ihminen myös tiedostaa sen, että potilastyössä tuollaisten asioiden urkkiminen muuten vaan ilman pätevää syytä ei vaan kiinnosta ketään. Joo, jollekin voi olla nolo paikka, että syö mielialalääkettä tai erektiohäiriölääkettä tai virtsankarkailun hoitoon käytettävää lääkettä, mutta ei, ne hoitsut ja lääkärit eivät kiinnitä MITÄÄN huomiota tuollaiseen muuta kuin ammatilliselta kannalta. Ei KUKAAN potilastyötä tekevä saa mitään säväreitä siitä, että saa tietää naapurinsa inkontinenssiongelmista.
Jos nyt vaikka miettii tätä nettimaailmaa, niin miten jonkun MFF-Lauran lääkekoukun kehittyminen ja lopulta kuolema, oli se sitten itsemurha tai vahingossa otettu lääkkeiden yliannostus, on mahdollista? No juuri näin, että ravataan hakemassa tabuja 20 eri lääkäriltä ja joka paikassa kielletään tietojen luovutus.
[/quote]
Joo, se vaan on niinkin näin ammattilaisen näkökulmasta, että noista käynneistä jää lokitieto. Ja asiakas voi pyytää sen tarkistamaan. Sitten on kiva selitellä, jos tietosuojaa on loukattu. Siitä tässä keskustelussa nyt oikeastaan on kyse, ei siitä, mitä mieltä tavan tallaaja on tietosuojan kaikkien mutkien noudattamisesta.
t. farmaseutti
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:14"]
Potilaan samanaikaisesti käyttämien lääkkeiden takia ei tarvitse käydä e-reseptillä. Asian voi kysyä potilaalta niin kuin ennen vanhaa. Saako työterveyslääkärini tutkia psyykelääkereseptini? Jos saa niin silloin loppu siellä asiointi
[/quote]
Mitä tekisit tässä tapauksessa: potilas on vanha ja huonomuistinen, ja reseptit on netissä eikä kotona paperireseptejä. Jos/kun lääkäri soittaa potilaalle ja kyselee lääkelistaa, ei potilas muista puolikaan nimistä tai annostuksista. Onko potilasturvallista?
Voi ziisus teidän kanssa. Jopa työterveyslääkärin täytyy nähdä ne psyykereseptit kun määrää lääkettä johonkin muuhun vaivaan, ainakin jos haluaa ettei potilas kuole tai saa vakavia oireita vaarallisista yhteisvaikutuksista.
Mutta av-mamma ei tätä tajua, ja vaikka on luvan antanut näkemiseen, niin silti valittaa.
[/quote]
Tämä kyseinen av-mamma ei ole antanut lupaa. Enkä pidä omia lääkkeitäni mitenkään erityisen kiinnostavina, en vain ymmärrä miksi pitää ehdoin tahdoin toimia vastoin lakia.
Ap
[/quote]
etkä sinä edes yritä ymmärtää. Se asia on tullut täysin selväksi.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:29"]
No siinä on valmiiksi "kaikki reseptit" ja "suullinen lupa". Näitä ei tarvitse valita erikseen, riittää kun painaa "hae" kuten aina tehdään. Toinen erikseen valikosta valittava vaihtoehto on "hätähaku" jolloin lupaa ei tarvita ja listalta löytyy myös "hae vain omat reseptit", mutta veikkaan että harva muistaa kiireessä erikseen hakea valikosta ja muuttaa näitä asetuksia. Ja ap, sama ohjelma on käytössä kai kaikissa yliopistosairaaloissa. T: lääkäri
[/quote]
Okei... Aika mielenkiintoista... Siis SIITÄ näkökulmasta, miten asian tietosuoja on markkinoitu ja mitä se oikeastaan pitää sisällään. En nyt nillitä siitä, että katsoisitte niitä reseptejäni, mutta kun oikeasti heitäkin on, jotka haluaa ne ihan hyvästä syystä itse salata (tuleepa mieleen mm. muua kilpirauhaslääkekohu). Kyllä potilalla tulee mielestäni siihen olla oikeus, e-reseptijärjestelmään siirtymisen ei pitänyt muuttaa sitä.
t. farmaseutti
Taitaa olla psykiatrian puolen lääkkeet aplla kyseessä ja jollekkin lääkärille et oo kertonu niistä. Tai joku huume vierotus vai? Hyvähän se on ettet syö liikaa lääkkeitä joilla voi olla tappavia sivuvaikutuksia. Pitäähän nyt lääkärin tietää kaikkki läkkeesi!! Mistä ap nyt riehuu? Hän pelasti henkesi. Joku hiv lääkekö oli?
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:35"][quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:29"]
No siinä on valmiiksi "kaikki reseptit" ja "suullinen lupa". Näitä ei tarvitse valita erikseen, riittää kun painaa "hae" kuten aina tehdään. Toinen erikseen valikosta valittava vaihtoehto on "hätähaku" jolloin lupaa ei tarvita ja listalta löytyy myös "hae vain omat reseptit", mutta veikkaan että harva muistaa kiireessä erikseen hakea valikosta ja muuttaa näitä asetuksia. Ja ap, sama ohjelma on käytössä kai kaikissa yliopistosairaaloissa. T: lääkäri
[/quote]
Okei... Aika mielenkiintoista... Siis SIITÄ näkökulmasta, miten asian tietosuoja on markkinoitu ja mitä se oikeastaan pitää sisällään. En nyt nillitä siitä, että katsoisitte niitä reseptejäni, mutta kun oikeasti heitäkin on, jotka haluaa ne ihan hyvästä syystä itse salata (tuleepa mieleen mm. muua kilpirauhaslääkekohu). Kyllä potilalla tulee mielestäni siihen olla oikeus, e-reseptijärjestelmään siirtymisen ei pitänyt muuttaa sitä.
t. farmaseutti
[/quote]
Kategorisesti lääkärillä on myös oikeus olla kirjoittamatta mitään lääkettä, jos lupaa reseptien tarkastamiseen ei ole. Mitä suuremmalla syyllä kun tuli esiin tämä kilpirauhaskohu.
[quote author="Vierailija" time="14.07.2015 klo 23:30"]
Minä kun luulin että nimenomaan e-resepti luotiin että lääkärit tietäisivät mitä lääkkeitä muut lääkärit ovat määränneet potilaille, että potillat eivät pysty hakemaan samoja mömmöjä monelta lääkäriltä.
Minulle on ihan sama vaikka naapurin lääkäri katselisikin lääkitystäni, tuskin häntä se kiinnostaa muuuten kuin ammatti mielessä ja jos elämänsä on niin tylsää että naapurin lääkkeet kiinnostaa, siitä vaan.
[/quote]
Kyllä se tässä auttaakin, itse jos olisin lääkäri niin en esimerkiksi suostuisi uusimaan mömmöjä, ellen saisi lupaa katsoa asiakkaan KAIKKIA reseptejä. Ja mahdollisuus piilottaa mömmöt ollaan eväämässä siinä reseptien piilottamisominaisuudessa. Justiinsa tuon vuoksi. Silloin mömmöjen kanssa toimii edelleen nykykäytäntö, että niitä saa katsoa potilaan suostumuksella, jos ne ovat eri lääkäriltä. Kun muut lääkkeet voi tulevaisuudessa tosiaan piilottaa kaikista e-reseptikeskusta katselevilta yksitellen, jos haluaa.
t. farmaseutti
Vaikka tuo hoito on päättynyt, hän on edelleen tässä asiassa sinun hoitava lääkärisi, jos esim. ottaisit asiassa yhteyttä ja hänellä on oikeus tarkistaa määräämänsä hoito.
Toisekseen, kun on suostunut e-resepteihin, niin on joutunut allekirjoittamaan kirjallisen luvan jossa antaa luvan niiden katsomiseen sellaiselle henkilöstölle, joka työnsä puolesta hoitoon liittyen tarvitsee niitä katsoa, esim. lääkärit, farmaseutit ym. Minun piti ehdottomasti tuollainen lupa terveyskeskukseen toimittaa ennenkuin suostuivat e-reseptiä kirjoittamaan.