Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Tämä juuri. Perheetön joutuu pärjäämään yksin ja hoitamaan vastuunsa itsenäisesti.

Esim. Nainen, joka omistaa yksin omakotitalon VS. Nainen, joka omistaa sen yksin. Kummampa uskot hanskaavan taloon liittyvät hommat paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Tämä juuri. Perheetön joutuu pärjäämään yksin ja hoitamaan vastuunsa itsenäisesti.

Esim. Nainen, joka omistaa yksin omakotitalon VS. Nainen, joka omistaa sen yksin. Kummampa uskot hanskaavan taloon liittyvät hommat paremmin?

En nyt ihan ymmärrä mitä eroa näillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Tämä juuri. Perheetön joutuu pärjäämään yksin ja hoitamaan vastuunsa itsenäisesti.

Esim. Nainen, joka omistaa yksin omakotitalon VS. Nainen, joka omistaa sen yksin. Kummampa uskot hanskaavan taloon liittyvät hommat paremmin?

En nyt ihan ymmärrä mitä eroa näillä on?

Ups. Siis nainen, joka omistaa omakotitalon yksin vs. yhdessä miehensä kanssa omistava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Perheettömällä esimerkiksi kolmen tuhannen euron nettopalkka on kuitenkin sen verran suuri että sillä on varaa aika leveä elämää. Mikäli osaa sijoittamisen tai ei perusta ylellisyydestä niin nopeastikkin kertyy säästöön isoja summia. Monelle perheettömälle tosiaan jää nuoruus päälle ja sen seurauksena esimerkiksi useiden kuukausien ulkomaanmatkat ovat ihan mahdollinen skenaario. Korostan vielä erikseen että en tietenkään niputa kaikkia samaan nippuun mutta yleisesti ottaen sellainen henkilö jonka täytyy ottaa valinnoissaan huomioon myös muut on vakaampi kuin yksineläjä.

Meillä oli tuota kunnes otettiin asia puheeksi ja ilmaistiin että ei ole reilua . Tietyt tyypit varaamassa ekana koska lapset, täytyy ja pakko koska lapset , minä haluan ja vaadin koska lapset. Kyse ei ollut edes pienistä lapsista ja yksinhuoltajista. Minäkin sain lapsen, silti nää päsmärit varasivat kaikki parhaat lomat koska ...

Uusimman pomon myötä myös muuttui se että jaetaan vuorotellen lomia kaikkien kesken eikä kukaan enää saanut pedata itselleen jo etukäteen varaamalla matkoja ja ilmoittamalla vaan että lähden ja pitää saada. Aikanaan äiti oli vaihdellen lomilla kuten muutkin työkaverit,se nyt vaan meni niin että hänkään ei saanut etuoikeuksia. Kuten ei isäkään. Välillä oli hyvinkin perhelomaa,toisinaan ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Perheettömällä esimerkiksi kolmen tuhannen euron nettopalkka on kuitenkin sen verran suuri että sillä on varaa aika leveä elämää. Mikäli osaa sijoittamisen tai ei perusta ylellisyydestä niin nopeastikkin kertyy säästöön isoja summia. Monelle perheettömälle tosiaan jää nuoruus päälle ja sen seurauksena esimerkiksi useiden kuukausien ulkomaanmatkat ovat ihan mahdollinen skenaario. Korostan vielä erikseen että en tietenkään niputa kaikkia samaan nippuun mutta yleisesti ottaen sellainen henkilö jonka täytyy ottaa valinnoissaan huomioon myös muut on vakaampi kuin yksineläjä.

Eiköhän tuo liity ikään. Nuori sinkku lapseton on eri kuin lapseton, jolla aikuisen kaikki vastuut, mutta ei ketään, jonka kanssa ne puolittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Perheettömällä esimerkiksi kolmen tuhannen euron nettopalkka on kuitenkin sen verran suuri että sillä on varaa aika leveä elämää. Mikäli osaa sijoittamisen tai ei perusta ylellisyydestä niin nopeastikkin kertyy säästöön isoja summia. Monelle perheettömälle tosiaan jää nuoruus päälle ja sen seurauksena esimerkiksi useiden kuukausien ulkomaanmatkat ovat ihan mahdollinen skenaario. Korostan vielä erikseen että en tietenkään niputa kaikkia samaan nippuun mutta yleisesti ottaen sellainen henkilö jonka täytyy ottaa valinnoissaan huomioon myös muut on vakaampi kuin yksineläjä.

Siitä kolmesta tonnista maksat kaikki, siis kaikki kulut itse. Asunnon, auton, vakuutukset, sähkön..

Voisin luetella pitkän listan menoja. Entä jos sairastut, kaikki menee omasta pussista, pahimmassa tapauksessa joudut sairaspäivärahalle(kokemusta on).

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuota kunnes otettiin asia puheeksi ja ilmaistiin että ei ole reilua . Tietyt tyypit varaamassa ekana koska lapset, täytyy ja pakko koska lapset , minä haluan ja vaadin koska lapset. Kyse ei ollut edes pienistä lapsista ja yksinhuoltajista. Minäkin sain lapsen, silti nää päsmärit varasivat kaikki parhaat lomat koska ...

Uusimman pomon myötä myös muuttui se että jaetaan vuorotellen lomia kaikkien kesken eikä kukaan enää saanut pedata itselleen jo etukäteen varaamalla matkoja ja ilmoittamalla vaan että lähden ja pitää saada. Aikanaan äiti oli vaihdellen lomilla kuten muutkin työkaverit,se nyt vaan meni niin että hänkään ei saanut etuoikeuksia. Kuten ei isäkään. Välillä oli hyvinkin perhelomaa,toisinaan ei.

Samaan törmännyt. Kun lasten ollessa pieniä tai alakoululaisia sai vedottua pomoon, että täytyy saada lomailla samaan aikaan kuin he, niin se jää joillain helposti päälle. Täytyy saada loma, koska lapset. No, ei tullut mainittua, että ne lapset on jo niin isoja, että nuorin on 15, keskimmäinen 17 ja isoin jo muuttanut pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole joka paikassa etuoikeuksia. Olen yksinhuoltaja ja lapsen ollessa ekaluokalla olisin päässyt töihin jos olisin saanut hakea lapsen iltapäiväkerhosta kello 16:45. Mutta vartin joustoa ei ollut, puoli viideltä oli haettava koska muuten muutkin olisivat pyytäneet samaa. En voinut laittaa ekaluokkalaista kulkemaan pimeään aikaan yksin koulusta kotiin joten en voinut ottaa työtä vastaan. Ja nyt, pari vuotta myöhemmin olen edelleen työtön yksinhuoltaja.

Ekaluokkalaisen vanhempana sinulla olisi kuitenkin ollut oikeus osittaiseen hoitovapaaseen, joka olisi mahdollistanut sen että olisit päässyt töistä sen verran aiemmin että olisit ehtinyt hakea lapsen.

Käsittääkseni osittaiseen hoitovapaaseen tarvii pidempiaikaisen työsuhteen ja työnantajan myötämielisyyden. Uutta työsuhdetta tuskin voi aloittaa osittaisella hoitovapaalla.

Koska lapset on aina kaikista tärkeintä. Eikä pelkästään ne omat vaan koko maailman lapset. Se miten yhteiskuntana hoidamme lapset, mahdollistamme lasten hyvät kotiolot, vaikuttaa suoraan siihen, millainen maailma on 10-20 v. päästä. Kuinka paljon on rikollisuutta, mielenterveysongelmia jne. Aikuisiin/teineihinkään enää on vaikeampi vaikuttaa ja aikuisten ongelmia ratkoa.

Vaikkei ap:ta suoraan ne tän hetken lapset kiinnostaisi, niin ehkä kiinnostaa illalla ulkona liikkuessa, kuinka monta sekopää sekakäyttäjä parikymppistä tulee vastaan seuraan 10-20 v. päästä. Ja kyllä lasten hyvinvointiin vaikuttaa mm. se, onko vanhemmat himassa silloin, kun lapset vai aina duunissa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa perheellisistä haluaa lomaa omista lapsistaan nykyään mahdollisimman paljon kun ne ovat niin rasittavia. Harva taistelee että saa olla lastensa kanssa vaan päin vastoin taistelee että pääsee niistä eroon mahdollisimman paljon. 

Sanoit sen juuri niin kuin se on ja suurin osa haluaa omaa aikaa omista rasittavista kakaroistaan niin paljon kuin mahdollista. Päiväkoti ja koulu kasvattakoon ne pääasiassa. 

Ei pitäisi eikä meillä niin olekaan. Syys- ja hiihtolomat toki, en lapsettomana tosiaan ollut kiinnostunut lomailemaan silloin. Mutta kesä pitää jakaa tasapuolisesti.

Oma lapseni ei ole kertaakaan saanut kokea talvi- tai syyslomaa kanssani, vaan on ollut kaikki lomat yksin kotona (kavereita toki nähnyt, jos joku kaveri ei ole ollut perheensä kanssa lomailemassa). Yhdessäkään työpaikassani perusteluksi lomansaannille ei ole riittänyt se, että mummoloita tai muita järjestelyjä ei ole ja lapsi on viikon yksin. Lapseton ystäväni on myös juuri näitä ihmisiä, joka on vuosikymmenestä toiseen halunnut koululaisten lomaviikot itselleen lomaksi ihan vain siksi, että joku koululaisten äiti joutuu olemaan silloin töissä. Nyt kun oma lapseni on täysi-ikäinen, ei tulisi mieleenikään pyytää lomia koululaisten lomaviikoille. Oikein mielelläni lomailen aivan muina ajankohtina.

Maailma melkein tulessa, miksi te tälläistä jauhatte. Normielämä ei ehkä jatku.

Uskomatonta juttua täällä. Että lapsettomat siis ovat kaikki sinkkuja, viettävät lomansa syleksimällä kattoon koska eihän heillä voi mitään tekemistäkään olla ja eivätkä ole yhtä luotettavia kuin perheelliset, koska heillä ei ole lainoja?! WTAF.

Ei kannata mennä duuniin naisvaltaiselle alalle jossa on vuorotyö. Normi päivätöissä ei tarvitse pyhistä valittaa. Kaikki saavat vapaata.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta juttua täällä. Että lapsettomat siis ovat kaikki sinkkuja, viettävät lomansa syleksimällä kattoon koska eihän heillä voi mitään tekemistäkään olla ja eivätkä ole yhtä luotettavia kuin perheelliset, koska heillä ei ole lainoja?! WTAF.

Miten niin ei ole lainoja. Se minkälainen luonne kelläkin on ei riipu lapsien olemassaolosta.

Lähiomaiseni tehtaili lapsia ja istui baarissa antaen äitinsä hoitaa lapsensa. Äidillään ostatutti lasten vaatteet ja tarpeet niin että joi ne lapsilisät ja lapsille syötettiin jotain puuroa ja makaroonia koko ajan jos ei mummo tuonut ruokaa. Lasten avulla nostettiin ihan kaikki tuet jotta se ämmä sai harrastaa baari harrastuksiaan kun työtkään eivät kiinnostaneet. Vaihtuvia baari miehiä löytyi vielä nelikymppiseen asti mutta sen jälkeen alkoi vaikeutumaan kun alkoi rupsahtaminen niin miesten mielenkiintoa ei enää ollut. 50+ rupsahtaneesta akasta ei ole enää kukaan mies kiinnostunut niin että saa yksin elää loppuelämänsä ja harrastaa baari istumistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lähiomaiseni tehtaili lapsia ja istui baarissa antaen äitinsä hoitaa lapsensa. Äidillään ostatutti lasten vaatteet ja tarpeet niin että joi ne lapsilisät ja lapsille syötettiin jotain puuroa ja makaroonia koko ajan jos ei mummo tuonut ruokaa. Lasten avulla nostettiin ihan kaikki tuet jotta se ämmä sai harrastaa baari harrastuksiaan kun työtkään eivät kiinnostaneet. Vaihtuvia baari miehiä löytyi vielä nelikymppiseen asti mutta sen jälkeen alkoi vaikeutumaan kun alkoi rupsahtaminen niin miesten mielenkiintoa ei enää ollut. 50+ rupsahtaneesta akasta ei ole enää kukaan mies kiinnostunut niin että saa yksin elää loppuelämänsä ja harrastaa baari istumistaan. 

Ja? ei liity aiheeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Perheettömällä esimerkiksi kolmen tuhannen euron nettopalkka on kuitenkin sen verran suuri että sillä on varaa aika leveä elämää. Mikäli osaa sijoittamisen tai ei perusta ylellisyydestä niin nopeastikkin kertyy säästöön isoja summia. Monelle perheettömälle tosiaan jää nuoruus päälle ja sen seurauksena esimerkiksi useiden kuukausien ulkomaanmatkat ovat ihan mahdollinen skenaario. Korostan vielä erikseen että en tietenkään niputa kaikkia samaan nippuun mutta yleisesti ottaen sellainen henkilö jonka täytyy ottaa valinnoissaan huomioon myös muut on vakaampi kuin yksineläjä.

Siitä kolmesta tonnista maksat kaikki, siis kaikki kulut itse. Asunnon, auton, vakuutukset, sähkön..

Voisin luetella pitkän listan menoja. Entä jos sairastut, kaikki menee omasta pussista, pahimmassa tapauksessa joudut sairaspäivärahalle(kokemusta on).

Minun mielestä miehen siivvellä elävillä pikku äityleillä ei ole hajuakaan siitä mitä sinkkuna eläminen maksaa.