Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?

Köyhän perheen äiti ihmetytti kun hän katsoi että varattomalla on oikeus lisääntyä yli varojensa ja perusteli sitä että niistä lapsista tulee köyhien auttajia. Entäs itse kun hän olo köyhästä perheestä niin tuliko köyhien auttaja vaan sen sijaan entistä köyhempi veronmaksajien tukien nostaja ja jumalattoman kallis tukien saaja perheellinen. Samaa mallia jatkaa se jälkipolvi joka näkee ettei täällä töitä kannata tehdä vaan siittää jälkipolvea tukien varaan. Laiha isä oli ollut viikon nälässä mutta siellä oli pari muuta niin kamalassa ylipainossa että olisi nälässä saanut olla pari viikkoa hyvinkin sillä vararavinnolla eikä se kaikkein laihin. Ja jos ruokaan ei ole rahaa niin ei pidetään silti kahta keskikokoista koiraa. Suurperheeseen ei osteta kallista pientä sälää kaupasta vaan perunasäkki, juurespussit, kananmunia, makaroonia, riisiä ja halvinta jauhelihaa jätti pakkaus sillä se tulee halvimmaksi ja tehdään laatikoita. 

Opiskelijat nauravat tälle perheelle kun he elävät 250 euroa budjetilla. Tämä kotirouva ei ollut varmaan koskaan elänyt millään opiskelija budjetilla. Tatuointeja oli varaa ottaa ja mitä köyhä ihminen niillä tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Perheelliset ovat ahkerasti kotona hoitamassa lasta kun on vähän nuhaa pikku-Aatulla. Lapsettomat joutuvat usein venymään jos työvuorossa on puutetta vaikka illalla koska lapsiperheen tenava on haettava päiväkodista.

Kohta ei tarvi sitäkään miettiä jos Venäjä hyökkää Suomeen. Nato on turvamme.

Suomi Natoon äänestys Kansalaisaloitteessa alkanut.

V i tu n pelle.

Luuletko että ne lapset on koko ikänsä lapsia?

Säkään et varmaan ole koskaan ollut lapsi josta on pitänyt huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Mieti omaa lapsuuttasi. Olisitko ottanut kotona olevat vanhemmat vai töissä olevat vanhemmat?

Vinkki, kotona olevat vanhemmat suuremmalla todennäköisyydellä kasvattavat empaattisempia lapsia joille toisten etu ei ole itseltä pois.

Ei se noin mene käytännössä - tuo on joku oma tulkinta.

Työelämässä lomat jakautuvat kaikille tasapuolisesti - riippumatta perhetaustasta.

Esim paperi tehtaalla on seema, josta näet lomasi - joskus sattuu toukokuullekin :D

Muualla yksityisellä lomalistalle merkitään oma lomatoive - se ei tarkoita, että lomasi on siinä.

Kunnalla saattaa olla "etuilu systeemi", mutta siinä tapauksessa kannattaa miettiä onko oikea ala.

Kaupanalalla samoin, mutta sielläkin loman määrää talo loppujen lopuksi.

Kasvatus taas ei ole helppoa, eikä kotona olo takaa yhtään mitään - ei kannata laskea siihen.

Lapsia vanhempia isovanhempia kirjoitti:

Se, että ei ole omia lapsia, ei tarkoita, etteikö perheessä olisi pieniä lapsia - esimerkiksi nuorella aikuisella vielä kouluikäisiäsisaruksia tai sisarusten lapsia. Nuori, parikymppinen aikuinen on myös vielä lapsi omille vanhemmilleen, jotka haluaisivat viettää yhteistä vapaa-aikaakin hänen kanssaan. Vanhemmat lapsettomat työntekijät voivat taas olla hyvin tärkeitä läheisiä lapsille omassa suku- ja lähipiirissään. Työpaikoilla on myös isovanhempia, joilla on pieniä lastenlapsia, jotka kaipaavat esimerkiksi yhteistä joulua. Jos työntekijällä ei ole omia, pieniä lapsia, hänellä voi silti olla merkittäviä suhteita pienten lasten kanssa. Tämäkin olisi hyvä muistaa.

No tottakai, mutta lomajärjestelyt eivät noissa tapauksissa enää liity hoidon järjestelyihin. Kaikki haluaa perheensä kanssa viettää aikaa, mutta vain pienten lasten vanhemmilla se aika on määrätty.

Ei saatana että koko suvulla pitäsi olla loma-ajat töistä samaan aikaa kuin lapsi perheellisillä enkä ole tuollaista enne kuullutkaan. 

Ja muuten annetaan kaikki kasvatus tehtävät päiväkodille ja kouluille eikä niistä kakaroista paljoakaan välitetä muuta kuin ne kotona istutetaan telkan eteen tai saa räplätä kännykkäänsä omassa rauhassaan että vanhemmat saa omaa rauhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi työpaikkaa vaihtaessa kirjautin työsopimukseen loma-ajaksi heinäkuun. Eipä tarvitse enää kinata loma-ajoista.

Kirjautua 🤣 ja sitten heräsit.

Miten ihmeessä te perheelliset järjestätte lomanne kun koulut kiinni kesä- elokuun puoliväliin? Otatteko palkatonta lomaa? Kysyn vaan!! Tarha-ikäisille on ainakin meilläpäin päiväkoteja, mitkä auki myös heinäkuun.

Suurin osa perheellisistä haluaa lomaa omista lapsistaan nykyään mahdollisimman paljon kun ne ovat niin rasittavia. Harva taistelee että saa olla lastensa kanssa vaan päin vastoin taistelee että pääsee niistä eroon mahdollisimman paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Perheelliset ovat ahkerasti kotona hoitamassa lasta kun on vähän nuhaa pikku-Aatulla. Lapsettomat joutuvat usein venymään jos työvuorossa on puutetta vaikka illalla koska lapsiperheen tenava on haettava päiväkodista.

Samaa mieltä!! Jos perheessä pieniä lapsia, jotka sairastaa paljon, on se yleensä äiti, joka jää kotiin hoitamaan. Voi myös lähteä kesken työpäivän hakemaan sairasta lasta päiväkodista. No, työt jää niille lapsettomille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Perheelliset ovat ahkerasti kotona hoitamassa lasta kun on vähän nuhaa pikku-Aatulla. Lapsettomat joutuvat usein venymään jos työvuorossa on puutetta vaikka illalla koska lapsiperheen tenava on haettava päiväkodista.

Samaa mieltä!! Jos perheessä pieniä lapsia, jotka sairastaa paljon, on se yleensä äiti, joka jää kotiin hoitamaan. Voi myös lähteä kesken työpäivän hakemaan sairasta lasta päiväkodista. No, työt jää niille lapsettomille.

Voi voi. Elämä on valintoja.

Ei ole joka paikassa etuoikeuksia. Olen yksinhuoltaja ja lapsen ollessa ekaluokalla olisin päässyt töihin jos olisin saanut hakea lapsen iltapäiväkerhosta kello 16:45. Mutta vartin joustoa ei ollut, puoli viideltä oli haettava koska muuten muutkin olisivat pyytäneet samaa. En voinut laittaa ekaluokkalaista kulkemaan pimeään aikaan yksin koulusta kotiin joten en voinut ottaa työtä vastaan. Ja nyt, pari vuotta myöhemmin olen edelleen työtön yksinhuoltaja.

Valittajat voi aina perustaa oman firman ja palkata vain lapsettomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten en välitä koulujen loma-ajoista, matkustaminenkin on halvempaa niiden ulkopuolella mutta kesälomaani en suostu pitämään touko- tai syyskuussa vain siksi että jotkut kollegat on onnistuneet lisääntymään.

Tehdäänkö niin, että otat kynän ja paperia esiin. Kirjaat siihen pakolliset järjestelyt kesäkuusta elokuun puoleenväliin niin, että joka päivälle sillä välillä sun pitää järjestää toiselle ihmiselle hoito ja aktiviteetit.

Miltä vaikuttaa? Ei tietenkään koskaan se saa olla yksi ihminen, jonka lomakierto on toukokuu-syyskuu-toukokuu, mutta eihän se niin olekaan. Eihän? Teet tästä lapseton vai lisääntynyt-asian vaikka se on kaikkea muuta.

Mä voisin tehdä sulle tuollaisen listan koko vuodeksi. Muistisairaan vanhuksen lapsettomana omaisena joudun ottamaan aika paljon vastuuta läheisestäni. Niin ja kummasti sitä vastuuta on sysätty mulle enemmän, kuin perheellisille sisaruksilleni.

Että tältä pohjalta ihmetyttää, miten kahden huoltajan vanhempien perheissä, joissa kouluikäiset lapset, ne kesät on niin vaikeita ja raskaita, että mun lapsettomana pitää joustaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä te perheelliset järjestätte lomanne kun koulut kiinni kesä- elokuun puoliväliin? Otatteko palkatonta lomaa? Kysyn vaan!! Tarha-ikäisille on ainakin meilläpäin päiväkoteja, mitkä auki myös heinäkuun.

Lapsi oli kesäkuussa muutaman viikon kesäkerhossa ja vanhemmat pitivät lomansa limittäin niin, että lapsi ei joutunut olemaan yksin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä te perheelliset järjestätte lomanne kun koulut kiinni kesä- elokuun puoliväliin? Otatteko palkatonta lomaa? Kysyn vaan!! Tarha-ikäisille on ainakin meilläpäin päiväkoteja, mitkä auki myös heinäkuun.

Lapsi oli kesäkuussa muutaman viikon kesäkerhossa ja vanhemmat pitivät lomansa limittäin niin, että lapsi ei joutunut olemaan yksin kotona.

Kun mä olin lapsi, niin kyl mun vanhemmat kävi osan kesästä töissä. Mistä lähtien kouluikäinen on ollut niin pieni, että tarvitsee jatkuvaa hoivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä te perheelliset järjestätte lomanne kun koulut kiinni kesä- elokuun puoliväliin? Otatteko palkatonta lomaa? Kysyn vaan!! Tarha-ikäisille on ainakin meilläpäin päiväkoteja, mitkä auki myös heinäkuun.

Lapsi oli kesäkuussa muutaman viikon kesäkerhossa ja vanhemmat pitivät lomansa limittäin niin, että lapsi ei joutunut olemaan yksin kotona.

Kun mä olin lapsi, niin kyl mun vanhemmat kävi osan kesästä töissä. Mistä lähtien kouluikäinen on ollut niin pieni, että tarvitsee jatkuvaa hoivaa?

Nykyään naapurit ilmoittaa jo lastensuojeluun jos lapsi on päivittäin tuntikausia yksin. Maalaisjärki kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Sitten on sellainen näkökohta, että perheelliset on usein hyvin luotettavia työntekijöitä, kun on vastuu perheestä ja asuntolainaa. Kuitenkin jos lomat ei mene halujen mukaan, niin äkkiä vaihtuu työpaikka toiseen. Eli luotettava työntekijä menetetään.

Omalla alalla jotkin ei perheelliset (yleensä miespuoliset) ei ole ollenkaan niin vastuullisia. Vaikka töitä tehdessään hyviä työntekijöitä olisivatkin. Yht'äkkiä voi tulla ilmoitus, että matkakassa on kasassa ja Thaikkuihin liput ostettu. Kattellaan hommia puolen vuoden päästä, jos jaksetaan.

Siis että mitä???

Mielestäni lapseton työntekijä se luotettavin on. Ei tule sairaspoissaoloja lapsen takia!! Voi zeesus mitä tekstiä. Onhan sitä perheettömälläkin asuntolaina ja menoja, mitkä YKSIN maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole joka paikassa etuoikeuksia. Olen yksinhuoltaja ja lapsen ollessa ekaluokalla olisin päässyt töihin jos olisin saanut hakea lapsen iltapäiväkerhosta kello 16:45. Mutta vartin joustoa ei ollut, puoli viideltä oli haettava koska muuten muutkin olisivat pyytäneet samaa. En voinut laittaa ekaluokkalaista kulkemaan pimeään aikaan yksin koulusta kotiin joten en voinut ottaa työtä vastaan. Ja nyt, pari vuotta myöhemmin olen edelleen työtön yksinhuoltaja.

Ekaluokkalaisen vanhempana sinulla olisi kuitenkin ollut oikeus osittaiseen hoitovapaaseen, joka olisi mahdollistanut sen että olisit päässyt töistä sen verran aiemmin että olisit ehtinyt hakea lapsen.