Lue keskustelun säännöt.
Miksi perheellisillä pitäisi olla etuoikeus loma-aikoihin?
Idea ketjuun lähti tuosta Ikea-ketjusta, jossa tuli esille ihmisten kokemuksia siitä, että perheelliset jostain syystä kokevat, että heillä on etuoikeus ilta- ja viikonloppuvapaisiin kaupan alalla, koska on kurjaa olla perheen luota pois.
Sama kokemus loma-aikoina, perheelliset vaativat aina ensimmäisenä kaikki koulujen lomat vapaaksi.
Joulu on pahin, lapsettomat pitäisi muka jättää yksin pyörittämään kauppoja jotta lapselliset pääsevät lomalle hamstraamaan lahjoja pikkupilteilleen.
Mikä homma? Eikö nää oman navan tuijottajat tajua, että lapset eivät ole koko maailma? Että lapsettomillakin on perheitä, joiden kanssa haluavat lomailla ja viettää esimerkiksi joulua? Mitäs sitten kun koko tiimillä onkin lapsia? Kenellä silloin on etuoikeus? Se jolla on pienin lapsi? Se joka on pusertanut ulos niitä eniten? Se joka on lähimpänä burnoutia ruuhkavuosien takia? Se jonka mies jätti kun ei jaksanut marmattavaa mammaansa?
Kommentit (1267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä välttämättä, mutta tietenkin pomolle voisi antaa harkintavaltaa ja mahdollusuus päättää jonkun työntekijän kohdalla toisin, jos tilanne olisi älyttömän kohtuuton työntekijän perheelle tai lapsille. Esim. loma koulun loma-aikojen ulkopuolella, toukokuussa. Sellaista en lähtisi kannattamaan, että heinäkuut aina automaattisesti perheille.
Jos toukokuussa on jonkun oltava lomalla, niin miksi mielestäsi sen pitäisi olla se porukan yksi lapseton henkilö. Miksi hänen pitää kärsiä huonosta lomakelistä vuodesta toiseen? Toukokuussa voi olla pohjoisessa vielä lumi maassa
Oispa ihanaa lomailla toukokuussa ja lähteä hiihtelemään pohjoisen lumille. Peruskoulunopettajana se ei vain onnistu. Meni aiheen vierestä, mutta silti.
Kreikassa on ihanaa toukokuussa! Mulla on nyt viimeinen lapsi lukiossa ja todellakin aion alkaa jatkossa taas lomailla toukokuussa! Ensin kaksi viikkoa puutarhatöitä Suomessa ja sitten kahdeksi viikoksi lämpöön!
Uskon. Opiskeluaikoinani oli toukokuussa Keski-Euroopassa. Oli mahtavaa saada ottaa varaslähtö kesään. Joskus haluaisin lähteä syyskuussa samaan paikkaan, nauttimaan lämmöstä silloin, kun Suomessa on jo kylmä. Tällä alalla se on vaikeaa. T: Se ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä välttämättä, mutta tietenkin pomolle voisi antaa harkintavaltaa ja mahdollusuus päättää jonkun työntekijän kohdalla toisin, jos tilanne olisi älyttömän kohtuuton työntekijän perheelle tai lapsille. Esim. loma koulun loma-aikojen ulkopuolella, toukokuussa. Sellaista en lähtisi kannattamaan, että heinäkuut aina automaattisesti perheille.
Jos toukokuussa on jonkun oltava lomalla, niin miksi mielestäsi sen pitäisi olla se porukan yksi lapseton henkilö. Miksi hänen pitää kärsiä huonosta lomakelistä vuodesta toiseen? Toukokuussa voi olla pohjoisessa vielä lumi maassa
Oispa ihanaa lomailla toukokuussa ja lähteä hiihtelemään pohjoisen lumille. Peruskoulunopettajana se ei vain onnistu. Meni aiheen vierestä, mutta silti.
Kreikassa on ihanaa toukokuussa! Mulla on nyt viimeinen lapsi lukiossa ja todellakin aion alkaa jatkossa taas lomailla toukokuussa! Ensin kaksi viikkoa puutarhatöitä Suomessa ja sitten kahdeksi viikoksi lämpöön!
Uskon. Opiskeluaikoinani oli toukokuussa Keski-Euroopassa. Oli mahtavaa saada ottaa varaslähtö kesään. Joskus haluaisin lähteä syyskuussa samaan paikkaan, nauttimaan lämmöstä silloin, kun Suomessa on jo kylmä. Tällä alalla se on vaikeaa. T: Se ope
Jospa voisikin lähteä Välimerelle! Nyt vaan ei oikein arvaa lähteä ulkomaille, joten pitää yrittää tehdä jotain täällä Suomen epävakaassa säässä ja sen vuoksi kesästä nauttivat haluavat pitää lomansa keskikesällä.
Ei ole mitään etuoikeuksia, toivoa voi, muttei se tarkoita että lomia tai vapaita saisi.
Itse olen sairaanhoitaja. Puoliso joutui koronan vuoksi sairaalaan marras-joulukuun vaihteessa. Vuoropäivähoito järjestyi lapsille nopeasti, mutta joulunpyhille ei vapaita tullut koska pitää olla tasapuolinen. Sanoin itseni irti ja se oli elämäni paras päätös. Hoitakaa itse omat vanhat äitinne ja isänne niin minä hoidan lapseni.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään etuoikeuksia, toivoa voi, muttei se tarkoita että lomia tai vapaita saisi.
Itse olen sairaanhoitaja. Puoliso joutui koronan vuoksi sairaalaan marras-joulukuun vaihteessa. Vuoropäivähoito järjestyi lapsille nopeasti, mutta joulunpyhille ei vapaita tullut koska pitää olla tasapuolinen. Sanoin itseni irti ja se oli elämäni paras päätös. Hoitakaa itse omat vanhat äitinne ja isänne niin minä hoidan lapseni.
ymmärrän että sanoit itsesi irti. ymmärrän yhtä hyvin sen, ettet saanut vapaita joulupyhille.
Se, että ei ole omia lapsia, ei tarkoita, etteikö perheessä olisi pieniä lapsia - esimerkiksi nuorella aikuisella vielä kouluikäisiäsisaruksia tai sisarusten lapsia. Nuori, parikymppinen aikuinen on myös vielä lapsi omille vanhemmilleen, jotka haluaisivat viettää yhteistä vapaa-aikaakin hänen kanssaan. Vanhemmat lapsettomat työntekijät voivat taas olla hyvin tärkeitä läheisiä lapsille omassa suku- ja lähipiirissään. Työpaikoilla on myös isovanhempia, joilla on pieniä lastenlapsia, jotka kaipaavat esimerkiksi yhteistä joulua. Jos työntekijällä ei ole omia, pieniä lapsia, hänellä voi silti olla merkittäviä suhteita pienten lasten kanssa. Tämäkin olisi hyvä muistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia vanhempia isovanhempia kirjoitti:
Se, että ei ole omia lapsia, ei tarkoita, etteikö perheessä olisi pieniä lapsia - esimerkiksi nuorella aikuisella vielä kouluikäisiäsisaruksia tai sisarusten lapsia. Nuori, parikymppinen aikuinen on myös vielä lapsi omille vanhemmilleen, jotka haluaisivat viettää yhteistä vapaa-aikaakin hänen kanssaan. Vanhemmat lapsettomat työntekijät voivat taas olla hyvin tärkeitä läheisiä lapsille omassa suku- ja lähipiirissään. Työpaikoilla on myös isovanhempia, joilla on pieniä lastenlapsia, jotka kaipaavat esimerkiksi yhteistä joulua. Jos työntekijällä ei ole omia, pieniä lapsia, hänellä voi silti olla merkittäviä suhteita pienten lasten kanssa. Tämäkin olisi hyvä muistaa.
Mihinkään näistä lapsista ei tällä lapsettomalla ole huoltosuhdetta. Eli ei millään tavoin rinnastettava tilanne.
Kolmen teinin äiti kirjoitti:
Onneksi olen osannut valita koulutukseni ja työni niin, ettei lomista ole koskaan tarvinnut vääntää. Kaikki saavat lomansa kun haluavat, kunhan keskenämme sovimme, että sijaisuudet pyörivät. Riitaa ei tule, yhden viikon osaa jokainen akateemisessa ympäristössä tarvittaessa joustaa heinäkuulta ja niin lapsiperheet kuin lapsettomatkin voivat lomalla itselleen sopivimpaan aikaan. Toki osa niistä, joilla lapset jo aikuisia, haluaakin lomailla mieluummin elo-syyskulla, kun on väljempää lomakohteissa, joten heinäkuun päivityskset hoituvat useimmiten jo sillä. Ja itsekin otan mielelläni vähintään viikon tai kaksi lomaa jo kesäkuun alkuun, niin saa lasten kanssa mukavasti kesäloman heti alusta liikkeelle. Mies lomailee mieluiten heinäkuussa, joten itse ehdin siinä hyvin olla 1-2 viikkoa töissäkin tarvittaessa.
Olisi kyllä tosi kurja ajatus, jos ei lomaa saisi ajoitettua mihinkään koulujen kesäloman aikaan 😢
Tätähän ei kukaan toivo. On vain toivottu, että myös lapsettomat voisivat joskus ajoittaa kesälomansa kesäaikaan, eikä joutua pitämään sitä ennen tai jälkeen kesän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmen teinin äiti kirjoitti:
Onneksi olen osannut valita koulutukseni ja työni niin, ettei lomista ole koskaan tarvinnut vääntää. Kaikki saavat lomansa kun haluavat, kunhan keskenämme sovimme, että sijaisuudet pyörivät. Riitaa ei tule, yhden viikon osaa jokainen akateemisessa ympäristössä tarvittaessa joustaa heinäkuulta ja niin lapsiperheet kuin lapsettomatkin voivat lomalla itselleen sopivimpaan aikaan. Toki osa niistä, joilla lapset jo aikuisia, haluaakin lomailla mieluummin elo-syyskulla, kun on väljempää lomakohteissa, joten heinäkuun päivityskset hoituvat useimmiten jo sillä. Ja itsekin otan mielelläni vähintään viikon tai kaksi lomaa jo kesäkuun alkuun, niin saa lasten kanssa mukavasti kesäloman heti alusta liikkeelle. Mies lomailee mieluiten heinäkuussa, joten itse ehdin siinä hyvin olla 1-2 viikkoa töissäkin tarvittaessa.
Olisi kyllä tosi kurja ajatus, jos ei lomaa saisi ajoitettua mihinkään koulujen kesäloman aikaan 😢
Tätähän ei kukaan toivo. On vain toivottu, että myös lapsettomat voisivat joskus ajoittaa kesälomansa kesäaikaan, eikä joutua pitämään sitä ennen tai jälkeen kesän.
Kesäkuu tai elokuu on kyllä ihna kesäkuukausia.
Lapsettomat ovat aina ja iankaikkisesti valittaneet huonosta kohtelustaan. Olen ollut siinä käsityksessä, että heidän elämänsä on todella kurjaa, ankeaa ja ikävää ja he ovat hirvittävän syrjinnän kohteena. Olen tuntenut heitä kohtaan myötätuntoa. Mutta salat ovat tulleet julki! Eräällä toisella keskustelupalstalla oli ihan vähän aikaa sitten pitkä ketju, jossa vapaaehtoisesti lapsettomat hehkuttivat, miten ihanaa elämä ilman lapsia on. Yksikään ei olisi ollut halukas vaihtamaan osaansa lapsiperheen kanssa. He kertoivat, miten he voivat tehdä ihan mitä tahtovat, nauttivat elämästä eikä tarvitse välittää kenestäkään. Oikeasti heillä siis on asiat paremmin kuin hyvin. Joten lakatkoot valittamasta ja jatkakoot elämästä nauttimista. En usko enää mihinkään lapsettomien ruikutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2160 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi kukaan lapseton haluaisikaan lomailla esim näillä hiihtolomaviikoilla? Joka paikka täynnä lapsiperheitä, taudit jyllää, matkojen hinnat korkeammat jne. Pitäisin todella mieluusti lomani muulloin kuin näinä ruuhka-aikoina, jos ei olisi kouluikäisiä lapsia.
No esim. vaikka viettääkseen yhteistä aikaa tai matkustaakseen yhdessä vaikka kummilastensa tai sisarustensa lasten kanssa, kun näilläkin sattuu olemaan loma samaan aikaan kuin niillä työpaikan mammojen lapsilla. Kas kun lapsettomillakin ihmisillä on läheisiä ja perhettä, vaikkei omia lapsia olekaan. Ja puoliso voi olla vaikkapa opettaja, jolloin olisi tietysti kiva joskus saada viettää lomaa puolisonsa kanssa. Syitä on vaikka miten paljon, enkä usko että yksikään niistä on lapsiperheiden elämän tahallinen hankaloittaminen.
Itse olen joutunut lukuisia kertoja syyllistetyksi siitä, että olen halunnut joinain vuosina (en toki joka vuosi - tietenkään) lomani koulujen loma-aikaan. Esimies pesi kätensä ja ilmoitti, että lomat pitää "sopia keskenään" ja siitä alkoi aina ihan hirveä helvetti kun mammat hyökkäsivät kimppuuni ja julistivat, että olen törkeä. Ei auttanut, vaikka heidän oli tarkoitus vain lököillä kotona, ja minä olin menossa kummilapseni kanssa matkalle. Olisin kuulemma voinut mennä muulloin. Niin olisinkin, mutta kummilapseni ei, koska hän oli koulussa. Ja korostan, että en todellakaan ollut haluamassa niitä koulujen lomaviikkoja joka vuosi.
Eikö niiden kanssa muka voi koskaan muulloin olla?
Tuolla logiikallahan sun ei tartte olla lastesi kanssa lainkaan lomilla, kun sähän saat olla niiden kanssa koko ajan, eli muulloin.
Tosin näin kyllä monet tekevätkin, haluavat sen hiihtolomaviikon vapaaksi juuri sen takia, että silloin lapset voi laittaa mummolaan ja itse bilettää koko viikon tai maata perce homeessa. Muulloin kun ikävästi niiden lasten on oltava.
Eipä se noin se logiikka mene, koska sinähän et ole noiden lasten huoltaja, kun taas minä olen omien lasteni huoltaja.
Kyllä se menee, jos käytetään argumenttina sitä, että muulloinkin voi olla lapsen kanssa. Jos et sitä tarkoittanutkaan, niin älä sitten höpise semmoisia.
Sinä olet lähtökohtaisesti jo täysin ulkopuolinen. Sinulle siis ihan sama milloin olet noiden lasten kanssa vai oletko ollenkaan.
Lapsen vanhempi on lähtökohtaisesti aina vastuussa lapsistaan, eikä ole koskaan ulkopuolinen ja hänen kuuluu olla lasten kanssa.
Argumentti: Lähtökohdat siis niin totaalisen erilaiset tilanteet kuin olla ja voi.
Siis et enää argumentoikaan, että voihan lapsen kanssa olla muulloinkin. Hyvä, mutta toisaalta sinä et kyllä arvioi etkä arvota sitä, kuka sisareni tai ystäväni perheessä on ulkopuolinen, saati täysin ulkopuolinen. Puhu siis omasta, ahtaasta perhekuplastasi vaan.
Toisten lapsilla on useampia välittäviä, rakastavia aikuisia ympärillään kuin pelkät huoltajat, jollaiseksi itsesi määrittelit.
Päiväkodit pitäisi sulkea aina syyskuuksi heinäkuun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen teinin äiti kirjoitti:
Onneksi olen osannut valita koulutukseni ja työni niin, ettei lomista ole koskaan tarvinnut vääntää. Kaikki saavat lomansa kun haluavat, kunhan keskenämme sovimme, että sijaisuudet pyörivät. Riitaa ei tule, yhden viikon osaa jokainen akateemisessa ympäristössä tarvittaessa joustaa heinäkuulta ja niin lapsiperheet kuin lapsettomatkin voivat lomalla itselleen sopivimpaan aikaan. Toki osa niistä, joilla lapset jo aikuisia, haluaakin lomailla mieluummin elo-syyskulla, kun on väljempää lomakohteissa, joten heinäkuun päivityskset hoituvat useimmiten jo sillä. Ja itsekin otan mielelläni vähintään viikon tai kaksi lomaa jo kesäkuun alkuun, niin saa lasten kanssa mukavasti kesäloman heti alusta liikkeelle. Mies lomailee mieluiten heinäkuussa, joten itse ehdin siinä hyvin olla 1-2 viikkoa töissäkin tarvittaessa.
Olisi kyllä tosi kurja ajatus, jos ei lomaa saisi ajoitettua mihinkään koulujen kesäloman aikaan 😢
Tätähän ei kukaan toivo. On vain toivottu, että myös lapsettomat voisivat joskus ajoittaa kesälomansa kesäaikaan, eikä joutua pitämään sitä ennen tai jälkeen kesän.
Kesäkuu tai elokuu on kyllä ihna kesäkuukausia.
Mutta monessa paikkaa lapsettoman loma ajoitetaan toukokuulle, jolloin on vielä ainakin pohjoisessa talvi. Pahimmissa paikoin lapseton saa 2 viikkoa toukokuun alussa ja 2 viikkoa syyskuun lopussa kun mammat lomailee 6-8 viikkoa putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielenkäyttö on niin älytöntä, että siitä alanuoli.
Yyh nyyh. Tuliko paha mieli? Oletko niitä niinsanottuja erityisherkkiä?
Erityisherkän vastakohta on muuten umpiluupää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen teinin äiti kirjoitti:
Onneksi olen osannut valita koulutukseni ja työni niin, ettei lomista ole koskaan tarvinnut vääntää. Kaikki saavat lomansa kun haluavat, kunhan keskenämme sovimme, että sijaisuudet pyörivät. Riitaa ei tule, yhden viikon osaa jokainen akateemisessa ympäristössä tarvittaessa joustaa heinäkuulta ja niin lapsiperheet kuin lapsettomatkin voivat lomalla itselleen sopivimpaan aikaan. Toki osa niistä, joilla lapset jo aikuisia, haluaakin lomailla mieluummin elo-syyskulla, kun on väljempää lomakohteissa, joten heinäkuun päivityskset hoituvat useimmiten jo sillä. Ja itsekin otan mielelläni vähintään viikon tai kaksi lomaa jo kesäkuun alkuun, niin saa lasten kanssa mukavasti kesäloman heti alusta liikkeelle. Mies lomailee mieluiten heinäkuussa, joten itse ehdin siinä hyvin olla 1-2 viikkoa töissäkin tarvittaessa.
Olisi kyllä tosi kurja ajatus, jos ei lomaa saisi ajoitettua mihinkään koulujen kesäloman aikaan 😢
Tätähän ei kukaan toivo. On vain toivottu, että myös lapsettomat voisivat joskus ajoittaa kesälomansa kesäaikaan, eikä joutua pitämään sitä ennen tai jälkeen kesän.
Kesäkuu tai elokuu on kyllä ihna kesäkuukausia.
Mutta monessa paikkaa lapsettoman loma ajoitetaan toukokuulle, jolloin on vielä ainakin pohjoisessa talvi. Pahimmissa paikoin lapseton saa 2 viikkoa toukokuun alussa ja 2 viikkoa syyskuun lopussa kun mammat lomailee 6-8 viikkoa putkeen.
Se on väärin. Itse olen perheellinen ja otan usein lomaa toukokuun lopussa, kjoska silloin on tosi paljon kaikkea ekstraa lasten kouluissa. Heinäkuussa meillä on ollut satumainen tuuri, että lasten telinejumppaseura järjestää kesäleirejä, joten osa heinäkuusta menee niillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2160 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi kukaan lapseton haluaisikaan lomailla esim näillä hiihtolomaviikoilla? Joka paikka täynnä lapsiperheitä, taudit jyllää, matkojen hinnat korkeammat jne. Pitäisin todella mieluusti lomani muulloin kuin näinä ruuhka-aikoina, jos ei olisi kouluikäisiä lapsia.
No esim. vaikka viettääkseen yhteistä aikaa tai matkustaakseen yhdessä vaikka kummilastensa tai sisarustensa lasten kanssa, kun näilläkin sattuu olemaan loma samaan aikaan kuin niillä työpaikan mammojen lapsilla. Kas kun lapsettomillakin ihmisillä on läheisiä ja perhettä, vaikkei omia lapsia olekaan. Ja puoliso voi olla vaikkapa opettaja, jolloin olisi tietysti kiva joskus saada viettää lomaa puolisonsa kanssa. Syitä on vaikka miten paljon, enkä usko että yksikään niistä on lapsiperheiden elämän tahallinen hankaloittaminen.
Itse olen joutunut lukuisia kertoja syyllistetyksi siitä, että olen halunnut joinain vuosina (en toki joka vuosi - tietenkään) lomani koulujen loma-aikaan. Esimies pesi kätensä ja ilmoitti, että lomat pitää "sopia keskenään" ja siitä alkoi aina ihan hirveä helvetti kun mammat hyökkäsivät kimppuuni ja julistivat, että olen törkeä. Ei auttanut, vaikka heidän oli tarkoitus vain lököillä kotona, ja minä olin menossa kummilapseni kanssa matkalle. Olisin kuulemma voinut mennä muulloin. Niin olisinkin, mutta kummilapseni ei, koska hän oli koulussa. Ja korostan, että en todellakaan ollut haluamassa niitä koulujen lomaviikkoja joka vuosi.
Eikö niiden kanssa muka voi koskaan muulloin olla?
Tuolla logiikallahan sun ei tartte olla lastesi kanssa lainkaan lomilla, kun sähän saat olla niiden kanssa koko ajan, eli muulloin.
Tosin näin kyllä monet tekevätkin, haluavat sen hiihtolomaviikon vapaaksi juuri sen takia, että silloin lapset voi laittaa mummolaan ja itse bilettää koko viikon tai maata perce homeessa. Muulloin kun ikävästi niiden lasten on oltava.
Eipä se noin se logiikka mene, koska sinähän et ole noiden lasten huoltaja, kun taas minä olen omien lasteni huoltaja.
Kyllä se menee, jos käytetään argumenttina sitä, että muulloinkin voi olla lapsen kanssa. Jos et sitä tarkoittanutkaan, niin älä sitten höpise semmoisia.
Sinä olet lähtökohtaisesti jo täysin ulkopuolinen. Sinulle siis ihan sama milloin olet noiden lasten kanssa vai oletko ollenkaan.
Lapsen vanhempi on lähtökohtaisesti aina vastuussa lapsistaan, eikä ole koskaan ulkopuolinen ja hänen kuuluu olla lasten kanssa.
Argumentti: Lähtökohdat siis niin totaalisen erilaiset tilanteet kuin olla ja voi.
Siis et enää argumentoikaan, että voihan lapsen kanssa olla muulloinkin. Hyvä, mutta toisaalta sinä et kyllä arvioi etkä arvota sitä, kuka sisareni tai ystäväni perheessä on ulkopuolinen, saati täysin ulkopuolinen. Puhu siis omasta, ahtaasta perhekuplastasi vaan.
Toisten lapsilla on useampia välittäviä, rakastavia aikuisia ympärillään kuin pelkät huoltajat, jollaiseksi itsesi määrittelit.
Lapseton voi olla ihan milloin vaan muiden ihmisten lasten kanssa, se lapsen huoltaja on vastuussa aina.
Tosin en usko että kukaan ikinä antaisi sinun olla missään tekemisissä lastensa kanssa. Et ole terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2160 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi kukaan lapseton haluaisikaan lomailla esim näillä hiihtolomaviikoilla? Joka paikka täynnä lapsiperheitä, taudit jyllää, matkojen hinnat korkeammat jne. Pitäisin todella mieluusti lomani muulloin kuin näinä ruuhka-aikoina, jos ei olisi kouluikäisiä lapsia.
No esim. vaikka viettääkseen yhteistä aikaa tai matkustaakseen yhdessä vaikka kummilastensa tai sisarustensa lasten kanssa, kun näilläkin sattuu olemaan loma samaan aikaan kuin niillä työpaikan mammojen lapsilla. Kas kun lapsettomillakin ihmisillä on läheisiä ja perhettä, vaikkei omia lapsia olekaan. Ja puoliso voi olla vaikkapa opettaja, jolloin olisi tietysti kiva joskus saada viettää lomaa puolisonsa kanssa. Syitä on vaikka miten paljon, enkä usko että yksikään niistä on lapsiperheiden elämän tahallinen hankaloittaminen.
Itse olen joutunut lukuisia kertoja syyllistetyksi siitä, että olen halunnut joinain vuosina (en toki joka vuosi - tietenkään) lomani koulujen loma-aikaan. Esimies pesi kätensä ja ilmoitti, että lomat pitää "sopia keskenään" ja siitä alkoi aina ihan hirveä helvetti kun mammat hyökkäsivät kimppuuni ja julistivat, että olen törkeä. Ei auttanut, vaikka heidän oli tarkoitus vain lököillä kotona, ja minä olin menossa kummilapseni kanssa matkalle. Olisin kuulemma voinut mennä muulloin. Niin olisinkin, mutta kummilapseni ei, koska hän oli koulussa. Ja korostan, että en todellakaan ollut haluamassa niitä koulujen lomaviikkoja joka vuosi.
Eikö niiden kanssa muka voi koskaan muulloin olla?
Tuolla logiikallahan sun ei tartte olla lastesi kanssa lainkaan lomilla, kun sähän saat olla niiden kanssa koko ajan, eli muulloin.
Tosin näin kyllä monet tekevätkin, haluavat sen hiihtolomaviikon vapaaksi juuri sen takia, että silloin lapset voi laittaa mummolaan ja itse bilettää koko viikon tai maata perce homeessa. Muulloin kun ikävästi niiden lasten on oltava.
Eipä se noin se logiikka mene, koska sinähän et ole noiden lasten huoltaja, kun taas minä olen omien lasteni huoltaja.
Kyllä se menee, jos käytetään argumenttina sitä, että muulloinkin voi olla lapsen kanssa. Jos et sitä tarkoittanutkaan, niin älä sitten höpise semmoisia.
Sinä olet lähtökohtaisesti jo täysin ulkopuolinen. Sinulle siis ihan sama milloin olet noiden lasten kanssa vai oletko ollenkaan.
Lapsen vanhempi on lähtökohtaisesti aina vastuussa lapsistaan, eikä ole koskaan ulkopuolinen ja hänen kuuluu olla lasten kanssa.
Argumentti: Lähtökohdat siis niin totaalisen erilaiset tilanteet kuin olla ja voi.
Siis et enää argumentoikaan, että voihan lapsen kanssa olla muulloinkin. Hyvä, mutta toisaalta sinä et kyllä arvioi etkä arvota sitä, kuka sisareni tai ystäväni perheessä on ulkopuolinen, saati täysin ulkopuolinen. Puhu siis omasta, ahtaasta perhekuplastasi vaan.
Toisten lapsilla on useampia välittäviä, rakastavia aikuisia ympärillään kuin pelkät huoltajat, jollaiseksi itsesi määrittelit.
Missähän minä itseni määrittelen? Sinä kuulostat semmoselta kammosukulaiselta, joka tunkee väkisin vainoamaan lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia vanhempia isovanhempia kirjoitti:
Se, että ei ole omia lapsia, ei tarkoita, etteikö perheessä olisi pieniä lapsia - esimerkiksi nuorella aikuisella vielä kouluikäisiäsisaruksia tai sisarusten lapsia. Nuori, parikymppinen aikuinen on myös vielä lapsi omille vanhemmilleen, jotka haluaisivat viettää yhteistä vapaa-aikaakin hänen kanssaan. Vanhemmat lapsettomat työntekijät voivat taas olla hyvin tärkeitä läheisiä lapsille omassa suku- ja lähipiirissään. Työpaikoilla on myös isovanhempia, joilla on pieniä lastenlapsia, jotka kaipaavat esimerkiksi yhteistä joulua. Jos työntekijällä ei ole omia, pieniä lapsia, hänellä voi silti olla merkittäviä suhteita pienten lasten kanssa. Tämäkin olisi hyvä muistaa.
Mihinkään näistä lapsista ei tällä lapsettomalla ole huoltosuhdetta. Eli ei millään tavoin rinnastettava tilanne.
Ahaa, huoltosuhde on avainsana. Vaikkapa nyt joulu. Huoltosuhteen perusteella lasten etuoikeus viettää joulua vanhempiensa kanssa sivuuttaa suvereenisti lastenlasten oikeuden viettää joulua isovanhempiensa kanssa?
Huvittavinta tässä ketjussa on, että aina asetataan vastakkain lapsettomat ja lapselliset, vaikka kyllä ainakin meillä enemmän niitä lapsellisia on, eli ihan keskenään siellä mamuskat tappelevat lomistaan. Mulle velana on tosiaankin sama, missä kohtaa lomani pidän, usein säästänkin, jos on tiukka tilanne, niin voin sitten kevättalvella pitää vaikka pidemmän loman pääsiäisen tienoilla.
Ennen pääsi sillä lomalla reissaamaan vaikka minne, nyt olen käyttänyt sen remontointiin, on tehty keittiöremppa ja nyt keväällä aletaan remppa mökillä.
Jotenkin kuitenkin tämäkin on herättänyt mammoissa marinaa...Ihan kuin olisi jo seuraavana keväänä unohdettu, että olin lähes koko edellisen kesän töissä parin, kolmen viikon lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2160 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä, miksi kukaan lapseton haluaisikaan lomailla esim näillä hiihtolomaviikoilla? Joka paikka täynnä lapsiperheitä, taudit jyllää, matkojen hinnat korkeammat jne. Pitäisin todella mieluusti lomani muulloin kuin näinä ruuhka-aikoina, jos ei olisi kouluikäisiä lapsia.
No esim. vaikka viettääkseen yhteistä aikaa tai matkustaakseen yhdessä vaikka kummilastensa tai sisarustensa lasten kanssa, kun näilläkin sattuu olemaan loma samaan aikaan kuin niillä työpaikan mammojen lapsilla. Kas kun lapsettomillakin ihmisillä on läheisiä ja perhettä, vaikkei omia lapsia olekaan. Ja puoliso voi olla vaikkapa opettaja, jolloin olisi tietysti kiva joskus saada viettää lomaa puolisonsa kanssa. Syitä on vaikka miten paljon, enkä usko että yksikään niistä on lapsiperheiden elämän tahallinen hankaloittaminen.
Itse olen joutunut lukuisia kertoja syyllistetyksi siitä, että olen halunnut joinain vuosina (en toki joka vuosi - tietenkään) lomani koulujen loma-aikaan. Esimies pesi kätensä ja ilmoitti, että lomat pitää "sopia keskenään" ja siitä alkoi aina ihan hirveä helvetti kun mammat hyökkäsivät kimppuuni ja julistivat, että olen törkeä. Ei auttanut, vaikka heidän oli tarkoitus vain lököillä kotona, ja minä olin menossa kummilapseni kanssa matkalle. Olisin kuulemma voinut mennä muulloin. Niin olisinkin, mutta kummilapseni ei, koska hän oli koulussa. Ja korostan, että en todellakaan ollut haluamassa niitä koulujen lomaviikkoja joka vuosi.
Eikö niiden kanssa muka voi koskaan muulloin olla?
Tuolla logiikallahan sun ei tartte olla lastesi kanssa lainkaan lomilla, kun sähän saat olla niiden kanssa koko ajan, eli muulloin.
Tosin näin kyllä monet tekevätkin, haluavat sen hiihtolomaviikon vapaaksi juuri sen takia, että silloin lapset voi laittaa mummolaan ja itse bilettää koko viikon tai maata perce homeessa. Muulloin kun ikävästi niiden lasten on oltava.
Eipä se noin se logiikka mene, koska sinähän et ole noiden lasten huoltaja, kun taas minä olen omien lasteni huoltaja.
Kyllä se menee, jos käytetään argumenttina sitä, että muulloinkin voi olla lapsen kanssa. Jos et sitä tarkoittanutkaan, niin älä sitten höpise semmoisia.
Sinä olet lähtökohtaisesti jo täysin ulkopuolinen. Sinulle siis ihan sama milloin olet noiden lasten kanssa vai oletko ollenkaan.
Lapsen vanhempi on lähtökohtaisesti aina vastuussa lapsistaan, eikä ole koskaan ulkopuolinen ja hänen kuuluu olla lasten kanssa.
Argumentti: Lähtökohdat siis niin totaalisen erilaiset tilanteet kuin olla ja voi.
Siis et enää argumentoikaan, että voihan lapsen kanssa olla muulloinkin. Hyvä, mutta toisaalta sinä et kyllä arvioi etkä arvota sitä, kuka sisareni tai ystäväni perheessä on ulkopuolinen, saati täysin ulkopuolinen. Puhu siis omasta, ahtaasta perhekuplastasi vaan.
Toisten lapsilla on useampia välittäviä, rakastavia aikuisia ympärillään kuin pelkät huoltajat, jollaiseksi itsesi määrittelit.
Missähän minä itseni määrittelen? Sinä kuulostat semmoselta kammosukulaiselta, joka tunkee väkisin vainoamaan lapsiperheitä.
No tässähän sä määrittelet:
"Eipä se noin se logiikka mene, koska sinähän et ole noiden lasten huoltaja, kun taas minä olen omien lasteni huoltaja"
Ja sinä kuulostat sellaiselta kauhumammalta, että tuskin teidän ovi käykään kovin usein ja sieltä olisi ystäviä tai sukulaisia teidän luokse vapaaehtoisesti aikaa viettämään tai lapsille jotain kivaa järjestämään.
Hän halusi perustella. En minä sitä pyytänyt.