"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

No pakkohan sen kertomuksen on riittää, jos ra is kauksen määrittelyssä halutaan ottaa huomioon myös r a is ka ukset, joissa ei ole käytetty väkivaltaa. Mitä itse ehdottaisit? Vai ajatteletko, että on ihan ok ra i s kata, jos siitä ei jää fyysisiä vammoja? 

Raiskaus tarkoittaa sitä, että ottaa väkisin. Kysymys on siis kuinka voi ottaa väkisin ilman väkivaltaa (tai sen uhkaa)?

Omakohtainen esimerkki: pitämällä käsistä kiinni niin, että jälkiä ei jää ja omaamalla 50 kiloa enemmän elopainoa.

Eikö käsistä kiinni pitäminen ole väkivaltaa?

On, mutta ei sellaista mistä jäi “näyttöä”. Minun sanani kyllä.

Silloin se on sana vastaan sana tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

Eikö sinuata ihminen voi tulla raiskatuksi, jos väkivaltaa ei käytetä? Jos voi, niin mitä tehdään? Jätetään jutut käsittelemättä?

Raiskausta kutsutaan myös väkisinmakaamiseksi. Eli mieti itse kuinka joku voi väkisinmaata toisen ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ellei toinen ole tajuton?

Tuo termi on vanhanaikainen, ei vastaa nykylainsäädäntöä ja erittäin hyvästä syystä.

Ei ole vanhanaikainen vaan osoitti sen, että raiskaus oli aina erittäin vakava teko. Kun väkivaltaelementti poistetaan niin kysymys ei ole enää samalla lailla vakavasta teosta.

Kiva että peppuusi voi laitella tavaroita työpäiväsi aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

Eikö sinuata ihminen voi tulla raiskatuksi, jos väkivaltaa ei käytetä? Jos voi, niin mitä tehdään? Jätetään jutut käsittelemättä?

Raiskausta kutsutaan myös väkisinmakaamiseksi. Eli mieti itse kuinka joku voi väkisinmaata toisen ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ellei toinen ole tajuton?

Tuo termi on vanhanaikainen, ei vastaa nykylainsäädäntöä ja erittäin hyvästä syystä.

Ei ole vanhanaikainen vaan osoitti sen, että raiskaus oli aina erittäin vakava teko. Kun väkivaltaelementti poistetaan niin kysymys ei ole enää samalla lailla vakavasta teosta.

Juuri sinunlaisia ihmisiä varten tätä lakia tarvitaan!! Oksettava ajatustapa! 

Tilasin realdoll nuken, ei tarvitse enää seuraa etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

No pakkohan sen kertomuksen on riittää, jos ra is kauksen määrittelyssä halutaan ottaa huomioon myös r a is ka ukset, joissa ei ole käytetty väkivaltaa. Mitä itse ehdottaisit? Vai ajatteletko, että on ihan ok ra i s kata, jos siitä ei jää fyysisiä vammoja? 

Raiskaus tarkoittaa sitä, että ottaa väkisin. Kysymys on siis kuinka voi ottaa väkisin ilman väkivaltaa (tai sen uhkaa)?

Omakohtainen esimerkki: pitämällä käsistä kiinni niin, että jälkiä ei jää ja omaamalla 50 kiloa enemmän elopainoa.

Eikö käsistä kiinni pitäminen ole väkivaltaa?

On, mutta ei sellaista mistä jäi “näyttöä”. Minun sanani kyllä.

Silloin se on sana vastaan sana tilanne.

Niin. Ja juuri tämän uuden lain ansiosta myös tuossa tilanteessa uhri voi saada oikeutta. Sinustako se on jotenkin väärin? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

Eikö sinuata ihminen voi tulla raiskatuksi, jos väkivaltaa ei käytetä? Jos voi, niin mitä tehdään? Jätetään jutut käsittelemättä?

Raiskausta kutsutaan myös väkisinmakaamiseksi. Eli mieti itse kuinka joku voi väkisinmaata toisen ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ellei toinen ole tajuton?

Tuo termi on vanhanaikainen, ei vastaa nykylainsäädäntöä ja erittäin hyvästä syystä.

Ei ole vanhanaikainen vaan osoitti sen, että raiskaus oli aina erittäin vakava teko. Kun väkivaltaelementti poistetaan niin kysymys ei ole enää samalla lailla vakavasta teosta.

Palstamiesten tarttumapinta raiskauksiin on saivartelu siitä, voiko olla raiskaus jos nainen on päällä. Teidän ymmärtämättömyytenne teille suotakoon anteeksi, mutta aika säälittävää se on.

Enemmän säälittävä se kun ei ymmärretä raiskauksen tarkoittavan väkisinmakaamista ja sitä että muille teoille on omat nimikkeensä. Miksi nämä halutaan sekoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, pikkumiehet intoutyivat taas purkamaan naisiin kohdistuvaa vihaansa. Oliko se niin, että jokainen kunnon suomalainen mies kannattaa ehdottomasti raiskauslainsäädännön kiristämistä? Ai ei ollutkaan muuta kuin juhlapuheissa?

Itse ainakin kannatan oikeille rikoksille paljon kovempia tuomioita mutta samalla perättömistä syytteestä pitäisi saada täsmälleen sama tuomio sekä pitäisi estää tilanne sana sanaa vastaan ihan vaan sen takia kun ihmiset eivät ole rehellisiä ja valehtelevat saadakseen itselle hyötyjä

Eli ei se oikeesti kiinnosta, vaan oman ja miessukupuolen ahterin suojelu kiinnostaa enemmän. Niin arvelinkin.

Miten se on oman ahterin suojelemista jos toivon oikeille rikollisille kovempia tuomioita ja perättömien syytösten antajalle sitä samaa tuomiota?

Tuomitsematta jäävillä raiskauksilla on valtaisa yliedustus suhteessa perättömiin syytöksiin. Kumpaan on kriittisempää tarttua juuri nyt?

Syyttömän tuomitseminen on paljon suurempi oikeusmurha kuin syyllisen tuomitsematta jääminen. Jos naiset oikeasti haluaisivat, että raiskaajat saavat tuomion, niin 90 % väitetyistä raiskauksista ei jäisi ilmoittamatta poliisille. Uhrit voivat ihan omalla toiminnallaan ajaa niitä tuomioita jo nykyisin.

- eri

Tässä tapauksessa ei, koska tilastollisesti tuomitsemattomia syyllisiä on paljon enemmän kuin syyttöminä tuomittuja. 

Yksikin syytön on liikaa. Muutoin ollaan Dantonin tiellä, eli pääasia saada syylliset kiinni vaikka syyttömiä rangaistaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

No pakkohan sen kertomuksen on riittää, jos ra is kauksen määrittelyssä halutaan ottaa huomioon myös r a is ka ukset, joissa ei ole käytetty väkivaltaa. Mitä itse ehdottaisit? Vai ajatteletko, että on ihan ok ra i s kata, jos siitä ei jää fyysisiä vammoja? 

Raiskaus tarkoittaa sitä, että ottaa väkisin. Kysymys on siis kuinka voi ottaa väkisin ilman väkivaltaa (tai sen uhkaa)?

Omakohtainen esimerkki: pitämällä käsistä kiinni niin, että jälkiä ei jää ja omaamalla 50 kiloa enemmän elopainoa.

Eikö käsistä kiinni pitäminen ole väkivaltaa?

On, mutta ei sellaista mistä jäi “näyttöä”. Minun sanani kyllä.

Silloin se on sana vastaan sana tilanne.

Niin? Ei tosiaan ollut todistajajoukkoa paikalla hurraamassa tai kameroita nauhoittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu paperi päiväyksellä, 2 todistajaa ja videoitu tapahtuma. Suoritus peittojen alla todistajien todistaessa tapahtumaa.

höhöö, hauska juttu, ihan itsekö keksit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

No pakkohan sen kertomuksen on riittää, jos ra is kauksen määrittelyssä halutaan ottaa huomioon myös r a is ka ukset, joissa ei ole käytetty väkivaltaa. Mitä itse ehdottaisit? Vai ajatteletko, että on ihan ok ra i s kata, jos siitä ei jää fyysisiä vammoja? 

Raiskaus tarkoittaa sitä, että ottaa väkisin. Kysymys on siis kuinka voi ottaa väkisin ilman väkivaltaa (tai sen uhkaa)?

Omakohtainen esimerkki: pitämällä käsistä kiinni niin, että jälkiä ei jää ja omaamalla 50 kiloa enemmän elopainoa.

Eikö käsistä kiinni pitäminen ole väkivaltaa?

On, mutta ei sellaista mistä jäi “näyttöä”. Minun sanani kyllä.

Silloin se on sana vastaan sana tilanne.

Niin. Ja juuri tämän uuden lain ansiosta myös tuossa tilanteessa uhri voi saada oikeutta. Sinustako se on jotenkin väärin? 

eri

Ei se suunniteltu laki tuohon tilanteeseen mitään vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, pikkumiehet intoutyivat taas purkamaan naisiin kohdistuvaa vihaansa. Oliko se niin, että jokainen kunnon suomalainen mies kannattaa ehdottomasti raiskauslainsäädännön kiristämistä? Ai ei ollutkaan muuta kuin juhlapuheissa?

Itse ainakin kannatan oikeille rikoksille paljon kovempia tuomioita mutta samalla perättömistä syytteestä pitäisi saada täsmälleen sama tuomio sekä pitäisi estää tilanne sana sanaa vastaan ihan vaan sen takia kun ihmiset eivät ole rehellisiä ja valehtelevat saadakseen itselle hyötyjä

Eli ei se oikeesti kiinnosta, vaan oman ja miessukupuolen ahterin suojelu kiinnostaa enemmän. Niin arvelinkin.

Miten se on oman ahterin suojelemista jos toivon oikeille rikollisille kovempia tuomioita ja perättömien syytösten antajalle sitä samaa tuomiota?

Tuomitsematta jäävillä raiskauksilla on valtaisa yliedustus suhteessa perättömiin syytöksiin. Kumpaan on kriittisempää tarttua juuri nyt?

Syyttömän tuomitseminen on paljon suurempi oikeusmurha kuin syyllisen tuomitsematta jääminen. Jos naiset oikeasti haluaisivat, että raiskaajat saavat tuomion, niin 90 % väitetyistä raiskauksista ei jäisi ilmoittamatta poliisille. Uhrit voivat ihan omalla toiminnallaan ajaa niitä tuomioita jo nykyisin.

- eri

Tässä tapauksessa ei, koska tilastollisesti tuomitsemattomia syyllisiä on paljon enemmän kuin syyttöminä tuomittuja. 

Yksikin syytön on liikaa. Muutoin ollaan Dantonin tiellä, eli pääasia saada syylliset kiinni vaikka syyttömiä rangaistaisiin.

Tällä logiikalla koko lakikirja voitaisiin heittää roviolle, koska suurin osa rikoksista on sellaisia, joista voidaan jollain pienellä todennäköisyydellä tuomita joku syytön (tai joka kokee olevansa syytön). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

Eikö sinuata ihminen voi tulla raiskatuksi, jos väkivaltaa ei käytetä? Jos voi, niin mitä tehdään? Jätetään jutut käsittelemättä?

Raiskausta kutsutaan myös väkisinmakaamiseksi. Eli mieti itse kuinka joku voi väkisinmaata toisen ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ellei toinen ole tajuton?

Tuo termi on vanhanaikainen, ei vastaa nykylainsäädäntöä ja erittäin hyvästä syystä.

Ei ole vanhanaikainen vaan osoitti sen, että raiskaus oli aina erittäin vakava teko. Kun väkivaltaelementti poistetaan niin kysymys ei ole enää samalla lailla vakavasta teosta.

Palstamiesten tarttumapinta raiskauksiin on saivartelu siitä, voiko olla raiskaus jos nainen on päällä. Teidän ymmärtämättömyytenne teille suotakoon anteeksi, mutta aika säälittävää se on.

Enemmän säälittävä se kun ei ymmärretä raiskauksen tarkoittavan väkisinmakaamista ja sitä että muille teoille on omat nimikkeensä. Miksi nämä halutaan sekoittaa?

Sinun kaltaistesi takia käsitteet on todellakin hyvä määrittää uudestaan ja tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu paperi päiväyksellä, 2 todistajaa ja videoitu tapahtuma. Suoritus peittojen alla todistajien todistaessa tapahtumaa.

höhöö, hauska juttu, ihan itsekö keksit? 

Kaikessa koomisuuden nimissä tuossa on totuuden siemen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

No pakkohan sen kertomuksen on riittää, jos ra is kauksen määrittelyssä halutaan ottaa huomioon myös r a is ka ukset, joissa ei ole käytetty väkivaltaa. Mitä itse ehdottaisit? Vai ajatteletko, että on ihan ok ra i s kata, jos siitä ei jää fyysisiä vammoja? 

Raiskaus tarkoittaa sitä, että ottaa väkisin. Kysymys on siis kuinka voi ottaa väkisin ilman väkivaltaa (tai sen uhkaa)?

Omakohtainen esimerkki: pitämällä käsistä kiinni niin, että jälkiä ei jää ja omaamalla 50 kiloa enemmän elopainoa.

Eikö käsistä kiinni pitäminen ole väkivaltaa?

On, mutta ei sellaista mistä jäi “näyttöä”. Minun sanani kyllä.

Silloin se on sana vastaan sana tilanne.

Niin. Ja juuri tämän uuden lain ansiosta myös tuossa tilanteessa uhri voi saada oikeutta. Sinustako se on jotenkin väärin? 

eri

Ei se suunniteltu laki tuohon tilanteeseen mitään vaikuta.

Täh? tottakai vaikuttaa juuri tällaisiin tilanteisiin. Enää ei syynätä pelkästään niitä ruumiillisia vammoja vaan otetaan huomioon tapahtuma kokonaisuutena, onko toinen pakotettu vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

Eikö sinuata ihminen voi tulla raiskatuksi, jos väkivaltaa ei käytetä? Jos voi, niin mitä tehdään? Jätetään jutut käsittelemättä?

Raiskausta kutsutaan myös väkisinmakaamiseksi. Eli mieti itse kuinka joku voi väkisinmaata toisen ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ellei toinen ole tajuton?

Jos tosissasi kysyt tätä, pysy kaukana naisista! 

Suostumuksen puute tarkoittaa normaaleille ihmisille muutakin kuin väkivaltaa. Esimerkiksi väkivallan uhkasta ei jää minkäänlaisia fyysisiä jälkiä. Riittää että toinen heiluttelee pistoolia tai puukkoa silmiesi edessä niin kyllä siinä aika moni päätyy seksiin vastentahtoisesti eikä mihinkään jää jälkiä. 

Tuo että heiluttelee puukkoa ja siten pakottaa on jo nykyisin raiskaus. Eli huono esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu paperi päiväyksellä, 2 todistajaa ja videoitu tapahtuma. Suoritus peittojen alla todistajien todistaessa tapahtumaa.

höhöö, hauska juttu, ihan itsekö keksit? 

No en tietenkään, mutta kertaus on opintopisteiden äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

No pakkohan sen kertomuksen on riittää, jos ra is kauksen määrittelyssä halutaan ottaa huomioon myös r a is ka ukset, joissa ei ole käytetty väkivaltaa. Mitä itse ehdottaisit? Vai ajatteletko, että on ihan ok ra i s kata, jos siitä ei jää fyysisiä vammoja? 

Raiskaus tarkoittaa sitä, että ottaa väkisin. Kysymys on siis kuinka voi ottaa väkisin ilman väkivaltaa (tai sen uhkaa)?

Omakohtainen esimerkki: pitämällä käsistä kiinni niin, että jälkiä ei jää ja omaamalla 50 kiloa enemmän elopainoa.

Eikö käsistä kiinni pitäminen ole väkivaltaa?

On, mutta ei sellaista mistä jäi “näyttöä”. Minun sanani kyllä.

Silloin se on sana vastaan sana tilanne.

Niin. Ja juuri tämän uuden lain ansiosta myös tuossa tilanteessa uhri voi saada oikeutta. Sinustako se on jotenkin väärin? 

eri

Ei se suunniteltu laki tuohon tilanteeseen mitään vaikuta.

Täh? tottakai vaikuttaa juuri tällaisiin tilanteisiin. Enää ei syynätä pelkästään niitä ruumiillisia vammoja vaan otetaan huomioon tapahtuma kokonaisuutena, onko toinen pakotettu vai ei. 

Kyllä juuri noin tehdään jo nykyisen lain mukaan. Taidat olla misinformoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu paperi päiväyksellä, 2 todistajaa ja videoitu tapahtuma. Suoritus peittojen alla todistajien todistaessa tapahtumaa.

höhöö, hauska juttu, ihan itsekö keksit? 

Kaikessa koomisuuden nimissä tuossa on totuuden siemen.

Anteeksi vain, mutta ei ole. Paitsi heikkolahjaisten mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikeaa, että kun haliminen ja  pusiminen alkaa niin tyttö tai poika kuiskaa korvaan vienolla äänellä, että    sextataanko? Ja EI tarkottaa myös EI.

Ja tarina jatkuu: tyttö vastaa: "kyllä haluan munaa". Sitten he sekstaavat. Aamulla tyttö ilmoittaa, että hänet on raiskattu ja tekee netissä rikosilmoituksen.

Mitenkä tarina jatkuu tämän jälkeen?

Tämä jatkuu siten , että tyttöä ja poikaa kuulustellaan ja jos tyttö ei osaa oikein järkevästi selittää, mitä illalla tapahtui, syytettä ei nosteta. Jos taas tyttö keksii aukottoman johdonmukaisen tarinan, siitähän tulee sitten aikamoinen tapaus, mutta samanhan hän voisi keksiä vaikka ei seksiä olisi harrastettukaan. Eli miehen asema ei ainakaan tämän suostumusasian takia heikentynyt oikein mitenkään vaan joka tapauksessa kuka tahansa sekopää voi keksiä ihan mitä tahansa. 

eri

Unohditko sen että tällä hetkellä pelkkä sepitetty kertomus ei riitä vaan lisäksi tarvitaan näyttöä väkivallan käytöstä. Jatkossa pelkkä sepitys riittäisi.

Eikö sinuata ihminen voi tulla raiskatuksi, jos väkivaltaa ei käytetä? Jos voi, niin mitä tehdään? Jätetään jutut käsittelemättä?

Raiskausta kutsutaan myös väkisinmakaamiseksi. Eli mieti itse kuinka joku voi väkisinmaata toisen ilman väkivaltaa tai sen uhkaa ellei toinen ole tajuton?

Jos tosissasi kysyt tätä, pysy kaukana naisista! 

Suostumuksen puute tarkoittaa normaaleille ihmisille muutakin kuin väkivaltaa. Esimerkiksi väkivallan uhkasta ei jää minkäänlaisia fyysisiä jälkiä. Riittää että toinen heiluttelee pistoolia tai puukkoa silmiesi edessä niin kyllä siinä aika moni päätyy seksiin vastentahtoisesti eikä mihinkään jää jälkiä. 

Tuo että heiluttelee puukkoa ja siten pakottaa on jo nykyisin raiskaus. Eli huono esimerkki.

Tuo trolli ei edes ymmärrä mitä kohtaa siinä uudessa laissa kritisoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Allekirjoitettu paperi päiväyksellä, 2 todistajaa ja videoitu tapahtuma. Suoritus peittojen alla todistajien todistaessa tapahtumaa.

höhöö, hauska juttu, ihan itsekö keksit? 

No en tietenkään, mutta kertaus on opintopisteiden äiti.

Juu, siellä elämäm koulussa on vähän omanlaiset opintosisällöt.