"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Valtion ei tulisi puuttua siihen, mitä kaksi henkilöä tekevät makuuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ongelman olisi helppo ratkaista sillä että jos valehtelee asiat mitkä mukaan syytetään tulisi oikeasti tuntuva rangaistus. Nykyään jos nainen on valehdellut syytokset rangaistus on pikku sakko mikä ei tunnu missään. Vähintään yhtä kova rangaistus kuin sille joka on syytettynä valheiden perusteella

Et tajua mitään rikoslaista. Aiheettomasta raiskaussyytöksestä voit nostaa kunnianloukkauskanteen, mutta silloin varo ettet tule itse todistaneeksi raiskausta tapahtuneeksi.

Se, ettei kanne menesty, ei ole näissä asioissa yleensä todiste valehtelusta vaan johtuu näytön vähyydestä.

Ei tarvitse pelätä syytettä kun pysyt kaukana ihmisistä. Mieskin voi syyttää raiskauksesta.

Koskeeko tämä laki myös homoja ja lesboja. Kai niidenkin pitää  tehdä kirjallinen valtuutus neljän todistajan läsnäollessa.

Vierailija kirjoitti:

Valtion ei tulisi puuttua siihen, mitä kaksi henkilöä tekevät makuuhuoneessa.

🤮 Sitähän te percut haluatte. Ainakin kun raiscari on valkoinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Valtion ei tulisi puuttua siihen, mitä kaksi henkilöä tekevät makuuhuoneessa.

Eli sut saa tappaa sängyssä? Jos ei halua sitä tehdä niin saa tunkea kaktuksen sun anukseen? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Miksi vapaaehtoinen kumppani syyttäisi sinunlaistasi raiskauksesta ellet ole raiskannut?

Ehkä jatkossa rakennat keskinäiseen kunnioitukseen ja luottamukseen perustuvia suhteita ennenkuin änkeät toisen sisälle.

Suotavaa olisi!

Voi esim selittää miehelleen miksi oli sängyssä toisen kanssa tai katkeroitua, kun seksi ei johdakkaan parisuhteeseen.

Haha! Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen tuollaisen ääliön kanssa? Harva nainen haluaa ollenkaan parisuhdetta.

Ja hei, miten tyhmänä oikein pidät muita ihmisiä mukaanlukien poliisi?

Älä ala suhteeseen varatun kanssa. Niin yksinkertaista. Äläkä ala suhteeseen epäluottamuksen ja kunnioituksen puutteen vallitessa. Tämä laki toimii muualla, joten se toimii myös meillä. Jatkossa raiskaajat jäävät useammin kiinni ja se on vain hyvä.

Suurin osa naisista on elämänsä aikana parisuhteessa, vaikka sinä et haluaisi. Poliisia pidän kyvyttömänä, koska he ovat sen itse minulle todistaneet moneen otteeseen ja voit sinäkin mennä lukemaan vähän Suomen poliisin spedeilyistä niin menee sinullakin usko. En lähde sänkyyn jos tiedän toisen olevan varattu, mutta siitäkin voi valehdella. Luottamus ja kunnioitus ovat merkityksettömiä, koska ne voivat kadota koska vain ilman varoitusta.

Pitäkää mimmit puolenne. Näitä raiskareita on irrallaan liikaa. Jopa 10% miehistä ikään, yhteiskuntaluokkaan ja väriin katsomatta.

Yleensä nämä on sosiaalisesti syrjäytyneitä, joko ihmissuhteista tai työelämästä, mutta ei sitä naamasta näe.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo todistustaakka menee eli jos miehen mielestä nainen ilmaisi halukkuutensa niin sanallisesti kuin hanakalla käytöksellään, mutta nainen on seuraavalla viikolla sitä mieltä, että ei hän ilmaissut suostumustaan mitenkään ja parisen tonnia pitäisi nyt saada kärsimysrahaa?

Ihan oikeasti, järki käteen. Jos oikeasti pelkäät, että joku haluaa vapaaehtoisesti kertoa poliisikuulusteluissa omasta seksielämästään niin mietipä uudestaan. Jos edelleen pidät tätä todennäköisenä, katso peiliin ja mieti, miksi olet siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain vikaa on miehessä, jolle tämä on ongelma.

Kommenttien perusteella jahtaa varattuja naisia ja tai lupailee naisille suhdetta vaikka haluaa vain yhden illan seksiä. Ihana mies.

Veikkaan ettei tee noista kumpaakaan, mutta fantasioi että "pystyisi" edes siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Parempi olisi olla asianajaja kummallakin mukana ja tehdään kirjallinen sopimus yhdestä kerrasta. Ainoastaan näin mies voi olla oikeudellisesti turvassa, jos naista alkaa kaduttamaan myöhemmin.

Ottaen huomioon palkkioiden määrän, miehen olisi parempi mennä avoimesti maksullisiin ja lapset sitten tehdään eri naisen kanssa keinohedelmöityksen kautta. Näin ei voi tulla väärinymmärryksiä oikeuden edessä ratkottavaksi.

Kiitos, naiset. Tuhoatte kaiken romantiikan parisuhteesta, vaikka sen puutteesta valitatte. Ei sinänsä yllätys. Naisilla kun on tapana lopulta vain heikentää omaa asemaansa, vaikka luulevat sen parantuvan.

Sinusta romantiikka katoaa, kun sen naisenkin suostumus tarvitaan seksiin?

Vierailija kirjoitti:

Useimmissa Euroopan maissa on jo vastaava laki. Suomi tulee jälkijunassa.

Onko niillä ainuttakaan tuomiota saatu aikaiseksi? Epäilen erittäin suuresti.

Per S ul31illa nousee kuumotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Miksi vapaaehtoinen kumppani syyttäisi sinunlaistasi raiskauksesta ellet ole raiskannut?

Ehkä jatkossa rakennat keskinäiseen kunnioitukseen ja luottamukseen perustuvia suhteita ennenkuin änkeät toisen sisälle.

Suotavaa olisi!

Voi esim selittää miehelleen miksi oli sängyssä toisen kanssa tai katkeroitua, kun seksi ei johdakkaan parisuhteeseen.

Haha! Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen tuollaisen ääliön kanssa? Harva nainen haluaa ollenkaan parisuhdetta.

Ja hei, miten tyhmänä oikein pidät muita ihmisiä mukaanlukien poliisi?

Älä ala suhteeseen varatun kanssa. Niin yksinkertaista. Äläkä ala suhteeseen epäluottamuksen ja kunnioituksen puutteen vallitessa. Tämä laki toimii muualla, joten se toimii myös meillä. Jatkossa raiskaajat jäävät useammin kiinni ja se on vain hyvä.

Suurin osa naisista on elämänsä aikana parisuhteessa, vaikka sinä et haluaisi. Poliisia pidän kyvyttömänä, koska he ovat sen itse minulle todistaneet moneen otteeseen ja voit sinäkin mennä lukemaan vähän Suomen poliisin spedeilyistä niin menee sinullakin usko. En lähde sänkyyn jos tiedän toisen olevan varattu, mutta siitäkin voi valehdella. Luottamus ja kunnioitus ovat merkityksettömiä, koska ne voivat kadota koska vain ilman varoitusta.

Olet harhainen. Just sellainen tunne- ja itsetunto-ongelmainen mies, jolle sattuu ja tapahtuu etkä ikinä muka itse ole syyllinen.

Suomen poliisi on luotettava, mistä pidän hyvänä esimerkkinä sitä, että rikolliset poliisit joutuvat syytteeseen. En leimaa koko miessukupuoltakaan siksi, että sinä olet mätä.

Poliisin resurssipulaa myöskin nyt parannetaan eikä heikennetä kuten edelliset 15 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Tätähän voi soveltaa pahoinpitelyihinkin. Jos riehut esim liivijengin tiloissa, niin olet oikeuttanut itseesi kohdistuvan pahoinpitelyn, jollet tarpeeksi ponnekkaasti kiellä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain vikaa on miehessä, jolle tämä on ongelma.

Kommenttien perusteella jahtaa varattuja naisia ja tai lupailee naisille suhdetta vaikka haluaa vain yhden illan seksiä. Ihana mies.

Moni nainen tekee palveluksia pyytämättä ja olettaa miehen olevan parisuhteen velkaa.

Päteekö tämä myös avioliittoon? Eli jos toisen mieliksi harrastaa seksiä, niin onko se raiskaus?

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko tämä laki myös homoja ja lesboja. Kai niidenkin pitää  tehdä kirjallinen valtuutus neljän todistajan läsnäollessa.

Sinä ja sun kirjalliset valtuutukset... onko asperger vai mikset tajua, onko toinen halukas vai ei? Jos on epävarmuutta, kysy.

Halu voi lopahtaa kesken aktinkin ja silloin homma muuttuu raiskaukseksi jos kiellosta huolimatta jatkat.

Oikeasti tämä ei ole normaalille ihmiselle ongelma, mutta sinäpä et ole normaali.

Ihmiset ovat yhdenveroiset lain edessä, mutta raiskatun oikeusturva on tuuripeliä.

Olen harrastanut naisten mieliksi kymmeniä kertoja seksiä vaikka ei olisi huvittanut. En tiennytkään, että mut on raiskattu.

Vierailija kirjoitti:

Esimiesten on parempi pitää näppinsä erossa alaisistaan.

Alainen on "muulla tavalla" ilmaissut halukkuutensa. 

Ei kai näin epämääräisiä ja monitulkintaisia  lakeja olla Suomeen laatimassa.

Nyt on arvovaltaisella valtiosetämiehillä itkun paikka. Luvassa yksinäistä masturbointia ja synkkiä ajatuksia seksuaalisen itseilmaisunvapauden tilasta.