"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Tämä. Mikä on tarpeeksi vahva ilmaus suostumuksella? Jos nainen tulee baarista yöllä miehen kämpille omin jaloin, onko tämä suostumus seksiin? Jos ollaan sängyllä ja riisutaan vaatteita, onko tämä suostumus seksiin? Ainahan vastapuoli voi vedota, että seksiä ei koskaan mainittu puheissa, joten hän ei olettanut mitään tapahtuvan. Onko miehen kysyttävä suoraan suostumusta vai riittääkö sivumaininta; "Juu-u, kohta päästään harrastamaan seksiä" kotimatkalla? Ja pitääkö naisen tähän kommentoida jotain, että voidaan olla varmoja hänen ymmärtävän, mitä olisi tapahtumassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee... tällaiset lait, joita väärinkäyttämällä voidaan laittaa mies vankilaan ihan noin niinkun huvin vuoksi, eivät voi jäädä ilman seurauksia...

Raiskaamallako syntyvyys nousisi? Kuulehan: useimmilla miehillä ei ole pelkoa joutua syytteeseen. Jos sulla tuollainen pelko on, se johtuu omasta käytöksestäsi ja asenteistasi. Vain ja ainoastaan.

Olisin vastannut tähän, mutta palstalle tyypilliseen tapaan se meni tarkistukseen eli roskiin... en pysty vastaamaan tähän, koska se menee sensuuriin. Vihjaan vain että se liittyy siihen, että tällainen laki mahdollistaa miehen kiristämisen jälkikäteen ja se ei ole oikein!

Jatkossa kysy haluatko harrastaa seksiä ja sen jälkeen voi panna. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut naisten mieliksi kymmeniä kertoja seksiä vaikka ei olisi huvittanut. En tiennytkään, että mut on raiskattu.

Jos olet kuitenkin itse tehnyt päätöksen seksin harrastamisesta vastoin fiiliksiäsi, eikä sinua ole pakotettu, niin ei se uudenkaan lain puitteissa ole r a i s k a u s. Laissa ei oteta kantaa siihen, kuinka paljon ihmisiä huvittaa, vaan ainoastaan se, onko seksi suostumuksellista. 

En olisi halunnut harrastaa seksiä, vaan mielummin nukkua. Suostuin vain, koska parin minuutin seksillä pääsin nukkumaan. Missään vaiheessa en antanut suostumusta enkä olisi halunnut harrastaa seksiä. Onko tämä uuden lain mukaan raiskaus?

Niin no, uudenkin lain mukaan suostumukseksi katsottaisiin se, että vastasit kumppanisi aloitteeseen "kyllä". Jos et ollut alisteisessa asemassa eikä sinua pakotettu, niin se, että teit päätöksen, että siirrät nukkumaan menoa kahdella minuutilla pikapanon takia, oli sinänsä oma päätös. Mutta eihän se terveeltä suhteelta kuulosta, että ei voi sanoa toiselle, että haluaa nukkua, ja että ei juuri nyt huvita, eikä asian tietenkään pitäisi mennä noin.

On taas mykällä raiskaajalla vaikeeta.

Haloo, eleitä ja ilmeitä ei tarvitse kenenkään tulkita kun kysyy. Se ei pilaa tunnelmaa ellet ole täysi pässi.

Ajatustenluku ei toimi sängyssä eikä sen ulkopuolella. Se toimii fiktiossa kuten kirjoissa, leffoissa ja pornossa, mutta ei tosielämässä. Moni muukaan niistä poimittu ei oikeasti toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee... tällaiset lait, joita väärinkäyttämällä voidaan laittaa mies vankilaan ihan noin niinkun huvin vuoksi, eivät voi jäädä ilman seurauksia...

Raiskaamallako syntyvyys nousisi? Kuulehan: useimmilla miehillä ei ole pelkoa joutua syytteeseen. Jos sulla tuollainen pelko on, se johtuu omasta käytöksestäsi ja asenteistasi. Vain ja ainoastaan.

Olisin vastannut tähän, mutta palstalle tyypilliseen tapaan se meni tarkistukseen eli roskiin... en pysty vastaamaan tähän, koska se menee sensuuriin. Vihjaan vain että se liittyy siihen, että tällainen laki mahdollistaa miehen kiristämisen jälkikäteen ja se ei ole oikein!

Hohhoijaa. Keksi parempi. Ei voi kiristää ilman syytä. Syytön mies menee oikeuteen, syyllinen maksaa. Kas! Palattiin prinssi Andrewn tekosiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Tämä. Mikä on tarpeeksi vahva ilmaus suostumuksella? Jos nainen tulee baarista yöllä miehen kämpille omin jaloin, onko tämä suostumus seksiin? Jos ollaan sängyllä ja riisutaan vaatteita, onko tämä suostumus seksiin? Ainahan vastapuoli voi vedota, että seksiä ei koskaan mainittu puheissa, joten hän ei olettanut mitään tapahtuvan. Onko miehen kysyttävä suoraan suostumusta vai riittääkö sivumaininta; "Juu-u, kohta päästään harrastamaan seksiä" kotimatkalla? Ja pitääkö naisen tähän kommentoida jotain, että voidaan olla varmoja hänen ymmärtävän, mitä olisi tapahtumassa?

Ei, kämpille meno yhdessä ei ole mikään lupaus. Kaikista oletuksista pitää nyt päästä eroon. Riisuminenkaan ei ole lupaus, sillä jotkut tykkäävät nukkua alasti vierekkäin.

Miten esim. nuori voisi aloittaa koskaan seksielämää jos pitäisi mennä tietämättä heti loppun asti? Samaa kaipaavat jotkut aikuiset, eli ensin ollaan muuten vaan fyysisesti yhdessä ja jos hyvin menee, niin edetään seksiin asti. Silloinkin jos seksin suojauksesta tai seksityylistä tulee ongelma, niin on oikeus lopettaa seksi kesken kaiken. Toinen "olettaa", että BDSM on ok ja toinen on kauhuissaan. Näistä on parempi puhua etukäteen, että molemmat haluavat samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen käytös osoittaa lainlaatijoiden mielestä suostumusta? Kuuluisa minihame? Jos katsoo miestä silmiin? Tanssi baarissa? 

Jos et pysty erottamaan, milloin toisen käytön ilmaisee halukkuutta seksiin, olet niin kujalla, että paras kun hankit jonkun seksinuken ja pysyt kaukana muista ihmisistä seksin osalta. Tuota ei nimittäin normaalisti ihmiset tarvitse kysellä ja ihmetellä.

Voin sanoa, että mulla on ollut lukuisa määrä kertoja jolloin nainen ei ole ymmärtänyt etten halunnut harrastaa seksiä. Voi tulla naisille yllätyksenä kun ovat potentiaalisesti syyllistyneet uuden lain mukaiseen rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään kun syntyvyys laskee... tällaiset lait, joita väärinkäyttämällä voidaan laittaa mies vankilaan ihan noin niinkun huvin vuoksi, eivät voi jäädä ilman seurauksia...

Raiskaamallako syntyvyys nousisi? Kuulehan: useimmilla miehillä ei ole pelkoa joutua syytteeseen. Jos sulla tuollainen pelko on, se johtuu omasta käytöksestäsi ja asenteistasi. Vain ja ainoastaan.

Olisin vastannut tähän, mutta palstalle tyypilliseen tapaan se meni tarkistukseen eli roskiin... en pysty vastaamaan tähän, koska se menee sensuuriin. Vihjaan vain että se liittyy siihen, että tällainen laki mahdollistaa miehen kiristämisen jälkikäteen ja se ei ole oikein!

Sinulla on siis ongelmia itsesi ilmaisemisessa asiallisesti. Yksikään minun kommenttini ei ole juuttunut seulaan.

Koska sinulla tuo ongelma on, opettele toki käyttäytymään. Se auttaa tuon fobiasikin suhteen. Puhu - kuuntele. Älä ole sika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Tämä. Mikä on tarpeeksi vahva ilmaus suostumuksella? Jos nainen tulee baarista yöllä miehen kämpille omin jaloin, onko tämä suostumus seksiin? Jos ollaan sängyllä ja riisutaan vaatteita, onko tämä suostumus seksiin? Ainahan vastapuoli voi vedota, että seksiä ei koskaan mainittu puheissa, joten hän ei olettanut mitään tapahtuvan. Onko miehen kysyttävä suoraan suostumusta vai riittääkö sivumaininta; "Juu-u, kohta päästään harrastamaan seksiä" kotimatkalla? Ja pitääkö naisen tähän kommentoida jotain, että voidaan olla varmoja hänen ymmärtävän, mitä olisi tapahtumassa?

Ei kenenkään tarvitse luvata matkalla mihinkään yhtään mitään. Tehän rakennatte matkan sikana suuntaa, johon asiat kääntyvät. Jos sujuu hyvin voi kääntyä seksiin, jos sujuu huonosti, niin kääntyy toisen lähtöön ja seksittömyyteen. Osta kaupasta pumpattava jos haluat "varmaa seksiä". Ihmisten kanssa mikään ei ole varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut naisten mieliksi kymmeniä kertoja seksiä vaikka ei olisi huvittanut. En tiennytkään, että mut on raiskattu.

Jos olet kuitenkin itse tehnyt päätöksen seksin harrastamisesta vastoin fiiliksiäsi, eikä sinua ole pakotettu, niin ei se uudenkaan lain puitteissa ole r a i s k a u s. Laissa ei oteta kantaa siihen, kuinka paljon ihmisiä huvittaa, vaan ainoastaan se, onko seksi suostumuksellista. 

En olisi halunnut harrastaa seksiä, vaan mielummin nukkua. Suostuin vain, koska parin minuutin seksillä pääsin nukkumaan. Missään vaiheessa en antanut suostumusta enkä olisi halunnut harrastaa seksiä. Onko tämä uuden lain mukaan raiskaus?

Niin no, uudenkin lain mukaan suostumukseksi katsottaisiin se, että vastasit kumppanisi aloitteeseen "kyllä". Jos et ollut alisteisessa asemassa eikä sinua pakotettu, niin se, että teit päätöksen, että siirrät nukkumaan menoa kahdella minuutilla pikapanon takia, oli sinänsä oma päätös. Mutta eihän se terveeltä suhteelta kuulosta, että ei voi sanoa toiselle, että haluaa nukkua, ja että ei juuri nyt huvita, eikä asian tietenkään pitäisi mennä noin.

En ole vastannut millään tavalla kyllä. Päinvastoin kehonkielestä olisi voinut lukea, ettei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Tämä. Mikä on tarpeeksi vahva ilmaus suostumuksella? Jos nainen tulee baarista yöllä miehen kämpille omin jaloin, onko tämä suostumus seksiin? Jos ollaan sängyllä ja riisutaan vaatteita, onko tämä suostumus seksiin? Ainahan vastapuoli voi vedota, että seksiä ei koskaan mainittu puheissa, joten hän ei olettanut mitään tapahtuvan. Onko miehen kysyttävä suoraan suostumusta vai riittääkö sivumaininta; "Juu-u, kohta päästään harrastamaan seksiä" kotimatkalla? Ja pitääkö naisen tähän kommentoida jotain, että voidaan olla varmoja hänen ymmärtävän, mitä olisi tapahtumassa?

Ei kenenkään tarvitse luvata matkalla mihinkään yhtään mitään. Tehän rakennatte matkan sikana suuntaa, johon asiat kääntyvät. Jos sujuu hyvin voi kääntyä seksiin, jos sujuu huonosti, niin kääntyy toisen lähtöön ja seksittömyyteen. Osta kaupasta pumpattava jos haluat "varmaa seksiä". Ihmisten kanssa mikään ei ole varmaa.

Tehee, ei sikana, vaan aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen käytös osoittaa lainlaatijoiden mielestä suostumusta? Kuuluisa minihame? Jos katsoo miestä silmiin? Tanssi baarissa? 

Jos et pysty erottamaan, milloin toisen käytön ilmaisee halukkuutta seksiin, olet niin kujalla, että paras kun hankit jonkun seksinuken ja pysyt kaukana muista ihmisistä seksin osalta. Tuota ei nimittäin normaalisti ihmiset tarvitse kysellä ja ihmetellä.

Voin sanoa, että mulla on ollut lukuisa määrä kertoja jolloin nainen ei ole ymmärtänyt etten halunnut harrastaa seksiä. Voi tulla naisille yllätyksenä kun ovat potentiaalisesti syyllistyneet uuden lain mukaiseen rikokseen.

Eivät ole, sillä laki on voimassa vasta 1.1.2023 alkaen.

Oletko mykkä vai miten niin pääsi käymään, että naiset luulivat sun haluavan seksiä? Riisuitko itsesi ja asetuit erektiossa sänkyyn? Et estellyt mitenkään? Silloin se ei ollut raiskaus, eikä ole jatkossakaan koska alastomuutesi ja erektiosi kertoivat halusta.

Vai tunkiko ne kaktuksen sun peffaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen käytös osoittaa lainlaatijoiden mielestä suostumusta? Kuuluisa minihame? Jos katsoo miestä silmiin? Tanssi baarissa? 

Jos et pysty erottamaan, milloin toisen käytön ilmaisee halukkuutta seksiin, olet niin kujalla, että paras kun hankit jonkun seksinuken ja pysyt kaukana muista ihmisistä seksin osalta. Tuota ei nimittäin normaalisti ihmiset tarvitse kysellä ja ihmetellä.

Voin sanoa, että mulla on ollut lukuisa määrä kertoja jolloin nainen ei ole ymmärtänyt etten halunnut harrastaa seksiä. Voi tulla naisille yllätyksenä kun ovat potentiaalisesti syyllistyneet uuden lain mukaiseen rikokseen.

Sellaisia rikoksia ei ole olemassa. Suomessa rikoksia ovat vain kyseisen lain voimassaolon aikana tehdyt rikokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut naisten mieliksi kymmeniä kertoja seksiä vaikka ei olisi huvittanut. En tiennytkään, että mut on raiskattu.

Jos olet kuitenkin itse tehnyt päätöksen seksin harrastamisesta vastoin fiiliksiäsi, eikä sinua ole pakotettu, niin ei se uudenkaan lain puitteissa ole r a i s k a u s. Laissa ei oteta kantaa siihen, kuinka paljon ihmisiä huvittaa, vaan ainoastaan se, onko seksi suostumuksellista. 

En olisi halunnut harrastaa seksiä, vaan mielummin nukkua. Suostuin vain, koska parin minuutin seksillä pääsin nukkumaan. Missään vaiheessa en antanut suostumusta enkä olisi halunnut harrastaa seksiä. Onko tämä uuden lain mukaan raiskaus?

Niin no, uudenkin lain mukaan suostumukseksi katsottaisiin se, että vastasit kumppanisi aloitteeseen "kyllä". Jos et ollut alisteisessa asemassa eikä sinua pakotettu, niin se, että teit päätöksen, että siirrät nukkumaan menoa kahdella minuutilla pikapanon takia, oli sinänsä oma päätös. Mutta eihän se terveeltä suhteelta kuulosta, että ei voi sanoa toiselle, että haluaa nukkua, ja että ei juuri nyt huvita, eikä asian tietenkään pitäisi mennä noin.

En ole vastannut millään tavalla kyllä. Päinvastoin kehonkielestä olisi voinut lukea, ettei kiinnosta.

"Kehon kieltä" ei osaa kukaan lukea, etenkään mies. Ensi kerralla sanot ei ja puolustaudut. Nykyisen lain mukaan näin.

Miltä tuntuu kun miehesi ei edes tajua olevansa raiskaaja? Olisko syytä jutella tuosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut naisten mieliksi kymmeniä kertoja seksiä vaikka ei olisi huvittanut. En tiennytkään, että mut on raiskattu.

Jos olet kuitenkin itse tehnyt päätöksen seksin harrastamisesta vastoin fiiliksiäsi, eikä sinua ole pakotettu, niin ei se uudenkaan lain puitteissa ole r a i s k a u s. Laissa ei oteta kantaa siihen, kuinka paljon ihmisiä huvittaa, vaan ainoastaan se, onko seksi suostumuksellista. 

En olisi halunnut harrastaa seksiä, vaan mielummin nukkua. Suostuin vain, koska parin minuutin seksillä pääsin nukkumaan. Missään vaiheessa en antanut suostumusta enkä olisi halunnut harrastaa seksiä. Onko tämä uuden lain mukaan raiskaus?

Niin no, uudenkin lain mukaan suostumukseksi katsottaisiin se, että vastasit kumppanisi aloitteeseen "kyllä". Jos et ollut alisteisessa asemassa eikä sinua pakotettu, niin se, että teit päätöksen, että siirrät nukkumaan menoa kahdella minuutilla pikapanon takia, oli sinänsä oma päätös. Mutta eihän se terveeltä suhteelta kuulosta, että ei voi sanoa toiselle, että haluaa nukkua, ja että ei juuri nyt huvita, eikä asian tietenkään pitäisi mennä noin.

Eli suostumusta ei sittenkään tarvitse saada, kunhan toinen ei vastusta? Tai onko se niin, että vain naiselta pitää pyytää suostumus?

Uuden lain mukaan minut miehenä raiskataan lähes viikoittain - tai ainakin kerran kuussa.

Vanhempana miehenä ei aina jaksa innostua ja tulee sanottua usein ei, mutta harvoin se auttaa.

Joka päivä tämä maailma menee oudommaksi ja oudommaksi. Ei käy kateeksi nykynuorten elämä. Seksiinkin tarvitaan notaari ja kaksi luotettavaa todistajaa. Hyvä tietysti, että syntyvyys laskee entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites jos toisen mielestä on teoilla ilmaissut, mutta omasta mielestään ei? Silloin on sana sanaa vastaan ja ketä silloin uskotaan?

Miksi vapaaehtoinen kumppani syyttäisi sinunlaistasi raiskauksesta ellet ole raiskannut?

Ehkä jatkossa rakennat keskinäiseen kunnioitukseen ja luottamukseen perustuvia suhteita ennenkuin änkeät toisen sisälle.

Suotavaa olisi!

Voi esim selittää miehelleen miksi oli sängyssä toisen kanssa tai katkeroitua, kun seksi ei johdakkaan parisuhteeseen.

Haha! Miksi kukaan haluaisi parisuhteeseen tuollaisen ääliön kanssa? Harva nainen haluaa ollenkaan parisuhdetta.

Ja hei, miten tyhmänä oikein pidät muita ihmisiä mukaanlukien poliisi?

Älä ala suhteeseen varatun kanssa. Niin yksinkertaista. Äläkä ala suhteeseen epäluottamuksen ja kunnioituksen puutteen vallitessa. Tämä laki toimii muualla, joten se toimii myös meillä. Jatkossa raiskaajat jäävät useammin kiinni ja se on vain hyvä.

”Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut.

Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen kertoo MTV Uutisille, että perättömät raiskausilmoitukset liittyvät yleensä parisuhdekiemuroihin. Motiivina voi olla esimerkiksi kosto, jolloin nainen on väittänyt puolisonsa tai entisen puolisonsa raiskanneen hänet.

Perättömissä raiskausilmoituksissa korostuu myös päihteidenkäyttö. Heikkisen mukaan nainen on esimerkiksi humalatilassa vapaaehtoisesti suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen ja seuraavana päivänä katumapäällä väittänyt joutuneensa raiskatuksi.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen harrastanut naisten mieliksi kymmeniä kertoja seksiä vaikka ei olisi huvittanut. En tiennytkään, että mut on raiskattu.

Jos olet kuitenkin itse tehnyt päätöksen seksin harrastamisesta vastoin fiiliksiäsi, eikä sinua ole pakotettu, niin ei se uudenkaan lain puitteissa ole r a i s k a u s. Laissa ei oteta kantaa siihen, kuinka paljon ihmisiä huvittaa, vaan ainoastaan se, onko seksi suostumuksellista. 

En olisi halunnut harrastaa seksiä, vaan mielummin nukkua. Suostuin vain, koska parin minuutin seksillä pääsin nukkumaan. Missään vaiheessa en antanut suostumusta enkä olisi halunnut harrastaa seksiä. Onko tämä uuden lain mukaan raiskaus?

Niin no, uudenkin lain mukaan suostumukseksi katsottaisiin se, että vastasit kumppanisi aloitteeseen "kyllä". Jos et ollut alisteisessa asemassa eikä sinua pakotettu, niin se, että teit päätöksen, että siirrät nukkumaan menoa kahdella minuutilla pikapanon takia, oli sinänsä oma päätös. Mutta eihän se terveeltä suhteelta kuulosta, että ei voi sanoa toiselle, että haluaa nukkua, ja että ei juuri nyt huvita, eikä asian tietenkään pitäisi mennä noin.

En ole vastannut millään tavalla kyllä. Päinvastoin kehonkielestä olisi voinut lukea, ettei kiinnosta.

"Kehon kieltä" ei osaa kukaan lukea, etenkään mies. Ensi kerralla sanot ei ja puolustaudut. Nykyisen lain mukaan näin.

Miltä tuntuu kun miehesi ei edes tajua olevansa raiskaaja? Olisko syytä jutella tuosta?

Eli uhrin pitää ilmoittaa että ei halua? Luulin, että uudessa lainsäädännössä lähtökohta on, että molemmat ilmoittavat suostumuksensa.

Periaatteen tasolla hyvä laki, käytännössä taas osittain surkea.

Esimerkki a) Nainen ja mies harrastaa seksiä yhteisymmäryksessä, mutta mitään sanallista "sopimusta" asiasta ei tehdä. Viikon päästä naiselle tulee seksistä morkkis, se jannu olikin naisen mielestä vaan pelle pelimies. Hän marssii poliisilaitokselle syyttää miestä raiskauksesta. Milläs mies todistaa, että seksi oli yhteisymmärryksessä? Se on sana sanaa vastaan ja, jos sanallinen suostumusta ei kysytty, niin tuomistuin on yleensä valmis uskomaan väitetyn uhrin versiota.