Lue keskustelun säännöt.
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"
17.02.2022 |
"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."
Siinä uusi seksuaalirikoslainsäädännön sisältö tiivistettynä, mitä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1dab941-4cca-40f0-b370-a5a692a5d…
Kommentit (2577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Koetko myös, että asiat suomalaisten miesten väl ttely Suomessa on verrattavissa ulk omaalaisten miesten välttelyyn Suomessa? Luuletko sinä menettäväsi yhtä paljon kun välttelet suomalaisia miehiä Suomessa vers us kun välttelet ulk omaalaisia miehiä Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Minua ovat ahdistelleet vai kantasuomalaiset miehet. Jos olisin ollut fiksumpi nuorena, olisin tehnyt näistä kantasuomalaisista miehistä rikosilmoitukset. Se on se minkä ymmärrän.
Rikosilmoituksen jotka tutkii suomalaiset poliisimiehet?
Painuhan saatanan zuvackh*ora helvettiin Suomesta. Et kuulu tänne.Kultapieni, olen asunut pitkään muuallakin, ihan ruskeiden ihmisten keskuudessa. En minä siellä yhtään useammin ahdistelluksi joutunut kuin täällä Suomessa.
Koska olet ruma läski. Kiistät tosissasi tiettyjen etnisten ryhmien yliedustuksen seksuaalirikosten tekijöinä?
Olen ehkä ruma ja läski. Kummasti olen kantasuomalaisten miesten ahdisteltavaksi kuitenkin kelvannut lapsesta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai tämmönen liike sitten vastineeksi vihervassareiden aiheuttamalle raiskausten kasvulle. :D Kyllä, nyt lähtee tilastot laskuun ja kun eivät lähdekään ja todellisista syistä vaietaan, niin tähän lakimuutokseen voi aina vedota. Tätä tullaan sitten näkemään lähivuosina ja paljon jokaisessa vaalitentissä ja vastaavassa. "M-mehä s-säädettii se uus lakiki raiskausten vähentämiseks". Ei sstana.
Mitä ne r tilastot sun maksaa paukuttaa? Ethän sä niistä uhreista välitä.
Olet samaan aikaan vihainen läheisesi r aiskauksesta, mutta samaan aikaan haukut naiset jotka haluavat oikeutta itselleen ja lain turvakseen.
Tuota sanotaan käsittelemättömäksi tunnelukoksi.
Mitä helkkaria sekoilet? :D Tuo on ensimmäinen viestini koko ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites tämä keskustelukin kääntyi siihen miten nyt miehiä kohdellaan huonosti ja voivoivoi. ;D Olette te miehet heikkoja. Aina ulisemassa kun naisten asioita ja myös MIESuhrien asemaa parannetaan tällä säädöksellä.
Tässä näkyy ihan sama ilmiö, kun keskustellaan vaikkapa naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Koskaan ei pystytä keskustelemaan vain ja ainoastaan siitä edes pienen pienen pientä hetkistä, kun vieteriukon lailla joku mies alkaa puhua miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja miesten tunteista asiaan liittyen. Tässä asiassa epäsuhta tietenkin korostuu, sillä raiskaus rikoksena siis koskee lähes yksinomaan naisia, sillä raiskausten uhrit ovat lähes aina naisia.
Raiskaus on todella vakava ihmistä monella tavalla rikkova ja traumatisoiva rikos eikä mikään vitsailujen aihe. Raiskauksen uhri joutuu läpikäymään monet oikeuslääketieteelliset tutkimukset, sekä esitutkintavaihe ja oikeudenkäynnit ovat pitkiä ja monella tavalla raskaita. Siihen prosessiin ei kevyesti lähdetä, suurta osaa raiskauksista ei tästä syystä edes ilmoiteta poliisille! Tämän tietävät kaikki, jotka tosielämässä ovat näiden asioiden kanssa tekemisissä eivätkä vain tällä palstalla. Ja totta, mikäli mies joutuu raiskauksen uhriksi (tekijänä tällöin todennäköisimmin toinen mies) niin tämä parantaa myös hänen asemaansa.
Mutta kun tämä ei ollut keskusteluketju seksuaalirikosten uhreista, vaan uudesta lakimuutoksesta. Tämän keskustelun kannalta on täysin relevanttia puhua myös siitä, altistaako muutos perättömille syytöksille vai ei. Se ei ole mitään naisaiheen kääntämistä miehiin.
Minä kyllä ihmetten sitä että eikö miehillä ole käsitystä siitä mitä raiskaus on. Eli jos lähtee naisen kanssa ravintolasta mitä mies ajattelee onko nainen jo lupautunut seksiin vaikka nainen ei ole muuta kuin ravintolasta ulos kävellyt miehen kanssa eikä mistään seksistä ole keskusteltu edes.
Jos nainen sitten esim. vahvan humalatilan vuoksi päätyy miehen houkuttelemana miehen asunnolle mutta melkoisessa humalassa harkintakyky ei ole terävimmillään mutta nainen ei ole kuitenkaan tilanteessa ajatellut mitään seksiä miehen kanssa harrastaa eikä ole sitä myöskään osoittanut.
Kysymyshän on siitä mitä mies itse haluaa ja samalla ikään kuin päättää naisen puolesta että tämäkin haluaa vaikka mitään merkkejä naisen halusta ei ole kun hyvä jos pystyssä pysyy. Jos mies kaikesta huolimatta raiskaa naisen niin mitä on miehen päässä tapahtunut.
Siitähän tässä on kyse kun ihan kuka tahansa NORMAALI ihminen ei mitään suostumusta tuossa naisen puolelta näe paitsi ne miehet jotka naisia kotiinsa raahaavat ja käyttävät puoli tiedotonta hyväkseen.
Tuo on totta, mutta ehkä kuitenkin jätit esimerkissä syyn liiaksi miehelle, ehkä. Tuon voisi kirjoittaa myös niin, että nainen keimaili ravintolassa miehelle, lupaili ehkä seksiä ja myöhemmin tuli katumapäälle kun humalatila väheni. Sitä en hyväksy, että mies raiskaa naisen, siitä tässä kirjoituksessa ei ole kyse, kyse on siitä, että ei ihan kaikki ole niin yksioikoista vaikka mies väärin tekeekin.
Joko sä olet trolli, tai sitten aivan taliaivo, tai sitten molempia. Ainakaan et ole kunniaksi miessukupuolelle.
Raiskaus on aina yksioikoinen asia ja kyseessä on aina raiskaus, jos yhteisymmärrystä seksin aloittamisesta ei ole ja toinen siitä huolimatta siihen ryhtyy. Selkeä lupa pitää olla aina, siis AINA.
Vaikka nainen keimailisi kuinka paljon ja lupailisi ties mitä, niin hän voi aina perua lupauksesnsa, siis ihan missä kohtaa tahansa ja jos siitä jatkat vielä lupauksen perumisesta huolimatta eteenpäin, olet laittomilla vesillä. Mikään lupaus ei ole kiveen hakattu, vaan lupauksen saa perua ihan missä kohtaa tahansa ja touhut loppuu tasan siihen kohtaan, jos et halua syytettä väkisinmakaamisesta.
Tässä ei kertakaikkiaan ole mitään tulkinnanvaraista kohtaa, ei yhtään mitään.
M47
Miksi sitten haluatte lain tulkinnanvaraiseksi?
Jatkossa sänkyyn vain koronapassin ja mustaa valkoisella kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Minua ovat ahdistelleet vai kantasuomalaiset miehet. Jos olisin ollut fiksumpi nuorena, olisin tehnyt näistä kantasuomalaisista miehistä rikosilmoitukset. Se on se minkä ymmärrän.
Rikosilmoituksen jotka tutkii suomalaiset poliisimiehet?
Painuhan saatanan zuvackh*ora helvettiin Suomesta. Et kuulu tänne.Kultapieni, olen asunut pitkään muuallakin, ihan ruskeiden ihmisten keskuudessa. En minä siellä yhtään useammin ahdistelluksi joutunut kuin täällä Suomessa.
Koska olet ruma läski. Kiistät tosissasi tiettyjen etnisten ryhmien yliedustuksen seksuaalirikosten tekijöinä?
Olen ehkä ruma ja läski. Kummasti olen kantasuomalaisten miesten ahdisteltavaksi kuitenkin kelvannut lapsesta asti.
Jatka haaveilua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Koetko myös, että asiat suomalaisten miesten väl ttely Suomessa on verrattavissa ulk omaalaisten miesten välttelyyn Suomessa? Luuletko sinä menettäväsi yhtä paljon kun välttelet suomalaisia miehiä Suomessa vers us kun välttelet ulk omaalaisia miehiä Suomessa?
Omituinen kysymys. En välttele erityisesti ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieshän on aina ylivertaisessa asemassa naisiin joten eikö se ole automaattisesti raiskaus valta-aseman vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Koetko myös, että asiat suomalaisten miesten väl ttely Suomessa on verrattavissa ulk omaalaisten miesten välttelyyn Suomessa? Luuletko sinä menettäväsi yhtä paljon kun välttelet suomalaisia miehiä Suomessa vers us kun välttelet ulk omaalaisia miehiä Suomessa?
Omituinen kysymys. En välttele erityisesti ketään.
Joo ei helvetin helvetti, sori naiset ja äiti, naiset ovat aivan helvetin tyhmiä.
Äiti anna anteeksi, sinä itse sanoit minulle lapsuudessa että välttele hämäriä tyyppejä jotka yrittävät houkutella sinut autoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliedustetuimmat miehet seksuaalirikoksissa lähtömaan mukaan: Irak ja Afganistan.
Suomalaisten naisten yleisin uusi ulkomaalainen aviomies viimeisten 4 vuoden ajalta miehen lähtömaan mukaan: Irak.
Tämä kertookin varmaan riittävästi siitä, mikseivät naiset halua tehdä täastä maahan muuttajakysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
Ulkomaalaiset tekevät tuota paljon enemmän. Ole kiitollinen, että saat olla Suomessa. Voit painua täältä helvettiinkin, tulet itkien takaisin, zuvach*uora.
Milloinka olet viimeksi ahdistellut naisia vai olivatko teinejä?
Olen kyllä herättänyt vaimoni ilman lupaa suuseksillä, niin kuin hänkin minut.
Mitä mieltä olet siitä, että pikkusiskoni raiskattiin väkivaltaisesti puistossa ulkomaalaisen toimesta?
Siskosi sai mitä ansaitsi ja sinä raiskasit vaimosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Suomalaisten miesten tekemät raisk aukset ovat olleet vähenemässä vuosikaudet, suomalaiset miehet näitä rikok sia myös itse tutkivat ja tutkintoja rahoittavat vero rahojen muodossa. Suomalaiset miehet tutkivat myös käytännössä yksin kaikki suomalaisten naistenkin tekemät rikok set.
Sen kyllä huomaa siitä, että naisia syyllistetään raiskatuksi joutumisesta, vain pieni osa naisista ilmoittaa raiskauksista ja väkivallasta jne. Juuri sen takia, että poliisina on suomalainen väkivaltainen mies. Ei se naista auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?
Mä en tässä alleviivaa ihan kantasuomalaisten miesten osuutta minun henkilökostaisesti kokemissani ahdistelutapauksissa siksi, että haluaisin näin jotenkin kiillottaa m 4 m u jen kilpeä. Mua ei tippaakaan kiinnosta minkä värinen se ahdistelija on, se on silti ahdistelja. Sinä taas teet kaikkesi saadaksesi homman vaikuttamaan siltä, että ahdistelu aj raiskausket olisivat jotain mitä tekee PELKÄSTÄÄN jonkun muun kultuurikunnan edustajat.
Sinä siis väheksyt kaikkia niitä lukemattomia tilanteita, joissa ihan kantasuomalainen mies on ahdistellut ja raiskannut, ihan niin kuin niissä olisi aina joku toinen puoli, mikä tekee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Sinä siis tavallaan annat siunauksen ahdistelulle ja raiskauksille, niin kauan kun tekijän väri sopii sulle. Se taas laittaa sut ihmisenä mun silmissäni aika lähelle juuri niitä ihmisiä, joita sinä tässä eniten halveksit. Sillä minun silmissäni ahdistelija on ahdistelija, ihan sama minkä värinen hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieshän on aina ylivertaisessa asemassa naisiin joten eikö se ole automaattisesti raiskaus valta-aseman vuoksi?
No ei se näin automaattisesti mene. On esim. naisesimiehiä ja oppilaitoksissa naisopettajia/naisprofessoreita, jotka voivat käyttää valta-asemaansa väärin myös seksuaalisessa mielessä. Hyvin se laki toiminee myös näissä tapauksissa.
Tällainen saivartelu on kyllä niin tympeää. Tästä lainsäädännöstä on muissa maissa hyviä kokemuksia ja tämä on ihmisoikeus-, lasten oikeus- ja naisjärjestöjen laajasti kannattama kansainvälisestikin. Vaikea ymmärtää tätä ivaa ja pilkkaa jota miehet tätä kohtaan tuntevat. Tällä on tarkoitus suojella myös teidän tyttäriänne, teidän sisarusten lapsia, teidän siskojanne, tyttöystäviänne, äitejänne, kuka tahansa teille nyt rakas toivottavasti onkin. Tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vaatii uusia toimia.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen saivartelu on kyllä niin tympeää. Tästä lainsäädännöstä on muissa maissa hyviä kokemuksia ja tämä on ihmisoikeus-, lasten oikeus- ja naisjärjestöjen laajasti kannattama kansainvälisestikin. Vaikea ymmärtää tätä ivaa ja pilkkaa jota miehet tätä kohtaan tuntevat. Tällä on tarkoitus suojella myös teidän tyttäriänne, teidän sisarusten lapsia, teidän siskojanne, tyttöystäviänne, äitejänne, kuka tahansa teille nyt rakas toivottavasti onkin. Tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vaatii uusia toimia.
lol, niinkuin miehiä kiinnostaisi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yhä sitä mieltä, että jos oikeasti pelkää, että nainen väärinkäyttää tuota lakia niin sitten pidättäytyy seksistä niin kauan, kun on löytänyt naisen johon voi luottaa. Ja jos uskot, ettei kehenkään naiseen voi luottaa, niin silloin ei kannata yhdenkään naisen kanssa harrastaa seksiä, oli tätä lakia tai ei.
Eikö naisen olisi itse parempi jättää seksi sikseen kun joutuu raiskatuksi toistuvasti? Kyllä minäkin jättäisin seksin sikseen jos minä joutuisin raiskatuksi, ehkä naiset ovat vähän erilaisia...?
Lue nyt tätäkin ketjua! Kauheat suomalaiset miehet täällä raiskaavat jatkuvasti, silti naiset eivät täällä kehtaa edes tuppusuu naiselle sanoa, että jätä se seksi sikseen koska miehet ovat paskaa.
Naiset hei, haluaisitteko selvittää vähän tätä ristiriitaa?
Jos joku molopää rikollinen raiskaa minut, niin en todellakaan luovu sen takia toivottavasti kokonaan seksielämästä. Sama kuin sanoisi ihmiselle, jolta on varastettu rahaa, että älä ikinä enää tienaa elantoasi.
Elettävä on, uhrinakin.
Vertaat raiskausta rahan varastamiseen. Kuulostaa aika mitättömältä tuo raiskaus. Ei asia olisi varmaan Ahmedin vä ivaltainen pusk ara iskaus
Vierailija kirjoitti:
Yliedustetuimmat miehet seksuaalirikoksissa lähtömaan mukaan: Irak ja Afganistan.
Suomalaisten naisten yleisin uusi ulkomaalainen aviomies viimeisten 4 vuoden ajalta miehen lähtömaan mukaan: Irak.
Tämä kertookin varmaan riittävästi siitä, mikseivät naiset halua tehdä täastä maahan muuttajakysymystä.
Ja eniten Suomessa raiskaa suomalainen mies ja useimmiten suomalainen nainen on naimisissa suomalaisen miehen kanssa. Siinä se valinnanvara sitten on. Sinkkuus on turvallisin ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
Ulkomaalaiset tekevät tuota paljon enemmän. Ole kiitollinen, että saat olla Suomessa. Voit painua täältä helvettiinkin, tulet itkien takaisin, zuvach*uora.
Milloinka olet viimeksi ahdistellut naisia vai olivatko teinejä?
Olen kyllä herättänyt vaimoni ilman lupaa suuseksillä, niin kuin hänkin minut.
Mitä mieltä olet siitä, että pikkusiskoni raiskattiin väkivaltaisesti puistossa ulkomaalaisen toimesta?
Siskosi sai mitä ansaitsi ja sinä raiskasit vaimosi
Ulkomaalainen pitää karkottaa maasta heti
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?