Lue keskustelun säännöt.
"Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei pidetä vapaaehtoisena, jos hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut vapaaehtoisuuttaan"
17.02.2022 |
"Vapaaehtoisuutta sen sijaan ei ole se, jos henkilö on pakotettu tai ei kykene olosuhteiden vuoksi aidosti ilmaisemaan tahtoaan. Tällainen tilanne voi tulla kyseeseen esimerkiksi väkivallan, pelkotilan tai valta-aseman vakavan väärinkäytön vuoksi."
Siinä uusi seksuaalirikoslainsäädännön sisältö tiivistettynä, mitä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f1dab941-4cca-40f0-b370-a5a692a5d…
Kommentit (2577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin arvostan suomalaisia miehiä todella paljon. Pelastivat minut todella kauhealta irakilaiselta mieheltäni, olen siis itsekin irakilainen. Ei mitään muutakaan moitittavaa ole.
Suomalaiset naiset, kuinka montaa naista suomalaiset miehet ovat ahdistelleet Irakissa? Tai muussa paikassa Afrikassa tai Lähi-Itässä?
Älä ole sokea. Suomalainenkin mies ahdistelee pikkutyttöjä ja naisia kaikkialla maailmassa. Ikävää jälkeä saavat aikaan Aasiassa, Virossa, Venäjällä, Afrikassa - you name it. Ei suomalainen mies ole sen hyveellisempi kuin minkään muun maalainen.
Saisinko linkkiä, tilastoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tule kerran entisen kanssa puhetta siitä kuinka hän nukahti kesken rakastelun. Homma oli aloitettu ihan yhteisymmärryksessä ja minusta oli hupaisaa että olikin nukahtanut kesken kaiken. Vertasi sitä myöhemmin riidellessä r a i s k a u k s e e n. En ole koskaan antanut anteeksi tuota minua halventavaa kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Se voidaan tehdä sitten kun mies kantaa ja synnyttää lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli aina, kun humalassa suuteloit jonkun kanssa kiihkeästi ja sen jälkeen et voi sanallisesti sanoa EI seksille, niin olet käytökselläsi ilmaissut suostumuksen? Ööööö, ei tainnut mennä tämä(kään) ihan maaliin 🙄
Ei kiihkeä suudelma ole suostumus.
Aivan takuulla on jos miespoliisille menet ilmoitusta tekemään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Eihän nyt miehiä tässä maassa auteta. Jos yrittää pyytää apua niin sosiaalihuollosta tai terveyshuollosta todetaan että "voi voi, koita pärjätä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen saivartelu on kyllä niin tympeää. Tästä lainsäädännöstä on muissa maissa hyviä kokemuksia ja tämä on ihmisoikeus-, lasten oikeus- ja naisjärjestöjen laajasti kannattama kansainvälisestikin. Vaikea ymmärtää tätä ivaa ja pilkkaa jota miehet tätä kohtaan tuntevat. Tällä on tarkoitus suojella myös teidän tyttäriänne, teidän sisarusten lapsia, teidän siskojanne, tyttöystäviänne, äitejänne, kuka tahansa teille nyt rakas toivottavasti onkin. Tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vaatii uusia toimia.
Vain naisiako tuolla suojellaan? Sinäkö saat raiskata vapaasti?
Koska naiset ovat useammin uhreja niin pääasiassa naisia. Laki on sukypuolineutraali, joten suojelee onneksi toki miehiä samalla tavalla.
Voi kuule, pian voi käydä niin että ilmoitusten määrä kasvaa ja nainen pääsee selittämään poliisille oliko hänellä miehen suostumus vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Suurin rasite tälle yhteiskunnalle ovat ryyppäävät ja rälläävät miehet oheisilmiöineen. Siihen kyllä palaa euro poikineen. Ja jos ette itse tajua käyttää terveyspalveluja niin se on voi voi. Äiti tai vaimo ei voi aina aikuista ihmistä sinne kädestä taluttaa vaan vastuu täytyy ottaa ihan ite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Se voidaan tehdä sitten kun mies kantaa ja synnyttää lapset.
Jos sanot facebookissa että mies ei voi synnyttää niin sinut bannataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen saivartelu on kyllä niin tympeää. Tästä lainsäädännöstä on muissa maissa hyviä kokemuksia ja tämä on ihmisoikeus-, lasten oikeus- ja naisjärjestöjen laajasti kannattama kansainvälisestikin. Vaikea ymmärtää tätä ivaa ja pilkkaa jota miehet tätä kohtaan tuntevat. Tällä on tarkoitus suojella myös teidän tyttäriänne, teidän sisarusten lapsia, teidän siskojanne, tyttöystäviänne, äitejänne, kuka tahansa teille nyt rakas toivottavasti onkin. Tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vaatii uusia toimia.
Vain naisiako tuolla suojellaan? Sinäkö saat raiskata vapaasti?
Koska naiset ovat useammin uhreja niin pääasiassa naisia. Laki on sukypuolineutraali, joten suojelee onneksi toki miehiä samalla tavalla.
Voi kuule, pian voi käydä niin että ilmoitusten määrä kasvaa ja nainen pääsee selittämään poliisille oliko hänellä miehen suostumus vai ei.
No sehän on hyvä asia. Jokainen rangaistu rikollinen on hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?
Mä en tässä alleviivaa ihan kantasuomalaisten miesten osuutta minun henkilökostaisesti kokemissani ahdistelutapauksissa siksi, että haluaisin näin jotenkin kiillottaa m 4 m u jen kilpeä. Mua ei tippaakaan kiinnosta minkä värinen se ahdistelija on, se on silti ahdistelja. Sinä taas teet kaikkesi saadaksesi homman vaikuttamaan siltä, että ahdistelu aj raiskausket olisivat jotain mitä tekee PELKÄSTÄÄN jonkun muun kultuurikunnan edustajat.
Sinä siis väheksyt kaikkia niitä lukemattomia tilanteita, joissa ihan kantasuomalainen mies on ahdistellut ja raiskannut, ihan niin kuin niissä olisi aina joku toinen puoli, mikä tekee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Sinä siis tavallaan annat siunauksen ahdistelulle ja raiskauksille, niin kauan kun tekijän väri sopii sulle. Se taas laittaa sut ihmisenä mun silmissäni aika lähelle juuri niitä ihmisiä, joita sinä tässä eniten halveksit. Sillä minun silmissäni ahdistelija on ahdistelija, ihan sama minkä värinen hän on.
En väheksy. En sano pelkästään. Mutta sinä et halua, että yksinkertaisella tavalla vähennettäisiin seksuaalirikoksen uhriksi joutuvia, kun kerran tiedetään jo, mistä maista tulevat syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja useammin. En tiedä miksi et halua vähentää seksuaalirikosten kokonaismäärää. Sinulla on varmaan antaa joku hyvä selitys?
Tämä sun jankkaus on vaan niin absurdia. Ihan niin kuin se olisi jotenkin minusta kiinni, että onko täällä sun mielestä väärän värisiä ja mä vaan ilkeyttäni pidän ne täällä:D Tässä on ketju, jossa puhutaan suostumuksellisesta seksistä ja sä jauhat vaan noita sun m4 m u -juttuja.
Kaikki nämä asiat mitä täällä on sanottu pitäisi jotenkin saada upotettua ihan kaiken väristen miesten päihin, mutta vaikka sinä ja minä ollaan samasta kultuurista kotoisin ja puhutaan samaa kieltä, sä olet silti mulle ihan ihan kuin joku alien. Sä et ymmärrä, koska sä et halua ymmärtää ja se on suurin ongelma tässä asiassa. Miehet, jotka ei halua ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Se voidaan tehdä sitten kun mies kantaa ja synnyttää lapset.
Jos sanot facebookissa että mies ei voi synnyttää niin sinut bannataan.
Liittyy terveyspalveluihin miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Koetko että ahdistelu ja kokemuksesi ovat verrattavissa ihan oikeaan väkivaltaan suomalaisia lapsia kohtaan?
Voihan se pahentaa tilannetta, poliisin resurssit menevät kaikkeen turhaan esim. Voihan se olla epäreilukin, riippuu mitä sillä tarkoitat...
Jos miehet olisivat oikeasti huolissaan yhteiskunnan resursseista, he aloittaisivat päihteettömyys- ja terveyskuurin. Sillä olisi suurin vaikutus tämän yhteiskunnan tilaan kaikkinensa. Kaikki muu on puuhastelua sen rinnalla.
Miesten ongelmiinhan niitä resursseja nimenomaan ei käytetä. Mikä on pointtisi? Se, että päihdeongelmaisiin miehiin ei satsata resursseja, vaan heidän tulisi taikaiskusta tervehtyä ja sitä kautta säästää resursseja? Ajatella jos kaikki naisetkin vaan hoitaisivat itse ongelmansa, niin paljonko siinäkin säästettäisiin. :D Luoja mitä juttuja. Mitä jos ihan aluksi vaikka tasattaisiin miesten ja naisten terveydenhuoltoon satsatut resurssit.
Se voidaan tehdä sitten kun mies kantaa ja synnyttää lapset.
Tuo kortti ei enää oikein toimi, kun kantaväestön naisten hedelmällisyysluku on Suomessa alle 1,3, ja alhainen syntyvyys on yksi Suomen suurimmista ongelmista. Eivät naisetkaan niitä lapsia tunnu tekevän, joten miksi aina vain lisätään naisia suosivia rakenteita yhteiskuntaan, jotka sitten kustannetaan pääosin miesten maksamilla verorahoilla?
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen saivartelu on kyllä niin tympeää. Tästä lainsäädännöstä on muissa maissa hyviä kokemuksia ja tämä on ihmisoikeus-, lasten oikeus- ja naisjärjestöjen laajasti kannattama kansainvälisestikin. Vaikea ymmärtää tätä ivaa ja pilkkaa jota miehet tätä kohtaan tuntevat. Tällä on tarkoitus suojella myös teidän tyttäriänne, teidän sisarusten lapsia, teidän siskojanne, tyttöystäviänne, äitejänne, kuka tahansa teille nyt rakas toivottavasti onkin. Tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vaatii uusia toimia.
lol, niinkuin miehiä kiinnostaisi :D
Nii. Pääasia kunhan ahdistelija ei ole mikään keeperi. Valkoinen mies saa tedä mitä haluaa, sillä on varmasti syynsä.
Aika vaikeaa ahdistelijan olisi olla keeper= ahdisteltu tuskin haluaa pitää häntä aarteenaan loppuikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://demokraatti.fi/epaily-taksikuski-seurasi-naista-asuntoon-ja-rai…
"Nainen käski miestä poistumaan ja kävi nukkumaan. Jonkin ajan kuluttua hän heräsi siihen, että epäilty teki hänelle seksuaalista väkivaltaa."
Myöntäkää naiset, te haluatte tätä vaikka ette sitä suoraan kerrokaan livenä. Täällä voitte kertoa.
Mä en tiedä mitä tossa on tapahtunut, ehkä daami on ollut jossain 3,5 promillen tuubassa ja vaan sammunut. Ehkä hän ei tuhdin känninsä takia ole kyennyt tarpeeksi sinnikkäästi sitä ennen simahtamistaan häätämään ukkoa perästään ja sitten kodistaan. Vaikea sanoa. Ei kuulosta ihan keskivertohenkilön toiminnalta, mutta en viitsi ottaa kantaa kun en tosiaan ollut paikalla.
Meni ruskean tyypin kyytiin? Olen kyllä ollut humalassa, mutta en noin humalassa että en näe minkänäköisen tyypin kyytiin menen. Kait sekin on mahdollista...
Varmaan jossain perähikiällä noin on. Täällä jos aikoo mennä mihinkään ajoneuvoon niin ruskea tyyppi siinä on todennäköisesti ratissa.
Tilaat palvelusi jostain ruskeasta paikasta, kannattaa vähän ottaa sitä vastuuta itselleenkin. Ei kannata mennä ruskean kyytiin, ei ole mitään syytä. Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa? Näistä on vuosia varoiteltu.
Tässä sinulle vähän videomateriaalia:
Nooo, minua on ahdistelleet ihan suomalaiset miehet kymmenvuotiaasta lähtien, joten mies kuin mies. Ei se ihonväriä todellakaan katso.
No sitten varmaan ymmärrät että ruskea väki syyllistyy tuohon touhuun monta kymmentä kertaa useammin kuin suomalainen mies.
Varmaan näin onkin, mutta hirveän vaikea mun on tästä ilmiöstä päässäni vääntää mitään mamukysymystä. Näin pohjoissuomalaisena naisena tiedän vain, että mun paikkakunnalla ei edes asu mainittavammin tummempaa väestöä (vielä vähemmän oli silloin 90-00 -luvuilla, jolloin itse koin eniten ahdistelua), mutta olen kuitenkin tullut useita kertoja ihan valkoisen miehen ahdistelemaksi (joista yksi oli jopa raiskauksen yritys) ja joka tietää useita naisia, jotka ovat tulleet raiskatuiksi ihan oman maakunnan poikien toimesta.
Miksi sä möykkäät tätä m4m u-asiaa tässä ketjussa? Koetko sä että tämä suostumusperusteinen lähtökohta jotenkin pahentaa tilannetta? On jotenkin epäreilu kantiksille, vai?
Mikä siinä on hirveän vaikeaa, jos tietyt etnisyydet syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja todennäköisemmin? Minusta seksuaalirikosten vähentäminen pitäisi olla prioriteetti, ja on tilastollinen tosiasia, että mitä enemmän tiettyjen etnisyyksien miehiä, sitä enemmän seksuaalirikoksia. Mutta tämä ei kuitenkaan naisia tunnu haittaavan.
Ei siinä ole mitään erityisen vaikeaa. Mutta ymmärrät kai, että viimeisen 100 vuoden ajalta tässä maassa on aivan hirvittävän paljon suurempi määrä naisia, jotka ovat joutuneet kantasuomalaisten miesten raiskaamiksi. Huomion kääntäminen mamukysymykseen halventaa ja vähättelee meidän kokemuksiamme ja päästää syylliset kuin koirat veräjästä.
Ei kukaan halua syyllisten jäävän rankaisematta, vaan naiset eivät halua, että uhreja olisi vähemmän. Siksi he eivät halua puhua tiettyjen maahan muuttajien yliedustuksesta. Mieluummin ehkäistä rikos kuin vasta jälkikäteen yrittää saada tekijälle joku pieni tuomio, eikö vain?
Mä en tässä alleviivaa ihan kantasuomalaisten miesten osuutta minun henkilökostaisesti kokemissani ahdistelutapauksissa siksi, että haluaisin näin jotenkin kiillottaa m 4 m u jen kilpeä. Mua ei tippaakaan kiinnosta minkä värinen se ahdistelija on, se on silti ahdistelja. Sinä taas teet kaikkesi saadaksesi homman vaikuttamaan siltä, että ahdistelu aj raiskausket olisivat jotain mitä tekee PELKÄSTÄÄN jonkun muun kultuurikunnan edustajat.
Sinä siis väheksyt kaikkia niitä lukemattomia tilanteita, joissa ihan kantasuomalainen mies on ahdistellut ja raiskannut, ihan niin kuin niissä olisi aina joku toinen puoli, mikä tekee miehen toiminnasta hyväksyttävää. Sinä siis tavallaan annat siunauksen ahdistelulle ja raiskauksille, niin kauan kun tekijän väri sopii sulle. Se taas laittaa sut ihmisenä mun silmissäni aika lähelle juuri niitä ihmisiä, joita sinä tässä eniten halveksit. Sillä minun silmissäni ahdistelija on ahdistelija, ihan sama minkä värinen hän on.
En väheksy. En sano pelkästään. Mutta sinä et halua, että yksinkertaisella tavalla vähennettäisiin seksuaalirikoksen uhriksi joutuvia, kun kerran tiedetään jo, mistä maista tulevat syyllistyvät seksuaalirikoksiin kymmeniä kertoja useammin. En tiedä miksi et halua vähentää seksuaalirikosten kokonaismäärää. Sinulla on varmaan antaa joku hyvä selitys?
Tämä sun jankkaus on vaan niin absurdia. Ihan niin kuin se olisi jotenkin minusta kiinni, että onko täällä sun mielestä väärän värisiä ja mä vaan ilkeyttäni pidän ne täällä:D Tässä on ketju, jossa puhutaan suostumuksellisesta seksistä ja sä jauhat vaan noita sun m4 m u -juttuja.
Kaikki nämä asiat mitä täällä on sanottu pitäisi jotenkin saada upotettua ihan kaiken väristen miesten päihin, mutta vaikka sinä ja minä ollaan samasta kultuurista kotoisin ja puhutaan samaa kieltä, sä olet silti mulle ihan ihan kuin joku alien. Sä et ymmärrä, koska sä et halua ymmärtää ja se on suurin ongelma tässä asiassa. Miehet, jotka ei halua ymmärtää.
Sinä itse jankkaat kantasuomalaisista, mutta sitten välttelet vastaamasta siihen, että haluatko vähentää uhrien kokonaismäärää. Luulin, että tuohon olisi todella helppo vastata, mutta taidat olla ideologian sumentama, jolloin et tietenkään voi suoraan vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen valehtelee käyttävänsä ehkäisyä, onko kyseessä raískaus?
Toivon yksiselitteistä vastausta tähän kysymykseen. Onhan suostumus ihan selvä juttu kaikille normaalijärkisille ihmisille...
Ei ole.
Hyvä tietää. Voisihan sitä ajatella, että suostumus seksiin yhdessä sovitun ehkäisyn kanssa ei tarkoita suostumusta seksiin ilman ehkäisyä...
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin arvostan suomalaisia miehiä todella paljon. Pelastivat minut todella kauhealta irakilaiselta mieheltäni, olen siis itsekin irakilainen. Ei mitään muutakaan moitittavaa ole.
Suomalaiset naiset, kuinka montaa naista suomalaiset miehet ovat ahdistelleet Irakissa? Tai muussa paikassa Afrikassa tai Lähi-Itässä?
Niin, tai Thaimaassa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen saivartelu on kyllä niin tympeää. Tästä lainsäädännöstä on muissa maissa hyviä kokemuksia ja tämä on ihmisoikeus-, lasten oikeus- ja naisjärjestöjen laajasti kannattama kansainvälisestikin. Vaikea ymmärtää tätä ivaa ja pilkkaa jota miehet tätä kohtaan tuntevat. Tällä on tarkoitus suojella myös teidän tyttäriänne, teidän sisarusten lapsia, teidän siskojanne, tyttöystäviänne, äitejänne, kuka tahansa teille nyt rakas toivottavasti onkin. Tyttöihin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu vaatii uusia toimia.
lol, niinkuin miehiä kiinnostaisi :D
Nii. Pääasia kunhan ahdistelija ei ole mikään keeperi. Valkoinen mies saa tedä mitä haluaa, sillä on varmasti syynsä.
Aika vaikeaa ahdistelijan olisi olla keeper= ahdisteltu tuskin haluaa pitää häntä aarteenaan loppuikäänsä.
Sanahan ei ollut keeper, vaan keeperi. Tarkkuutta lukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin arvostan suomalaisia miehiä todella paljon. Pelastivat minut todella kauhealta irakilaiselta mieheltäni, olen siis itsekin irakilainen. Ei mitään muutakaan moitittavaa ole.
Suomalaiset naiset, kuinka montaa naista suomalaiset miehet ovat ahdistelleet Irakissa? Tai muussa paikassa Afrikassa tai Lähi-Itässä?
Suomalaiset miehet ovat ahdistelleet minua Suomessa. Olen kantis. Kuinka julkeat vähätellä kokemuksiani?
Älä ole sokea. Suomalainenkin mies ahdistelee pikkutyttöjä ja naisia kaikkialla maailmassa. Ikävää jälkeä saavat aikaan Aasiassa, Virossa, Venäjällä, Afrikassa - you name it. Ei suomalainen mies ole sen hyveellisempi kuin minkään muun maalainen.