Lue keskustelun säännöt.
perintöasiaa
01.07.2015 |
Minulla on 8 v nuorempi sisko, joka asuu pääkaupunkiseudulla lähellä vanhempiani. Itse asun monen sadan kilometrin päässä. Nyt siskoni perhe ja vanhempani ovat päättäneet vaihtaa asuntoja (siskon perhe iso, ja tarvitsevat suuremman kämpän). Siskoni ja miehensä ovat keskituloisia "ei säästäväisiä" ihmisiä, ja heillä on vaatimaton lähiöasunto, josta tietääkseni velkaa (mutta ihan normaalisti ovat asiansa hoitaneet, ei mitään huithapeleita). Vanhempieni tontti yksistään on varmaan yli puolen miljoonan arvoinen, ja siinä on hyväkuntoinen iso omakotitalo. Luonnollisesti siskoni perhe on vanhemmilleni läheisempi, me asumme niin kaukana, ettei käytännössä juuri voida autella puolin tahi toisin... Joten en ole esim lastenhoitoavusta ollut kateellinen. Siskoni myös joskus auttelee vanhempiani. Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö. Ilman muuta vanhempani saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat, ja jos olisivat myymässä lukaaliaan ja ostamassa kunnon palvelutaloasuntoa tai matkustelemassa, olisin vain tyytyväinen. Jotenkin kuitenkin tökkii, että sisko muttaa miljoonakämppään, vanhemmat lähiöön, ja kukaan ei sano mitään siitä, onko minunkin joskus tarkoitus saada esim avustusta asuntolainan maksuun...
Kommentit (167)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Eli kun lapsesi ovat täysi-ikäsiä, he saavat päättää, mihin sinä käytät rahasi ja mitä omaisuudellasi teet? Kysyt nöyrästi, saatko ostaa uudet kengät, koska pitäähän sen 20v:n asianosaisena (tulevana perijänä) olla tietoinen, mihin hänen perintönsä hassaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
[/quote] Mikään laki ei määrää maksamaan markkinahintaa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[/quote]
Mikä motiivi vanhemmilla on lietsoa riitaa sukupolvien ja sisarusten välille? Saako siitä jotain erityistä nautintoa? Avoimuus, tasapuolisuus ja reilu meininki on se ohjenuora, jota me aiotaan käyttää. Ketään lasta ei suosita toisen kustannuksella.
[/quote]
Mistä päättelet, että tässä nyt olisi suosittu yhtä lasta toisen kustannuksella?
Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[/quote] Miksi? Mihin perustat tämän näkemyksesi?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Eli kun lapsesi ovat täysi-ikäsiä, he saavat päättää, mihin sinä käytät rahasi ja mitä omaisuudellasi teet? Kysyt nöyrästi, saatko ostaa uudet kengät, koska pitäähän sen 20v:n asianosaisena (tulevana perijänä) olla tietoinen, mihin hänen perintönsä hassaat.
[/quote] Et viittis nyt liioitella, ethän iso ihminen? Hyvin voisin joka tapauksessa olettaa, että esim omaisuutemme myymisestä ja ulkomaille muuttamisesta keskustelisimme ensin lastemme kanssa. Joku saattaa vaikka haluta ostaa vanhan kotitalonsa.
Totuus on kuitenkin se, että osa omaisuudestamme on myös perittyä. Mikä oikeus meillä on hävittää vanhempiemme tai isovanhempiemme omaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
[/quote] Mikään laki ei määrää maksamaan markkinahintaa.
[/quote] Ei, mutta lahjaveroa määrää.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[/quote]
Mikä motiivi vanhemmilla on lietsoa riitaa sukupolvien ja sisarusten välille? Saako siitä jotain erityistä nautintoa? Avoimuus, tasapuolisuus ja reilu meininki on se ohjenuora, jota me aiotaan käyttää. Ketään lasta ei suosita toisen kustannuksella.
[/quote]
Mistä päättelet, että tässä nyt olisi suosittu yhtä lasta toisen kustannuksella?
[/quote] Yksi avainsana oli avoimuus. t:ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[/quote]
Miksi? Onko ap:lla etuosto-oikeus myös sisarensa asuntoon? Entä jos vanhemmat olisivat päättäneet myydä ulkopuoliselle, olisiko silloinkin pitänyt tarjota ulkopuoliselle? Jos muutosta kerran on puhuttu jo aikaisemminkin, eikä ap ole millään tavalla pistänyt hanttiin, niin kaiketi sitten on oletettu että hänellä ei ole mitään haluja saada vanhempien taloa itselleen.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[/quote] Miksi? Mihin perustat tämän näkemyksesi?
[/quote] Tasapuolisuuteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]
Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei.
[/quote]
Mutta perillinen ei voi valita, että hän haluaa jakaa nimenomaan vuonna 2015 olleen omaisuuden. Jaettavana on se, mitä vanhemmilla on kuollessaan.Samalla otetaan huomioon ennakkoperinnöksi luonnehdittavat saannot, mutta jos aikaa on kulunut vaikka 20 vuotta, niin myös sen perittävän summan arvo on muuttunut.
Vai oikeastiko oletat, että jos vanhempien yritys tekee konkurssin vuonna 2015 ja miljoonaomaisuudesta tulee 10 000 e, niin perillinen voi 2017 vaatia jaettavaksi sen konkurssia edeltäneen omaisuuden.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"] Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa. [/quote] Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista. [/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle. t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen [/quote] Selitä nyt ihmeessä, miten asia kuuluu sisarukselle? Ei hänellä ole mitään oikeuksia elävien vanhempiensa omaisuuteen.
[/quote]
Minä taas ymmärtäisin tällaisen touhun, jos ap olisi vanhempiensa kanssa verisesti riidoissa ja vanhemmilla olisi jokin konkreettinen syy katkaista välit ja jättää toinen sisar perinnöttömäksi.
Jos taas on kyse ihan normaalista vanhempien ja lasten suhteesta, jossa toinen sisarus nyt vaan sattuu asumaan vähän kauempana, niin tämä on todella kummallista touhua.
Joo, ei vanhempien omaisuus kuulu ap:lle näiden vielä eläessä, mutta ei sen kyllä pitäisi kuulua siskollekaan! Sillä jos kyseessä tosiaan on päittäin vaihtaminen (ilmeisesti on, koska ymmärsin, ettei siskolla ole varaa ostella miljoonataloa), tuon mittaluokan lahja on kyllä ennakkoperintö, sanokaa mitä sanotte. Eihän siinä ole ollenkaan kyse samasta asiasta kuin se, että vanhemmat myisivät asuntonsa ja lähtisivät eläkepäivinään Karibialle bilettämään miljoonansa taivaan tuuliin.
Ja jos ap tuosta tarpeeksi suivaantuu ja on tarpeeksi vittumainen luonteeltaan (hyvällä tavalla!), niin kyllä siitä saa perintöriidan myöhemmin aikaiseksi. Meidän suvussa jotkut riitelivät jopa siitä, että yksi perillinen oli saanut ilmaiseksi asua vanhempiensa omistamassa asunnossa. Se otettiin perinnössä huomioon.
Todella outoa tämä asenne AV:llä, että on jotenkin noloa odottaa tasapuolisuutta ja reilua kohtelua vanhemmiltaan, jos ei ole näitä mitenkään teoillaan loukannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[/quote] Miksi? Mihin perustat tämän näkemyksesi?
[/quote] Tasapuolisuuteen
[/quote] Jaha. Ap asuu kaukana, ei voi muuttaa taloon, mutta haluaa sen omakseen, ettei sisko sitä saa. Miksi olen aistivinani pelkkää kateutta?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[/quote]
Miksi? Onko ap:lla etuosto-oikeus myös sisarensa asuntoon? Entä jos vanhemmat olisivat päättäneet myydä ulkopuoliselle, olisiko silloinkin pitänyt tarjota ulkopuoliselle? Jos muutosta kerran on puhuttu jo aikaisemminkin, eikä ap ole millään tavalla pistänyt hanttiin, niin kaiketi sitten on oletettu että hänellä ei ole mitään haluja saada vanhempien taloa itselleen.
[/quote]
Typo. Lapsille.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"] Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa. [/quote] Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista. [/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle. t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen [/quote] Selitä nyt ihmeessä, miten asia kuuluu sisarukselle? Ei hänellä ole mitään oikeuksia elävien vanhempiensa omaisuuteen.
[/quote]
Minä taas ymmärtäisin tällaisen touhun, jos ap olisi vanhempiensa kanssa verisesti riidoissa ja vanhemmilla olisi jokin konkreettinen syy katkaista välit ja jättää toinen sisar perinnöttömäksi.
Jos taas on kyse ihan normaalista vanhempien ja lasten suhteesta, jossa toinen sisarus nyt vaan sattuu asumaan vähän kauempana, niin tämä on todella kummallista touhua.
Joo, ei vanhempien omaisuus kuulu ap:lle näiden vielä eläessä, mutta ei sen kyllä pitäisi kuulua siskollekaan! Sillä jos kyseessä tosiaan on päittäin vaihtaminen (ilmeisesti on, koska ymmärsin, ettei siskolla ole varaa ostella miljoonataloa), tuon mittaluokan lahja on kyllä ennakkoperintö, sanokaa mitä sanotte. Eihän siinä ole ollenkaan kyse samasta asiasta kuin se, että vanhemmat myisivät asuntonsa ja lähtisivät eläkepäivinään Karibialle bilettämään miljoonansa taivaan tuuliin.
Ja jos ap tuosta tarpeeksi suivaantuu ja on tarpeeksi vittumainen luonteeltaan (hyvällä tavalla!), niin kyllä siitä saa perintöriidan myöhemmin aikaiseksi. Meidän suvussa jotkut riitelivät jopa siitä, että yksi perillinen oli saanut ilmaiseksi asua vanhempiensa omistamassa asunnossa. Se otettiin perinnössä huomioon.
Todella outoa tämä asenne AV:llä, että on jotenkin noloa odottaa tasapuolisuutta ja reilua kohtelua vanhemmiltaan, jos ei ole näitä mitenkään teoillaan loukannut.
[/quote]
Eihän ketään olla jättämässä perinnöttömäksi! Onhan niillä vanhemmilla se lähiökämppä, joka todennäköisesti menee kokonaisuudessaan ap:lle, jolloin heillä on siskon kanssa molemmilla samansuuruinen perintö.
Tunnearvolla ei ole hintaa, siihen ei voi vedota.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?
[/quote] Hällä pitää olla yhtäläinen oikeus ostaa talo.
[/quote] Miksi? Mihin perustat tämän näkemyksesi?
[/quote] Tasapuolisuuteen
[/quote] Jaha. Ap asuu kaukana, ei voi muuttaa taloon, mutta haluaa sen omakseen, ettei sisko sitä saa. Miksi olen aistivinani pelkkää kateutta?
[/quote] Varmaan siksi, että lisäsit muutaman halun ap:lle joista ei puhunut mitään? LOL
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 08:22"]
Missä tässä on se ongelma?
Siskosi perhe ja vanhempasi vaihtavat päittäin asuntoja ja siskosi ostaa talon vanhemmiltasi, osana kauppahintaa vanhempasi saavat sen lähiökämpän. Lopusta kauppasummasta tehdään velkakirja ja sopivat, miten maksavat välirahan.
Kun vanhemasi kuolevat, sisko omistaa ihan laillisesti eikä lahjana omakotitalon, vanhempasi lähiökämpän. Se lähiökämppä on se, mitä vanhemmiltasi perit. Todennäköisesti on olemassa selkeät paperit siitä, että sisko on velkansa maksanut, talo ei ole ollut mikään ennakkoperintö vaan normaalilla kaupalla hankittu. Rahat on isä ja äiti käyttäneet elämiseen.
Siskon kanssa jaatte tasan sen, mitä lähiökämpän myynnistä saatte rahaa. Todennäköisesti se tosin on myyty ja rahat käytetty vanhempien palveluasumiseen.
Missä tässä nyt on rähinän paikka? Jos vanhemmat olisi myyneet talonsa ulkopuoliselle, ryntäisitkö paikalle vaatimaan osaasi perinnöstä, vaikka kukaan ei ole kuollut?
[/quote]
Miksi alapeukkuja? Faktaahan tuo on ja noin se menee, laillisesti ja jopa tasapuolisesti. Sisko maksaa talon ja saa siihen omistusoikeuden ihan samalla tavalla kuin ostaisi ulkopuoliselta.
[/quote]
Aina asiat kannattaa selvittää juurta jaksoin. Sukulaisille kun yleensä myydään huomattavan edullisempaan hintaan kuin ulkopuolisille.
AP hintatasotiedot ylös jotta väliraha huomioidaan perinnönjaossa.
[/quote]
Välirahaa ei huomioida missään perinnönjaossa. Edellytyksenä on, että sisko on maksanut edes jokseenkin käyvän hinnan tai maksanut lahjaveroa ja sen lisäksi se ei ole ennakkoperintöä jos näin on sovittu vanhempien kesken. Ihan reilua minun mielestä.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
[/quote] Mikään laki ei määrää maksamaan markkinahintaa.
[/quote] Ei, mutta lahjaveroa määrää.
[/quote] Se taas on ihan eri asia kuin pakko myydä markkinahintaan.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Mitä sanomista ap:lla voisi olla tilanteeseen? Mitä hänen mielipiteensä kysyminen muuttaisi?