Lue keskustelun säännöt.
perintöasiaa
01.07.2015 |
Minulla on 8 v nuorempi sisko, joka asuu pääkaupunkiseudulla lähellä vanhempiani. Itse asun monen sadan kilometrin päässä. Nyt siskoni perhe ja vanhempani ovat päättäneet vaihtaa asuntoja (siskon perhe iso, ja tarvitsevat suuremman kämpän). Siskoni ja miehensä ovat keskituloisia "ei säästäväisiä" ihmisiä, ja heillä on vaatimaton lähiöasunto, josta tietääkseni velkaa (mutta ihan normaalisti ovat asiansa hoitaneet, ei mitään huithapeleita). Vanhempieni tontti yksistään on varmaan yli puolen miljoonan arvoinen, ja siinä on hyväkuntoinen iso omakotitalo. Luonnollisesti siskoni perhe on vanhemmilleni läheisempi, me asumme niin kaukana, ettei käytännössä juuri voida autella puolin tahi toisin... Joten en ole esim lastenhoitoavusta ollut kateellinen. Siskoni myös joskus auttelee vanhempiani. Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö. Ilman muuta vanhempani saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat, ja jos olisivat myymässä lukaaliaan ja ostamassa kunnon palvelutaloasuntoa tai matkustelemassa, olisin vain tyytyväinen. Jotenkin kuitenkin tökkii, että sisko muttaa miljoonakämppään, vanhemmat lähiöön, ja kukaan ei sano mitään siitä, onko minunkin joskus tarkoitus saada esim avustusta asuntolainan maksuun...
Kommentit (167)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei.
[/quote]
Käytännössä on kyllä mahdollista siirtää omaisuus vaikkapa kahdesta lapsesta toiselle, jos tekee sen ajoissa ja tietää, mitä tekee. Minusta tämä on ihan oikein. Vanhemmat päättävät eläessään omasta omaisuudestaan. Tuo on aivan törkeää ajatella, että kyllä kyllä on oikeus minulla saada rahanne! No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
[/quote] Mikään laki ei määrää maksamaan markkinahintaa.
[/quote] Ei, mutta lahjaveroa määrää.
[/quote] Se taas on ihan eri asia kuin pakko myydä markkinahintaan.
[/quote] Ei se saa markkinahintaa oleellisesti halvempi olla.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei. [/quote] Käytännössä on kyllä mahdollista siirtää omaisuus vaikkapa kahdesta lapsesta toiselle, jos tekee sen ajoissa ja tietää, mitä tekee. Minusta tämä on ihan oikein. Vanhemmat päättävät eläessään omasta omaisuudestaan. Tuo on aivan törkeää ajatella, että kyllä kyllä on oikeus minulla saada rahanne! No ei ole.
[/quote] Onko sillä toisella oikeus? Onneksi laki suojelee perillisiä tässä kohtaa. Oli totisesti onni veljeni ja minun kohdallakin vuosi sitten. Siunattu siunattu lakiosuus!
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]
Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei.
[/quote]
Jos vanhemmat haluavat myydä talonsa toiselle lapselleen, se ei ole ennakkoperintöä jos talosta on maksettu jotain kuten tässä tapauksessa on. Jos menee liian halvalla niin siitä kuuluu maksaa lahjavero. Siinäkään tapauksessa kyseessä ei ole ennakkoperintö, jos on sulassa sovussa sovittu että vanhemmat haluavat toiselle lapselleen tämän omaisuuden lahjoittaa. SIlloin täytyy olla olemassa paperi, jossa vanhemmat toteavat ettei kyseessä ole ennakkoperintö lahjan saajalle. Siihen ei voi kukaan puuttua, jos näin halutaan toimia niin näin se menee.
Lainaus " Rintaperilliselle (lapselle, lapsenlapselle jne.) annettua tavanomaista suurempaa lahjaa pidetään pääsääntöisesti ennakkoperintönä (ennakkoperintöolettama), ellei lahjanantaja ole erikseen määrännyt esimerkiksi lahjakirjassa, että lahjaa ei oteta huomioon ennakkoperintönä." Verohallinto/lahja
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
[/quote] Mikään laki ei määrää maksamaan markkinahintaa.
[/quote] Ei, mutta lahjaveroa määrää.
[/quote] Se taas on ihan eri asia kuin pakko myydä markkinahintaan.
[/quote] Ei se saa markkinahintaa oleellisesti halvempi olla.
[/quote] Mitä tapahtuu, jos minä täysivaltainen aikuinen myyn omistamani talon lapselleni 10 euron hinnalla, vaikka markkinahinta on 200 000 e? Verottaja lätkäisee lahjaveron, mutta ei siitä ole mitään muita seurauksia minulle tai ostajalle. Muut lapseni eivät voi haastaa minua oikeuteen liian halvalla myymisestä.
Joten ottaako joku instanssi talon haltuunsa siihen asti, kunnes kuolen noin 40 v kuluttua, jonka jälkeen perintö jaetaan tasapuolisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei. [/quote] Käytännössä on kyllä mahdollista siirtää omaisuus vaikkapa kahdesta lapsesta toiselle, jos tekee sen ajoissa ja tietää, mitä tekee. Minusta tämä on ihan oikein. Vanhemmat päättävät eläessään omasta omaisuudestaan. Tuo on aivan törkeää ajatella, että kyllä kyllä on oikeus minulla saada rahanne! No ei ole.
[/quote]
Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä.
Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille.
Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään...
Jos vihaa lapsiaan, ja haluaa, että näiden välit rikkoontuvat kokonaan, niin toki voi suosia toista sisarusta. Jos haluaa pitää sisarusten välit kunnossa, on oltava aina tasapuolinen.
Ja muistakaa, että näissä riidoissa ei oikeasti koskaan riidellä rahasta, vaan rakkaudesta. Mikään ei ole kipeämpää aikuisellekaan lapselle, kuin tajuta se, että toinen sisarus on vanhemmille rakkaampi. Siksi rakastava vanhempi on äärimmäisyyksiin asti tasapuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
[/quote] Mikään laki ei määrää maksamaan markkinahintaa.
[/quote] Ei, mutta lahjaveroa määrää.
[/quote] Se taas on ihan eri asia kuin pakko myydä markkinahintaan.
[/quote] Ei se saa markkinahintaa oleellisesti halvempi olla.
[/quote] Mitä tapahtuu, jos minä täysivaltainen aikuinen myyn omistamani talon lapselleni 10 euron hinnalla, vaikka markkinahinta on 200 000 e? Verottaja lätkäisee lahjaveron, mutta ei siitä ole mitään muita seurauksia minulle tai ostajalle. Muut lapseni eivät voi haastaa minua oikeuteen liian halvalla myymisestä.
Joten ottaako joku instanssi talon haltuunsa siihen asti, kunnes kuolen noin 40 v kuluttua, jonka jälkeen perintö jaetaan tasapuolisesti?
[/quote] Mitähän sä nyt oikeen horiset?
Jos/kun ap:lle on puhuttu asunnonvaihtosuunnitelmista niin on ihan luontevaa, että ap kysyy, aikovatko vain muuttaa toisten asuntoihin vai siirtää omistusoikeudetkin. Olettaisin, että vain muuttavat, jos ei ole mitään puhuttu asuntokaupoista ja vanhemmat ja sisko kuitenkin pitävät yhteyttä ap:n kanssa ja muuttosuunnitelmistakin ovat puhuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on nämä lakiosat ja muut. Monessa maassa ihminen saa ihan itse päättää kenelle omaisuutensa antaa, eikä kennelläkään ole sanomista jos testamentti on järjissään ollessa tehty.
Elinaikanaan ihminen voi aika vapaasti suosia yhtä perillistään ja testamentissa vielä lisää.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:11"]
Jos vihaa lapsiaan, ja haluaa, että näiden välit rikkoontuvat kokonaan, niin toki voi suosia toista sisarusta. Jos haluaa pitää sisarusten välit kunnossa, on oltava aina tasapuolinen.
Ja muistakaa, että näissä riidoissa ei oikeasti koskaan riidellä rahasta, vaan rakkaudesta. Mikään ei ole kipeämpää aikuisellekaan lapselle, kuin tajuta se, että toinen sisarus on vanhemmille rakkaampi. Siksi rakastava vanhempi on äärimmäisyyksiin asti tasapuolinen.
[/quote]
Juuri näin.
Raha ei ole rakkautta; raha ei korvaa rakkautta. Mutta jos yksi lapsi saa huomattavasti enemmän materiaa kuin toinen, niin miten ihmeessä se on tarkoitus tulkita? Niinkö, että sitä rakastetaan enemmän - jotenkin "henkisemmin" - joka saa vähemmän? No ei tietenkään. Eihän se noin mene koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:15"]
Suomessa on nämä lakiosat ja muut. Monessa maassa ihminen saa ihan itse päättää kenelle omaisuutensa antaa, eikä kennelläkään ole sanomista jos testamentti on järjissään ollessa tehty. Elinaikanaan ihminen voi aika vapaasti suosia yhtä perillistään ja testamentissa vielä lisää.
[/quote]
Saahan sitä monissa maissa vaikka suosia naapurin Penaa enemmän kuin omia lapsiaan. Käsittääkseni lapsilla on kuitenkin oikeus pöyristyä ja loukkaantua siitä, että naapurin Pena on omille vanhemmille heitä tärkeämpi.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:10"]
Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä.
Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille.
Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään...
[/quote]
Lainaus aloituksesta: Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö.
Ap ei ole jäänyt ulkopuolelle, vaan hänelle on kerrottu suunnitelmista. Onko hän huomannut kysyä omistussuhteista, vaikka vain ihan ohimennen ja tunnustellen? Tai onko hän missään vaiheessa tuonut ilmi, että suunnitelma tuntuisi hänestä epäreilulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei. [/quote] Käytännössä on kyllä mahdollista siirtää omaisuus vaikkapa kahdesta lapsesta toiselle, jos tekee sen ajoissa ja tietää, mitä tekee. Minusta tämä on ihan oikein. Vanhemmat päättävät eläessään omasta omaisuudestaan. Tuo on aivan törkeää ajatella, että kyllä kyllä on oikeus minulla saada rahanne! No ei ole.
[/quote]
Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä.
Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille.
Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään...
[/quote]
Oletan, että jos omaisuus jaetaan jotenkin epätasaisesti, siihen on olemassa perusteltu syy. Mutta vaikka syytä ei olisi, vanhemmilla on oikeus päättää omista rahoistaan. Totta kai saa loukkaantua. Täällä moni kirjoittaa ikään kuin lapsilla olisi jotain oikeuksia vanhempiensa omaisuuteen. Se on kummallista.
Ap:n tapauksessa, jos nyt edes syntyy jotain eriarvoisuutta, siihen voi olla tosiaan syy. Ihan hyvä syy minusta olisi se, että siskon perhe on läheisempi ja auttelee vanhempia. Miksei tästä saisi palkita, omilla rahoillaan?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:10"]
Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä.
Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille.
Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään...
[/quote]
Lainaus aloituksesta: Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö.
Ap ei ole jäänyt ulkopuolelle, vaan hänelle on kerrottu suunnitelmista. Onko hän huomannut kysyä omistussuhteista, vaikka vain ihan ohimennen ja tunnustellen? Tai onko hän missään vaiheessa tuonut ilmi, että suunnitelma tuntuisi hänestä epäreilulta?
[/quote] Mä taas ymmärsin että sisko ja vanhemmat ovat puhuneet suunnitelmistaan kuukausia, ei kuitenkaan ap:lle.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:03"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei. [/quote] Käytännössä on kyllä mahdollista siirtää omaisuus vaikkapa kahdesta lapsesta toiselle, jos tekee sen ajoissa ja tietää, mitä tekee. Minusta tämä on ihan oikein. Vanhemmat päättävät eläessään omasta omaisuudestaan. Tuo on aivan törkeää ajatella, että kyllä kyllä on oikeus minulla saada rahanne! No ei ole. [/quote] Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä. Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille. Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään... [/quote] Oletan, että jos omaisuus jaetaan jotenkin epätasaisesti, siihen on olemassa perusteltu syy. Mutta vaikka syytä ei olisi, vanhemmilla on oikeus päättää omista rahoistaan. Totta kai saa loukkaantua. Täällä moni kirjoittaa ikään kuin lapsilla olisi jotain oikeuksia vanhempiensa omaisuuteen. Se on kummallista. Ap:n tapauksessa, jos nyt edes syntyy jotain eriarvoisuutta, siihen voi olla tosiaan syy. Ihan hyvä syy minusta olisi se, että siskon perhe on läheisempi ja auttelee vanhempia. Miksei tästä saisi palkita, omilla rahoillaan?
[/quote] Jospa sisko ei auttele vanhempiaan, mistä tiedät että niin tekee? Lapsilla ei ole oikeuksia vanhempiensa omaisuuteen mutta tasapuolinen ja oikeudenmukainen pitää olla kaikkia lapsia kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:10"]
Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä.
Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille.
Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään...
[/quote]
Lainaus aloituksesta: Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö.
Ap ei ole jäänyt ulkopuolelle, vaan hänelle on kerrottu suunnitelmista. Onko hän huomannut kysyä omistussuhteista, vaikka vain ihan ohimennen ja tunnustellen? Tai onko hän missään vaiheessa tuonut ilmi, että suunnitelma tuntuisi hänestä epäreilulta?
[/quote] Mä taas ymmärsin että sisko ja vanhemmat ovat puhuneet suunnitelmistaan kuukausia, ei kuitenkaan ap:lle.
[/quote]
Mistä ap sitten tietäisi, jos hänelle ei ole puhuttu?
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 12:10"]
Mutta ettekö te ihan oikeasti näe törkeää asennetta tuossa puolin ja toisin? Minusta on huomattavasti törkeämpää suosia toista lasta noin räikeästi, ilman mitään perusteltua syytä.
Joo, kukin tehköön rahoillaan mitä haluaa, mutta kyllähän tuo nyt on selvästi isku vasten kasvoja. Hyvin konkreettinen osoitus siitä, että toinen sisarus on tärkeämpi kuin toinen. Siinä kaikki. Yleisesti ottaen vanhemmat kuitenkin pyrkivät tasapuolisuuteen eivätkä halua aiheuttaa sisarusten välille katkeruutta ja mielipahaa. Lähtien jo ihan siitä, että karkkipussia jaetaan pikkulapsille.
Käsittämätöntä, ettei tuollaisesta olisi oikeus loukkaantua, varsinkin jos sitä järjestellään selän takana - eli toinen sisarus on "sisäpiirin" ulkopuolella, ei sille tarvitse mitään kertoa mistään...
[/quote]
Lainaus aloituksesta: Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö.
Ap ei ole jäänyt ulkopuolelle, vaan hänelle on kerrottu suunnitelmista. Onko hän huomannut kysyä omistussuhteista, vaikka vain ihan ohimennen ja tunnustellen? Tai onko hän missään vaiheessa tuonut ilmi, että suunnitelma tuntuisi hänestä epäreilulta?
[/quote] Mä taas ymmärsin että sisko ja vanhemmat ovat puhuneet suunnitelmistaan kuukausia, ei kuitenkaan ap:lle.
[/quote]
Mistä ap sitten tietäisi, jos hänelle ei ole puhuttu?
[/quote] Ehkä hänelle on tiedotettu muutosta.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:54"]
Verottomasti saa lahjoittaa vuositasolla vain muutamia tonneja. Muusta menee lahjavero. Isot lahjoitukset luetaan jälkikäteen ennakkoperinnöksi. Testamentata voi, mutta rintaperillisen osuutta ei voi testamentata pois. Eläessään vanhempasi tekevät, mitä tykkäävät, mutta kuoltuaan sinä saat kyllä osuutesi heidän omaisuudestaan. Oli se heidän halunsa tahi ei.
[/quote]
Mutta perillinen ei voi valita, että hän haluaa jakaa nimenomaan vuonna 2015 olleen omaisuuden. Jaettavana on se, mitä vanhemmilla on kuollessaan.Samalla otetaan huomioon ennakkoperinnöksi luonnehdittavat saannot, mutta jos aikaa on kulunut vaikka 20 vuotta, niin myös sen perittävän summan arvo on muuttunut.
Vai oikeastiko oletat, että jos vanhempien yritys tekee konkurssin vuonna 2015 ja miljoonaomaisuudesta tulee 10 000 e, niin perillinen voi 2017 vaatia jaettavaksi sen konkurssia edeltäneen omaisuuden.
[/quote] Omaisuus on toki voinut myös kasvattaa arvoaan tänä aikana. Voi käydä siskolle kalliiksi.