Lue keskustelun säännöt.
perintöasiaa
01.07.2015 |
Minulla on 8 v nuorempi sisko, joka asuu pääkaupunkiseudulla lähellä vanhempiani. Itse asun monen sadan kilometrin päässä. Nyt siskoni perhe ja vanhempani ovat päättäneet vaihtaa asuntoja (siskon perhe iso, ja tarvitsevat suuremman kämpän). Siskoni ja miehensä ovat keskituloisia "ei säästäväisiä" ihmisiä, ja heillä on vaatimaton lähiöasunto, josta tietääkseni velkaa (mutta ihan normaalisti ovat asiansa hoitaneet, ei mitään huithapeleita). Vanhempieni tontti yksistään on varmaan yli puolen miljoonan arvoinen, ja siinä on hyväkuntoinen iso omakotitalo. Luonnollisesti siskoni perhe on vanhemmilleni läheisempi, me asumme niin kaukana, ettei käytännössä juuri voida autella puolin tahi toisin... Joten en ole esim lastenhoitoavusta ollut kateellinen. Siskoni myös joskus auttelee vanhempiani. Asunnonvaihtosuunnitelmasta on puhuttu jo monta kuukautta, ja ensi viikolla muuttavat. Kukaan ei ole kertonut minulle, että mitä tekevät asuntojen omistussuhteille, ja onko kysessä ennkkoperintö. Ilman muuta vanhempani saavat tehdä rahoillaan mitä haluavat, ja jos olisivat myymässä lukaaliaan ja ostamassa kunnon palvelutaloasuntoa tai matkustelemassa, olisin vain tyytyväinen. Jotenkin kuitenkin tökkii, että sisko muttaa miljoonakämppään, vanhemmat lähiöön, ja kukaan ei sano mitään siitä, onko minunkin joskus tarkoitus saada esim avustusta asuntolainan maksuun...
Kommentit (167)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:45"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:55"]Tuo otetaan kyllä huomioon perintöä jaettaessa. [/quote] Paitsi jos se on virallisesti myyty se talo. Ja jos on testamentti ei toinen lapsi saa kuin lakiosan.
[/quote]
Talohan voidaan myydä "virallisesti" käyvällä hinnalla verottajaa hämäten. Käytännössä myydään sopuhintaan tai peräti lahjoitetaan. Ja puhun nyt omakohtaisesta kokemuksesta.
[/quote] Sitten on huonosti valvottu viranomaistaholta se kauppa. Se virallinen myynti tarkoittaa että sisko maksaa eikä siten saa mitään perintöäkään ap:een nähden. Vaikeaa tää korkeampi matikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:51"]
nostan siinä toivossa, että joku oikeasti tietää tästä asiasta jotain
Tiedän että kuolleet vasta peritään, mutta käytänössä ei testamentissa voi ilman syytä suosia rajattomasti yhtä lasta. Voiko siis eläessä?
[/quote]
Voi suosia ihan niin paljon kuin haluaa! Mutta vain suhteessa muihin lapsiin, verottajaan tämä ei päde. Jos vaihtaa selvästi kalliimman asunnon halpaan asuntoon, verottaja katsoo sen lahjaksi ja verottaa sen mukaan. Jos sukulaisesi vain vaihtavat asuntoja asumisen osalta, mutta eivät omistajuuden osalta, silloin asia ei kuulu kenellekään.
[/quote]
Tai jos he tekevät viralliset kaupat asunnoista, asia ei silloinkaan kuulu kenellekään.
[/quote] Silloin ei ole siskollakaan perintöä joten ongelma poistuu.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2015 klo 22:51"]
nostan siinä toivossa, että joku oikeasti tietää tästä asiasta jotain
Tiedän että kuolleet vasta peritään, mutta käytänössä ei testamentissa voi ilman syytä suosia rajattomasti yhtä lasta. Voiko siis eläessä?
[/quote]
Voi suosia ihan niin paljon kuin haluaa! Mutta vain suhteessa muihin lapsiin, verottajaan tämä ei päde. Jos vaihtaa selvästi kalliimman asunnon halpaan asuntoon, verottaja katsoo sen lahjaksi ja verottaa sen mukaan. Jos sukulaisesi vain vaihtavat asuntoja asumisen osalta, mutta eivät omistajuuden osalta, silloin asia ei kuulu kenellekään.
[/quote]
Tai jos he tekevät viralliset kaupat asunnoista, asia ei silloinkaan kuulu kenellekään.
[/quote] Silloin ei ole siskollakaan perintöä joten ongelma poistuu.
[/quote]
Ongelma poistuu, jos vanhemmat käyttävät omaisuutensa eläessään. Jos eivät käytä, molemmat sisarukset perivät.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:26"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[/quote]
Nimenomaan näin. Ja tässä keskustelussa on oikein opastettu ap:tä tivaamaan, vaatimaan, kyselemään, keräämään todisteita... Aika hurjaa minusta. Kyse on vanhempien ihan omasta talosta, perintöä ei ole vielä olemassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[/quote]
Niin, näistä on perheessämme aina puhuttu ihan avoimesti. Tietenkin vastaisimme myös kysymyksiin, jos niitä esittäisi. En ymmärrä mikä tabu tämä perintöhomma oikein on. Sitten riidellään jälkeen päin verisesti, kun mikään ei ole selvää ja syntyy erimielisyyksiä. Riitaututetaan testamentteja ja tuhlataan omaisuus lopulta lakimiehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Jos sitä ei ole testamentissa, sitä ei ole olemassakaan ja kaikki menee puoliksi.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:39"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:57"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:49"] [quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 09:39"]Omat vanhempani(73,74) kertoivat juuri, että he ovat myyneet sekä talon että mökin ja hankkineet asumisoikeusasunnon Suomesta ja vuokra-asunnon Teneriffalta. Nyt ei meidän lasten tarvitse miettiä, kuka saa mitäkin tai menevätkö kiinteistöt kaupaksi. Sisareni ilmoitti heti, että hän olisi halunut mökin, mutta vanhemmat sanoivat halunneensa tällä varmistaa, ettei tule perintöriitoja. Minusta hienosti toimittu! [/quote] Olishan ne voineet kysyä, jos joku lapsista haluaa ostaa mökin. [/quote] Miksi? Myymällä vieraalle saa enemmän rahaa. [/quote] Pidin oletusarvona, että perheen sisäinenkin ostaja maksaa markkinahinnan. Immeisesti av:lla on sääntönä se, ettei maalaisjärki pelaa.
[/quote]
Just edellisellä sivulla viesteissä oli kerrottu, että perheen sisällä nimenomaan ei makseta markkinahintaa.
[/quote] Oletus on kuitenkin se että ihmiset toimii kuten laki määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Teillä ilmeisesti on vain yksi lapsi.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote]
Tässä maassa harvalla on testamentti ja kun tätä keskustelua seuraa, ei ihme, että maa on myös pullollaan perintöriitoja ja katkenneita sukulaissuhteita. Miksei asiaa voisi hoitaa asiallisesti asiat asioina?
Ap:n viestissä lukee vain, että vaihtavat asuntoja päikseen. Omistusoikeuden muutoksesta ei puhuta mitään.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[/quote]
Mikä motiivi vanhemmilla on lietsoa riitaa sukupolvien ja sisarusten välille? Saako siitä jotain erityistä nautintoa? Avoimuus, tasapuolisuus ja reilu meininki on se ohjenuora, jota me aiotaan käyttää. Ketään lasta ei suosita toisen kustannuksella.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:36"]
Oletteko muka aidosti sitä mieltä, että ap:n vanhemmat ovat hoitaneet asian hyvin? Eivät ole. Olisi ollut ihan asiallista kertoa ap:lle, millainen järjestely tässä on tehty - vaihdetaanko vain asuinpaikkaa vai vaihtavatko asunnot omistajaa ja liittyykö siihen kauppaan jotain, mistä ap:n tulisi olla tietoinen ja mikä on VANHEMPIEN TAHTO, koska jos he kuolevat, ei se heidän halunsa tule koskaan tiettäväksi ellei sitä ole kerrottu testamentissa.
[/quote]
Minä taas en ymmärrä, miksi toisten omaisuusjärjestelyt kuuluvat ap:lle millään tavalla, vaikka kuinka on omat vanhemmat ja sisko kyseessä. Vanhemmat ovat edelleen hengissä, heillä todennäköisesti on myös testamentit. Jos kauppaan liittyisi jotain mistä ap:n tulisi olla tietoinen, siitä varmaankin kerrotaan ap:lle sitten kun se on ajankohtaista.
[/quote] Minä en taas ymmärrä miksi alunperinkään toimitaan ap:n selän takana. Itse olisin kysynyt sisaruksen mielipidettä asiaan. Asia kuuluu yhtälaille hänelle.
t: neljän äiti joka tekee asiat lapsiaan ajatellen
[/quote]
Selitä nyt ihmeessä, miten asia kuuluu sisarukselle? Ei hänellä ole mitään oikeuksia elävien vanhempiensa omaisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:48"]
Ap:n viestissä lukee vain, että vaihtavat asuntoja päikseen. Omistusoikeuden muutoksesta ei puhuta mitään.
[/quote] Koska ap ei tiennyt.
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.
[/quote]
Tuo nyt onkin ihan eri asia, kun vanhemmat kertovat noista asioista omasta aloitteestaan. Ei millään tavalla verrattavissa siihen, että aikuinen lapsi alkaa itse kysellä perintönsä perään tai on kateellinen sisaruksensa mahdollisesti saamasta taloudellisesta hyödystä.
[/quote]
Mikä motiivi vanhemmilla on lietsoa riitaa sukupolvien ja sisarusten välille? Saako siitä jotain erityistä nautintoa? Avoimuus, tasapuolisuus ja reilu meininki on se ohjenuora, jota me aiotaan käyttää. Ketään lasta ei suosita toisen kustannuksella.
[/quote]
Ja sinä oletat, että kertomalla avoimesti sisarukset toteaa, että OK, hyvä juttu? Eiköhän tuossa kävisi niin, että se "kolmas osapuoli" saisi lihavan riidan aikaan ja samalla katkeaisi välit vanhempiin ja siskoon vain siksi, että yksi kokee saavansa vähemmän kuin toinen. Lisäksi kyse on vanhempien omaisuudesta, ei sen käyttöön tarvita lasten lupaa!
[quote author="Vierailija" time="02.07.2015 klo 11:18"]
Huomautan tähän, että jos joku aikuisista lapsistani yrittää kysellä tai tivata omaisuudestani perintö mielessä, vielä eläessäni, tulen pitämään huolen, ettei tälle kyseiselle lapselle jää mitään. Lakiosan perään on turha huudella, jos ei ole jäljellä jaettavaa. Luulen, että moni ajattelee näin.
[/quote]
Me taas juuri miehen kanssa kerroimme lapsellemme kuinka paljon aikanaan tulee perimään (paljon) ja että tuleva puoliso on rajattu ulos näistä perinnöistä. No, meitä on joka lähtöön.