Miksi naiset nettideittailussa kysyvät aina ammattia?

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt sitten vihdoin niitä "sallttuja" kysymyksiä/ puheenaiheita! Jospa jotkut kyselevät ammatista ihan osaamattomuuttaankin, kun eivät tiedä ettei saa, joten antakaa nyt hyviä vinkkejä, mistä sitten kannattaisi kysyä - vai saako kysyä mitän?

Kun olen lukenut ketjun kommentteja erityisesti niiltä miehiltä jotka pelkäävät puhetta ammatista, olen entistä vakuuttuneempi että sitä kannattaa kysyä. Olisi paha virhe jättää kysymättä. Sillä nimittäin karsii aika paljon huonoja miehiä pois.

Mitkä ovat ne ammatit, jotka tekevät miehestä huonon miehen?

Minulle (huom. puhun vain itsestäni, en naisista yleisesti) sellaisia olisivat mm. teurastaja, keinosiementäjä, tuotantoeläinten kasvattaja, turkiseläinten kasvattaja, ammattikalastaja ja luultavasti on muitakin ammatteja, joissa työn keskeinen sisältö on tuottaa suoraan tai välillisesti kärsimystä eläimille.

Myös erilaiset "kaupparatsut" putoaisivat jatkosta. Oman ikäisissäni nyt ei enää mitään liittymäkauppiaita olekaan, mutta kaikki sellaiset ammatit, missä yritetään enemmän tai vähemmän aggressiivisesti markkinoimalla tuputtaa tuotteita, joita ihmiset eivät omasta aloitteestaan ole hankkimassa. Mainostoimistotyöt voisivat mennä tähän samaan laariin, mutta se ei ehkä ole ihan yhtä mustavalkoista.

Vähän aikaa miettimällä löytyisi varmasti paljon muitakin epäeettisiä ammattiryhmiä, mutta en taida tuhlata aikaani siihen.

Mä harrastan kalastusta, eikä siinä ole mitään epäeettistä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

Pitäiskö sun pitää työasiat siellä vastaanottohuoneessasi? Kuulostaa siltä, että yrität soveltaa kaikkiin tapaamiisi ihmisiin jotain ammatissasi oppimiasi teorioita, kun teet tuollaisia omituisia tulkintoja ja "testailet" ihmisiä. Ei ihan terveeltä kuulosta tuokaan, mutta olet varman osannut hakeutua itse jonkun kollegasi vastaanotolle potilaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Terapeutilla ei itsellään ole ihan kaikki kunnossa pään sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Haluan tapailla ihmisiä, jotka hakevat parisuhdetta. Ongelmana on, että 80% ihmisistä, jotka hakevat yhtä yötä sanovat hakevansa parisuhdetta. Tämä on toistuva ongelma, jonka mielellään ratkaisee jollain kohtalaisen tehokkaalla tavalla säilyttääkseen mielekkyyden deittailussa. 

Verbissä "testaaminen" voi olla ikävä konnotaatio, mutta en tiedä mitä deittailu on, ellei prosessi, jossa selvitetään (=testataan) yhteensopivuutta kahden ihmisen välillä. Sanoilla väärien mielikuvien luominen on erittäin helppoa ja siksi takuulla useimmat meistä kiinnittävät huolellista huomiota toisen käyttäytymiseen arvioidessaan ihmissuhteen mahdollisuutta. Ainakaan itse en haluaisi olla parisuhteessa, jossa olen tullut arvotuksi epämääräisestä joukosta kumppaniehdokkaita, vaan nimenomaan siksi, että kumppanini on arvioinut, havainnoinut (=testannut) minua ja tullut siihen tulokseen, että olen juuri hänelle sopiva kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Miehen ammatti on naisille yhtä tärkeä asia kuin naisen ulkonäkö on miehille. Kuinka moni mies suostuisi treffeille naisen kanssa, jos ei tiedä hänen ulkonäköä? Ammatti kertoo miehestä hyvin paljon esim:

- onko koulutusta

- löytyykö kunnianhimoa

- kuinka älykäs on

- mikä kiinnostaa

- minkälaiset arvot on

- miten hyvin tulee taloudellisesti toimeen

Olen nainen ja miehen miellyttävä ulkonäkö on minulle tärkeää. Ja tärkeää on myös että miestä kiinnostaa ammattini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Terapeutilla ei itsellään ole ihan kaikki kunnossa pään sisällä.

Olet täysin oikeassa. Kenelläkään meistä ei ole. Siksi omaa hyvinvointia on hyvä suojata ihmissuhteissa ja mielellään välttää huonot ihmissuhteet kokonaan.

En halua elämäntapatyötöntä elättiä ja vuorotyöläisenkin kanssa olisi vaikea sovittaa arki yhteen. Mieluummin joka, joka tekee päivätyötä ja elättää itsensä sillä palkalla. Oli se työ mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Missä laa laa-maassa asuvat nämä miehet, jotka ei tajua että kyllä rahalla ON väliä?

Rahan määrä määrää missä asutaan, miten voidaan käyttää vapaa-aikaa, onko varaa perustaa perhettä jne.

Ei kyse ole siitä että yleisesti naiset kaipaavat elättäjää, vaan siitä etteivät ole kiinnostuneet elättämään aikuista miestä, niiden lasten lisäksi.

Lähinnä ammatin puuttuminen on iso red flag, en halua tehdä täyttä työviikkoa samalla kun mies makaa sohvalla piereksimässä. Mikä siinä ihmetyttää?

Näinhän se on. Jos kumppanin kanssa ollaan pitkään, se määrää myös elämäntyylin hyvin pitkäksi aikaa. Jos toinen ei pysty maksamaan puolta hankinnoista, se tarkoittaa että niistä pitää luopua tai maksaa myös kumppanin osuus. Mikä puolestaan tarkoittaa että hankintoja voi tehdä puolet vähemmän kuin voisi jos molemmat osallistuisivat.

Mä (nainen) olen ollut Tinderissä nyt reilun kuukauden ja matcheja on tullut useita. Mulla ei ole profiilissa mitään ammattitietoja ja ihan paria miestä lukuun ottamatta jokainen on multa kysynyt viiden ensimmäisen viestin aikana ammattia.

Töissä vietetään suurin osa valveillaoloajasta ja sen myötä työ on yksi isoimmista osista ihmisen elämää. Tästä johtuen se on myös hyvin yleinen puheenaihe, eikä siihen liity sen kummoisempaa tausta-ajattelua.

AP on selvästikin loukkaantunut kysymyksestä. Ainoa syy on se, että ap häpeää ammattiaan. Silloin kannattaa joko a) vaihtaa ammattia, tai b) kasvattaa itsetunto.

No, itseä ainakin kiinnostaa jo senkin takia että työstä voi päätellä myös paljon siitä millaista ajankäyttöä voi odottaa toiselta (esim jos on joku aina päivystävä lääkäri tai palomies niin itse en jaksaisi sellasta, tai joku viikkoja poissa oleva rekkakuski tms.). Lisäksi voi päätellä, onko vuorotyö tai perus 8-4 työ, reissutyö tai joku ehkä ihmisläheinen tai vaikka tosi tekninen työ. Ne kertoo kyllä paljon ihmisestä, ja ainakaan monella 30+ vuotiaalla ei enää ole paljon vapaa-aikaa työn ulkopuolella joten se on aika iso osa jokaisen työssä käyvän elämää. Jos sitten taas on työtön niin sekin olisi kiva kuulla, koska lähinnä sen taustalla olevat syyt kiinnostaa (ts. onko työtön haluamattaan vai elämäntapaloinen ja laiska jne.). Ihan samalla tavalla mies  voi kysyä naiselta (ja normaali mies kysyykin) mitä nainen tekee työkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Haluan tapailla ihmisiä, jotka hakevat parisuhdetta. Ongelmana on, että 80% ihmisistä, jotka hakevat yhtä yötä sanovat hakevansa parisuhdetta. Tämä on toistuva ongelma, jonka mielellään ratkaisee jollain kohtalaisen tehokkaalla tavalla säilyttääkseen mielekkyyden deittailussa. 

Verbissä "testaaminen" voi olla ikävä konnotaatio, mutta en tiedä mitä deittailu on, ellei prosessi, jossa selvitetään (=testataan) yhteensopivuutta kahden ihmisen välillä. Sanoilla väärien mielikuvien luominen on erittäin helppoa ja siksi takuulla useimmat meistä kiinnittävät huolellista huomiota toisen käyttäytymiseen arvioidessaan ihmissuhteen mahdollisuutta. Ainakaan itse en haluaisi olla parisuhteessa, jossa olen tullut arvotuksi epämääräisestä joukosta kumppaniehdokkaita, vaan nimenomaan siksi, että kumppanini on arvioinut, havainnoinut (=testannut) minua ja tullut siihen tulokseen, että olen juuri hänelle sopiva kumppani.

Tuo kumppaniehdokkaiden arvioinnin ja havainnoinnin kautta siihen tulokseen tuleminen, että ollaan sopivia kumppaneita kuulostaa ihan siltä, että ollaan ns. "paperilla sopivia" mutta ei sen kummempaa. En minä ainakaan halua, että kumppanini haluaa olla kanssani vain siksi, että on arvioinnin ja havainnin kautta tullut siihen "tulokseen", että olen sopiva. Kuulostaa vähän autistiselta. Eivät ihmissuhteet tuollaisia ole, vaikka terapeutin harhaisesta näkökulmasta voi siltä vaikuttaakin. Toivottavasti et ole ainakaan pariterapeutti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Terapeutilla ei itsellään ole ihan kaikki kunnossa pään sisällä.

Olet täysin oikeassa. Kenelläkään meistä ei ole. Siksi omaa hyvinvointia on hyvä suojata ihmissuhteissa ja mielellään välttää huonot ihmissuhteet kokonaan.

Oletko ottanut nämä puheet jostain chatbotista? Kuulostaa jotenkin siltä kuin kopioisit tänne jotain psykankirjaa tai self help -opasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Haluan tapailla ihmisiä, jotka hakevat parisuhdetta. Ongelmana on, että 80% ihmisistä, jotka hakevat yhtä yötä sanovat hakevansa parisuhdetta. Tämä on toistuva ongelma, jonka mielellään ratkaisee jollain kohtalaisen tehokkaalla tavalla säilyttääkseen mielekkyyden deittailussa. 

Verbissä "testaaminen" voi olla ikävä konnotaatio, mutta en tiedä mitä deittailu on, ellei prosessi, jossa selvitetään (=testataan) yhteensopivuutta kahden ihmisen välillä. Sanoilla väärien mielikuvien luominen on erittäin helppoa ja siksi takuulla useimmat meistä kiinnittävät huolellista huomiota toisen käyttäytymiseen arvioidessaan ihmissuhteen mahdollisuutta. Ainakaan itse en haluaisi olla parisuhteessa, jossa olen tullut arvotuksi epämääräisestä joukosta kumppaniehdokkaita, vaan nimenomaan siksi, että kumppanini on arvioinut, havainnoinut (=testannut) minua ja tullut siihen tulokseen, että olen juuri hänelle sopiva kumppani.

Deittailu on hevonpaskaa nykyään. Täyttä paskaa se on kyllä muutenkin..

Vierailija kirjoitti:

AP on selvästikin loukkaantunut kysymyksestä. Ainoa syy on se, että ap häpeää ammattiaan. Silloin kannattaa joko a) vaihtaa ammattia, tai b) kasvattaa itsetunto.

Ei naisilla ole itsetuntoa, eikä monella miehelläkään

Vierailija kirjoitti:

Missä laa laa-maassa asuvat nämä miehet, jotka ei tajua että kyllä rahalla ON väliä?

Rahan määrä määrää missä asutaan, miten voidaan käyttää vapaa-aikaa, onko varaa perustaa perhettä jne.

Ei kyse ole siitä että yleisesti naiset kaipaavat elättäjää, vaan siitä etteivät ole kiinnostuneet elättämään aikuista miestä, niiden lasten lisäksi.

Lähinnä ammatin puuttuminen on iso red flag, en halua tehdä täyttä työviikkoa samalla kun mies makaa sohvalla piereksimässä. Mikä siinä ihmetyttää?

En minä piereksi sohvalla, mulla on harrastuksia. Sinua näkyy häiritsevän suunnattomasti se, että joillakin on vapaa-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ammatti on naisille yhtä tärkeä asia kuin naisen ulkonäkö on miehille. Kuinka moni mies suostuisi treffeille naisen kanssa, jos ei tiedä hänen ulkonäköä? Ammatti kertoo miehestä hyvin paljon esim:

- onko koulutusta

- löytyykö kunnianhimoa

- kuinka älykäs on

- mikä kiinnostaa

- minkälaiset arvot on

- miten hyvin tulee taloudellisesti toimeen

Olen nainen ja miehen miellyttävä ulkonäkö on minulle tärkeää. Ja tärkeää on myös että miestä kiinnostaa ammattini.

Siitäkö sinun itsetuntosi on kiinni, että miestä pitää kiinnostaa ammattisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en laita näkyviin omaa ammattia kahdesta syystä. Psykoterapeutti voi vetää puoleensa miehiä ihan vääristä syistä ja toisaalta mielikuvat voi pelottaa tavalla, jonka jo ensivaikutelma voi häivyttää. Mutta tärkein syy on kuitenkin se, että voin testata onko mies oikeasti hakemassa yhden yön kivaa vai jotain muuta. Nimittäin ellei mies kysy ammattia ensimmäisten kysymysten joukossa, on syynä pelkästään se että hän ei yritä muodostaa mitään mielikuvaa yhteisestä arjesta, vaan pelkästään seuraavasta yöstä. Onhan sitä tietysti muitakin keinoja testata tätä, mutta tämän varmempaa ei ole.

"Testata"

Miksi pitää harrastaa tuollaista täysin lapsellista "testaamista"

Haluan tapailla ihmisiä, jotka hakevat parisuhdetta. Ongelmana on, että 80% ihmisistä, jotka hakevat yhtä yötä sanovat hakevansa parisuhdetta. Tämä on toistuva ongelma, jonka mielellään ratkaisee jollain kohtalaisen tehokkaalla tavalla säilyttääkseen mielekkyyden deittailussa. 

Verbissä "testaaminen" voi olla ikävä konnotaatio, mutta en tiedä mitä deittailu on, ellei prosessi, jossa selvitetään (=testataan) yhteensopivuutta kahden ihmisen välillä. Sanoilla väärien mielikuvien luominen on erittäin helppoa ja siksi takuulla useimmat meistä kiinnittävät huolellista huomiota toisen käyttäytymiseen arvioidessaan ihmissuhteen mahdollisuutta. Ainakaan itse en haluaisi olla parisuhteessa, jossa olen tullut arvotuksi epämääräisestä joukosta kumppaniehdokkaita, vaan nimenomaan siksi, että kumppanini on arvioinut, havainnoinut (=testannut) minua ja tullut siihen tulokseen, että olen juuri hänelle sopiva kumppani.

Minä en halua tapailla ihmisiä, jotka väkisin yrittävät päästä parisuhteeseen ja etsimällä etsivät jotain utopiaansa