Miksi naiset nettideittailussa kysyvät aina ammattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät kustantajaa....

EDELLEEN - TE MIEHET VOITTE VALITA PAREMMIN TIENAAVAN NAISEN, KUKAAN EI PAKOTA VALITSEMAAN HUONOMMIN TIENAAVAA. OMA VALINTA.

Tämä! Miksi ikkasette eläteistä, jos kerta semmoisen itse valitsette?

Minä kysyn jatkossa miehiltä, mikä on heidän lemppari alkoholeista. Jos mies vastaa ettei juo, hän on entinen alkoholisti. Jos mies sanoo mitä tahansa alkoholia, hän on nykyinen tai tuleva alkoholisti. Suomi on täynnä juoppoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mulle työttömät on ehdoton ei. Jos mies vastaa että hän on työtön, lopetan hänen kanssaan kommunikoinnin. Ihan sama mitä opiskelee/työtä tekee, kunhan ei ole työtön

Itse kysyn aina ensimmäiseksi naisen painoa, yli 55kiloisille en edes vastaa takaisin, alle tuon jääviltä kysyn enemmän, mm onko lapsia jne, (Synnyttäneille sanon heti kiitos ei, en kaipaa rääkyviä ipanoita ja revittyä tavaraa elämääni).. 

Enpä usko, että kukaan muu nainen,kuin Kelan täti tai Alepan kassa kysyy sinulta yhtään mitään.

Et oikein kestä sitä jos miehelläkin on tiukat kriteerit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät kustantajaa....

Kun itse aikoinaan tutustuin tulevaan mieheeni, hän kysyi melkein heti alkuun mitä teen työkseni. Etsikö hän siis itselleen elättäjää?

Mieluummin silti kysyy ammattia kuin jotain muuta.. mm nykyinen puolisoni kysyi lähes heti penikseni kokoa, oli ilmeisesti riittävä kun sovittiin treffit melko pian tuon jälkeen ja ollaan pian oltu jo 7v yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Minä kysyn jatkossa miehiltä, mikä on heidän lemppari alkoholeista. Jos mies vastaa ettei juo, hän on entinen alkoholisti. Jos mies sanoo mitä tahansa alkoholia, hän on nykyinen tai tuleva alkoholisti. Suomi on täynnä juoppoja miehiä.

Eli jos mies ei vaikka alkoholidementian vuoksi muista yhtään alkoholia, hän pääsee seulasi läpi puhtain paperein.

Aivan outo tämä Golddigger juttu. Naiset on nykyään koulutetumpia ja hakee samaa tasoa, että on varaa tehdä yhdessä juttuja. Siis ettei tarvitse rahoittaa miehen matkoja - ja kyllä aiemmassa suhteessa oli niin. Ei kiitos enää.

Jos ei kerro ammattia tai vielä pahempi "ota selvää", ei kukaan ota vaan selaa ohi ja sitten ihmetellään ettei osu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan sitä miehenäkin selvittää naisen ammatti hyvissä ajoin, ettei hank itselleen lompakkoloista. Ylipäätään kun kerran fakta on, että koulutettuja naisia on enemmän kuin koulutettuja miehiä, kannattaa miehen valkata parhaat päältä. Ei mitään järkeä ottaa jotakin humanistimaisteria, joka kirjoittelee päivät pitkät twitteriin maailmantuskaa anonyymillä biolla, jossa on pronominit ja piirroskuva.

Hei. Kuka teitä miehiä pakottaa ottamaan köyhän naisen, huonommin toimeen tulevan tai lompakkoloisen? Ei kukaan. Oma valinta. Teille ulkomäkö on tärkein kriteeri. Kun krvälla vamitsette, niin turha úlista vasnmenmä peilin äärreen etsimään syyllistä.

Kelle teille? Oma naiseni on hyvintoimeentuleva ja fiksu. Nätti myös. Itseasiassa kun muistelen lääkistä niin useimmat naiset olivat nättejä.

Päinvastoin kuin halutaan uskotella, korreloi äly ja kauneus usein melko vahvasti. Kauppakorkean käytävilläkään ei juuri pullukoita ja ulkoisesti epäviehättävän oloisia käyskentele..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kysyn jatkossa miehiltä, mikä on heidän lemppari alkoholeista. Jos mies vastaa ettei juo, hän on entinen alkoholisti. Jos mies sanoo mitä tahansa alkoholia, hän on nykyinen tai tuleva alkoholisti. Suomi on täynnä juoppoja miehiä.

Eli jos mies ei vaikka alkoholidementian vuoksi muista yhtään alkoholia, hän pääsee seulasi läpi puhtain paperein.

Meinaat, että aivonsa pilalle juonut osaa näytellä normaalia? En minä ihan noin tyhmä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan sitä miehenäkin selvittää naisen ammatti hyvissä ajoin, ettei hank itselleen lompakkoloista. Ylipäätään kun kerran fakta on, että koulutettuja naisia on enemmän kuin koulutettuja miehiä, kannattaa miehen valkata parhaat päältä. Ei mitään järkeä ottaa jotakin humanistimaisteria, joka kirjoittelee päivät pitkät twitteriin maailmantuskaa anonyymillä biolla, jossa on pronominit ja piirroskuva.

Hei. Kuka teitä miehiä pakottaa ottamaan köyhän naisen, huonommin toimeen tulevan tai lompakkoloisen? Ei kukaan. Oma valinta. Teille ulkomäkö on tärkein kriteeri. Kun krvälla vamitsette, niin turha úlista vasnmenmä peilin äärreen etsimään syyllistä.

Kelle teille? Oma naiseni on hyvintoimeentuleva ja fiksu. Nätti myös. Itseasiassa kun muistelen lääkistä niin useimmat naiset olivat nättejä.

Päinvastoin kuin halutaan uskotella, korreloi äly ja kauneus usein melko vahvasti. Kauppakorkean käytävilläkään ei juuri pullukoita ja ulkoisesti epäviehättävän oloisia käyskentele..

Luultavasti heitä kuitenkin kiinnostaa puhekumppanin koulutus ja työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaahan sitä miehenäkin selvittää naisen ammatti hyvissä ajoin, ettei hank itselleen lompakkoloista. Ylipäätään kun kerran fakta on, että koulutettuja naisia on enemmän kuin koulutettuja miehiä, kannattaa miehen valkata parhaat päältä. Ei mitään järkeä ottaa jotakin humanistimaisteria, joka kirjoittelee päivät pitkät twitteriin maailmantuskaa anonyymillä biolla, jossa on pronominit ja piirroskuva.

Hei. Kuka teitä miehiä pakottaa ottamaan köyhän naisen, huonommin toimeen tulevan tai lompakkoloisen? Ei kukaan. Oma valinta. Teille ulkomäkö on tärkein kriteeri. Kun krvälla vamitsette, niin turha úlista vasnmenmä peilin äärreen etsimään syyllistä.

Kelle teille? Oma naiseni on hyvintoimeentuleva ja fiksu. Nätti myös. Itseasiassa kun muistelen lääkistä niin useimmat naiset olivat nättejä.

Päinvastoin kuin halutaan uskotella, korreloi äly ja kauneus usein melko vahvasti. Kauppakorkean käytävilläkään ei juuri pullukoita ja ulkoisesti epäviehättävän oloisia käyskentele..

Näin on omatkin havainnot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsivät kustantajaa....

EDELLEEN - TE MIEHET VOITTE VALITA PAREMMIN TIENAAVAN NAISEN, KUKAAN EI PAKOTA VALITSEMAAN HUONOMMIN TIENAAVAA. OMA VALINTA.

Tämä! Miksi ikkasette eläteistä, jos kerta semmoisen itse valitsette?

Kuinka niin, en minä ainakaan mitään elättiä ole valinnut vaan hyvätuloisen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Aivan outo tämä Golddigger juttu. Naiset on nykyään koulutetumpia ja hakee samaa tasoa, että on varaa tehdä yhdessä juttuja. Siis ettei tarvitse rahoittaa miehen matkoja - ja kyllä aiemmassa suhteessa oli niin. Ei kiitos enää.

Jos ei kerro ammattia tai vielä pahempi "ota selvää", ei kukaan ota vaan selaa ohi ja sitten ihmetellään ettei osu.

Tämä vain sitten tarkoittaa, että yhä suureneva joukko naisia jää yksin elleivät ole valmiita tinkimään vaatimuksistaan kumppanin koulutuksen ja tulotason suhteen.

No kyllä minua ainakin kiinnostaa tekeekö työkseen normipäivää, reissaako, tekeekö yötöitä jne. En haluaisi reissaavaa, yötyöläistä tai jotain uraohjusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan outo tämä Golddigger juttu. Naiset on nykyään koulutetumpia ja hakee samaa tasoa, että on varaa tehdä yhdessä juttuja. Siis ettei tarvitse rahoittaa miehen matkoja - ja kyllä aiemmassa suhteessa oli niin. Ei kiitos enää.

Jos ei kerro ammattia tai vielä pahempi "ota selvää", ei kukaan ota vaan selaa ohi ja sitten ihmetellään ettei osu.

Tämä vain sitten tarkoittaa, että yhä suureneva joukko naisia jää yksin elleivät ole valmiita tinkimään vaatimuksistaan kumppanin koulutuksen ja tulotason suhteen.

Yhä useampi nainen hankkii lemmikin ja viettää hyvää elämää ilman parisuhdetta.

Minua ei kiinnosta miehet, joita ei kiinnosta minun työtehtäväni. Vietän työn parissa ison osan elämääni, olen siitä innostunut ja se tuo elämääni merkitystä.

Jos mies ei ole kiinnostunut ammatillisesta puolestani, oletan, että hän on kiinnostunut vain seksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta miehet, joita ei kiinnosta minun työtehtäväni. Vietän työn parissa ison osan elämääni, olen siitä innostunut ja se tuo elämääni merkitystä.

Jos mies ei ole kiinnostunut ammatillisesta puolestani, oletan, että hän on kiinnostunut vain seksistä. 

Miksi siitä työstä pitäisi olla erityisesti kiinnostunut, jos se työ ei kumppania kiinnosta? En kyllä haluaisi toisen työstä keskustella vapaa-ajalla, mutta ilmeisesti sinun työstäsi pitäisi keskustella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei kiinnosta miehet, joita ei kiinnosta minun työtehtäväni. Vietän työn parissa ison osan elämääni, olen siitä innostunut ja se tuo elämääni merkitystä.

Jos mies ei ole kiinnostunut ammatillisesta puolestani, oletan, että hän on kiinnostunut vain seksistä. 

Miksi siitä työstä pitäisi olla erityisesti kiinnostunut, jos se työ ei kumppania kiinnosta? En kyllä haluaisi toisen työstä keskustella vapaa-ajalla, mutta ilmeisesti sinun työstäsi pitäisi keskustella? 

Mulla meni välillä hermot, kun eksä ei muusta puhunutkaan kuin työstään. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ketjussa eivät tunnu sisäistävän kysymyksen pointtia.

Edelleenkin on täysin ok kysyä ammattia jos se on vain small talkia, mutta todella suurelle osalle naisista se on kynnyskysymys eli he lopettavat tutustumisen jos mies ei ole kärjistetysti esim. lääkäri/juristi/ktm/lentäjä.

Tuon taustalla olevan motiivin takia jotkut miehet kuten minä lopetamme keskustelun jos keskustelu menee väkisin siihen ammatin kysymiseen.

Joku mies vastasikin edellisellä sivulla osuvasti sen, että jos treffeillä puhutaan monta tuntia kaikesta muusta kuin työstä tai koulutuksesta niin se on se mitä mä kaipaan. En hae uranaista, jolla on työ jatkuvasti mielessä.

AP

Treffeillä on tarkoitus tutustua ja tunnustella olemmeko yhtään samanlaisia ihmisiä. Minä ihmettelen, ellet kysy ammattiani ja varmasti kysyn sitä itse. Miksikö? Olen uranainen. Minulle työ on tärkeä asia ja osa identiteettiäni ja elämäntapaani. Ja sun onni, että kysyisin, sillä sittenhän tajuaisit että olen uranainen, juuri sellainen joka sinua ei kiinnosta. Ja näin pääsimme välittömästi toisistamme riittävään selvyyteen ja molemmille valkeni, että tutustumista ei kannata jatkaa. Sinä voitat siinä missä minäkin, sillä et halua uranaista ja kummankin aika säästyi sopivimpiin kumppaniehdokkaisiin.

vähän ot, mutta ei ole mitään järkeä kysyä vain painoa. pitää kysyä se JA pituus tai bmi tai vyötärön/rinnaympärys..

Vierailija kirjoitti:

Eivät kysy luonteesta? Jokainenhan voi kertoa luonteestasn mitä tahansa, mutta ammattia ei voi valehdella. Ammatti kertoo ihmisestä paljon. Esim sen,että on pitkäkänteisyyttä ja tavoitteellisuutta ja älyä sen verran,että on kyennyt suorittamaan jonkun tutkinnon.

Taisi osua, eli ap:lla ei ole mitään ammattia.

P. S Ihmiset ylipäätään kysyvät ammattia, kun tutustuvat toisiinsa,ihan perusjuttu.

Jep. Eiköhän luonne ole sellainen asia, joka selviää tutustuessa muutenkin paremmin kuin kysymällä. Ja ei se minusta ole pinnallista - vaikka joillekin voi toki ollakin materia tärkeintä - kysyä mitä ihminen tekee eli onko töissä, yrittäjä, opiskelija tms. Aika outoa olisi minusta kiertää tätä aihetta, jos aikoo siis ylipäätään tutustua toiseen ihmiseen ollenkaan. Jos siis tuntuu, ettei oma toimenkuva ole sellainen, jota haluaa "mainostaa", kannattaa muuttaa sitä, eli hakea erilaisiin töihin, alkaa opiskelemaan tai kehittämään yritystoimintaa tms. ja hups, oma rooli yhteiskunnassa alkaa kuulostaa itsestäkin aktiivisemmalta  / paremmalta.  On tosin myös tärkeää muistaa, että rehellinen ja laillinen työ on arvokasta (ehkä joitakin moraaliltaan arveluttavia asioita lukuunottamatta), ja jos itse viihdyt työssäsi, ei sinun tarvitse sitä muiden takia alkaa vaihtamaan. Jos olet hyvä tyyppi, se kyllä huomataan ja eiköhän se seurustelukumppanikin löydy.