Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen korkein mitattu älykkyysosamäärä on amislaisella eikä akateemisella?
02.10.2026 |
Eikö akateemisten pitäisi olla älykkäimpiä? Kultaseppä Marko Mäkelällä on korkein Suomessa mitattu ÄO. Tämä on todella hämmentävää.
Kommentit (106)
Ei koulutustaso nosta tai laske älykkyyttä. Mutta kyllähän sinä tämän tiesit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on di:n paperit on miesten aatelia eikä ole tarvetta pröystäillä mensan jäsenyydellä
Jos otetaan joukko akateemisia ja joukko amiksia niin ensinmainittujen keskimääräinen älykkyysosamäärä on korkeampi. Kummassakin ryhmässä voi olla poikkeuksellisia yksilöitä.
No ei ole järjellä siunattu, jos ei osaa itse tuohon kysymykseen vastata.
Ophelialla, 3, on korkeampi älykkyysosamäärä kuin Einsteinilla – hyväksyttiin Britannian Mensaan ennätyspisteillä
3 vuotiaalla Äo 171.
Se niistä älykkyystesteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos hän on vaikka itse halunnut kultasepäksi ja viihtyy työssään? Ei kai korkea ÄO tarkoita sitä, että pitäisi automaattisesti hankkia akateeminen koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Ophelialla, 3, on korkeampi älykkyysosamäärä kuin Einsteinilla – hyväksyttiin Britannian Mensaan ennätyspisteillä
3 vuotiaalla Äo 171.
Se niistä älykkyystesteistä.
Millä tuo mitattiin, jos ei älykkyystestillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos otetaan joukko akateemisia ja joukko amiksia niin ensinmainittujen keskimääräinen älykkyysosamäärä on korkeampi. Kummassakin ryhmässä voi olla poikkeuksellisia yksilöitä.
Samoin he jotka ovat ajaneet pienestä lähtien mikroautoilla ovat nopeampia ajajia kuin ne jotka eivät ole ajaneet koskaan.
Myös paljon palloa potkinut on parempi potkimaan palloa kuin se joka ei ole potkinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on hemmetin korkea ÄO, eikä ole auttanut tippaakaan elämässä.
Ei ole. Akatemiaan hakeutuvat statushaluiset, taitavat ovat yleensä monella muullakin elämän osa-alueella taitavia kuin koulutehtävissä. Heillä on valinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ophelialla, 3, on korkeampi älykkyysosamäärä kuin Einsteinilla – hyväksyttiin Britannian Mensaan ennätyspisteillä
3 vuotiaalla Äo 171.
Se niistä älykkyystesteistä.
Ei tuonikäiselle pidä tehdä mitään älykkyysosamäärätestejä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Luuletko sinä että Suomea pyörittämässä on kaikkein älykkäimmät ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on di:n paperit on miesten aatelia eikä ole tarvetta pröystäillä mensan jäsenyydellä
En paljon kerskuisi tuollaisilla tuloksilla.
T. RUK:n käynyt DI, upseeri ja herrasmies
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Minullakin oli 9,6 keskiarvo ja menin suoraan amikseen. Huomasin lukioon mennessä miten korruptoitunut järjestelmä on ja aloin miettimään asiaa siltä kannalta, mikä on hyväksi sielulleni. Se ei ollut pänttääminen. Näin jälkikäteen ymmärrän että akatemia on vain propagandakone, missä ei ole mitään realistista "tieteen vapautta", enkä usko edes tieteeseen enää. Lapsena sitä tottelevaisesti toisteli mitä sanotaan, nykyään katselee asioita vähän laajemmasta mittakaavasta. Varsinkin se tiede ja akatemia näyttää aika karmaisevalta näin ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
No jos hän on vaikka itse halunnut kultasepäksi ja viihtyy työssään? Ei kai korkea ÄO tarkoita sitä, että pitäisi automaattisesti hankkia akateeminen koulutus?
Leonardo da Vincillä ei ollut yliopistotutkintoa ja oli yksi kaikkien aikojen älykkäimmistä ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ophelialla, 3, on korkeampi älykkyysosamäärä kuin Einsteinilla – hyväksyttiin Britannian Mensaan ennätyspisteillä
3 vuotiaalla Äo 171.
Se niistä älykkyystesteistä.
Ei tuonikäiselle pidä tehdä mitään älykkyysosamäärätestejä lainkaan.
Miksei? Onko testatun sukupuoli väärä vai miksi poikkeuksellista älykkyyttä ei lapselta saisi mitata?
Vierailija kirjoitti:
Jos jollakin yksittäisellä amislaisella on korkea ÄÖ niin eihän se kerro koko totuutta. Pyörittääkö kyseinen kultaseppä koko suomea? Tuollainen yhden ihmisen nostaminen jalustalle ja muiden tallominen nyt ei ainakaan lisää suomelle tarpeeseen tulevaa yhteisöllisyyttä vaan lisää eripuraa jota nykyisin on muutenkin liikaa.
Mensan vastaus.
Hyvään menestymiseen elämässä, työssä ja sosiaalisissa suhteissa ei välttämättä vaadita korkeaa älykkyyttä. Hyvin korkea ÄO ei välttämättä lainkaan kulje yksissä korkean koulutuksen kanssa. Huippuälykäs ihminen saattaa tympääntyä helpommin opiskelun vaatimaan monotoniseen puurtamiseen, ja usein laaja-alaiset kiinnostuksen kohteet voivat vaikeuttaa keskittymistä yhteen asiaan.
Harvalla on tarve mennä älykkyystutkimuksiin selvittämään oman älykkyytensä tasoa. Itselleni ainakin riittää se, että tiedän suorittaneeni yliopiston erinomaisesti ja pärjään elämässä. Tiedän myös, että nuo testit eivät mittaa kaikkia älykkyyden osa-alueita ja tiedän myös, että en ole älykäs kaikilla älykkyyden osa-alueilla. En tarvitse testejä tähän. Harva tarvitsee.
Mietipä sitä.