YLE: 207 koronakuolemaa 2 viikossa, ennätyspaljon kuolee edelleen

Vain persuja kuolee, antaa mennä vaan. Siksi heidän kannatus syöksyy.

Vierailija kirjoitti:

Kuolee tottakai enemmän kun rokote laskee omaa vastustuskykyä ja ihminen on alttiimpi saamaan sitten jälkitaudit. Moni on siis koronasta selvinnyt mutta ne jälkitaudit on vienyt. Näin ainakin meidän vanhustenhoitokodissa. Ne toki kirjataan koronakuolemaksi kun positiivinen tulos on.

Älkää hyvät ihmiset enää laittako itseenne piikkejä minäkään en enää siihen suostu.

Koronaviruksen jälkiseuraamuksiin kuoleminen on syytäkin laskea koronakuolemaksi. On se kumma, kun teidän rokotepelkääjien mielestä kaikki mahdollinen on nimenomaan rokotteista johtuvaa. Taisi kylläkin olla maksettu provo tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ovat nyt vanhuksia jotka kuolisivat pian muutenkin. Näin moni sanoo. No miksei heidän kuolemiaan tilastoitu näin paljon vuosi sitten ja nimenomaan koronan alle?"

Silloin ei oltu vielä rokotettu niin paljon.

Voi, sentäs pientä rokotepelkääjäraukkaa...

THL sanoo tai tunnustaa nyt, että kotitestit ovat vinouttaneet todellisia tartuntalukuja. Totta se tietysti onkin. Kaikki mitä tiedän läheltä ovat saaneet kotitesteistä positiivisen tuloksen, eikä viralliseen ole edes päässyt. Pode kotona, on ohje.

THL: n mukaan todelliset tartunnat olleet alkuvuodesta 30 000- 35000 päivässä. Uskotaan. Voi olla että ovat edelleenkin. Nythän monet sairastavat jo toista kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä, että täällä vielä hingutaan rajoitusten perään ja ollaan sitä mieltä, että saa rajoitusten myötä esim. pienyrittäjien elinkeino murentua ja ihmisten mielenterveys samalla. Eikö sillä ole mitään merkitystä? Omikron on aivan todetusti lievä sairastaa - lievempi kuin deltavariantti.

Kuolleisuueen määrä vaihtelee. Joka ikinen vupsi kuolee 50 000 ihmistä suomessa. Paha influenssa-aaltokin voi nostaa keskimääräistä kokonaiskuolleisuutta.

Vaikka te ette tykkäisi käydä salilla tai ravintolassa, niin joku muu voi haluta sinne ja se on toisten elinkeino. Nyt pää pois hanurista. Ja takaisin normaaliin, vapaaseen elämään!

Mielenterveys  murenee? Minkä ihmeen takia? Maailmassa on nytkin ihmisiä sodan uhan ja sodan alla ja pakosalla ja vaikka minkälaisissa oloissa - jos korona-Suomi tuntuu ahdistavalta sen takia, että ei ole päässyt salille tai ravintolaan, niin aikamoinen lumihiutale pitää ihmisen olla, jos ei tuollaisia "koettelemuksia" kestä. Miten kuvittelisit pärjääväsi sodan tai oikeasti pahan kriisin keskellä?

Koronan vaarallisuus ei piile vain kuolleisuusluvuissa, vaan niissä vaurioissa, jotka se jättää. Mitä tulee omikronin mainostettuun lievyyteen, niin lievänäkin sairastettu koronatauti voi jättää pysyviä vaurioita. Sitä paitsi omikronista on yleistymässä variantti, joka voi olla vaarallinen. Näistä kaikesta löytää tietoja esim. britti- ja jenkkimedioista, esim. https://edition.cnn.com/2022/02/17/health/ba-2-covid-severity/index.html

Eipä tuo BA.2-variantti tosiaankaan leppoisammalta japanilaistutkimuksenkaan mukaan vaikuta, päinvastoin sen kanssa voi olla odotettavissa tukalammat ajat.

Japanese study reveals that Omicron BA.2 is a major health threat as it’s more fusogenic, pathogenic and causes severe outcomes!

Study: Evidence of major differences between Omicron BA.2 and BA.1:

BA.2 has

1. Higher R 1.4X (growing around the world)

2. More vaccine evading

3. Resistant to BA.1 induced immunity.

4. Higher severity (pathogenicity): More rapid and more extensive lung damage in hamsters

Virological characteristics of SARS-CoV-2 BA.2 variant

Soon after the emergence and global spread of a new severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Omicron lineage, BA.1 (ref1, 2), another Omicron lineage, BA.2, has initiated outcompeting BA.1. Statistical analysis shows that the effective reproduction number of BA.2 is 1.4-fold higher than that of BA.1. Neutralisation experiments show that the vaccine-induced humoral immunity fails to function against BA.2 like BA.1, and notably, the antigenicity of BA.2 is different from BA.1. Cell culture experiments show that BA.2 is more replicative in human nasal epithelial cells and more fusogenic than BA.1. Furthermore, infection experiments using hamsters show that BA.2 is more pathogenic than BA.1. Our multiscale investigations suggest that the risk of BA.2 for global health is potentially higher than that of BA.1. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.14.480335v1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä, että täällä vielä hingutaan rajoitusten perään ja ollaan sitä mieltä, että saa rajoitusten myötä esim. pienyrittäjien elinkeino murentua ja ihmisten mielenterveys samalla. Eikö sillä ole mitään merkitystä? Omikron on aivan todetusti lievä sairastaa - lievempi kuin deltavariantti.

Kuolleisuueen määrä vaihtelee. Joka ikinen vupsi kuolee 50 000 ihmistä suomessa. Paha influenssa-aaltokin voi nostaa keskimääräistä kokonaiskuolleisuutta.

Vaikka te ette tykkäisi käydä salilla tai ravintolassa, niin joku muu voi haluta sinne ja se on toisten elinkeino. Nyt pää pois hanurista. Ja takaisin normaaliin, vapaaseen elämään!

Mielenterveys  murenee? Minkä ihmeen takia? Maailmassa on nytkin ihmisiä sodan uhan ja sodan alla ja pakosalla ja vaikka minkälaisissa oloissa - jos korona-Suomi tuntuu ahdistavalta sen takia, että ei ole päässyt salille tai ravintolaan, niin aikamoinen lumihiutale pitää ihmisen olla, jos ei tuollaisia "koettelemuksia" kestä. Miten kuvittelisit pärjääväsi sodan tai oikeasti pahan kriisin keskellä?

Koronan vaarallisuus ei piile vain kuolleisuusluvuissa, vaan niissä vaurioissa, jotka se jättää. Mitä tulee omikronin mainostettuun lievyyteen, niin lievänäkin sairastettu koronatauti voi jättää pysyviä vaurioita. Sitä paitsi omikronista on yleistymässä variantti, joka voi olla vaarallinen. Näistä kaikesta löytää tietoja esim. britti- ja jenkkimedioista, esim. https://edition.cnn.com/2022/02/17/health/ba-2-covid-severity/index.html

Eipä tuo BA.2-variantti tosiaankaan leppoisammalta japanilaistutkimuksenkaan mukaan vaikuta, päinvastoin sen kanssa voi olla odotettavissa tukalammat ajat.

Japanese study reveals that Omicron BA.2 is a major health threat as it’s more fusogenic, pathogenic and causes severe outcomes!

Study: Evidence of major differences between Omicron BA.2 and BA.1:

BA.2 has

1. Higher R 1.4X (growing around the world)

2. More vaccine evading

3. Resistant to BA.1 induced immunity.

4. Higher severity (pathogenicity): More rapid and more extensive lung damage in hamsters

Virological characteristics of SARS-CoV-2 BA.2 variant

Soon after the emergence and global spread of a new severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Omicron lineage, BA.1 (ref1, 2), another Omicron lineage, BA.2, has initiated outcompeting BA.1. Statistical analysis shows that the effective reproduction number of BA.2 is 1.4-fold higher than that of BA.1. Neutralisation experiments show that the vaccine-induced humoral immunity fails to function against BA.2 like BA.1, and notably, the antigenicity of BA.2 is different from BA.1. Cell culture experiments show that BA.2 is more replicative in human nasal epithelial cells and more fusogenic than BA.1. Furthermore, infection experiments using hamsters show that BA.2 is more pathogenic than BA.1. Our multiscale investigations suggest that the risk of BA.2 for global health is potentially higher than that of BA.1. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.14.480335v1

Koronarajoitukset poistaneen Tanskan lahja maailmalle: vieläkin veemäisempi, solutuhoa aiheuttavan mutaation sisältävä versio BA.2.-variantista

BREAKING : Another worrying variant is emerging in Denmark, BA.2 + H78Y, has appeared in recent genomic surveillance, with a mutation found on the ORF3A spike protein, which is believed by many experts to induce apoptosis in cells (cell destruction)

https://twitter.com/COVIDnewsfast/status/1495248561209962496

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä, että täällä vielä hingutaan rajoitusten perään ja ollaan sitä mieltä, että saa rajoitusten myötä esim. pienyrittäjien elinkeino murentua ja ihmisten mielenterveys samalla. Eikö sillä ole mitään merkitystä? Omikron on aivan todetusti lievä sairastaa - lievempi kuin deltavariantti.

Kuolleisuueen määrä vaihtelee. Joka ikinen vupsi kuolee 50 000 ihmistä suomessa. Paha influenssa-aaltokin voi nostaa keskimääräistä kokonaiskuolleisuutta.

Vaikka te ette tykkäisi käydä salilla tai ravintolassa, niin joku muu voi haluta sinne ja se on toisten elinkeino. Nyt pää pois hanurista. Ja takaisin normaaliin, vapaaseen elämään!

Mielenterveys  murenee? Minkä ihmeen takia? Maailmassa on nytkin ihmisiä sodan uhan ja sodan alla ja pakosalla ja vaikka minkälaisissa oloissa - jos korona-Suomi tuntuu ahdistavalta sen takia, että ei ole päässyt salille tai ravintolaan, niin aikamoinen lumihiutale pitää ihmisen olla, jos ei tuollaisia "koettelemuksia" kestä. Miten kuvittelisit pärjääväsi sodan tai oikeasti pahan kriisin keskellä?

Koronan vaarallisuus ei piile vain kuolleisuusluvuissa, vaan niissä vaurioissa, jotka se jättää. Mitä tulee omikronin mainostettuun lievyyteen, niin lievänäkin sairastettu koronatauti voi jättää pysyviä vaurioita. Sitä paitsi omikronista on yleistymässä variantti, joka voi olla vaarallinen. Näistä kaikesta löytää tietoja esim. britti- ja jenkkimedioista, esim. https://edition.cnn.com/2022/02/17/health/ba-2-covid-severity/index.html

Eipä tuo BA.2-variantti tosiaankaan leppoisammalta japanilaistutkimuksenkaan mukaan vaikuta, päinvastoin sen kanssa voi olla odotettavissa tukalammat ajat.

Japanese study reveals that Omicron BA.2 is a major health threat as it’s more fusogenic, pathogenic and causes severe outcomes!

Study: Evidence of major differences between Omicron BA.2 and BA.1:

BA.2 has

1. Higher R 1.4X (growing around the world)

2. More vaccine evading

3. Resistant to BA.1 induced immunity.

4. Higher severity (pathogenicity): More rapid and more extensive lung damage in hamsters

Virological characteristics of SARS-CoV-2 BA.2 variant

Soon after the emergence and global spread of a new severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Omicron lineage, BA.1 (ref1, 2), another Omicron lineage, BA.2, has initiated outcompeting BA.1. Statistical analysis shows that the effective reproduction number of BA.2 is 1.4-fold higher than that of BA.1. Neutralisation experiments show that the vaccine-induced humoral immunity fails to function against BA.2 like BA.1, and notably, the antigenicity of BA.2 is different from BA.1. Cell culture experiments show that BA.2 is more replicative in human nasal epithelial cells and more fusogenic than BA.1. Furthermore, infection experiments using hamsters show that BA.2 is more pathogenic than BA.1. Our multiscale investigations suggest that the risk of BA.2 for global health is potentially higher than that of BA.1. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.14.480335v1

Koronarajoitukset poistaneen Tanskan lahja maailmalle: vieläkin veemäisempi, solutuhoa aiheuttavan mutaation sisältävä versio BA.2.-variantista

BREAKING : Another worrying variant is emerging in Denmark, BA.2 + H78Y, has appeared in recent genomic surveillance, with a mutation found on the ORF3A spike protein, which is believed by many experts to induce apoptosis in cells (cell destruction)

https://twitter.com/COVIDnewsfast/status/1495248561209962496

Suomessa näistä ollaan ihan hiljaa tai ihan pihalla. Ihan niin kuin kaksi vuotta sitten. Kaikki pitää aina kokea, mihinkään ei voida varautua ennakoiden - tai jopa estäen. Mutt

Ja pitäisi tehdä mitä? Jatkaa rajoituksia? Nope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Rokotuksiinhan nämä kuolee, eikä mihinkään olemattomaan koronaan -  koittakaa nyt järkiintyä jo vihdoin.

Ja tästä ei ole mitään todisteita paitsi se, ettei ymmärretä korrelaation ja kausaation eroa. Rokotevastaisten logiikkaa. 

Kannattaa käydä lueskelemassa julkisia postauksia rokotevastaisilta. Osa on sekaisin kuin seinäkello, psykiatrista päiväsairaalaa, fanaattista uskonnollisuutta jne. Osa on vähän lähempänä maanpintaa, vaikka höpiseekin liskoihmisistä, Bill Gatesista, Nurnberg2:sta jne. Osa on vain syystä tai toisesta liukunut uskomaan aika käsittämättömiä väitteitä miljoonia ihmisiä käsittävästä globaalista salaliitosta jne. 

Osa vain epäilee, ettei tutkittu tarpeeksi eivätkä vakuutu mistään todistusaineistosta. 

Kyse ei ole mistään rokotevastaisuudesta tai liskoista.

Kylmä fakta on se että kumulatiivinen ylikuolleisuuskäyrä alkaa nousta ylöspäin 2021. Kesän jälkeen eli 2. Piikkien jälkeen.

Sen voi kuka tahansa lukea vaikkapa ourworldindata org sivustolta. Sama trendi on havaittavissa selkeästi pohjoismaissa.

Se on juuri näin, koronatartunnat ja kuolemat alkoivat nousta Suomessa 2021 alkaen sitä mukaa kun koronarokotteita alettiin jaella... ja koronarokotteiden sivuoireista tehtiin ympäri maailman valituksia mutta nämä peiteltiin täysin ja Suomessakin ainoa sallittu mielipide mediassa oli että kaikkien pitää ottaa rokote... kaikki sananvapaus ja perustuslailliset oikeudet romutettiin jotta koronarahastus ja hysteria saatiin liikeelle... pahinta oli hoitajien saalistaminen pakkorokotuksilla samalla tavoin kuin eläimiä saalistetaan mikä oli täysi rikos ihmisoikeuksia vastaan ja ansaitsee vakavat rangaistukset...

Jaa. Taas ei muisteta, kuina AstraZenecan seurauksena tullut sinustromboosi oli lööpeissä kissankokoisin kirjaimin. 

Sen jälkeen Pfizer ja sydänlihaksn tulehdus. 

Koettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. 

Mökin Maija ja Peräkylän Matti voivat ilmoittaa Fimeaan ihan mitä tahansa. Ne ovat ilmoitettuja EPÄILYJÄ, ei todennettuja haittoja. Teille mikä tahansa perämetsän Pertin sana ja arvio on laki, mutta alan professorin täytyy olla väärässä ja tilastoja vääristellään, kun ette edes ymmärräm, mitä tilastoidaan. 

Kesäkuussa jäätelönmyynti hyppää ylöspäin. Samaan aikaan hukkumiskuolemissa tapahtuu nousua. Hukkuvatko ihmiset syötyään jääteloöä? 

Kahden vuoden vänkäämisen jälkeenkin teille älyköille on edelleen mysteeri korrelaation ja kausaation ero, joka opetetaan jo lukion 1. vuositason kursseilla, tosin osa hiffaa sen jo peruskoulussa. 

Ja koettajaa jo luetella, mitä perusoikeuksia on viety ja romutettu. 

Lääkeyhtiön oma data kertoo selkeästi, että rokotteilla on useita vakavia haittavaikutuksia ja että ne ovat yleisiä. Missään tapauksessa pakkorokotuksia ei voi eettisesti puolustaa.

Mikä tahansa lääke tai rokote voi itse asiassa tapaa. Katsopa seuraavan kerran esim. Buranan tai Zyrtecin haittavaikutuslista. 

Vakavat haitat rokotuksista ovat erittäin harvinaisia. Lievät kuten parin päivän kuume tai lihaskipu huomattavasti tavallisempi ja monen rokotteen haittoja. 

Rokotevastaiset ovat yhtäkkiä saaneet päähänsä, että koronarokotteiden pitäisi olla 100% turvallisia, vaikkei yksikään lääke tai rokote ole koskaan ollut 100% turvallinen tai 100% tehokas. 

Sama tosin pätee luontaistuotteisiin, joita valvotaan huomattavasti vähemmän kuin lääkkeitä ja vähemmän kuin elintarvikkeitakin. Silti monet rokotekriittiset ostavat niitä silmää räpäyttämättä. Kuolemia tai esim. pysyviä maksavaurioita on niidenkin käytöstä seurannut. 

Usko tai älä, kyllä osa meistä katsookin käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuslistan, tietenkin. Mutta ei meillä ole Buranapakkoa, eikä Zyrtecpakkoa. Niiden käyttäminen on täysin vapaaehtoista ja jokainen punnitsee riskit itse. Kuten pitäisi olla koronarokotteidenkin kohdalla.

Kerropa yksikin tapaus, jossa ihminen on otettu kiinni ja hänet on rokotettu väkisin.

Kyllä se on pakottamista, jos menetät työsi ellet ota rokotetta. Ja ei, en ole hoitaja, vaan siivooja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koiettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. "

Sun imformaatiosivujen journalistiset ohjeet on määritelty niin että 2020v. alkaen kokonasta saa kirjoittaa ja puhua vain määritellyt asiat.

Laitahan kuule jotain linkkiä, missä on journalistiset ohjeet, jossa näin on rajattu. Edes yhdestä maailman maasta. 

Ai niin. Ei ole. Keksit päästäsi ilman todisteen todistetta tai sitten - yllättäen - todisteena on Bitchute-video. 

Marco Saarikko

·

8. helmik. 2022

Nyt myönnän, mediaan 2. työnä kirjoittavana toimittajana, että kyllä meillä on ollut tietty ohjeistus jo vuodesta 2020 saakka mitä koronapandemiasta olisi suotavaa kirjoittaa. Onhan se ollut kriittisten mielipiteiden rajoittamista.........

Paitsi, että kyseessä ei ole toimittaja, joka jäi twitterissä kiinni väärennetystä pressikortin numerosta eli ko. numeroa ei ole rekisteröity yhdellekään henkilölle/toimittajalle, minkä jälkeen selitteli, että tekee taustatyötä tms. Tasan yksi juttu löytyy nimellä, MV-lehteäkin heikkotasoisemmasta julkaisusta, joka ei ole oikeaa lehteä nähnytkään. 

LinkedInin mukaan on kokkina Espanjassa, vaikka Twitterissä väittää olevansa terveydenhuollon ammattilainen ja toimittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koiettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. "

Sun imformaatiosivujen journalistiset ohjeet on määritelty niin että 2020v. alkaen kokonasta saa kirjoittaa ja puhua vain määritellyt asiat.

Laitahan kuule jotain linkkiä, missä on journalistiset ohjeet, jossa näin on rajattu. Edes yhdestä maailman maasta. 

Ai niin. Ei ole. Keksit päästäsi ilman todisteen todistetta tai sitten - yllättäen - todisteena on Bitchute-video. 

Marco Saarikko

·

8. helmik. 2022

Nyt myönnän, mediaan 2. työnä kirjoittavana toimittajana, että kyllä meillä on ollut tietty ohjeistus jo vuodesta 2020 saakka mitä koronapandemiasta olisi suotavaa kirjoittaa. Onhan se ollut kriittisten mielipiteiden rajoittamista.........

Paitsi, että kyseessä ei ole toimittaja, joka jäi twitterissä kiinni väärennetystä pressikortin numerosta eli ko. numeroa ei ole rekisteröity yhdellekään henkilölle/toimittajalle, minkä jälkeen selitteli, että tekee taustatyötä tms. Tasan yksi juttu löytyy nimellä, MV-lehteäkin heikkotasoisemmasta julkaisusta, joka ei ole oikeaa lehteä nähnytkään. 

LinkedInin mukaan on kokkina Espanjassa, vaikka Twitterissä väittää olevansa terveydenhuollon ammattilainen ja toimittaja. 

Niin ne rokotevastaisten kaikki valheet vaan paljastuu, kuten tuokin huuhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koiettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. "

Sun imformaatiosivujen journalistiset ohjeet on määritelty niin että 2020v. alkaen kokonasta saa kirjoittaa ja puhua vain määritellyt asiat.

Laitahan kuule jotain linkkiä, missä on journalistiset ohjeet, jossa näin on rajattu. Edes yhdestä maailman maasta. 

Ai niin. Ei ole. Keksit päästäsi ilman todisteen todistetta tai sitten - yllättäen - todisteena on Bitchute-video. 

Marco Saarikko

·

8. helmik. 2022

Nyt myönnän, mediaan 2. työnä kirjoittavana toimittajana, että kyllä meillä on ollut tietty ohjeistus jo vuodesta 2020 saakka mitä koronapandemiasta olisi suotavaa kirjoittaa. Onhan se ollut kriittisten mielipiteiden rajoittamista.........

Paitsi, että kyseessä ei ole toimittaja, joka jäi twitterissä kiinni väärennetystä pressikortin numerosta eli ko. numeroa ei ole rekisteröity yhdellekään henkilölle/toimittajalle, minkä jälkeen selitteli, että tekee taustatyötä tms. Tasan yksi juttu löytyy nimellä, MV-lehteäkin heikkotasoisemmasta julkaisusta, joka ei ole oikeaa lehteä nähnytkään. 

LinkedInin mukaan on kokkina Espanjassa, vaikka Twitterissä väittää olevansa terveydenhuollon ammattilainen ja toimittaja. 

Niin ne rokotevastaisten kaikki valheet vaan paljastuu, kuten tuokin huuhaa

Käsittele ja kiellä vielä se ohjeistus toimittajille annettu.

Vierailija kirjoitti:

Ja pitäisi tehdä mitä? Jatkaa rajoituksia? Nope

Alotetaan siitä että demokratiassa on kansalla päätäntävalta.

Avoin keskusteluilmapiiri ,lakiin pohjautuva hallinto.

Oikea hoito jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koiettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. "

Sun imformaatiosivujen journalistiset ohjeet on määritelty niin että 2020v. alkaen kokonasta saa kirjoittaa ja puhua vain määritellyt asiat.

Laitahan kuule jotain linkkiä, missä on journalistiset ohjeet, jossa näin on rajattu. Edes yhdestä maailman maasta. 

Ai niin. Ei ole. Keksit päästäsi ilman todisteen todistetta tai sitten - yllättäen - todisteena on Bitchute-video. 

Marco Saarikko

·

8. helmik. 2022

Nyt myönnän, mediaan 2. työnä kirjoittavana toimittajana, että kyllä meillä on ollut tietty ohjeistus jo vuodesta 2020 saakka mitä koronapandemiasta olisi suotavaa kirjoittaa. Onhan se ollut kriittisten mielipiteiden rajoittamista.........

Paitsi, että kyseessä ei ole toimittaja, joka jäi twitterissä kiinni väärennetystä pressikortin numerosta eli ko. numeroa ei ole rekisteröity yhdellekään henkilölle/toimittajalle, minkä jälkeen selitteli, että tekee taustatyötä tms. Tasan yksi juttu löytyy nimellä, MV-lehteäkin heikkotasoisemmasta julkaisusta, joka ei ole oikeaa lehteä nähnytkään. 

LinkedInin mukaan on kokkina Espanjassa, vaikka Twitterissä väittää olevansa terveydenhuollon ammattilainen ja toimittaja. 

Niin ne rokotevastaisten kaikki valheet vaan paljastuu, kuten tuokin huuhaa

Käsittele ja kiellä vielä se ohjeistus toimittajille annettu.

En tunne henkilöä kysymys kuuluu onko ohjeet annettu medialle,käytäntö puoltaa niin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin piti siirtyä tartuntaluvuista sairaalahoidossa oleviin ja kuolemien määrään. Silti yhä tartuntaluvut voi lukea otsikoista, sairaalassa olevien määrä löytyy myös heti ingressistä, mutta kuolemien määrä per päivä löytyy vain etsimällä. Nimenomaan sanottiin, että tartuntaluvut eivät enää ole tärkeitä, vaan katsotaan sitä moniko joutuu sairaalaan ja kuolee. Nyt sairaalassa jatkuvasti lähes 700 potilasta ja kuolleita enemmän kuin koskaan pandemian aikana. Mutta siitä ei välitetä. Riskiryhmistä ja yli 70-vuotiaista puhutaan massana, joka kohta kuolee kuitenkin. Muistuttaisin että esim. itselläni täysi eläke alkaa vasta yli 67-vuotiaana. Ja siitä parin vuoden päästä olen jo porukkaa, joka kohta kuolee kuitenkin, joten ei sillä väliä jos tartuntatauti vie.

Toivon että seuraava viruskierros vie lähinnä vaikka keskiiältään vaikka 19 vuotiaita. Katsotaan sitten kun mammelit vaatovat koko Suomea säppiin:).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Rokotuksiinhan nämä kuolee, eikä mihinkään olemattomaan koronaan -  koittakaa nyt järkiintyä jo vihdoin.

Ja tästä ei ole mitään todisteita paitsi se, ettei ymmärretä korrelaation ja kausaation eroa. Rokotevastaisten logiikkaa. 

Kannattaa käydä lueskelemassa julkisia postauksia rokotevastaisilta. Osa on sekaisin kuin seinäkello, psykiatrista päiväsairaalaa, fanaattista uskonnollisuutta jne. Osa on vähän lähempänä maanpintaa, vaikka höpiseekin liskoihmisistä, Bill Gatesista, Nurnberg2:sta jne. Osa on vain syystä tai toisesta liukunut uskomaan aika käsittämättömiä väitteitä miljoonia ihmisiä käsittävästä globaalista salaliitosta jne. 

Osa vain epäilee, ettei tutkittu tarpeeksi eivätkä vakuutu mistään todistusaineistosta. 

Kyse ei ole mistään rokotevastaisuudesta tai liskoista.

Kylmä fakta on se että kumulatiivinen ylikuolleisuuskäyrä alkaa nousta ylöspäin 2021. Kesän jälkeen eli 2. Piikkien jälkeen.

Sen voi kuka tahansa lukea vaikkapa ourworldindata org sivustolta. Sama trendi on havaittavissa selkeästi pohjoismaissa.

Se on juuri näin, koronatartunnat ja kuolemat alkoivat nousta Suomessa 2021 alkaen sitä mukaa kun koronarokotteita alettiin jaella... ja koronarokotteiden sivuoireista tehtiin ympäri maailman valituksia mutta nämä peiteltiin täysin ja Suomessakin ainoa sallittu mielipide mediassa oli että kaikkien pitää ottaa rokote... kaikki sananvapaus ja perustuslailliset oikeudet romutettiin jotta koronarahastus ja hysteria saatiin liikeelle... pahinta oli hoitajien saalistaminen pakkorokotuksilla samalla tavoin kuin eläimiä saalistetaan mikä oli täysi rikos ihmisoikeuksia vastaan ja ansaitsee vakavat rangaistukset...

Jaa. Taas ei muisteta, kuina AstraZenecan seurauksena tullut sinustromboosi oli lööpeissä kissankokoisin kirjaimin. 

Sen jälkeen Pfizer ja sydänlihaksn tulehdus. 

Koettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. 

Mökin Maija ja Peräkylän Matti voivat ilmoittaa Fimeaan ihan mitä tahansa. Ne ovat ilmoitettuja EPÄILYJÄ, ei todennettuja haittoja. Teille mikä tahansa perämetsän Pertin sana ja arvio on laki, mutta alan professorin täytyy olla väärässä ja tilastoja vääristellään, kun ette edes ymmärräm, mitä tilastoidaan. 

Kesäkuussa jäätelönmyynti hyppää ylöspäin. Samaan aikaan hukkumiskuolemissa tapahtuu nousua. Hukkuvatko ihmiset syötyään jääteloöä? 

Kahden vuoden vänkäämisen jälkeenkin teille älyköille on edelleen mysteeri korrelaation ja kausaation ero, joka opetetaan jo lukion 1. vuositason kursseilla, tosin osa hiffaa sen jo peruskoulussa. 

Ja koettajaa jo luetella, mitä perusoikeuksia on viety ja romutettu. 

Lääkeyhtiön oma data kertoo selkeästi, että rokotteilla on useita vakavia haittavaikutuksia ja että ne ovat yleisiä. Missään tapauksessa pakkorokotuksia ei voi eettisesti puolustaa.

Mikä tahansa lääke tai rokote voi itse asiassa tapaa. Katsopa seuraavan kerran esim. Buranan tai Zyrtecin haittavaikutuslista. 

Vakavat haitat rokotuksista ovat erittäin harvinaisia. Lievät kuten parin päivän kuume tai lihaskipu huomattavasti tavallisempi ja monen rokotteen haittoja. 

Rokotevastaiset ovat yhtäkkiä saaneet päähänsä, että koronarokotteiden pitäisi olla 100% turvallisia, vaikkei yksikään lääke tai rokote ole koskaan ollut 100% turvallinen tai 100% tehokas. 

Sama tosin pätee luontaistuotteisiin, joita valvotaan huomattavasti vähemmän kuin lääkkeitä ja vähemmän kuin elintarvikkeitakin. Silti monet rokotekriittiset ostavat niitä silmää räpäyttämättä. Kuolemia tai esim. pysyviä maksavaurioita on niidenkin käytöstä seurannut. 

Usko tai älä, kyllä osa meistä katsookin käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuslistan, tietenkin. Mutta ei meillä ole Buranapakkoa, eikä Zyrtecpakkoa. Niiden käyttäminen on täysin vapaaehtoista ja jokainen punnitsee riskit itse. Kuten pitäisi olla koronarokotteidenkin kohdalla.

Kerropa yksikin tapaus, jossa ihminen on otettu kiinni ja hänet on rokotettu väkisin.

Videoita Euroopasta kuinka hoitokodissa väkisin rokotetaan kieltäytyviä vanhuksia.

Suomessa viimekesänä  Lahdessa 98v rouva kotihoidon toimesta kotona pakkorokotettiin.

Omaiset ja hän itse kielsi. 2vko kuluttua oli kuollut     .Iltapäivälehti.

Onko ihme, että 98v ihminen kuolee? Jotain järkeä nyt kehiin.

miksi 98 v. pakkorokotetaan .kysyn uudelleen. kun poistettiin.

Ätini on hoitokodissa ja häntä ei rokotettu kun sanoin että ei rokoteta keskusteltuani geriaitrin kanssa piikin pros & cons. Itse olen tripla rokotettu koska matkustan paljon. Ketään ei pakkorokoteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. Rokotuksiinhan nämä kuolee, eikä mihinkään olemattomaan koronaan -  koittakaa nyt järkiintyä jo vihdoin.

Ja tästä ei ole mitään todisteita paitsi se, ettei ymmärretä korrelaation ja kausaation eroa. Rokotevastaisten logiikkaa. 

Kannattaa käydä lueskelemassa julkisia postauksia rokotevastaisilta. Osa on sekaisin kuin seinäkello, psykiatrista päiväsairaalaa, fanaattista uskonnollisuutta jne. Osa on vähän lähempänä maanpintaa, vaikka höpiseekin liskoihmisistä, Bill Gatesista, Nurnberg2:sta jne. Osa on vain syystä tai toisesta liukunut uskomaan aika käsittämättömiä väitteitä miljoonia ihmisiä käsittävästä globaalista salaliitosta jne. 

Osa vain epäilee, ettei tutkittu tarpeeksi eivätkä vakuutu mistään todistusaineistosta. 

Kyse ei ole mistään rokotevastaisuudesta tai liskoista.

Kylmä fakta on se että kumulatiivinen ylikuolleisuuskäyrä alkaa nousta ylöspäin 2021. Kesän jälkeen eli 2. Piikkien jälkeen.

Sen voi kuka tahansa lukea vaikkapa ourworldindata org sivustolta. Sama trendi on havaittavissa selkeästi pohjoismaissa.

Se on juuri näin, koronatartunnat ja kuolemat alkoivat nousta Suomessa 2021 alkaen sitä mukaa kun koronarokotteita alettiin jaella... ja koronarokotteiden sivuoireista tehtiin ympäri maailman valituksia mutta nämä peiteltiin täysin ja Suomessakin ainoa sallittu mielipide mediassa oli että kaikkien pitää ottaa rokote... kaikki sananvapaus ja perustuslailliset oikeudet romutettiin jotta koronarahastus ja hysteria saatiin liikeelle... pahinta oli hoitajien saalistaminen pakkorokotuksilla samalla tavoin kuin eläimiä saalistetaan mikä oli täysi rikos ihmisoikeuksia vastaan ja ansaitsee vakavat rangaistukset...

Jaa. Taas ei muisteta, kuina AstraZenecan seurauksena tullut sinustromboosi oli lööpeissä kissankokoisin kirjaimin. 

Sen jälkeen Pfizer ja sydänlihaksn tulehdus. 

Koettakaa jo tajuta, että parjaamanne valtamedia on sitoutunut nk. journalistisiin ohjeisiin kuten lähteiden tarkistamiseen jne toisin kuin MV-lehti, Bitchute ja muut vastaavat. Ne eivät siis edes yritä tehdä hyvää journalismia ja voivat valhedella surutta, kun ei olla sitouduttu eettisiin ohjeisiin. 

Mökin Maija ja Peräkylän Matti voivat ilmoittaa Fimeaan ihan mitä tahansa. Ne ovat ilmoitettuja EPÄILYJÄ, ei todennettuja haittoja. Teille mikä tahansa perämetsän Pertin sana ja arvio on laki, mutta alan professorin täytyy olla väärässä ja tilastoja vääristellään, kun ette edes ymmärräm, mitä tilastoidaan. 

Kesäkuussa jäätelönmyynti hyppää ylöspäin. Samaan aikaan hukkumiskuolemissa tapahtuu nousua. Hukkuvatko ihmiset syötyään jääteloöä? 

Kahden vuoden vänkäämisen jälkeenkin teille älyköille on edelleen mysteeri korrelaation ja kausaation ero, joka opetetaan jo lukion 1. vuositason kursseilla, tosin osa hiffaa sen jo peruskoulussa. 

Ja koettajaa jo luetella, mitä perusoikeuksia on viety ja romutettu. 

Lääkeyhtiön oma data kertoo selkeästi, että rokotteilla on useita vakavia haittavaikutuksia ja että ne ovat yleisiä. Missään tapauksessa pakkorokotuksia ei voi eettisesti puolustaa.

Mikä tahansa lääke tai rokote voi itse asiassa tapaa. Katsopa seuraavan kerran esim. Buranan tai Zyrtecin haittavaikutuslista. 

Vakavat haitat rokotuksista ovat erittäin harvinaisia. Lievät kuten parin päivän kuume tai lihaskipu huomattavasti tavallisempi ja monen rokotteen haittoja. 

Rokotevastaiset ovat yhtäkkiä saaneet päähänsä, että koronarokotteiden pitäisi olla 100% turvallisia, vaikkei yksikään lääke tai rokote ole koskaan ollut 100% turvallinen tai 100% tehokas. 

Sama tosin pätee luontaistuotteisiin, joita valvotaan huomattavasti vähemmän kuin lääkkeitä ja vähemmän kuin elintarvikkeitakin. Silti monet rokotekriittiset ostavat niitä silmää räpäyttämättä. Kuolemia tai esim. pysyviä maksavaurioita on niidenkin käytöstä seurannut. 

Usko tai älä, kyllä osa meistä katsookin käyttämiensä lääkkeiden haittavaikutuslistan, tietenkin. Mutta ei meillä ole Buranapakkoa, eikä Zyrtecpakkoa. Niiden käyttäminen on täysin vapaaehtoista ja jokainen punnitsee riskit itse. Kuten pitäisi olla koronarokotteidenkin kohdalla.

Kerropa yksikin tapaus, jossa ihminen on otettu kiinni ja hänet on rokotettu väkisin.

Videoita Euroopasta kuinka hoitokodissa väkisin rokotetaan kieltäytyviä vanhuksia.

Suomessa viimekesänä  Lahdessa 98v rouva kotihoidon toimesta kotona pakkorokotettiin.

Omaiset ja hän itse kielsi. 2vko kuluttua oli kuollut     .Iltapäivälehti.

Onko ihme, että 98v ihminen kuolee? Jotain järkeä nyt kehiin.

miksi 98 v. pakkorokotetaan .kysyn uudelleen. kun poistettiin.

Ätini on hoitokodissa ja häntä ei rokotettu kun sanoin että ei rokoteta keskusteltuani geriaitrin kanssa piikin pros & cons. Itse olen tripla rokotettu koska matkustan paljon. Ketään ei pakkorokoteta. 

Oletko tarkkaan tutkinut kaikki hoitokodit ja kotihoidot  Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutisoinnin piti siirtyä tartuntaluvuista sairaalahoidossa oleviin ja kuolemien määrään. Silti yhä tartuntaluvut voi lukea otsikoista, sairaalassa olevien määrä löytyy myös heti ingressistä, mutta kuolemien määrä per päivä löytyy vain etsimällä. Nimenomaan sanottiin, että tartuntaluvut eivät enää ole tärkeitä, vaan katsotaan sitä moniko joutuu sairaalaan ja kuolee. Nyt sairaalassa jatkuvasti lähes 700 potilasta ja kuolleita enemmän kuin koskaan pandemian aikana. Mutta siitä ei välitetä. Riskiryhmistä ja yli 70-vuotiaista puhutaan massana, joka kohta kuolee kuitenkin. Muistuttaisin että esim. itselläni täysi eläke alkaa vasta yli 67-vuotiaana. Ja siitä parin vuoden päästä olen jo porukkaa, joka kohta kuolee kuitenkin, joten ei sillä väliä jos tartuntatauti vie.

Toivon että seuraava viruskierros vie lähinnä vaikka keskiiältään vaikka 19 vuotiaita. Katsotaan sitten kun mammelit vaatovat koko Suomea säppiin:).

Ihan uskomattoman itsekästä boomerin lässytystä. Kyllä jokaisen pitäisi turvata nuorten tulevaisuus. Jos ikäihmiset suojaisivat itse itseään paremmin, ei rajoituksia edes tarvittais. On ihan luonnollista, että nuorten kuolemia pidetään huolestuttavampana kuin yli 80-vn.

Nyt on jo selvinnyt, ettei liitännäis sairaudet aiheutakaan näitä kuolemia, vaan syy on usein ihmisen oma runsas rasvakudos, ja rasvakudoksen immuunipuolustus, jonne virus piiloutuu.

SARS-CoV-2 ei ole vielä sammunut, eikä sen muuntautumiskyky ole väsynyt.

Rajoitukset pidettävä vielä ennallaan muutaman kuukauden.