Lue keskustelun säännöt.
IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"
14.02.2022 |
Valtamedia on alkanut viimein uutisoimaan kuukautishäiriöistä. Tämäkin oli foliohattuilua vielä jonkin aikaa sitten. Naisia vähäteltiin ja heille naureskeltiin. Nyt alkaa olla sen verran paljon ilmoituksia, että on ollut pakko uutisoida. 15 prosenttia kaikista ilmoitetuista haitoista on ollut kuukautishäiriöitä. Se on aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f7b14362-0364-4f47-aad6-39277…
Kommentit (771)
Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.
Tämä viesti oli näköjään poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Tähän aina vastataan että annos tekeee myrkyn ja että liialliseen veden juomiseenkin voi kuolla... EHE EHE...
Pienikin annos voi olla myrkyllinen. Kuten sinulta joskus opin tuon Novitsokin.. Ja itselleni muistui mieleen tuo Sariini.. Tietty ihan vaikka Nikotiinikin voi olla vaarallinen pienellä pitoisuudella.. E-tupakoissa on nikotiini litkua. Menee ihon läpi helposti. Tietty tuo U-muotoinen reaktiokäyrä on myös olemassa jolloin pienikin annos aiheuttaa reaktion - sitähän nuo epäili tuossa https://odysee.com/forallwomen:f Eva Rollerovan https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0890623815300058… . https://academic.oup.com/edrv/article/33/3/378/2354852 ; https://www.mdpi.com/1422-0067/14/8/16732/htm ; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5752563/ (Tää on myös jännä.. Ihan sopiva tähän aiheeseen) Tuon joku täällä jakoi: https://www.fhi.no/en/studies/ungvoksen/increased-incidence-of-menstrua…; .. Niin ja PEG:tä tuossakin: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8473002/ Tween 80
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/
Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination
Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis,
Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia. Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...
Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.
Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti. Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl. 10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?
Monessa rokoteessa on vasta faasi 3 menossa.
Jolloin niitä ei käytetä väestötason rokotuksissa. Ymmärrätkö?
Ymmärrän.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals
This is a Phase 1/2/3, randomized, placebo-controlled, observer-blind, dose-finding, vaccine candidate-selection, and efficacy study in healthy individuals.
Estimated Study Completion Date May 15, 2023
Et sinä ymmärrä. Etkö tiedä, että FDA on antanut Pfizerille ja Modernalle ihan täydet myyntiluvat. Pitkäaikaisseuranta tietysti jatkuu vuosien ajan massarokotusten aikanakin. Ei siinä ole mitään uutta. Aika höyrypäistä väittää että alkuperäinen tutkimusvaihe jatkuisi vielä miljardien injektioitten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Tällaisessa tapauksessa pitää myös ottaa huomioon kuinka paljon on ihmisiä testattu minäkin aikana. Alussa ei testattu oireettomia ihmisiä kun testejä oli vähän ja testeihin oli vaikea päästä.
Sitten alettiin testaamaan urakalla ja löydettiin paljon tartuntoja ja joka sitten osaltaan laski kuolleisuuden suhdetta.
Ei kai oireettomia ihmisiä ole missään vaiheessa testattu. Oireisia alkoi tietysti tulla enemmän ja enemmän kun tällaisilla taudeilla on tapana levitä eksponentiaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.
Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.
Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.
Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.
Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän. Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat. Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.
Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.
Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.
Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.
Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.
Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.
"Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Teho-osastoilla hoidetuista COVID-19- potilaista 85 %:lla on ollut painoindeksi (BMI) vähintään 25 kg/m2 ja 50 %:lla BMI yli 30 kg/m2 ."
Mitä haluat tällä kertoa. Eikö rokottamattomien BMI ole keskimäärin sama kuin rokotetuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu? Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .
Sinähän trollityttö minua tässä pupunkolossa pyörittelet ja sitten kuumenen ja jahtaan sitä pupua. tietoa karttuu.
· Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available.
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
Sitten kerroit minulle tuosta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten… Tuosta pegyloidusta interferonista. Hyvin pienillä pitoisuuksilla hoitavat ihmisiä tuolla ja nuo sivuvaikutukset on hyvin järkyttäviä ja samantyyppisiä mitä esim noissa käyttöturvallisuustiedotteissa. Ihmisille tullut kaikenlaista noista piikeistä..
Kerrotko tarkemmin mitä niistä piikeistä on tullut. On ehkä parempi siirtyä niistä rottakokeista ihan ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://odysee.com/@GrandJury:f
Nuremberg 2.0 menossa
Kannattaakohan kanssa ottaa Modernan päälliköstä mallia ja kadota muidenkin rokotemyönteisten?
Tuohan on Fuellmichin ja kumppaneiden järjestämä vedätys hölmöille. Ei ole mikään oikea oikeudenkäynti eikä sellaiseksi edes itse väitä, vaan malliksi, miten tulisi käydä tms.
Tuolla ei ole mitään virkaa missään eikä aiheuta yhtikäs mitään toimia tai pidätyksiä missään.
Mahvia taustalla :( hrrr.. Jutellut jonkun Kummisedän tyttären kanssa, glub.
Kummasti taas kommentteja hävinnyt välistä 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika olematonta oireilua, jos pelkillä kuukautishäiriöillä pääsee eikä kuole tukehtumalla.
Mulle rokottamattomana ei tullut tietenkään rokotusten sivuoireita, mutta ei myöskään taudista oireita.
Huvittavia nämä 3 piikkiä saaneiden kommentit kohtuuvakavaa koronaa oireillessaan, kun huokailevat että onneksi oli rokotteet otettuina, ties kuinka hirveät nämä oireet olisivat olleet ilman, kun näin rokotettunakin ovat näin pahoja.Jos kaksikertaa rokotettu sairastuu lievästi, on se rokotteen ansiota.
Jos kaksi kertaa rokotettu sairastuu vakavasti, johtuu se siitä että ei ehtinyt saada kolmatta rokotetta.
Jos kolmekertaa rokotettu sairastuu vakavasti, johtuu se...omikronista? kuun asennosta? en tiedä mikä sitten on enää tekosyy...
Sinulta on jotenkin kummallisesti jäänyt huomaamatta, että rokotteiden kerrotaan tutkitusti estävän vakavat tautimuodot 90%:n teholla. Se tarkoittaa, että Suomessa rokotetuista on yli 400 000 sellaista, joitten oma immuunivaste ei riitä rokotuksista huolimatta. Onneksi on 3,8 miljoonaa joilla teho riittää. Kuinka tämän ymmärtäminen voi olla näin ylivoimaista? Tuo 90% teho on fantastisen hyvä vaikka teikäläiset pitäisivät vasta 100% tehoa riittävänä, että rokotuksia kannattaa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....
Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.
Tämä viesti oli näköjään poistettu.
Vuonna 2018 tuollaisia tapahtumia oli useampia Suomessakin. Vaikuttivatko koronarokotteet etukäteen vai miten selität asian? Todella naiivia yrittää tällaisia kauhukertomuksia levitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu? Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .
Sinähän trollityttö minua tässä pupunkolossa pyörittelet ja sitten kuumenen ja jahtaan sitä pupua. tietoa karttuu.
· Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available.
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
Sitten kerroit minulle tuosta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten… Tuosta pegyloidusta interferonista. Hyvin pienillä pitoisuuksilla hoitavat ihmisiä tuolla ja nuo sivuvaikutukset on hyvin järkyttäviä ja samantyyppisiä mitä esim noissa käyttöturvallisuustiedotteissa. Ihmisille tullut kaikenlaista noista piikeistä..
Kerrotko tarkemmin mitä niistä piikeistä on tullut. On ehkä parempi siirtyä niistä rottakokeista ihan ihmisiin.
Voi olla, että voisi joku muukuin naaraspuoleinen Winsar-rotta olla hyvää vaihtelua..
Onhan noista tullut vaikka mitä. Tuosta kannattaa alkaa itse tutkimaan: https://odysee.com/evidence:3e .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.
Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....
Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4.
Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa.
Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...
Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.
Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti. Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl. 10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?
Monessa rokoteessa on vasta faasi 3 menossa.
Jolloin niitä ei käytetä väestötason rokotuksissa. Ymmärrätkö?
Ymmärrän.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals
This is a Phase 1/2/3, randomized, placebo-controlled, observer-blind, dose-finding, vaccine candidate-selection, and efficacy study in healthy individuals.
Estimated Study Completion Date May 15, 2023
Ei. Et ymmärrä.
Ymmärrätkö sanan estimated? Entä ymmärrätkö, että kyseisessä tutkimussuunnitelmassa on KAKSI eri rokoteversiota?
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa tutkimussuunnitelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/
Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination
Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis,
Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia. Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.
"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."
Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.
Ja tuo FUO oli:
Fever of unknown origin
"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.