IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"

"Jos omissa kuukautisissa huomaa muutoksen rokotteen jälkeen, ei asiasta tarvitse hänen mukaansa huolestua.

– Vaiva on enemmänkin kiusallinen ja hankala, etenkin jos vuodot ovat runsaat ja kivuliaat."

(Fimean ylilääkäri Maija Kaukonen)

----Tuollaiseen lääkäriin en luottaisi edes reseptin uusinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Juuri pari viikkoa sitten tuli juttua TYKSin teholta missä haastateltiin pitkään tehohoitajaa. Kertoi mm miten rokottamattomat tehopotilaat pyytelevät silmät kyynelissä anteeksi tyhmyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

NELJÄ tapausta, joista KOLMELLA oli POHJASAIRAUKSIA, JOIHIN OIREET SOPIVAT. 

Yhdellä epäiltiin rokotteesta johtuvaksi ja hänkin toipui siitä. 

-induced or triggered by the vaccine, was diagnosed.,

-with Behçet uveitis, probably vaccine induced.,

-As the disease was completely quiescent in the previous months, an association with the vaccine was considered.,

-A vaccine-related syndrome resembling temporal arteritis was suspected, owing to the suggestive clinical picture.,

-Since a thorough investigation revealed no evident etiology, a post-vaccine immune syndrome was suspected., 

Luettinkohan me samaa tutkimusta...

"Specifically, concern has been garnered regarding the relatively novel technology of mRNA vaccines and has persisted despite concerted efforts from government and private organizations to refute misinformation and provide assurance regarding vaccine safety."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....

Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi. 

Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.

Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.

Mistäs yksi sairaanhoitaja tietää eri osastojen saati eri sairaaloiden potilasmäärät? 

Ensin pitää varmaan päättää miten se yksi sairaanhoitaja valitaan. Kävisikö jonkinlainen arvonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.

Tämä viesti oli näköjään poistettu.

Eikä vielä tarkoita, että 

a) on totta

b) rokotteella on mitään tekemistä aivoverenvuodon kanssa

Jos todisteena on jälleen itse tulkittu nyyhkytarina Bitchutesta, niin joo, en liikaa laittaisi painoarvoa. Etsikää kunnon tutkimus aiheesta tai edes epikriisi. 

"Infectious disease, maternal drug exposure, alloimmune thrombocytopenia, maternal trauma, coagulation disorders and twin-to-twin transfusion syndrome can cause fetal ICH."

Rokotteista ei puhuta koko tutkimuksessa mitään. 

"Intracranial hemorrhage (ICH) is reported in premature infants and rarely, in prenatal life. Fetal ICH can be accurately identified in utero and categorized by antenatal sonography and/or MRI. Infectious disease, maternal drug exposure, alloimmune thrombocytopenia, maternal trauma, coagulation disorders and twin-to-twin transfusion syndrome can cause fetal ICH. However, in many cases, the cause is not identified and a genetic disorder should be taken into consideration. We conducted a review of the literature to investigate what we know about genetic origins of fetal ICH."

"Hemostatic, protrombotic, collagen and X-linked GATA 1 genes were reported in the literature as causes of fetal ICH."

Trombosytomia? Niin? On monia sairauksia, jotka vaikuttavat veren hyytymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.

Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.

Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä?  90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna.  Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.

Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....

Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4. 

Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa. 

Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias. 

Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?

Ensimmäisiä variantteja vastaan varmaan onkin. 

Sinulta mennyt ohi, että ensin tuli 2-3 kertaa herkemmin tarttuva delta ja perään peräti 5-7 kertaa herkemmin tarttuva omikron, joka vielä kiertää osin roktoesuojaa ja aiheuttaa rokotetuillekin lievempää ylähengitystieinfektiota. 

Pienellä osalla rokotettuja iskee myös keuhkoihin ja aiheuttaa vakavampaa tautia. Pieni osa myös kuolee. 

Kuitenkin suhteessa rokottamattomia sairastuu enemmän vakavammin omikroniin, vaikka suuri osa rokottamattomistakin sairastaa lievänä. 

Suurin osa sairastuneista selvisi hengissä espanjataudistakin. Osa sairasti senkin jopa oireetta. 

Jos kerran tuli uusi variantti niin miksi edelleen rokotetaan sillä rokotteella joka on tehty sen ensimmäisen variantin mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.

Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.

Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.

Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?

Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.

Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.

Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.

Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?

Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.

Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.

  Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä.  Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.

Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.

Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin  rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.

Nuo tehoilla kuolleet ovat yleensä olleet keski-ikäisiä neljästäkympistä ylöspäin ja sitä vanhempia. Tehohoitoraporttien mukaan heissä on myös ollut enemmän miehiä kuin naisia. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.

Kuitenkin naiset saavat kärsiä rokotteiden haitoista. Ne naiset joilla on kuukautiskierto, ovat nuorempia, hedelmällisyysikäisiä naisia. Alle nelikymppisiä naisia ei ole kuollut Suomessa covidiin kuin marginaalisesti.

Haluaisinpa tietää mitä tarkoitetaan " perusterveellä" tuossa yhteydessä. Ovatko esim. tupakoitsijat tai ylipainoiset luokiteltu Suomessa perusterveiksi?  Covid riskihän kasvaa jo BMI 25:stä lähtien, tai jos on vyötärölihavuutta, jota voin olla normaalipainoisellakin.

Luokitteletko siis tupakoinnin sairaudeksi? Ei sille ainakaan diagnoosinumeroa taida löytyä. Koskaanhan ei voi tietää onko ihminen perusterve. Voi olla esim immuunipuutos ihan keski-ikäisellä ihmisellä ilman että sitä olisi koskaan diagnosoitu. BMIn suhteen riskiryhmäläiseksi katsotaan ymmärtääkseni lihavat eli ne joilla BMI yli 30, ylipainoiset on sitten oma ryhmänsä.

Kyllä koronan riskiä arvioitaessa tupakointi rinnastuu perussairauteen. Minun käsittääkseni muissa maissa ylipaino on myös arvioitu riskitekijäksi jo BMI 25 kohdalla, Suomessa vaan tuoli BMI 30 luokitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.

Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.

Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.

Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?

Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.

Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.

Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.

Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?

Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.

Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.

  Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä.  Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.

Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.

Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin  rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.

Luultavasti liittyy ihan vaan D-vitamiinin puutteeseen.

Ainahan voi arvailla vaikka ei sillä arvailulla kovin paljon tieteellistä todistusvoimaa olekaan.

Alappas laittaa palautetta tuonne:

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01044

"D-vitamiini suojaa infektioilta

Havainnoivat väestötutkimukset viittaavat siihen, että infektioriski voi olla suurentunut jo alle 75 nmol/l pitoisuudella.

Myös koronavirusinfektioon sairastumisen riskin on todettu olleen suurempi niillä, joiden veren kalsidiolipitoisuus oli alle 50 tai 75 nmol/l. Lisäksi on viitteitä siitä, että vaikean, tehohoitoa vaativan koronainfektion vaara on suurempi, jos veren D-vitamiinipitoisuus on matala."

Vierailija kirjoitti:

"Jos omissa kuukautisissa huomaa muutoksen rokotteen jälkeen, ei asiasta tarvitse hänen mukaansa huolestua.

– Vaiva on enemmänkin kiusallinen ja hankala, etenkin jos vuodot ovat runsaat ja kivuliaat."

(Fimean ylilääkäri Maija Kaukonen)

----Tuollaiseen lääkäriin en luottaisi edes reseptin uusinnassa.

Tarkoitatko siis että kuukautishäiriöt ovat sinusta pääsääntöisesti jotenkin vaarallisia. Ne ovat kyllä aina olleet hyvinkin tavallisia ilman että takana on mitään vaarallista. Minusta luonnehdinnat kiusallinen ja hankala ovat ihan sopivia tässä yhteydessä (huomaa että kommentin esittäjä oli naislääkäri, joka omakohtaisesti tietää jotain kuukautisista). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Ei kiinnostavinta. Ja tapauksia on viisi. 

"The preliminary nature of our report necessarily lends itself to biases including salience bias of post-vaccine presentations and selection bias of patients seeking medical attention more often post-vaccination. With over 5 million persons vaccinated in Israel in the preceding months and over a million yearly visits to the Hadassah medical centers, these events are likely exceedingly rare."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/

Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination

Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis, 

Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken  kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia.  Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.

"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."

Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.

Ja tuo FUO oli:

Fever of unknown origin

"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."

Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen?  Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.

Jos viitsit lukea niin siinä esitellään 8 kiinnostavinta tapausta. Yhdestä keskuksesta kolmen kuukauden ajalta.

Yksittäisten tapausten perusteella ei edelleenkään voi kovin pitkälle meneviä päätelmiä tehdä. Jos rokotukset aiheuttaisivat jotain tuollaista, niin miljardien rokotusten jälkeen näitä tapauksia pitäisi olla vähintäänkin kymmeniätuhansia-satojatuhansia eikä silloinkaan olisi kovin merkittävä haitta kun ottaa huomioon, että rokotukset ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä.

Miksi vaihdevuodet ohittaneille tuli myös kohdust verenvuotoa?

Liittyisikö noihin hyytymistekijoihin? Joitain vuotavia verisuoni haittoja on raportoitu...

Liittyy oletettavasti veren ohenemiseen... eli coagulation disorders.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.

Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.

Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä?  90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna.  Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.

Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....

Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4. 

Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa. 

Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias. 

Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?

Ensimmäisiä variantteja vastaan varmaan onkin. 

Sinulta mennyt ohi, että ensin tuli 2-3 kertaa herkemmin tarttuva delta ja perään peräti 5-7 kertaa herkemmin tarttuva omikron, joka vielä kiertää osin roktoesuojaa ja aiheuttaa rokotetuillekin lievempää ylähengitystieinfektiota. 

Pienellä osalla rokotettuja iskee myös keuhkoihin ja aiheuttaa vakavampaa tautia. Pieni osa myös kuolee. 

Kuitenkin suhteessa rokottamattomia sairastuu enemmän vakavammin omikroniin, vaikka suuri osa rokottamattomistakin sairastaa lievänä. 

Suurin osa sairastuneista selvisi hengissä espanjataudistakin. Osa sairasti senkin jopa oireetta. 

Jos kerran tuli uusi variantti niin miksi edelleen rokotetaan sillä rokotteella joka on tehty sen ensimmäisen variantin mukaan?

Deltaa vastaan toimi sen verran hyvin, ettei lähdetty kehittämään sitä vastaan tehostetta. 

Omikron tunnistettiin marraskuun puolen välin jälkeen. Siis kolmisen kuukautta sitten. 

Sitä vastaan lähdettiin nopeasti kehittämään rokotteita, jotka ovat tulossa näillä näkymin maaliskuussa. Omikron vain leviää sen verran vinhaa vauhtia, ettei rokote silti ehtinyt ajoissa. Nopeimmin leviävä hengitystieinfektio koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,

C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.

:D

Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁

Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.

Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂

Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).

Vai lahjomaton tilasto.

Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.

Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.

Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.

Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?

On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?

Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?

Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.

Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.

Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä?  90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna.  Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…

Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.

Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....

Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4. 

Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa. 

Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias. 

Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?

Ensimmäisiä variantteja vastaan varmaan onkin. 

Sinulta mennyt ohi, että ensin tuli 2-3 kertaa herkemmin tarttuva delta ja perään peräti 5-7 kertaa herkemmin tarttuva omikron, joka vielä kiertää osin roktoesuojaa ja aiheuttaa rokotetuillekin lievempää ylähengitystieinfektiota. 

Pienellä osalla rokotettuja iskee myös keuhkoihin ja aiheuttaa vakavampaa tautia. Pieni osa myös kuolee. 

Kuitenkin suhteessa rokottamattomia sairastuu enemmän vakavammin omikroniin, vaikka suuri osa rokottamattomistakin sairastaa lievänä. 

Suurin osa sairastuneista selvisi hengissä espanjataudistakin. Osa sairasti senkin jopa oireetta. 

Jos kerran tuli uusi variantti niin miksi edelleen rokotetaan sillä rokotteella joka on tehty sen ensimmäisen variantin mukaan?

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

THL, Hanna Nohynek esim.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan sillä jotain tekemistä asian kanssa, että alkuperäinen rokote estää edelleen vakavat tautimuodot 90% teholla ja uusi Omikronia vastaan tuunattu rokote ei ole ihan vielä valmis (ilmeisesti tulee käyttöön maaliskuussa?)

Mikä lähde sulla on tuolle väitteelle?

Niin se Pfizer ainakin väitti, että maaliskuussa valmistuisi.

Vierailija kirjoitti:

THL, Hanna Nohynek esim.

Eli ei ole primäärilähdettä?

Sanoisin sairasta koko tuo vouhotus rokotuksineen.