Lue keskustelun säännöt.
IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"
14.02.2022 |
Valtamedia on alkanut viimein uutisoimaan kuukautishäiriöistä. Tämäkin oli foliohattuilua vielä jonkin aikaa sitten. Naisia vähäteltiin ja heille naureskeltiin. Nyt alkaa olla sen verran paljon ilmoituksia, että on ollut pakko uutisoida. 15 prosenttia kaikista ilmoitetuista haitoista on ollut kuukautishäiriöitä. Se on aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f7b14362-0364-4f47-aad6-39277…
Kommentit (771)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.
Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.
Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.
Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.
Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän. Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat. Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.
Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.
Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.
Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.
Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.
Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu? Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .
Vielä tänäkin päivänä asenne on suurinpirtein, että ämmät ja niiden vuotavat p*rseet…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???
Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?
Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?
Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.
Tartuin siis tähän lauseeseen:
"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"
Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.
Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...
Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?
Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?
Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.
"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?
Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?
Miksi/miten rokote aiheuttaa koronavarpaat jos kehon valmistama piikkiproteiini ei leviäisi ympäri kehoa?
Ei se aiheutakaan. Et kai vakavissasi esitä, että varpaisiin kulkeutuisi näitä nanoluokan proteiinipartikkeleita jotka sitten aiheuttaisivat jotain anatomisia muutoksia. Kyllä on tyhmyys huipussaan. Ei sellaista aiheuta edes virusten piikkiproteiinit vaikka niitä on miljoonia kertoja enemmän ja ne tosiaan leviävät kaikkialle kehoon toisin kuin lihakseen pistettävän rokotteen koodaamat proteiinit (ps eivät ne oikeasti ole mitään piikkejä vaan ihan pehmeitä proteiinipalleroita).
Kylläpä luulet olevasi viisas.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33620081/
'Blue toes' following vaccination with the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine
"Highlights: COVID toes can be encountered in young individuals during acute COVID-19 infection while it results from the direct action of Spike protein on vessels. We report the case of COVID toes during the French campaign of vaccination that occurred 4 days after the vaccination with the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine against COVID-19."
Oletko tosissasi. Yhden henkilön tapausselostus? Hihhih.
Hihihiii.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35067975/
A first case of 'Covid toes' from a viral vector-based COVID-19 vaccine
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/
Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination
Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...
Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.
Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti. Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl. 10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?
Monessa rokoteessa on vasta faasi 3 menossa.
Jolloin niitä ei käytetä väestötason rokotuksissa. Ymmärrätkö?
Ymmärrän.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Study to Describe the Safety, Tolerability, Immunogenicity, and Efficacy of RNA Vaccine Candidates Against COVID-19 in Healthy Individuals
This is a Phase 1/2/3, randomized, placebo-controlled, observer-blind, dose-finding, vaccine candidate-selection, and efficacy study in healthy individuals.
Estimated Study Completion Date May 15, 2023
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Tähän aina vastataan että annos tekeee myrkyn ja että liialliseen veden juomiseenkin voi kuolla... EHE EHE...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Tällaisessa tapauksessa pitää myös ottaa huomioon kuinka paljon on ihmisiä testattu minäkin aikana. Alussa ei testattu oireettomia ihmisiä kun testejä oli vähän ja testeihin oli vaikea päästä.
Sitten alettiin testaamaan urakalla ja löydettiin paljon tartuntoja ja joka sitten osaltaan laski kuolleisuuden suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.
Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.
Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.
Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.
Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän. Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat. Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.
Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.
Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.
Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.
Edelleenkin väitän, että vaikka otettaisiin kaikki mahdolliset tapturmaiset kuolemat maan ja taivaan väliltä, niin heidän joukossaan ei ole ollut niin montaa Covid-positiivista että vaikka kaikki laskettaisiin Covid-kuolemiksi niin se ei tilastoja vääristäisi.
Esim. TYKSin teholta on tieto, että rokotettujen osalta 100% kuolleista on monisairaita riskiryhmäläisiä. 30% rokottamattomista kuolleista on ollut perusterveitä ja nämä rokottamattomat ovat lisäksi olleet keskimäärin nuorempia.
"Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Teho-osastoilla hoidetuista COVID-19- potilaista 85 %:lla on ollut painoindeksi (BMI) vähintään 25 kg/m2 ja 50 %:lla BMI yli 30 kg/m2 ."
Tämä yksi syy, miksi en ottanut rokotteita. Valmistajan tiedoissa muuten, ainakin parin noista rokotevalmaistajista tuotetiedoissa muuten kehotetaan keskustelemaan lääkärin kanssa jos on mustelmataipumus ja ongelmia veren hyytymisen kanssa tai verenvuototaipumus.
Entäs jos on noiden lisäksi hyvin runsaat kuukautiset ja epäilee jotain esim. geneettistä syytä taustalla?
Ei kaikilla ole, kenen kanssa keskusella.
Toinen syy oli se, että sairastin jo covidin ensimmäisessä aallossa, jolloin oli kyse vakavammasta variantista. En kuitenkaan joutunut sairaalaan enkä teholle, vaan sairastin kotona.
Nuoremmat naiset nyt ei muutenkaan taida ikäryhmänä olla covidin riskiryhmää, jos ovat perusterveitä. Covid potilaat teholla ovat enimmäkseen olleet yli 40 vuotiaita. Nuorempia vain muutamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...
Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.
Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti. Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl. 10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?
Monessa rokoteessa on vasta faasi 3 menossa.
Kerrotko, mitä niistä käytetään Suomen rokotuksissa? Kyllähän rokotetutkimuksia ja lääketutkimuksia on jatkuvasti maailmassa menossa. Eivät ne ole vielä massakäytössä, eikä niillä ole myyntilupaa.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04754594
Study to Evaluate the Safety, Tolerability, and Immunogenicity of SARS CoV-2 RNA Vaccine Candidate (BNT162b2) Against COVID-19 in Healthy Pregnant Women 18 Years of Age and Older
Estimated Study Completion Date :August 24, 2022
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Tällaisessa tapauksessa pitää myös ottaa huomioon kuinka paljon on ihmisiä testattu minäkin aikana. Alussa ei testattu oireettomia ihmisiä kun testejä oli vähän ja testeihin oli vaikea päästä.
Sitten alettiin testaamaan urakalla ja löydettiin paljon tartuntoja ja joka sitten osaltaan laski kuolleisuuden suhdetta.
Keväällä 2020 ei testattu edes oireisia ihmisiä, koska testejä ei Suomessa ollut. Moni silloin sairastanut jäi ilman testiä ja terveydenhuoltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34570195/
Post-vaccination COVID Toes (Chilblains) Exacerbated by Rituximab Infusion Suggests Interferon Activation as Mechanism
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34131969/
Chilblain-like lesions after BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine: a case report suggesting that 'COVID toes' are due to the immune reaction to SARS-CoV-2
Siinä varmaan hihittelijälle riittävästi varpaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu? Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .
Sinähän trollityttö minua tässä pupunkolossa pyörittelet ja sitten kuumenen ja jahtaan sitä pupua. tietoa karttuu.
· Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available.
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
Sitten kerroit minulle tuosta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten… Tuosta pegyloidusta interferonista. Hyvin pienillä pitoisuuksilla hoitavat ihmisiä tuolla ja nuo sivuvaikutukset on hyvin järkyttäviä ja samantyyppisiä mitä esim noissa käyttöturvallisuustiedotteissa. Ihmisille tullut kaikenlaista noista piikeistä..
Vierailija kirjoitti:
On aika olematonta oireilua, jos pelkillä kuukautishäiriöillä pääsee eikä kuole tukehtumalla.
Mulle rokottamattomana ei tullut tietenkään rokotusten sivuoireita, mutta ei myöskään taudista oireita.
Huvittavia nämä 3 piikkiä saaneiden kommentit kohtuuvakavaa koronaa oireillessaan, kun huokailevat että onneksi oli rokotteet otettuina, ties kuinka hirveät nämä oireet olisivat olleet ilman, kun näin rokotettunakin ovat näin pahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika olematonta oireilua, jos pelkillä kuukautishäiriöillä pääsee eikä kuole tukehtumalla.
Mulle rokottamattomana ei tullut tietenkään rokotusten sivuoireita, mutta ei myöskään taudista oireita.
Huvittavia nämä 3 piikkiä saaneiden kommentit kohtuuvakavaa koronaa oireillessaan, kun huokailevat että onneksi oli rokotteet otettuina, ties kuinka hirveät nämä oireet olisivat olleet ilman, kun näin rokotettunakin ovat näin pahoja.
Jos kaksikertaa rokotettu sairastuu lievästi, on se rokotteen ansiota.
Jos kaksi kertaa rokotettu sairastuu vakavasti, johtuu se siitä että ei ehtinyt saada kolmatta rokotetta.
Jos kolmekertaa rokotettu sairastuu vakavasti, johtuu se...omikronista? kuun asennosta? en tiedä mikä sitten on enää tekosyy...
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.