Lue keskustelun säännöt.
IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"
14.02.2022 |
Valtamedia on alkanut viimein uutisoimaan kuukautishäiriöistä. Tämäkin oli foliohattuilua vielä jonkin aikaa sitten. Naisia vähäteltiin ja heille naureskeltiin. Nyt alkaa olla sen verran paljon ilmoituksia, että on ollut pakko uutisoida. 15 prosenttia kaikista ilmoitetuista haitoista on ollut kuukautishäiriöitä. Se on aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f7b14362-0364-4f47-aad6-39277…
Kommentit (771)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.
Luultavasti liittyy ihan vaan D-vitamiinin puutteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.
Tämä viesti oli näköjään poistettu.
Eikä vielä tarkoita, että
a) on totta
b) rokotteella on mitään tekemistä aivoverenvuodon kanssa
Jos todisteena on jälleen itse tulkittu nyyhkytarina Bitchutesta, niin joo, en liikaa laittaisi painoarvoa. Etsikää kunnon tutkimus aiheesta tai edes epikriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.
Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....
Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4.
Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa.Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias.
Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.
Opettele perusmatematiikkaa ja opettele mitä tarkoittaa perustasoharha. Näillä pääset jo pitkälle. Tiedät myös varmaankin, että rokotteen teho vakavaa tautia vastaan ei ole 100% vaan 90% (sinällään loistava teho). Edelleen ota huomioon, että rokottamattomat ovat keskimäärin selvästi nuorempia ja terveempiä kuin rokotetut. Kun kaiken tämän ymmärrät, niin ymmärrät että rokottamattomilla on erittäin suuri yliedustus sekä terveydenhoitoa kuormittavissa vakavissa tautimuodoissa että kuolemissa.
Et kai tosissasi luule, että Covid-positiivisia saattohoitopotilaita olisi kuollut Covidiin niin suuria määriä, että se jotenkin tilastoihin vaikuttaisi. Se on ihan yhtä naurettava väite kuin se että autokolarissa kuolleita Covid-positiivisia merkittäisiin Covid-kuolemiksi (voihan sellaisia kolaripotilaita 2-3 olla, mutta ei se paljoa tilastoja vääristäisi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.
Nuo tehoilla kuolleet ovat yleensä olleet keski-ikäisiä neljästäkympistä ylöspäin ja sitä vanhempia. Tehohoitoraporttien mukaan heissä on myös ollut enemmän miehiä kuin naisia. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
Kuitenkin naiset saavat kärsiä rokotteiden haitoista. Ne naiset joilla on kuukautiskierto, ovat nuorempia, hedelmällisyysikäisiä naisia. Alle nelikymppisiä naisia ei ole kuollut Suomessa covidiin kuin marginaalisesti.
Haluaisinpa tietää mitä tarkoitetaan " perusterveellä" tuossa yhteydessä. Ovatko esim. tupakoitsijat tai ylipainoiset luokiteltu Suomessa perusterveiksi? Covid riskihän kasvaa jo BMI 25:stä lähtien, tai jos on vyötärölihavuutta, jota voin olla normaalipainoisellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.
Luultavasti liittyy ihan vaan D-vitamiinin puutteeseen.
Olisipa asiat oikeassa elämässä niin yksinkertaisia että aina löytyisi joku yksi selkeä syy. Harvemmin kuitenkaan ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu? Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .
Sinähän trollityttö minua tässä pupunkolossa pyörittelet ja sitten kuumenen ja jahtaan sitä pupua. tietoa karttuu.
· Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available.
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
Sitten kerroit minulle tuosta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten… Tuosta pegyloidusta interferonista. Hyvin pienillä pitoisuuksilla hoitavat ihmisiä tuolla ja nuo sivuvaikutukset on hyvin järkyttäviä ja samantyyppisiä mitä esim noissa käyttöturvallisuustiedotteissa. Ihmisille tullut kaikenlaista noista piikeistä..
Kerrotko tarkemmin mitä niistä piikeistä on tullut. On ehkä parempi siirtyä niistä rottakokeista ihan ihmisiin.
Voi olla, että voisi joku muukuin naaraspuoleinen Winsar-rotta olla hyvää vaihtelua..
Onhan noista tullut vaikka mitä. Tuosta kannattaa alkaa itse tutkimaan: https://odysee.com/evidence:3e .
Edustaako tuo Odysee sinulle korkeinta vertaisarvioitua tutkimustasoa.? Huomaa kyllä, että ne yliopisto-opinnot jäivät pahasti kesken. Muutenkin kannattaa ihan omin sanoin ensin kertoa asiasta laittamatta pelkkää hörhölähdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/
Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination
Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis,
Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia. Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.
"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."
Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.
Ja tuo FUO oli:
Fever of unknown origin
"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."
NELJÄ tapausta, joista KOLMELLA oli POHJASAIRAUKSIA, JOIHIN OIREET SOPIVAT.
Yhdellä epäiltiin rokotteesta johtuvaksi ja hänkin toipui siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....
Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi.
Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.
Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8270741/
Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination
Symmetric polyarthritis, Left eye panuveitis (Exacerbation of Behçet’s disease), Pericarditis (Recurrence), Temporal arteritis-like disease, FUO, Oligoarthritis, Pericarditis (new-onset), Myocarditis,
Lienee selviö, että rokotteisiin liittyy samanlaisia autoimmuunisairauksia kuin itse virustauteihin, mutta virustaudeissa niitä esiintyy moninkertaisia määriä ja kaiken kaikkiaan ovat kuitenkin varsin harvinaisia. Ei ole keksitty lääkettä tai rokotetta johon ei mitään haittoja liittyisi, mutta hyödyt ylittävät selvästi haitat. Muutenhan lääkkeille tai rokotteille ei voisi myyntilupaa saadakaan.
"All patients have been treated during the first 3 months of 2021 by the contributing authors under the auspices of Hadassah Ein Kerem medical center in Jerusalem, Israel."
Nämä on siis 3 kuukauden ajalta ja yhdestä keskuksesta nämä potilaat.
Ja tuo FUO oli:
Fever of unknown origin
"A 60-year-old male (patient #5) presented with a 2-week history of malaise and high-grade fever, progressing to diffuse arthralgia, myalgia, frontal headache, throat pain, and bilateral hand swelling. A generalized pruritic rash was also present. The patient’s complaints began several hours after receiving the second dose of the vaccine."
Esitteletkö ihan vakavissasi yhtä tapausta epäselvästä kuumeilijasta, joka oli saanut edeltävästi rokotuksen? Kuinkahan monta vastaavaa tapausta maailmassa on ollut? Rokotteet ovat pelastaneet miljoonia ihmishenkiä. Vaikka tuo tapaus rokotukseen liittyisikin, ei se kyllä rokotusten hyötyjä mitenkään kyseenalaistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Miten niin ei ole ihmiseen tarkoitettu? Kuka sen määrää mikä on tarkoitettu ihmiseen? Kuvitteletko tosiaan ymmärtäväsi asian paremmin kuin maailman etevimmät tutkijat, noitten muutaman viikon yliopisto-opiskelujen jälkeen, joita et kyennyt edes viemään loppuun. PEG on PEG .
Sinähän trollityttö minua tässä pupunkolossa pyörittelet ja sitten kuumenen ja jahtaan sitä pupua. tietoa karttuu.
· Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available.
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Application of the substance / the mixture This product is for research use - Not for human or veterinary diagnostic or therapeutic use.
4 First-aid measures · Description of first aid measures · General information: No special measures required. · After inhalation: Supply fresh air; consult doctor in case of complaints. · After skin contact: Generally the product does not irritate the skin. · After eye contact: Rinse opened eye for several minutes under running water. · After swallowing: If symptoms persist consult doctor. · Information for doctor: · Most important symptoms and effects, both acute and delayed May cause anemia, cough, CNS depression, drowsiness, headache, heart damage, lassitude (weakness, exhaustion), liver damage, narcosis, reproductive effects, teratogenic effects. No further relevant information available. · Indication of any immediate medical attention and special treatment needed No further relevant information available
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
Sitten kerroit minulle tuosta: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten… Tuosta pegyloidusta interferonista. Hyvin pienillä pitoisuuksilla hoitavat ihmisiä tuolla ja nuo sivuvaikutukset on hyvin järkyttäviä ja samantyyppisiä mitä esim noissa käyttöturvallisuustiedotteissa. Ihmisille tullut kaikenlaista noista piikeistä..
Opetelkaa jo herran tähden enkkua!!! Ymmärrätkö, että virke jatkuu tuossa?
"· Additional toxicological information: When used and handled according to specifications, the product does not have any harmful effects according to our experience and the information provided to us. The substance is not subject to classification."
"Precautions for safe handling No special measures required."
"· Personal precautions, protective equipment and emergency procedures Not required."
Luetaan jotain, takerrutaan yhteen sanaan ja kuvitellaan, että ollaan tajuttu, mistä kyse. Ei hellanlettas sentään.
Tuotahan se on kun ei ymmärretä kontekstia tai ylipäätään edes alkeita asiasta mistä yritetään kovasti omaa mielipidettä muodostaa ja ehkä keskustellakin, yleensä sillä ajatuksella ett' kova ääni ja raivokas käsien heiluttelu korvaa asiaosaamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.
Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....
Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4.
Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa.Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias.
Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?
Ensimmäisiä variantteja vastaan varmaan onkin.
Sinulta mennyt ohi, että ensin tuli 2-3 kertaa herkemmin tarttuva delta ja perään peräti 5-7 kertaa herkemmin tarttuva omikron, joka vielä kiertää osin roktoesuojaa ja aiheuttaa rokotetuillekin lievempää ylähengitystieinfektiota.
Pienellä osalla rokotettuja iskee myös keuhkoihin ja aiheuttaa vakavampaa tautia. Pieni osa myös kuolee.
Kuitenkin suhteessa rokottamattomia sairastuu enemmän vakavammin omikroniin, vaikka suuri osa rokottamattomistakin sairastaa lievänä.
Suurin osa sairastuneista selvisi hengissä espanjataudistakin. Osa sairasti senkin jopa oireetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.
Luultavasti liittyy ihan vaan D-vitamiinin puutteeseen.
Ainahan voi arvailla vaikka ei sillä arvailulla kovin paljon tieteellistä todistusvoimaa olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Ja näin lähdetään liukumaan salaliittojen ja harhaluulojen maailmaan....
Todisteita väitteitesi tueksi? Ai niin. Ei ole. Ainoa todiste, on että kaikki valhetelee ja on maksettu hiljaiseksi.
Ei siihen rokotuskattavuuden lisäämiseen ja rokottamattomien mustamaalaamiseen mitään salaliittoja tarvita. Sehän on päivän selvää.
Todisteiksi huijauksesta tarvittaisiin kaikkien tehohoidon koronaeristyksessä olleiden rokotusstatus. Vaikka heidät olisi kirjattu sisään muilla syillä, eikä heitä ole laskettu tehohoidon koronapotilaiksi. Sairaanhoitajilta tuli julkisuudessa kommenttia, että kyllä siellä hoidetaan myös rokotettuja koronaeristyksessä enemmän mitä julkisuudessa ilmoitettiin. Hoitajia voisi myös vähän haastatella.
Mistäs yksi sairaanhoitaja tietää eri osastojen saati eri sairaaloiden potilasmäärät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Olisiko viite rokotusten tehosta myös se, että Suomessa ennen rokotuksia kuoli n. 1000 potilasta/100 000 tartuntaa ja rokotuskattavuuden noustessa n. 260/100 000? Mitä tämä sinulle kertoo? Tämä suhdehan oli kutakuinkin näin jo ennen kuin Omikronista tuli valtavirus.
Lasketaan nyt sitten kuolemat vaikka erittäin vakavaksi tautimuodoksi. Miksi kuolemat vain lisääntyvät rokotetuilla? Aika rajusti. Vaikka omikron on vähemmän vakavaa tautimuotoa aiheuttava variantti.
Etkö ymmärtänyt edellistä tekstiä? 90% kansalaisista on rokotettu ja kuolemat ovat radikaalisti vähetyneet eli 1000:sta vähentyneet 260:een/100 000 tartuntaa. Tämä suhde oli kutakuinkin näin jo ennen Omikronia, josta tuli valtavirus vasta loppuvuonna. Ymmärrätkö, mikä on perustasoharha? Rokottamattomien määrät tehoilla ja kuolemissa kertovat aivan yksiselitteisesti rokotteiden tehon vakavaa tautimuotoa kohtaan.
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_cov…
Miten musta näyttää että rokotettuja on kuollut enemmän. Ja täytyy muistaa että saattohoidossa olleita ei välttämättä rokoteta joten he ovat kuollessaan rokottamattomia.
Niin. Kun 88% rokotettu vähintään kerran ja 12% rokottamattomia, niin....
Otetaan selkeyden vuoksi helpommat luvut. Otetaan 1000 ihmistä, joista 80% eli 800 on rokotettu ja 20% eli 200 ei. Rokotetuista kuolee 0,5% eli 4. Rokottamattomista kuolee 2% eli yhtä lailla 4.
Määrällisesti esimerkissä kuolee yhtä paljon kummassakin ryhmässä, mutta rokottamattomista 4 kertaa enemmän kuin rokotetuissa suhteessa.Joten kun katsoo lukuja, kannattaa varmistaa suhteellinen osuus eikä pelkästään määriä. Base rate bias.
Hei 88% on rokotettu! Missä laumasuoja?
Riippuu vähän siitä mitä tarkoitat laumasuojalla. Tarkoitatko suojaa limakalvoinfektiota vaiko vakavaa tautimuotoa vastaan? Rokotukset estävät vakavat tautimuodot 90% teholla. Limakalvoinfektion esto hiipuu nopeammin, mutta se kyllä hiipuu myös taudin sairastaneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri katsoin koostevideon jossa äiti kertoo loppuraskauden keskenmenosta. Lapsi sai kohdussa aivoverenvuodon. Meni ultraan kun lapsi oli lakannut liikkumasta. Sydämen syke löytyi mutta samalla löytyi myös aivoverenvuoto ja lapsi kuoli pian kohtuun. Oli ottanut juuri tätä ennen toisen rokotteen mutta sehän ei liity tähän mitenkään.
Tämä viesti oli näköjään poistettu.
Eikä vielä tarkoita, että
a) on totta
b) rokotteella on mitään tekemistä aivoverenvuodon kanssaJos todisteena on jälleen itse tulkittu nyyhkytarina Bitchutesta, niin joo, en liikaa laittaisi painoarvoa. Etsikää kunnon tutkimus aiheesta tai edes epikriisi.
"Infectious disease, maternal drug exposure, alloimmune thrombocytopenia, maternal trauma, coagulation disorders and twin-to-twin transfusion syndrome can cause fetal ICH."
Harmittaa että siinä puhutaan ensin vain lievistä tapauksista.
"Iltalehteen yhteyttä ottanut Pauliina kertoi esimerkiksi tiputteluvuodosta, joka alkaa noin kolme päivää ennen varsinaisia kuukautisia."
Olen kuullut paljon pahemmista tapauksista, runsaista ja kivuliaista vuodoista.
Tämä on vakava asia ja piste. Ärsyttävää vähättelyä, että muka ohimenevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Txt ei julkaistu kun siinä oli niiden loislääke nimi mainittu mikä kiellettiin 2020 alussa ja näköjään vieläkin. Luotitte valhe mediaan ja poliitikoihin jotka ei teistä välitä vaan omasta vauraudestaan ja vallastaan,kontrollista sillä ne pahat ei kykene mihinkään kuuhun luovaan työhön ja suunnitteluun.
Tarkoittanet ivermektiiniä. Loislääkettä, jota Mika Niikko kehui muutama viikko sitten käyttäneensä ihan lääkärin määrämänä kuurina. Miten kaikki "faktanne" ovat tätä tasoa? Menetätte loputkin uskottavuutenne.
Tämä loislääke on mm. sen suomalaisen nenasuihkeen ainesosa. Ilmankos ei ole saanut tukea.
Ei kukaan ole väittänytkään, etteikö ivermektiini maljalla ja paikallisesti limakalvolla pystyisi virusta tuhoamaan, mutta on täysin eri asia antaa lääkettä suun kautta. Jotta saataisiin riittävät pitoisuudet lääkettä tuhoamaan virukset, tarvittaisiin niin suuria annoksia, että elimistö ei sitä kestäisi. Kyllähän se hopeavesikin paikallisesti annosteltuna varmaan viruksen tappaa (ja koemaljalla), mutta kuvitteletko, että hopeavettä voisi juoda niin paljon että saavutettaisiin riittävät pitoisuudet. Edelleenkään ei ole julkistettu yhtään ainoaa riittävän laajaa ja laadukasta tutkimusta joka ivermektiinin tehon näyttäisi. Kyllähän näitä lääkkeitä pandemian alussa kokeiltiin Suomenkin teho-osastoilla, mutta jos ei todeta tehoa, niin miksi sitä käytettäisiin. Jos sillä olisi todellista tehoa, niin satavarmasti jotkut lääketehtaat sitä lähtisivät ympäri maailmaa markkinoimaan Covid-lääkkeenä. Mikähän on teikäläisten piirien motiivi tällaista humpuukia yrittää mainostaa?
Intiassa, osavaltiosta riippuen, kansalaisille jaettiin kaksi ivermectin tablettia, joita neuvottiin käyttämään jos oireita tulee, 1kpl/päivä. Näissä osavaltioissa koronaan kuolleita on hyvin vähän, kun rokotteita ottaneissa osavaltioissa heitä on paljon.
Japani hylkäsi rokotteet epäpuhtauksien takia ja siellä hoidettiin sairastuneet ivermectinillä, sillä seurauksella, että Japanissa ei enää ole koronaa lainkaan.
Mika Niikko parantui koronasta ivermectinillä, mutta hän taitaa olla väärä ihminen kertomaan siitä.
Miksi totuus on niin vaikea hyväksyä?
Kun nyt puhuit lääketehtaista, joku niistä (en muista mikä) on alkanut valmistaa ivermectiiniin pohjautuvaa lääkettä. Oikea syy sen käyttämättömyyteen aikaisemmin on se, että se on liian halpa lääke, mutta kun tekee lääkkeen, missä yksi vaikuttava ainesosa on ko. lääkettä ja kun sen patentoi, sillä on mahdollista tehdä rahaa. Raha on aina ihmishenkeä arvokkaampi.
Yhdessäkään maailman maassa ei suositella ivermektiiniä Covidin hoitoon, eikä ole olemassa yhtäkään riittävän suurta ja laadukasta tutkimusta joka osoittaisi sen tehon.
Millä ihmeellä perustelet sen, että Niikko olisi parantunut ivermektiinin ansiosta? Tällä hetkellä tautiin kuolee Suomessa ehkä 0,3% sairastuneista. Niikolla ei ole ylipainoa eikä tiettävästi pahoja tai useita perussairauksiakaan. Siis hänenlaisistaa ihmisistä kuolee tartunnan saaneista ehkä 1/1000 ja 960/1000 saa lievän taudin, josta paranee ihan ilman mitään matolääkkeitä. Millä siis perustelet, että ivermektiini olisi ollut ratkaiseva hoito Niikon tapauksessa? Noin teitä amislaisia huijataan uskomaan lammasmaisesti ihan mitä vaan. Osoittaa vain jotain Niikon hengenlahjoista, että kehtasi edes paljastaa moista humpuukia käyttäneensä. Hengenlahjoistaanhan kerovat myös nämä ulkoasianvaliokunnan toilailut ja ero.
Sinulla oli tässä hyvä pointti, suurin osahan sairastaa lievänä tämän taudin joka tapauksessa. Ihan alussa keväällä 2020 ohjeistettiinkin, että " jos olet perusterve, voit sairastaa taudin kotona." Annettiin myös ymmärtää, että ei pidä tulla saastuttamaan terveydenhuoltoa. Näin tosin siksi, että testejä ei ollut kaikille. Kuitenkin tuolloin puhuttiin, että tauti on vaarallinen lähinnä ikäihmisille ja riskiryhmäläisille. Sitten rokotteiden myötä narratiivi muuttui niin, että kaikki rokottamattomat ovatkin vaarassa joutua teholle. Vaikka riski on ihan nähtävissä tilastoissa, että nuoremmissa ikäluokissa todennäköisyys sairastua vakavasti on kyllä pieni.
Olet kyllä jostain syystä ymmärtänyt väärin. Ei se narratiivi mihinkään ole muuttunut. Kyllä edelleenkin tiedetään, että tauti on nuorelle ja perusterveelle useimmiten vaaraton. tosin joskus voi tappaa nuoren ja perusterveenkin. Syytä tähän ei vielä tiedetä. Luultavasti liittyy jonkinlaiseen geneettiseen alttiuteen. Tehoilla kuolleista rokottamattomista tosin on 30% ollut perusterveitä ja keskimäärin nuorempia kuin rokotetut tehoilla kuolevat, jotka ovat kutakuinkin 100%:sti monisairaita.
Nuo tehoilla kuolleet ovat yleensä olleet keski-ikäisiä neljästäkympistä ylöspäin ja sitä vanhempia. Tehohoitoraporttien mukaan heissä on myös ollut enemmän miehiä kuin naisia. Miessukupuoli on covidin itsenäinen riskitekijä.
Kuitenkin naiset saavat kärsiä rokotteiden haitoista. Ne naiset joilla on kuukautiskierto, ovat nuorempia, hedelmällisyysikäisiä naisia. Alle nelikymppisiä naisia ei ole kuollut Suomessa covidiin kuin marginaalisesti.
Haluaisinpa tietää mitä tarkoitetaan " perusterveellä" tuossa yhteydessä. Ovatko esim. tupakoitsijat tai ylipainoiset luokiteltu Suomessa perusterveiksi? Covid riskihän kasvaa jo BMI 25:stä lähtien, tai jos on vyötärölihavuutta, jota voin olla normaalipainoisellakin.
Luokitteletko siis tupakoinnin sairaudeksi? Ei sille ainakaan diagnoosinumeroa taida löytyä. Koskaanhan ei voi tietää onko ihminen perusterve. Voi olla esim immuunipuutos ihan keski-ikäisellä ihmisellä ilman että sitä olisi koskaan diagnosoitu. BMIn suhteen riskiryhmäläiseksi katsotaan ymmärtääkseni lihavat eli ne joilla BMI yli 30, ylipainoiset on sitten oma ryhmänsä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo piikit on täysi floppi, ihmiskunta on osoittautunut järkyttävän typeryytensä tällä piikkipakotuksella. Mitään hyötyä noista piikeistä ei tunnu olleen, haittoja senkin edestä.
Vuotavalla "rokotteella" massapiikitys on täysin järjetöntä.
Tuon piikin olisi pitänyt kohdistua ainoastaan riskiryhmille ja heillekin vain täysin vapaaehtoisena.
Sinusta tuntuu, joo.
Ja kaksisataa samanlaista peukuttaa. Onneksi teidän logiikallanne ei ohjattu tätä pandemiaa ja jätetty rokotteita tilaamatta.
Opetelkaa jo herran tähden enkkua!!! Ymmärrätkö, että virke jatkuu tuossa?
"· Additional toxicological information: When used and handled according to specifications, the product does not have any harmful effects according to our experience and the information provided to us. The substance is not subject to classification."
"Precautions for safe handling No special measures required."
"· Personal precautions, protective equipment and emergency procedures Not required."
Luetaan jotain, takerrutaan yhteen sanaan ja kuvitellaan, että ollaan tajuttu, mistä kyse. Ei hellanlettas sentään.